Classement

Salut à tous ! Voilà ma première vraie image faite avec une MiniCam8-M/LRVBSHO arrivée récemment et montée sur une FRA300. Ca fait un setup rikiki à 2"/pix, fastoche Ca sera plutôt deux images puisque j'ai tout ce qu'il faut pour une version HOO/étoiles RVB et une autre version plus bio, la RVB boostée au HOO. WR134 est l'étoile qui se trouve au centre de la coquille d'oxygène, Wolf Rayet 134 ou encore HD191765. Captures sur 3 nuits en mode HDR Linearity, 5h10 de Ha (62x300") + 5h25 de OIII (65x300") puis 1h en R/V/B (60"). La couche L capturée par poses de 60" a des étoiles un p'tit peu cramées = poubelle.. Donc nouvelle leçon avec cette caméra, le L sera par poses de 30" et le RVB par poses de 60". NINA, full Pix et Affinity Photo 2 pour les finitions dont les couleurs du HOO. SetiAstro / Whats In My Image Et pour finir la starless

Bonjour ! Bon, me revoilà, de retour d'un congé+déplacement en reconnexion avec ses racines, dans le 35 ! J'espère avoir rattrapé mon retard et vu vos images. Maintenant, il faut que je dépile un tas d'images en retard...y compris du printemps... J'ai voulu (re)tenter cette zone autour de l'Iris, rempli de tant d'IFNs, du "Ghost" Céphée, etc... Et cette fois, avec mes images précédents, plus d'artefacts définitivement, pourtant sur la même zone du ciel donc. Le Z6 avec la SQA55 vont vraiment bien pour ces champs je trouve, j'aime bien ce petit setup ! Acquisition sur deux nuits, sans filtre, avec à peu près 8h à la fin. Le traitement, du fait d'une lune non présente, a été plus facile en tout cas ! PréTraitement full manuel Siril (conversion NEF-> FIT, stack flats, calibration pour chaque session, alignement global de sessions, léger gradient polynome 1, Stacking) Traitement pix Solver/SPCC, GradientCorrection, BlurX, StarX EZStretch puis StarX Saturation sur les étoiles NoiseX puis GHS sur starless Ajustement PL8 ensuite et assemblage PS (Denoise final+Starpikes)

L'ayant déjà faite avec une CCD, je voulais voir le gain avec une Cmos moderne Mais la canicule ne m'a pas facilité les choses : une turbu d'enfer au dessus de ma terrasse surchauffée, du coup une fwhm autour de 3". Pas la peine de sortir le C11 ! Une image présentable quand même, merci Graxpert ! Environ 1h30 par couche SHO par pas de 10 minutes + quelques rgb d'1' pour les étoiles Prétraitement Siril et passage des couches empilées en bin2 Alignement des couches et passage en couleur avec Iris Strech + gradient et denoise avec Graxpert finition PS5

Hello, J'ai rangé mon setup galaxies de printemps, place aux nébuleuses estivales, exercice que je n'ai pas encore beaucoup pratiqué. Si vous voyez des horreurs, pas taper, vais essayer de progresser La nébuleuse du Pélican (ou IC 5070) est une nébuleuse en émission située à environ 2 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Elle fut photographiée pour la première fois par l'astronome allemand Max Wolf le 12 décembre 1890. Cependant, dans son article du 10 juin 1891, Wolf décrivit la nébuleuse de façon générale sans fournir de position précise pour celle-ci. Ainsi, cela n'aurait pas permis à John Dreyer de l'ajouter au catalogue NGC. La nébuleuse fut de nouveau observée le 7 septembre 1899 cette fois-ci par l'astronome américain Thomas Espin . Ce dernier donna dans sa publication la position précise de la nébuleuse, ayant permis à John Dreyer de créditer Espin comme découvreur ou co-découvreur de la nébuleuse, listée alors comme IC 5070 au sein de l'Index Catalogue. IC 5070 se situe juste à côté de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC 7000), les deux nébuleuses faisant partie d'une même et vaste région HII connue pour être active en formation d'étoiles. La taille de la nébuleuse du Pélican est estimée à environ 45 années-lumière de diamètre. NGC 7000 aussi appelé la nébuleuse de l'Amérique du Nord est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Cette grande nébuleuse est située près de Deneb (Alpha Cygni), l'étoile la plus brillante du Cygne. Dans le même complexe nébuleux, se trouvent également la nébuleuse du Pélican (IC 5070) et IC 5068. Le 24 octobre 1786, William Herschel observait le ciel depuis Slough en Angleterre. Il nota une légère nébulosité laiteuse dispersée dans l’espace et assez lumineuse en certains endroits. La région la plus importante de cette nébuleuse a été inscrite au General Catalogue of Nebulae and Clusters par son fils John Herschel le 21 aout 1829 sous la désignation GC 4621. John Dreyer l’a inscrite dans le New General Catalogue sous la désignation NGC 7000 en la décrivant comme une faible nébulosité diffuse, extrêmement large. En 1890, Max Wolf, un astronome allemand pionnier de l’astrophotographie, a remarqué sur une photographie à longue exposition que la forme de cette nébuleuse évoquait celle de l’Amérique du Nord. Il l’a donc surnommée la nébuleuse de l’Amérique du Nord. Dans son étude des nébuleuses sur les plaques photographiques du Palomar Observatory Sky Survey (POSS) en 1959, l’astronome américain Stewart Sharpless s’est rendu compte que NGC 7000 faisait partie du même nuage interstellaire d’hydrogène ionisé (région HII) que la nébuleuse du Pélican (IC 5070). Les deux nébuleuses ne sont séparées que par une bande de poussière sombre et il a donc inscrit celles-ci dans sa liste sous une seule désignation, soit Sh2-117. L’astronome américaine Beverly T Lynds a inscrit la bande de poussière dans son catalogue comme L935 dans sa compilation des nébuleuses obscures. L’astronome Gart Westerhout a découvert que la vaste région Sh2-117 est une source radio de forte intensité dont l'envergure est de trois degrés. Cette source apparaît sous la désignation W80 dans son catalogue de 1958 des sources radio de la Voie lactée. La région qui évoque le Mexique et l'Amérique centrale est connue sous le nom de Mur du Cygne. C'est la région de la nébuleuse où l'on rencontre le plus haut taux de formation d'étoiles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 58 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Version RGB:

Salut à tous, voilà après 11 nuits où j'en suis 🙂 - 3 nuits sur le panneau avec WR1234 pour tenter de faire ressortir l'oxygène (276x2min en HO) - 2 nuits sur les 3 autres panneaux (environ 200*2min en HO) - 0.5 nuit par panneau en RGB pour les étoiles (~200*30s sans filtre) Soit 11 courtes nuits pour cette mosaique 76 EDPH et Altair 26C sur AZEQ6 Filtre Altair 4nm Guidage par lunette SV Bony 60 et PHD2 Contrôle intégral NINA Prétraitement Siril et traitement Pix (d'ailleurs, image solver est devenu super lent je trouve...) J'ai fait 2 versions pour le moment et pour avoir votre avis. V1 avec plutôt le Ha Boosté et V2 où je pousse plus sur le Oiii. Vous préférez quoi ? Et pas facile de réduire les étoiles en RGB. On a presque du mal à voir les nébuleuses... Vous utilisez quoi ? A+ Sam V1 V2

J'ai profité d'un petit séjour dans le Cantal près du Puy Mary pour shooter Antares et Rho Ophuichi avec mon Samyang 135mm. Depuis le col de Prat de Bouc, j'étais à quasi 1500m d'altitude, sans vraiment de PL, et heureusement aussi presque sans vent. Antares dépassait juste suffisamment du relief pour la session (1h au total). La Voie Lactée était très belle à observer aussi en même temps. Samyang 135mm sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. Traitement : Siril puis The Gimp 909 x 1.3 sec = 20 min Le lendemain soir, je tente un cliché de la Voie Lactée depuis le Col de Serre, en espérant que la VL arrive près du Puy Mary ou de la Brèche de Rolland. Mais elle préfère apparaitre un peu plus à gauche, et je n'aurai pas le temps d'attendre qu'elle tourne plus. Faute de repérage préalable, je me contente de ça. Sigma ART 18-35mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. Traitement : Sequator -> Siril -> The Gimp 42 x 8 sec = 5min

Merci mille fois à tous! Je vous copie le long message que j'ai posté sur le forum ami d'à côté. Que ceux qui fréquentent les deux, ce qui est mon cas, m'excusent Je vais tâcher de tous vous répondre et ainsi donner un peu plus de contexte à ce projet Cet objet est une table basse en fait. C'est d'ailleurs, et bizarrement à première vue, la table et surtout son plateau parfaitement elliptique, qui concentre les difficultés que j'ai rencontrées. La sphère a été facile à fabriquer, mis à part les diverses encoches assez délicates à réaliser pour que les anneaux ne pètent pas comme du verre. Le placage de l'Horizon aussi car les deux essences de bois utilisées ne se dilatent pas de la même manières lors de l'encollage… Je compte d'abord modifier la sphère car je me suis planté dans le positionnement de l'axe des mondes pendant le stress du rush final et de la disparition brutale de ma chère sœur. Et puis, je vais fabriquer un plateau central, un astrolabe ou une carte du ciel tournante, qui prendra la place de la sphère pendant les agapes. Il ne faut pas être aussi admiratif. L'immense majorité des élèves de l'école, 50 répartis en trois ateliers, sort avec un niveau de dingue. Non pas qu'ils aient un don ou une expérience préalable particuliers, certains élèves arrivent en début d'année sans jamais avoir tenu un marteau ou une scie, mais la qualité des formateurs, leur dévouement et le rythme très soutenu qu'ils imposent (5 meubles pédagogiques complexes qui abordent chacun de nouvelles techniques, plus 1 œuvre de fin d'année, le tout en 10 mois avec 1500 heures d'atelier, sans compter les cours de dessin, histoire de l'art, cours théoriques sur les techniques et le bois, c'est ENORME). Certains ou certaines ne sont pas très habiles à l'établi mais sont plus à l'aise aux machines ou développent un sens artistique que les "premiers de la classe" n'auront jamais. Chacun sa spécialité. J'étais dans la moyenne, rien de plus, inutile de fanfaronner. Nettement plus à l'aise avec les outils manuels qu'aux machines qui me font un peu peur. https://www.esea-avignon.com/ (leur compte Instagram est super bien fait et très à jour ; je vous invite à y faire un tour…) En fait, j'ai l'immense chance de n'avoir plus besoin de travailler. Industriel dans le pétrole pendant 35 ans, j'ai pu profiter d'un plan amiante. Mon projet est de monter un petit atelier de rénovation d'instruments anciens. J'en ai déjà retapé quelques quelques uns et d'autres attendent que je leur redonne vie. Bien entendu, il faudra que je développe d'autres compétences, notamment dans le travail du métal ou l'impression 3D, voire l'optique (j'ai bien taillé quelques miroirs de télescopes il y a quelques décennies mais je suis une quiche) mais le travail du bois n'est pas négligeable. Les lunettes anciennes ont souvent été épargnées de la poubelle car les gens se doutaient de ce que c'était mais les montures ou trépieds ont souvent disparu ou transformés en pied de lampe… Les trépieds des lunettes Bardou, par exemple, pouvaient être drôlement ouvragés! Voilà deux photos un peu plus rapprochées; je n'ai pas résisté à mettre ma commode Louis XV, cinquième et dernier meuble pédagogique, en arrière plan! Encore une fois, la partie fixe devait être plus ouvragée mais le destin en a décidé autrement… Merci encore Bons cieux à vous Emmanuel

Bonjour à toutes et tous Et voilà, je suis fraichement diplômé de l'Ecole Supérieure d'Ebénisterie d'Avignon Une sacrée aventure technique et humaine! Voilà mon projet de fin d'année qui était donc effectivement lié à l'astronomie, mais pas que : une table basse en tilleul massif et ses pieds sabre replaqués en chêne fumé, motif en étoile pour le plateau qui est elliptique cela va de soi, tiroirs en tilleul replaqué et frêne et… sa sphère armillaire! Pour la sphère, seul l'horizon est replaqué avec un motif en secteurs. Il était prévu que je traite toute la partie fixe de la même manière mais un décès dans ma famille très proche m'a éloigné de l'atelier dans la dernière ligne droite et je n'ai eu ni le temps ni l'énergie de faire ce travail avant la date butoir du jury. C'était pas de la tarte comme projet, contrairement à ce qu'on pourrait croire, car je souhaitais utiliser les machines le moins possible et privilégier le travail à la main. Maintenant, je lui lessivé ; un peu, probablement, comme le baby blues! Bons cieux à vous Emmanuel

Bonjour, Voici mon premier shoot des piliers dans l'aigle en 160' par pose de 180". Traitement assez simple avec Pix, premier traitement qui en verra certainement d'autres. Belle journée à toutes et tous 🤗 Cyril

bonsoir a tous, avec un peut de retard une image d'hier (01/07/25) fait vers 18H45, avec un très mauvais seeing. je n'ai garder que 1,5% des meilleurs images. setup : TS130 f7 erf 1.25" Daystar Chromo + PST UV/IR cut Apollo 428m bin2

Bonjour, Dans quelques mois, cela fera 1 an que je me suis monté petit à petit un setup et lancé dans l'astrophotographie. Beaucoup de réflexion et tests 🙂 dans un précédent topic Passage de visuelle à l'astrophoto (encore besoin de vos conseils) Mon setup aujourd'hui : StarAdventurer GTi SharpStar 61EDPH III (qui est venu remplacer ma 62ED Evolux) ASI533mc Pro Roue à filtre EFW Mini avec 3 filtres : UV/IR cut Baader + le duo Ha/Oiii et Sii/Oiii 6nm Altair Astro EAF v2 Guidage 30F4 + ASI120mm mini aSiair Plus 256Go Après des essaies en narrowband, en HOO puis SHO, je me suis lancé dans l'apprentissage de la mosaïque. Voici ma version des Dentelles du Cygne en Ha/Oiii et étoiles RGB Mosaïque 2x2 - 5664x5664 - 29h sur 7 nuits Par panneau : 75x300s (6h15) gain 200 en Ha/Oiii + 60x60s (1h) gain 101 en UV/IR cut pour les étoiles C'est quand même beaucoup de traitement 😵 et j'ai utilisé Siril 1.4-beta2 (pré-traitement manuel) et Photoshop (post-traitement). => Je peux fournir, si besoin, toutes mes étapes de traitement (je pense que parfois je n'ai pas tout fais dans le bon ordre). Mais en gros : Stacking de chaque panneaux HO et étoiles Composition des mosaïques HO et étoiles Alignement des deux mosaïques Suppression des étoiles Traitement de la starless HO et du starmask étoile Recomposition et recadrage La raison de mon post (au delà de la satisfaction de partager mon travail), c'est d'évaluer mon niveau et les axes d'amélioration à travailler 😁. Pour cela : J'ai besoin d'avoir vos avis 🙏 allez-y ! Si certains ont envies, je peux avec grand plaisir vous partager mes brutes (avec master dark/flat) pour que vous puissiez faire votre propre version, que l'on compare les méthodes/résultats et que l'on tire le maximum de l'acquisition qui a été faite. Je pense notamment qu'il est possible (mais je ne sais pas comment) je faire plus ressortir les filaments autour de la nébuleuse. Merci d'avance et hâte de vous lire 😉

Bonjour à tous !! Suite Logique, après ma tentative sur la petite dentelle, je passe à la grande Pour le traitement j'ai suivi le même procédé que pour la petite dentelle : - Empilement - Extraction du gradient - étalonnage des couleurs par photométrie - Transformation Ashin ( que j'ai sauvegardé de coté pour une recomposition avec une "starless") - Etirement de l'histogramme ( en mode auto et j'ai rien retouché juste après, j'ai laisser le résultat tel quel ) - Création de la straless ( avec starnet ) - ouverture de la starless dans SIRIL + Reduction du bruit (avec GraXpert) + légère transformation de la courbe +Extraction bruit Vert - Recomposition d'étoile ( avec un peu d'étirement point noir sur le coté "Ashin") Pour la technique : 71*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x Je pense que j'essaierais d'ajoute un peu plus de temps de pose prochainement si possible . On distingues des espèces de grandes bandes larges horizontal sur le fond de ciel… serait-ce dû aux fortes chaleurs qui jouent sur le capteur de mon 1000D ?

02 juillet 2025, Retour sur Paris , un ciel bien dégagé bien qu'un peu diffusant.. Une très belle protubérance que j'ai capturé avant d'aller au boulot avec le spectro coronographe monté sur une lunette Celestron 102/1000... Chris

Bravo Seb, plus de détails/contraste sur la version HOHOOOHO-O je trouve mais je préfère quand même la RGB

Je suis d'accord dire que je viens d'investir dans une mino refroidie et filtre En tout cela m'encourage même si j'ai une préférence pour les galaxies

C'est réussi 👍 . . . comme d’habitude.

Je ne vois pas comment un traitement pourrait demander plus de 4Go... Ce qui va faire la différence c'est la puissance de calcul sur CUDA. Un petit tableau récap ici: https://ai-benchmark.com/ranking_deeplearning

Je viens de retomber sur la photo que j'avais faite en 2023 pour laquelle j'avais fait 132 pose de 240 secondes. Je viens de l'empiler à ma prise d'aujourd'hui ( une première pour moi ) Ce qui me donne un total de presque 14h d'exposition 😁

Bonjour à tous, Voici un petit topo tant que c'est frais dans ma tête et que je comprends encore mes notes : Lieu : sur ma terrasse en périphérie de mâcon (71) Conditions : ciel plutôt bon (Voie lactée bien visible), éclairage public éteint même si quelques lampadaires au loin et des "veilleuses" de voisin gênent une vision nocturne optimale Matériel : jumelles APM 100ed APO + oculaires 20mm 62° Explore Scientific Chercheur point rouge APM Observations de 23h30 à 2h30 Plan directeur des observations : le chapitre 4 du bouquin de Jean Raphael Gilis, "j'observe le ciel profond avec une lunette de 60 mm", avec quelques écarts pour varier les plaisirs. En attendant 23h pour l'extinction de l'éclairage public, observation du croissant lunaire en compagnie de mes filles. Très joli piqué et détail malgré le faible grossissement. Un peu de chromatisme sur l'extérieur du disque quand elle se rapproche du bord du champ mais sinon au centre, parfait. J'en profite pour tester les oculaires 14mm 82° toujours de chez Explore Scientific. Le Gain en grossissement est notable mais je trouve l'observation moins piqué et surtout moins confortable avec ces oculaires, dommage. Je repasse sur les 20mm. La nuit étant assez noire à 23h30, c'est parti pour le ciel profond : Amas Globulaire M5 - Serpent : malgré sa facilité réputée (décrit comme visible à l'oeil nu dans le bouquin...), j'avais galéré à le trouver lors de ma dernière observation. J'ai tenté un autre cheminement au départ de l'étoile 109 de la vierge puis 110. Et là çà va tout seul. Au passage, l'étoile 109 vierge est une double que j'ai cru pouvoir résoudre au 1er pointage, mais en y revenant ensuite, je n'en voyais plus qu'une donc le doute persiste Amas globulaire NGC 5897 - Balance : Pointage au départ de l'étoile "sigma Balance" : impossible de le discerner. Je suis certain qu'il est dans le champ, car j'ai bien toutes les étoiles du champ simulé visibles mais même en vision décalée ou en balayant la zone, Nada. Cela confirme la classification difficile du bouquin. A retenter lors d'une sortie nomade sous de meilleurs cieux Amas Globulaire M80 - Scorpion : Au départ d'Antares, puis Alniyat, on le trouve facilement à l'aide d'un chemin d'étoiles brillantes. Assez petit mais parfaitement visible en vision directe Amas Globulaire M4 - Scorpion : très simple à pointer au départ d'Antares. Plus discret que lors de ma dernière observation en nomade, au cours de laquelle j'avais réussi à observer son compagnon NGC 6144. Pour ce soir, échec sur ce second amas du champ, la pollution lumineuse de Mâcon lui est fatale Amas Globulaire M62 - Ophiuchus : Malgré sa faible hauteur, pointage assez simple et rapide au départ de epsilon Scorpion Amas Globulaire M19 - Ophiuchus : cheminement facile en remontant depuis M62. L'amas semble beaucoup moins diffus que ses congénères en sa périphérie. Amas globulaire NGC 6284 - Ophiuchus : premier des 2 globulaires dans le voisinage de M19. Trouvé relativement facilement malgré sa faible brillance. Il est bien visible en vision décalée mais très faible en directe. Amas globulaire NGC 6293 - Ophiuchus : toujours au départ de M19, pointage relativement simple également. Il est un peu plus évident que 6284 mais reste très faible malgré tout. Amas Globulaire M9 - Ophiuchus : Au départ de l'étoile Sabik (Ophiuchus), pointage assez simple. Amas globulaire NGC 6356 - Ophiuchus : pointage facile au départ de M9. Les 2 amas rentrent d'ailleurs dans le même champ, et c'est très sympa de comparer les différences de brillance entre les 2 Amas globulaire M107 - Ophiuchus : Au départ de Zeta Ophiuchus, il se trouve relativement facilement mais en étant attentif car il est vraiment pâle, on aurait vite fait de passer dessus sans le voir. Mais aucun doute en vision décalée, il est bien là, confirmée par la position des quelques autres étoiles du champ. Amas Globulaire M14 - Ophiuchus : le pointage conseillé par mon bouquin partait de Beta Ophiuchus, mais j'ai galéré à me repérer en partant de là, trop peu d'étoiles. Au final, je suis revenu sur l'étoile Sabik, pour aller sur Nehushtan, et là on a un chemin d'étoiles brillantes facile à suivre. Amas Globulaire M10 - Ophiuchus : Retour sur zeta ophiuchus comme base de départ. Avec Skysafari, On chemine assez facilement parmi les étoiles brillantes pour arriver à la cible. Amas Globulaire M12 - Ophiuchus : Au départ de M10, on le trouve facilement. Petite boule compacte avec peut être quelques étoiles qui se détachent. Amas ouvert IC 4665 - Ophiuchus : Au départ de Beta Ophiuchus, l'amas est juste à côté en remontant un peu. Il tient quasiment tout le champ de 2°, et çà change de la tripotée de globulaires observée jusqu'ici 😄 Amas ouvert NGC 6633 - Ophichus : en se basant sur les 2 étoiles 71 et 72 de la constellation, on chemine assez facilement jusqu'à la cible. La vision de l'amas rempli une bonne partie du champ et est vraiment sympa car il ya beaucoup d'étoiles plus ou moins lumineuses. Amas ouvert IC4756 - Ophichus : pas dans le bouquin, mais je vois sur Skysafari qu'il est tout proche de NGC6633 donc go pour le tenter. Il est encore plus étendu que ce dernier, mais avec moins de différence de brillance dans ses étoiles membres. En attendant que le sagittaire sorte un peu du halo de pollutiion lumineuse ( et aussi pour changer un peu des globulaires qui se ressemblent un peu tous), je pars sur la grande ourse qui est assez haute pour tenter des galaxies que je n'ai jamais trouvé avec mes rares sorties Dobson. Direction Mizar pour commencer pour observer cette superbe double facile à dissocier. Galaxie M101 : sans trop y croire, depuis Mizar, je chemine par les étoiles 81, 83, 84 et 86 de la grande ourse, et là bingo, une grande étendue diffuse me saute aux yeux, la voilà enfin dans la musette. Je m'attarde un peu en alternant vision décalée et directe. Il me semble discerner des variations de brillance. Ses bras spiraux qui se dessinent timidement, ou bien mon cerveau qui fait l'amalgame avec les photos que j 'ai prises, mystère... A refaire avec du diamètre maintenant que je sais la trouver Galaxie M51 : Avec Alkaid comme point de départ, cheminement assez simple vers M51 qui se trouve à ma grande surprise assez facilement aussi. Là pas de doute, ce n'est pas mon cerveau qui extrapole, les 2 composantes sont bien distinctes, avec la bande ténue les reliant, et les 2 bulbes brillants. Galaxie M108 et Nébuleuse planétaire M97 : Je me positionne cette fois sur Merak comme point de départ. En se décalant un peu, M97 apparait évidente. Pas de détail particulier observable, en revanche, en m'attardant, je constate que j'étais passé sur M108 sans la voir à l'aller. Mais en vision décalée, elle est bien là, et visible dans le même champ. Assez magique. M81 et M82 : pour les avoir déjà observées aux 10x50, je sais qu'elles sont accesibles, mais mon repère habituel de reporter la diagonale Phecda - Dubhe ne me plait pas car trop incertain. J'étudie Sky safari et décide de partir de l'étoile h de la constellation. En se décalant alors vers sigma1 et sigma2, on arrive ensuite facilement vers les 2 belles. C'est dans la musette et voilà enfin un cheminement plus précis pour les prochaines fois. M29 : petit détour par le cygne, et au départ de Sadr, je trouve M29 assez facilement. Un peu surpris car je m'attendais à un amas plus dense. Au final, 6 étoiles sortent vraiment du lot, et si on ne sait pas ce qu'on cherche, on peut passer dessus sans le savoir. Avant de revenir au Sagittaire, petite révision de pointage "de tête" sur Albireo, M56, l'amas du cintre, M71 et M27. C'est bon je retrouve tout ce petit monde facilement sans carte, çà commence à rentrer 😉 Le sagittaire est encore bien engluée dans la pollution lumineuse mais je tente un dernier assaut: Amas ouvert M7 - Scorpion : Au départ de Kaus Australis (coin bas droit de la théière du sagittaire), on le trouve aisément. Très sympa avec des étoiles de luminosité très variée. Amas ouvert M6 - Scorpion : Au départ de M7, assez facile à trouver. Amas très compacte mais visuellement très agréable. Cette fois, la fatigue a raison de moi, je plie sur cette bonne note, ravi de ma moisson de la soirée. Bilan de la soirée : 22 Messier, 4 NGC et 2 IC D'une manière générale, je ne me suis pas attardé sur les différentes observations (vision nocturne pas terrible, peu de détails sur les cibles...) mais je me suis régalé à enchainer les cibles, à découvrir des constellations que je connaissais pas ou très peu, et donc à parfaire ma connaissance du ciel. Je suis ravi de ces jumelles. Alors oui, pas beaucoup de diamètre par rapport à mon Dobson, mais c'est sorti en 3 minutes, et les cheminements sont plus naturels, instinctifs et faciles. J'en ai vu plus en 3h que pendant toutes mes sorties Dobson (très peu nombreuses il est vrai), mais M101 en est le meilleur exemple, j'avais essayé pas mal de fois déjà au T300, avec des échecs à chaque fois. Là en 3 minutes, c'était réglé. Mais je trouve des repères, apprend le ciel, et ce sera beaucoup plus facile d'y revenir Avec le Dobson. Côté pratique, le changement d'oculaires des jumelles est un peu pénible en cours d'observation, même si il sont parafocaux, on bouge forcément le focus en resserant les bagues, plus le décalage de la cible. Bref, pas convaincu par cette pratique. je pense que je choisirai pour les prochaine sorties l'un ou l'autre des jeu d'oculaires, et ferai la soirée avec. Bon dimanche à tous,

Splendide ! J'ai hâte de l'imager à mon tour, j'ai toujours trouvé ces dentelles très photogéniques 😍

Voila, un petit coup de ciseaux

une très jolie dentelle encore une fois. J'aurais juste cropé un poil, tu as des artéfacts d'empilement en bords d'image.

Belle image !! Une préférence pour la V1. Elle est sur ma liste pour cet été, même focale mais à l'APN. Par contre tes étoiles dans les angles sont vachement déformées. Ca ne m'avait pas marqué sur tes images de galaxies (mais le champ est plus réduit)

Challenge réussi, elle est super propre ta mosaïque. Je préfère ta v1, elle en donne plus dans le fond de ciel de la partie haute. Pour la réduction d'étoiles, je passe par le script Utilities/Star Reduction et parfois par son ancêtre, le script qui se cachent très certainement sous Star Reduction vu que c'est Bill Blanshan qui est à l'origine de tout ça. L'avantage du script est que tu peux jouer sur la valeur de réduction (S=) au lieu d'avoir un choix entre 3 possibilités seulement. Il y a également un Pixelmath qui réduit les étoiles à l'assemblage. Il faut générer les deux images avec les deux premiers Pixelmath (cliquer/glisser le pixelmath sur les images starless et stars) et réassembler avec le 3ème. Tu peux aussi tenter BXT (il me semble que tu l'as) en mettant seulement une valeur à Sharpen Stars. ReductionEtoiles.xpsm

Beaucoup de chose dans ce post. Déja bonne photo ! Tu as la nebuleuse en entier. et elle est pas tres lumineuse, mais tu as du signal, plusieurs heures a F4 , ca paye ! Apres je suis pas fan des teinte, mais honetement la teint en astrophoto, c'est un peut celle qu'on veut ! Ca ce change super facile au traitement. -Le bleu autour des etoiles: C'est le signe d'une optique pas APO. comme les objectif photos, ils ont presque tous ca, ceux qui font pas ca coute cher. C'est de l'abération chromatique, courant en optique. C'est pourquoi beaucoup ici utilise des lunette APO, plus cher, mais plus piqué, et pas de couleurs bleu ou rose autour des etoiles.. - RGB en binning x2 ??? oublie, reste en 1. tu perds de la qualité. C'est ca qui fait que ton RGB est moins bon que ton Ha niveau détails. - Comme tu as du RGB, utilise le RGB (sans Ha) pour les etoiles. - Mix du Ha et RGB: le L RGB c'est avec une camera mono. la tu as les 2 (???). Donc c'est un peu du bricolage. Mais ca peu marché. Tu compose ton image avec les couleur de la RGB et utilise le Ha en luminance (ca marche pas tout le temps, mais sur cette cible ca doit marché) . Par contre ca doit pas donné les couleurs que tu as au final (orange et marron). tu peux poster ton image RGB ? elle doit etre rouge rose, et pas orange. - Extraction de gradient : elle a pas ete super bien faite: les coins sont du fond de ciel et doivent etre sombre. et le centre de la nébuleuse doit etre plus claire que les coins. donc a voir. mais c'est compliqué parce que les script automatique gere mal quand les nebuleuse occupent tout le champ. J'utilise pas pix, donc je peux pas te dire exactement comment faire dessus.

:Ma séance solaire du weekend à 10H avant le cagnard de l'après midi. Pas mal d'activité en ce moment entre taches, filaments et protubérances ( dont une d'une hauteur d'environ 200 000 km )

superbe, elle est difficile à faire ressortir cette WR134!

Néanmoins, je suis dubitatif quant à la possibilité de résoudre les bras spiraux de M33 ou M101 avec une lunette de 100mm, fusse-t-elle une Takahashi. Aussi, pour détecter de la galaxie en limite visibilité... le dobson 300 collecte quand-même 9x plus de lumière...

« Et tout ça fait le bonheur des gens persuadés qu'il n'y a rien, bien sûr. » Je n'en fais pas partie et récuse d'emblée les propos qui tenteraient de me ranger dans ce camp. En revanche, qu'il n'y ait rien qui nous ressemble me paraît l'évidence ( cf. la vidéo présentant le point de vue argumenté de Bibring). Quant au rapport Cometa, je l'ai lu lorsqu'il a été publié, ayant toujours été intéressé par le sujet des OVNIS. Toutefois, je n'ai pas été convaincu. J'ai été abonné à Lumières dans la nuit voici longtemps mais l'historique de la question, les canulars, les abus oraux ou écrits de ceux qui se baptisent ufologues ou interprètent avec anthropocentrisme ou approximation les PAN, les mensonges de ceux qui croient, par leur faux témoignage, servir cette cause, me hérissent car nous sommes sur un forum d'astronomie, fréquenté par des personnes qui viennent ici, en toute bonne foi, s'informer à propos de l'astronomie, qui est une science et non pas simplement un discours. Je suis simplement curieux de ces phénomènes mais je n'ai pas du tout envie de croire en quoi que ce soit à ce sujet. Enfin, ta dernière phrase, Cpeg, me comble d'aise. « Et pour moi aucune de ces hypothèses ne colle vraiment, ou alors c'est qu'on explique l'inconnu par ce qu'on ignore ». Ravi que les échanges prennent un tour plus, disons tempéré et j'ai bien conscience de n'y être pour rien. Je suis comme cela.

Des ISM plutôt, pour InterStellarMedium. Les IFN ça flotte au-dessus de la Voie Lactée, c'est très faiblement éclairé et il ne s'y passe pas grand chose. Là c'est du nuage moléculaire avec des zones de formation d'étoiles, plus lumineux, plus vivant et plus facile à image aussi. Le signal est franc en tout cas ! J'ai imagé des bouts de ce champs récemment et je n'ai pas autant de signal. Il y a notamment Gyulbudaghian's Nebula dans ton image qui est une nébuleuse variable tout à fait intéressante. Chapeau bas

La V1 pour moi, bravo elle est magnifique cette mosaïque

Pas encore l'habitude des nébuleuses à Ha. Plutôt galaxie bleue moi 😅

Oui, sur la lune si il n’y a pas de turbulence, la résolution et la lumière fera la différence en faveur du dob !! Après, sur Mars, Saturne, Jupiter je préfère l’image parfaite de la lunette 9 fois sur dix. Après avoir acheté la tête binoculaire baader j’ai fais des comparaisons sur plusieurs soirées avec la vision mono et oculaires pentax XW ! La vision binoculaire est plus naturelle et plus facile, même sur les galaxies on voit mieux!! Par contre, les dentelles du cygne sont mieux rendues avec la vision mono. En ciel profond avec un bon ciel, la lunette est excellente car elle compense le manque de lumière avec un énorme contraste.

Regarde a quel stade de traitement il apparaissent. a mon avis 2 possibilité: étirement trop poussé (bien plus que sur la premiere qui etait bien) ou avec starnet, des fois il me fait ca. Quoi qu'il en soit, en baissant la lumiere du fond de ciel, ca diminuera !

Bonjour, voici le résultat de 3 nuits sur la nébuleuse du Cocon, j'ai toujours autant de mal à faire le traitement et je me demande si je n'aurai pas du la faire en RGB S: 38x240s => 2h32' H: 46x240s => 3h04' O: 41x240s => 2h44' Prise de vue: Minicam8M, Gain 80, offset 7 Traitement Pixinsigt StarAlignement, Graxpert Background, Blurxterminator, NoiseXterminator, Statistical Strech, LRGB Combination, Starnet, NarrowbandNoramlisation, curves, PixelMath et un StarReduction léger

Coucou Je suis d’accord avec vous. La différence entre la lunette takahashi 100 DZ et un dobdon 200 ou 300 n’est pas évidente .Sur de nombreux objets, on gagne en luminosité avec le dob. J’ai souvent comparé mon dobson 300 et ma lunette taka avec un beau ciel. C’est sur les globulaires et les galaxies que la différence est la plus probante. Sur les amas ouverts la lunette est préférable. Sur tous les autres objets la différence est insignifiante, et pour le planétaire je préfère souvent la lunette. Avec la lunette je me sers d’une binoculaire, ce qui est un plus. Depuis. J’ai vendu mon dob et gardé la lunette en ajoutant une monture skywatcher HEQ5, quel bonheur pour le suivi par rapport à une monture azimutale.. Bon ciel

Petit rajout me rappelant de bons souvenirs lorsque je faisais l'interface avec les industriels. En dépit des moyens de production mis à disposition de ces derniers pour assurer 16 lancements dans l'année, le programme Ariane alors à son apogée, n'a jamais pu dépasser les 12 unités.

Charpy, Désolé mais à mon niveau, je n'ai pas d'informations précises sur le sujet. gehelem, Starlink, bien qu'un produit SpaceX, paie sa place pour être lancé (entre 20 et 30 M$ selon les sources), comme le sera Kuiper lorsque le New Glenn de Bezos sera opérationnel. Je doute qu'Ariane étant dans la position de Space X avec une constellation qui lui serai propre puisse être capable d'atteindre les cadences de l'opérateur US. N'oublions pas qu'en 2016, l'un des responsables Arianespace déclarait lors d'un symposium à Singapour que le système d'Elon Musk était du vent ? Depuis les Européens en sont revenus avec des scénarios convergeant vers la copie !

NGC 7380 2050701 S50 doublon

Merci pour les infos! Il faut aussi que je me penche sur les calques. J'ai 1 mois pour découvrir Pix. Çà tombe bien, je suis en vacances 🙂

Très bonne recette Jacques

T'inquiètes ça viendra avec la pratique, puis il faut faire ses propres expériences et apprendre de ses échecs surtout 😉 Nous sommes à peu près tous passés par là, beaucoup ont abandonnés certainement mais les plus tendances y parviennent et nul doute que ça sera valable pour toi : la réussite est très gratifiante et tu pourras venir en témoigner 😇

Une autre version, cette fois en utilisant PixInsight juste pour la suite Xterminator. J'ai du mal avec PixInsight pour le stretch... Siril est tellement pratique, et surtout efficace avec les GHS... Ce que j'ai retenu de mon expérience: -StarXterminator est diaboliquement efficace. Bien mieux que Starnet. -NoiseXterminator est vraiment bof... Ca crée beaucoup d'aplats / blocs. Je l'ai trouvé presque inutilisable, bien que j'ai testé un paquet de paramétrages différents. Je préfère GraXpert de loin. -BlurXterminator par contre est impressionnant. Mais payer 300€ de PixInsight + 160€ pour le Star Xterminator et BlurXterminator... Ca fait mal au cul. Surtout que seul BlurXterminator nécessite que j'achète PixInsight, vu que j'ai Photoshop.

En fait, Ascom relie tout ce petit monde, en arrière-plan : ce que tu demandes à Stellarium, SC le sait (ça doit être pareil pour Nina)... Et inversement : ce que tu as fait dans SC est pris en compte dans Stellarium. Si tu regardes où est la petite croix colorée dans Stellarium après le platesolve : elle a bougé, elle n'est plus sur la cible ! Ensuite, pour moi (monture iOptron) je dois cliquer sur "Prendre en compte ces nouvelles coordonnées" : donc je clique, et la petite croix se replace sur la cible. Comme ça, je sais que tout est calé : la cible est au centre sur mon écran, et la petite croix est pile sur la cible. Tout va bien Pour moi, du moment que ça fonctionne, le "comment ça marche" importe peu... C'est comme l'injection de ta voiture. Si tu as le boitier et le logiciel pour la régler toi-même, tu découvres un monde de complexité (bon, faut pas exagérer, ça se fait, quand même)... Mais la plupart des gens n'ont aucune idée de "comment leur injection fonctionne" (du moment que la voiture avance, bien, sans acoups ni pétarades, tout va bien ) Comme moi avec mon matériel astro C'est ce qu'on appelle un "jeté de monture", comme je te disais au-dessus... (en gros, il n'y a pas de MES véritable, juste une version "pifométrique"). Ça se fait, mais plutôt pour le visuel. En astrophoto, c'est tellement peu précis que tes soirées vont être difficiles Et quand tu sauras faire ta MES, tu feras ça en quelques minutes... Dans 6 mois, tu te demanderas comment ça se fait qu'au début tu n'y arrivais pas

La lune de la canicule (à minuit, il fait encore plus de 30°C à Paris), pourtant, j'ai moins de turbulence que hier et avant-hier : C9,25 + réducteur OPTEC 0,5X (donc f/5) sur iOptron GEM45, caméra ASI533MM avec filtre UV/IR-cut, 375 poses sur 1500 de 8ms chacune, empilement Autostakkert! 4, rehaussement des détails Registax 6.

Le bon moyen pour lutter contre la chaleur, c'est de passer une soirée (ou plutôt une nuit en ce moment) à observer le ciel. Soirée un peu improvisée dans le Val de Saône de la Côte d'Or et cette fois, je ne sors pas mon 400 mais irais profiter du 500 d'un voisin. On est plutôt bien équipés dans la rue de notre village Début d'observation vers 23h15. On se rend bien compte que le ciel n'est pas encore totalement noir. Peu importe, le scorpion est idéalement placé en ce moment pour aller lui fouiller entre les pinces. Déjà, M4 pour commencer. Cible facile car cet amas globulaire est situé juste à côté d'Antares. Il est mieux de ne pas les avoir dans le même champ pour mieux profiter de l'amas. Direction ensuite M80. Là encore, un petit amas globulaire sympathique et qui a mérité de petits grossissements (9 et 7 mm) pour mieux le définir en étoile. Le cœur reste cependant assez inaccessible. Ensuite, on tente M62. Problème, la constellation est très basse pour le 500, on ne pourra pas exploiter cette région cette fois-ci. Alors on remonte un peu en se décalant du côté d'Ophiucus et de la queue du Serpent. M19 pour commencer. Un amas globulaire sympa aussi, ne pas hésiter à grossir pour lui faire cracher ses étoiles. On remonte du côté de M9 avec un triplet. On tombe sur NGC 6356. Jolie petit cible mais là encore, il faut jouer avec les grossissements pour essayer de le définir. Tout juste en dessous, M9 se dévoile et on a plus l'impression d'avoir dans les yeux un amas ouvert plutôt que globulaire. Difficile de bien définir le cœur de l'amas malgré les grossissements. Encore un peu en dessous, NGC6342. On ne sait pas trop à quoi s'attendre car c'est une cible que l'on a vu sur le pocket sky atlas mais sans avoir aucune info sur l'objet. Au final, c'est un petit amas à 9.66 de magnitude et 27000 années d'une lumière éparpillée. Elle vaut le coup d’œil mais il faut la voir avec un bon ciel et un diamètre d'au moins 300 mm je pense. En parlant de ciel : on remarque que le ciel est plutôt de qualité et la mesure SQM le confirme : on tape à 21.33. Dans le Val de Saône, c'est plutôt pas mal ! La Voie Lactée se dessine très bien dans le ciel. On remonte encore un peu avec un petit challenge nébuleuses planétaires. Et on cible NGC 6309, juste au dessus de Sabik, toujours dans Ophiucus. C'est une petite tachouille sympa. On peut très vite passer dessus avec un 20mm mais par chance, elle est située juste à côté d'une étoile qui facilité son repérage. En grossissant et en sortant d'abord l'OIII puis l'UHC, la structure allongée devient évidente. Pas suffisant pour nourrir notre appétit ! Direction NGC 6572, "L'émeraude". Un bien joli nom pour une NP. La magnitude à 8.1 laisse imaginer un astre largement à portée. Et pourtant, pas si simple que ça à trouver... L'utilisation des filtres n'a pas amélioré la vision. Mais bon, on l'aura quand même vue ! On poursuit sur les nébuleuses planétaires avec cette fois NGC6781 : "le nid de l'aigle". Et dans quelle constellation à votre avis ? Eh bien dans... l'aigle ! Une jolie petite surprise pour cette nébuleuse que chacun de notre côté, n'avions pas eu l'idée de pointer. Au 500, elle est évidente et le filtre OIII laisse entrevoir des détails quant à sa structuration. Par contre, on perd trop de lumière en grossissant. Le 20mm était mieux que le 9mm. Le Sagittaire monte. On repart sur des classiques et en partant de l'Aigle, on se dirige vers M17. Toujours top. On poursuite la descente vers M20/21 et vers M8 et un petit détour sur NGC 6544. Le temps commence à se faire sentir mais le Sagittaire est une sacrée mine d'or, je ne vous l'apprends pas. Aller, le ciel est bon, on va finir sur les dentelles du cygne. Une belle claque optique ! Le ciel est toujours top et le filtre OIII et nous avons les dentelles d'un grand soir. Elles sont juste magnifiques, bien structurées, détaillées, bref un régal ! Bon aller, cette fois on finit sur M27. J'aime beaucoup cette nébuleuse et avec un ciel comme celui-là, impossible de ne pas lui rendre visite. Elle claque au 7mm, alors on prend le temps de la déguster. Et puis, on se dit que ce serait trop bête de partir sans voir un autre classique : M57. Bien belle aussi, on resterait bien les yeux plongés dedans. Mais voilà, le ciel commence à s'éclaircir avec la levée progressive du jour. Les nuits sont courtes mais celle-ci a été particulièrement belle !

Jolie image, et thème de couleurs original pour une sho 👍👍🙂

Tu t'en sors, moi j'ai jamais tenter le mono, le traitement a l'air super compliqué. Il est jolie ce cocon. en RGB, il y a beaucoup de chose a voir autour, mais normalement il y a du Ha autour de la nebuleuse aussi, assez faible quand meme.

correction avec blurX dans le coin haut gauche : avant / aprés assemblage rapide en 10 min: je te met les Ha et O3 corrigé par blurX et noiseX pour que tu la finalises sur de bonne base, elle le mérite. https://drive.google.com/file/d/1IxZeToE8L34PoDKGDLufi89_Ebdu47Dz/view?usp=drive_link https://drive.google.com/file/d/1RKHe-zvZzWI-WS-utQpsTKBSn8Gh8xp4/view?usp=drive_link

Moi j'ai des merde une nuit sur 2 en gros, des fois j'arrive a fixer et j'ai juste perdu une heure, parfois pas possible, nuit nické. On a choisi le hobby le plus frustrant, compliqué, pratiquable que a des heures rares et independante de nos choix, etc...