Classement

Bonjour à tous, Cela faisait un moment que je n'avais rien posté dans ce forum mais je fais suite à une discussion dans le forum "CROA" en envoyant un dessin de ces cratères au dobson 200 (184 X avec un Morpheus 6.5mm). Le visuel n'était pas terrible à cause de la turbulence et d'une Lune un peu basse mais l'envie de dessiner était là. Le dessin est fait sur du canson gris avec des crayons noirs et blancs. Bon ciel

Bonjour ! Bon, me revoilà, de retour d'un congé+déplacement en reconnexion avec ses racines, dans le 35 ! J'espère avoir rattrapé mon retard et vu vos images. Maintenant, il faut que je dépile un tas d'images en retard...y compris du printemps... J'ai voulu (re)tenter cette zone autour de l'Iris, rempli de tant d'IFNs, du "Ghost" Céphée, etc... Et cette fois, avec mes images précédents, plus d'artefacts définitivement, pourtant sur la même zone du ciel donc. Le Z6 avec la SQA55 vont vraiment bien pour ces champs je trouve, j'aime bien ce petit setup ! Acquisition sur deux nuits, sans filtre, avec à peu près 8h à la fin. Le traitement, du fait d'une lune non présente, a été plus facile en tout cas ! PréTraitement full manuel Siril (conversion NEF-> FIT, stack flats, calibration pour chaque session, alignement global de sessions, léger gradient polynome 1, Stacking) Traitement pix Solver/SPCC, GradientCorrection, BlurX, StarX EZStretch puis StarX Saturation sur les étoiles NoiseX puis GHS sur starless Ajustement PL8 ensuite et assemblage PS (Denoise final+Starpikes)

bonsoir a tous, avec un peut de retard une image d'hier (01/07/25) fait vers 18H45, avec un très mauvais seeing. je n'ai garder que 1,5% des meilleurs images. setup : TS130 f7 erf 1.25" Daystar Chromo + PST UV/IR cut Apollo 428m bin2

Bonjour tout le monde, J'ai le plaisir de vous faire découvrir les premiers photons officiels de notre installation en Espagne (Roboscope - site partagé chez E-Eye) avec mon très cher ami Lucas (alias @schizophrene - son lien WA en fin de post pour comparer nos traitements sur nos data communes) Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette première cible. Nébuleuse du Croissant (NGC6888) en version HOO-RGB 📷 Description NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. La nébuleuse et son étoile ont fait l'objet de nombreuses publications. L'objet est situé à environ 5650 années-lumière de la Terre. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 196 x 300s en Ha - 193 x 300s en OIII - 20 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 35h25min Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 24 mai 2025 au 24 juin 2025 (sur 17 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia Ha OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien vers Astrobin (pour la full) Image full : Version starless : Crop sur la bulle + croissant : Pour vous donner une idée de cette même cible réalisée avec ma 80ED en nomade en 2018. A l'époque j'étais déjà très content du résultat 🤣 On voit du coup le progrès en 7 ans séparant les 2 images Le post WA de mon ami, compère, avec qui ce projet n'aurait jamais vu le jour en Espagne. 6 mois de dur labeur (surtout de son côté) pour réaliser le rêve que nous avions tous les 2. Encore une fois, merci Lucas pour ta patience (il en faut avec moi, mais j'avoue qu'avec toi aussi tout autant 😘) et je suis fier de pouvoir partager cette aventure avec toi ! Lien vers le post de Lucas @schizophrene qui aura effectué également son propre traitement sur nos data communes :

Hello, Je vous présente la nébuleuse de la Tulipe, image estivale de saison. La nébuleuse de la Tulipe est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 42 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s: version RGB: version HOO: L'image linéaire: SH2-101 Tulipe-80ED-294c_RGB.fit

Une animation realisée la semaine derniere au lac des Pises 3 heures environ Dommage qu'il y ait ces franges...le probleme est en passe d'etre réglé... Sinon,j'aime beaucoup les ondes dans la penombre des taches🤩

Salut à tous ! Voilà ma première vraie image faite avec une MiniCam8-M/LRVBSHO arrivée récemment et montée sur une FRA300. Ca fait un setup rikiki à 2"/pix, fastoche Ca sera plutôt deux images puisque j'ai tout ce qu'il faut pour une version HOO/étoiles RVB et une autre version plus bio, la RVB boostée au HOO. WR134 est l'étoile qui se trouve au centre de la coquille d'oxygène, Wolf Rayet 134 ou encore HD191765. Captures sur 3 nuits en mode HDR Linearity, 5h10 de Ha (62x300") + 5h25 de OIII (65x300") puis 1h en R/V/B (60"). La couche L capturée par poses de 60" a des étoiles un p'tit peu cramées = poubelle.. Donc nouvelle leçon avec cette caméra, le L sera par poses de 30" et le RVB par poses de 60". NINA, full Pix et Affinity Photo 2 pour les finitions dont les couleurs du HOO. SetiAstro / Whats In My Image Et pour finir la starless

Pour l'observer https://theskylive.com/c2025n1-tracker Magnitude 17.7quant même

Hello j'ai repris mes bonnes vieilles habitudes de lever en milieu de nuit pour observer avec le retour de Saturne. Voici ce que ça donne cette nuit au Mewlon 300 et une Player One Neptune. La particularité de cette image est d'avoir été prise avec un correcteur de réfraction à 4 prismes robotisé. Pour moi c'est fini le GreatSatr je l'ai revendu il y a quelques mois pour faire la transition. La vidéo complète de test est ici :

Petite saga d'été aéronautique en quelques épîsodes, A suivre....

NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant Située à environ 5 650 années-lumière de nous, au cœur de la constellation du Cygne, se trouve la magnifique Nébuleuse du Croissant. Cet objet céleste, également connu sous les noms de Caldwell 27 ou Sharpless 105, est une nébuleuse en émission découverte en 1792 par l'astronome William Herschel. Sa forme si particulière est le résultat des vents stellaires puissants et rapides émis par l'étoile massive Wolf-Rayet HD 192163 (WR 136), visible au centre de la nébuleuse. Cette étoile, en fin de vie, a expulsé ses couches externes de gaz, créant cette bulle de matière qui s'étend sur environ 25 années-lumière. Les observations, notamment en rayons X, ont révélé une structure complexe de bulles de gaz extrêmement chaudes, témoignant de la violence des phénomènes à l'œuvre. Les astronomes estiment que l'étoile centrale explosera en supernova d'ici 100 000 ans, un événement qui dispersera violemment la matière de la nébuleuse. La technique d'imagerie HOO Pour faire ressortir les détails et les couleurs de cette nébuleuse, j'ai utilisé une technique de traitement d'image appelée "HOO". Cette méthode consiste à assigner les signaux capturés à travers des filtres spécifiques, en bande étroite, aux canaux de couleur de l'image finale. Ici : Le signal de l'Hydrogène-alpha (Hα), qui révèle les vastes nuages d'hydrogène ionisé, est assigné au canal rouge. Le signal de l'Oxygène III ([OIII]), qui met en évidence les zones où l'oxygène est doublement ionisé et souvent plus chaudes, est assigné aux canaux vert et bleu. Cette palette de couleurs permet de créer une image riche en contrastes, où les différentes structures gazeuses de la nébuleuse sont sublimées, offrant une vision à la fois esthétique et informative de cet objet lointain. À cela, quelques heures de prises de vues en RVB (rouge, vert et bleu) ont été ajoutées : elles permettent de récupérer la vraie couleur des étoiles, pour les représenter fidèlement. L'aventure Il s'agit de la 2ème image sortie de notre setup en remote en Espagne, chez Roboscopes sur les terres de e-EyE. Malgré les nuits courtes de juin et du solstice d'été, les nombreuses nuits exploitables nous on permis d'acquérir 35h de données - mon (notre) record jusqu'à présent. J'ai hâte que nous puissions proposer de nouvelles images. Il y a des acquisitions en cours, alors ça ne devrait pas tarder L'acquisition Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 24 mai au 24 juin 2025 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - Hα : 192 x 300" - [OIII] : 192 x 300" - RGB : 3 x 20 x 180" Intégration : 35 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/9floq0 Version starless : Crop sur NGC 6888 : Crop sur PN G75.5+1.7, la Nébuleuse de la Bulle de Savon : Version annotée : Et puisque nous sommes 2 à exploiter le setup, vous avez le droit en bonus à un 2ème traitement, celui de @valdetahiti. Sans Valentin, l'aventure n'aurait pu se faire : c'est lui qui a poussé pour qu'on se lance, et sans son apport (matériel, mais surtout amical), nous n'en serions pas là aujourd'hui. Il a, de plus, dû faire avec mon caractère, et ma vision des choses que j'ai souvent voulue imposer (ceci dit, il n'est pas en reste hein ). Merci à toi Valentin, que l'aventure continue comme elle a commencé, c'est-à-dire sur les chapeaux de roue, et avec des images à foison. Son traitement :

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici une vidéo du pot B terre et eau , on voit des ramifications multiples , cela à l'air bien structuré est ce un genre de mousse ? L'objectif est de 40X à bientôt Charles

toujours ce ton accusateur... et encore une video floue... pour moi c’est un hélico vu de dos, avec des feux de surveillance au sol, en tout cas on voit que ça clignote donc c’est forcement un aéronef civil (rasoir d’ockham)? c’est lourdingue... soit c’est tout flou et trés difficile a identifier (du coup ca part tout de suites en extraterrestre qui débarquent) soit quand c’est net c’est pas les extraterrestres et il y a une explication logique. bref si on compte juste sur l’avis de la journaliste qui ne se donnera probablement pas la peine d’aller chercher les plans de vol sur la zone et a cette heure (et encore en france il ne faut un plan de vol que pour certaines altitudes!) on peut encore suputer plein de choses pendant longtemps et alimenter tout un tas de ’’on dit’’. Dans la video on voit bien que c’est un truc qui s’eloigne et d’aprés la temoin c’est en train de tomber ’’ falling down from the sky’’ avec le geste qui va bien... d’ou l’interét d’éviter les biais de témoignage avec des vraies photos, des videos nettes... et elle ne parle pas de bruit mais avec un petit vent qui va bien ca peut trés bien passer inapperçu meme pour un authentique helico. je veux bien croire qu’il y a des choses vraiment incompréhensibles mais il va me falloir des preuves un peu plus sérieuses.

Pour ma part je ne minimiserais tout de même pas le gain du 300 sur la FC-100 😉 Pour tout ce qui concerne la haute résolution, le lunaire, les étoiles doubles, surtout le planétaire, la clé est dans les expressions comme "9 soirs sur 10" ou "la plupart des soirs", conséquence de l'existence du paramètre de Fried r0, d'ordre de grandeur de 10 cm environ, mais variant de 5 à 20 cm environ. Il est associé à la taille des cellules de convection que le flux lumineux traverse. D'après ce que j'ai compris, un r0 plus grand permettrait de favoriser la résolution des plus grands diamètres, mais traduirait un état atmosphérique statistiquement plus "rare". JLD avait produit un diagramme très éloquent là-dessus en face mais je ne le retrouve plus. Grosso modo ça indiquait que statistiquement il y avait plus de chance d'avoir des images non altérées avec des petits diamètres instrumentaux. Si par contre le r0 est favorable les lois de l'optique peuvent s'appliquer et le D instrumental reprend le dessus. Si un théoricien optique peut reformuler / corriger cela, pas de souci 😊 Ceci dit, si en pratique je retouve tout à fait cela en planétaire (notamment sur Jupiter), c'est moins flagrant sur les globulaire curieusement car comme @Lune cendrée je trouve que le grand diamètre est plus souvent parlant en terme de résolution que sur le planétaire pur. Peut-être par effet seuil de détection d'étoiles plus faibles, donc d'augmentation du nb d'étoiles visibles. Concernant la couleur, le T300 en montre bien souvent plus, flagrant sur Jupiter, les étoiles doubles et surtout les petites NP saturées à faible Gr. Sur pas mal de grandes plages floues (galaxies et nébuleuses diffusesà j'ai déjà relaté ma relative déception du 300 sur la FC, peut-être en raison d'une pupille inadaptée, d'un fond de ciel trop clair, etc ??? C'est souvent la FC qui bouge sous des ciels plus purs et noirs, donc dans des conditions plus aptes à favoriser le contraste de ce type d'objets pâles. Mais je fais la part des choses en comparant les 2 instruments sous le même ciel (car si on ne le fait pas, on peut s'étonner comme je viens de le faire de ce que peut montrer sous ciel très noir de bonnes jumelles dans la gamme de 50 mm ...) Même si le 300 en montre plus sur pas mal de galaxies de taille normale, c'est quand même rare d'avoir à ce D plus qu'une ébauche de structure spirale, tout au plus une légère courbure en VI, etc ... Par contre, je trouve que c'est sur le nombre de petites et faibles galaxies accessibles que le 300 creuse l'écart avec la lunette. Par ex sur des amas de galaxie, quand la lunette montre les 2 ou 3 elliptiques principales jusqu'à mv 11,5-12, le 300 en montre souvent une dizaine ou plus jusqu'à mv 14-15. Il permet de bien détecter les faibles compagnes de galaxies principales, seules vues à la lunette. Sous bonnes conditions de transparence et turbulence, le gain du 300 est spectaculaire par ex sur les catalogues exotiques Arp et Hickson, dont la plupart des membres sont invisibles à la lunette mais non seulement visibles mais aussi parfois détaillés au 300 (2 ou 3 caractéristiques principales) Le gain sur les NP est notable aussi, et bien sûr d'autant plus que la turbu est faible (pour petits détails de coques internes, etc ...) Le cas des amas ouverts est à évoquer aussi, car on a tendance à penser intuitivement que la lulu est l'instrument de la situation pour les grands amas dans des vastes champs. Certes mais je me régale au 300 sur des amas plus faibles, plus serrés, qui prennent alors ampleur et montrent souvent deux fois plus d'étoiles qu'à la lunette. Sous couvert de turbulence correcte 😊 A tout cela faut ajouter le biais de la collim, valable sur Dob, SC (donc facteur potentiellement aggravant) et anecdotique sur lunette.

Belles images, j’aime bien les deux versions. Et je trouve les couleurs nickel 👍👍🙂

re-bonjour, Pour une fois, j'ai posté le dessin dans la rubrique appropriée.

Hello, J'ai rangé mon setup galaxies de printemps, place aux nébuleuses estivales, exercice que je n'ai pas encore beaucoup pratiqué. Si vous voyez des horreurs, pas taper, vais essayer de progresser La nébuleuse du Pélican (ou IC 5070) est une nébuleuse en émission située à environ 2 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Elle fut photographiée pour la première fois par l'astronome allemand Max Wolf le 12 décembre 1890. Cependant, dans son article du 10 juin 1891, Wolf décrivit la nébuleuse de façon générale sans fournir de position précise pour celle-ci. Ainsi, cela n'aurait pas permis à John Dreyer de l'ajouter au catalogue NGC. La nébuleuse fut de nouveau observée le 7 septembre 1899 cette fois-ci par l'astronome américain Thomas Espin . Ce dernier donna dans sa publication la position précise de la nébuleuse, ayant permis à John Dreyer de créditer Espin comme découvreur ou co-découvreur de la nébuleuse, listée alors comme IC 5070 au sein de l'Index Catalogue. IC 5070 se situe juste à côté de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC 7000), les deux nébuleuses faisant partie d'une même et vaste région HII connue pour être active en formation d'étoiles. La taille de la nébuleuse du Pélican est estimée à environ 45 années-lumière de diamètre. NGC 7000 aussi appelé la nébuleuse de l'Amérique du Nord est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Cette grande nébuleuse est située près de Deneb (Alpha Cygni), l'étoile la plus brillante du Cygne. Dans le même complexe nébuleux, se trouvent également la nébuleuse du Pélican (IC 5070) et IC 5068. Le 24 octobre 1786, William Herschel observait le ciel depuis Slough en Angleterre. Il nota une légère nébulosité laiteuse dispersée dans l’espace et assez lumineuse en certains endroits. La région la plus importante de cette nébuleuse a été inscrite au General Catalogue of Nebulae and Clusters par son fils John Herschel le 21 aout 1829 sous la désignation GC 4621. John Dreyer l’a inscrite dans le New General Catalogue sous la désignation NGC 7000 en la décrivant comme une faible nébulosité diffuse, extrêmement large. En 1890, Max Wolf, un astronome allemand pionnier de l’astrophotographie, a remarqué sur une photographie à longue exposition que la forme de cette nébuleuse évoquait celle de l’Amérique du Nord. Il l’a donc surnommée la nébuleuse de l’Amérique du Nord. Dans son étude des nébuleuses sur les plaques photographiques du Palomar Observatory Sky Survey (POSS) en 1959, l’astronome américain Stewart Sharpless s’est rendu compte que NGC 7000 faisait partie du même nuage interstellaire d’hydrogène ionisé (région HII) que la nébuleuse du Pélican (IC 5070). Les deux nébuleuses ne sont séparées que par une bande de poussière sombre et il a donc inscrit celles-ci dans sa liste sous une seule désignation, soit Sh2-117. L’astronome américaine Beverly T Lynds a inscrit la bande de poussière dans son catalogue comme L935 dans sa compilation des nébuleuses obscures. L’astronome Gart Westerhout a découvert que la vaste région Sh2-117 est une source radio de forte intensité dont l'envergure est de trois degrés. Cette source apparaît sous la désignation W80 dans son catalogue de 1958 des sources radio de la Voie lactée. La région qui évoque le Mexique et l'Amérique centrale est connue sous le nom de Mur du Cygne. C'est la région de la nébuleuse où l'on rencontre le plus haut taux de formation d'étoiles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 58 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Version RGB:

Comme promis un petit comparatif entre StarXterminator en full et en lite, et Starnet2. Pour SXT j'ai activé Large Overlap qui permet d'augmenter le recouvrement entre les tuiles et d'augmenter la précision du résultat. Pour Starnet2 j'ai réglé le Stride au max (384). Pour les durées de traitement, sachant que j'ai une petite carte graphique Nvidia 1060GTX : - Starnet2 : 18.55s, de loin le plus rapide - SXT Lite : 1mn18.54s - SXT full : 1mn22.17s Et les images résultantes, en partant de la même image, stade linéaire, gradient retiré, couleurs calibrées et BXT pour la déconvolution : Starnet2 : StarXterminator Lite : StarXterminator full : Starnet est très rapide, mais sur une image complexe comme celle-ci le résultat est très moyen face à la concurrence. Pour ce qui est de StarXterminator, le gain entre le modèle complet et la version Lite vaut bien les quelques secondes de traitement supplémentaire.

Puisque tu as mis ton fichier à dispo, voilà ce que j'en sors avec la méthode à Lukomatico (masques de couleur). Si tu la satures je pense que tu peux tenter une apood

02 juillet 2025, Retour sur Paris , un ciel bien dégagé bien qu'un peu diffusant.. Une très belle protubérance que j'ai capturé avant d'aller au boulot avec le spectro coronographe monté sur une lunette Celestron 102/1000... Chris

Je viens de retomber sur la photo que j'avais faite en 2023 pour laquelle j'avais fait 132 pose de 240 secondes. Je viens de l'empiler à ma prise d'aujourd'hui ( une première pour moi ) Ce qui me donne un total de presque 14h d'exposition 😁

Merci mille fois à tous! Je vous copie le long message que j'ai posté sur le forum ami d'à côté. Que ceux qui fréquentent les deux, ce qui est mon cas, m'excusent Je vais tâcher de tous vous répondre et ainsi donner un peu plus de contexte à ce projet Cet objet est une table basse en fait. C'est d'ailleurs, et bizarrement à première vue, la table et surtout son plateau parfaitement elliptique, qui concentre les difficultés que j'ai rencontrées. La sphère a été facile à fabriquer, mis à part les diverses encoches assez délicates à réaliser pour que les anneaux ne pètent pas comme du verre. Le placage de l'Horizon aussi car les deux essences de bois utilisées ne se dilatent pas de la même manières lors de l'encollage… Je compte d'abord modifier la sphère car je me suis planté dans le positionnement de l'axe des mondes pendant le stress du rush final et de la disparition brutale de ma chère sœur. Et puis, je vais fabriquer un plateau central, un astrolabe ou une carte du ciel tournante, qui prendra la place de la sphère pendant les agapes. Il ne faut pas être aussi admiratif. L'immense majorité des élèves de l'école, 50 répartis en trois ateliers, sort avec un niveau de dingue. Non pas qu'ils aient un don ou une expérience préalable particuliers, certains élèves arrivent en début d'année sans jamais avoir tenu un marteau ou une scie, mais la qualité des formateurs, leur dévouement et le rythme très soutenu qu'ils imposent (5 meubles pédagogiques complexes qui abordent chacun de nouvelles techniques, plus 1 œuvre de fin d'année, le tout en 10 mois avec 1500 heures d'atelier, sans compter les cours de dessin, histoire de l'art, cours théoriques sur les techniques et le bois, c'est ENORME). Certains ou certaines ne sont pas très habiles à l'établi mais sont plus à l'aise aux machines ou développent un sens artistique que les "premiers de la classe" n'auront jamais. Chacun sa spécialité. J'étais dans la moyenne, rien de plus, inutile de fanfaronner. Nettement plus à l'aise avec les outils manuels qu'aux machines qui me font un peu peur. https://www.esea-avignon.com/ (leur compte Instagram est super bien fait et très à jour ; je vous invite à y faire un tour…) En fait, j'ai l'immense chance de n'avoir plus besoin de travailler. Industriel dans le pétrole pendant 35 ans, j'ai pu profiter d'un plan amiante. Mon projet est de monter un petit atelier de rénovation d'instruments anciens. J'en ai déjà retapé quelques quelques uns et d'autres attendent que je leur redonne vie. Bien entendu, il faudra que je développe d'autres compétences, notamment dans le travail du métal ou l'impression 3D, voire l'optique (j'ai bien taillé quelques miroirs de télescopes il y a quelques décennies mais je suis une quiche) mais le travail du bois n'est pas négligeable. Les lunettes anciennes ont souvent été épargnées de la poubelle car les gens se doutaient de ce que c'était mais les montures ou trépieds ont souvent disparu ou transformés en pied de lampe… Les trépieds des lunettes Bardou, par exemple, pouvaient être drôlement ouvragés! Voilà deux photos un peu plus rapprochées; je n'ai pas résisté à mettre ma commode Louis XV, cinquième et dernier meuble pédagogique, en arrière plan! Encore une fois, la partie fixe devait être plus ouvragée mais le destin en a décidé autrement… Merci encore Bons cieux à vous Emmanuel

Elle est super à traiter, plein de signal et beaucoup de finesse. C'est vrai par contre que la forme des étoiles pose quelques problèmes. Voici le fit linéaire avec juste un passage de Blurx pour essayer de les corriger: https://1drv.ms/u/c/1434990e98a7f003/EaE-5njrICVKl17H97yWE0wBD8_xDHYJRHJyCreHZu-YNQ?e=5WFhBP Et voici mon traitement. J'ai pas mal réduit les étoiles pour essayer de faire ressortit la queue sombre de la nébuleuse:

Bonjour tout le monde Une image qui date un peu, mais qu'il ne me semble pas avoir vu sur le post Photos qui date du 10 octobre 2023 de NGC 346, prise par MIRI. https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_346 Bon ciel Pat

Bonjour, Voici mon premier shoot des piliers dans l'aigle en 160' par pose de 180". Traitement assez simple avec Pix, premier traitement qui en verra certainement d'autres. Belle journée à toutes et tous 🤗 Cyril

Bonjour, De nouveau à la 80ED+ZWO SI224MC. J'ai pu mettre la Barlow 3x, l'image était bien stable ce matin. Je pense maîtriser la prise de vue désormais, plus qu'à maîtriser le traitement: vous retenez quel % d'images en général? Une brute non débayerisée:

Hello, partage ici de m81/m82/ngc3077: elle forment un des plus beaux couples galactique en interaction gravitationnelle. Un des aspects intéressants ici est que ces 3 galaxies sont à peu près dans le même plan, chacune à ~12 millions d’AL (source wiki). Ces 3 galaxies ont des structures très différentes : m81 avec des bras en spirale et vue de face, un peu comme la nôtre. La tâche « bleue » près de m81 est une autre galaxie « naine », satellite de m81 (voir Stellarium). Mais m82 génère une quantité astronomique de gaz dans tout l’espace: elle détient une palme d’activité de bouillonnement d’étoiles, beaucoup en formation, dont son cœur est au moins ~100 fois plus lumineux que celui de notre Voie lactée. -> Cette activité ultra-intense conduit ce « cigare » a perdre son carburant à un rythme effréné et devrait épuiser l’ensemble de ses réserves d’ici moins de 10 millions d’années… conduisant à l’arrêt brutal de sont activité (sources wiki) -> Allez savoir ce qu’elle deviendra… Ci-dessous les résultats issues d’un capteur couleur sur ~5h d’exposition. La 1ere photo est la vue d’ensemble, les 2 autres photos sont un « crop » pour mieux distinguer m81 et m82. Enjoy 😊 PS: 5h d’acquisition est trop court pour ressortir des IFNs sur cette prise, surtout avec la pollution lumineuse importante et une nuit plutôt claire malgré une lune absente : un filtre dédié serait maintenant le bienvenu, à la place du filtre Lum que j’ai (uv ircut, Pegasus 2 pouces): - je garde les bruts / flats pour empiler plus ultérieurement. Environnement: - Caméra ASI 071mc pro - Tube 150/750 sur HEQ5 pro - Guidage PHD2 avec ASI 462mc - EAF ZWO - 100x180sec (~5h d’exposition) - Traitements Pix —-//—- ➡️ MaJ post pour ajout de qqes IFNs: La dernière image ajoutée (champ complet) est avec pré-traitements manuels sous Pix pour faire ressortir quelques IFNs: - bien difficile sans un bon filtre anti pollution avec un très mauvais gradient global (Bortle >> 7): retrait gradient manuel (ordre 1) par ligth lors du pré-traitement Pix avant empilement, puis post traitements sans trop peter m81. Pas de traitement sur la lum par simplicité, car le but était de sortir quelques IFNs malgré la mauvaise qualité d’acquisition. - Un filtre anti pollution IDAS LPS-P3 est prévu bientôt en lieu et place du filtre Luminance Pegasus uv-ircut, pas vraiment fait pour.

Bonjour à tous !! Suite Logique, après ma tentative sur la petite dentelle, je passe à la grande Pour le traitement j'ai suivi le même procédé que pour la petite dentelle : - Empilement - Extraction du gradient - étalonnage des couleurs par photométrie - Transformation Ashin ( que j'ai sauvegardé de coté pour une recomposition avec une "starless") - Etirement de l'histogramme ( en mode auto et j'ai rien retouché juste après, j'ai laisser le résultat tel quel ) - Création de la straless ( avec starnet ) - ouverture de la starless dans SIRIL + Reduction du bruit (avec GraXpert) + légère transformation de la courbe +Extraction bruit Vert - Recomposition d'étoile ( avec un peu d'étirement point noir sur le coté "Ashin") Pour la technique : 71*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x Je pense que j'essaierais d'ajoute un peu plus de temps de pose prochainement si possible . On distingues des espèces de grandes bandes larges horizontal sur le fond de ciel… serait-ce dû aux fortes chaleurs qui jouent sur le capteur de mon 1000D ?

Allez.... j' ai la" foi" Taka 🙏 moi aussi...

On ne cesse de le dire ... mais même dans mon club ils y croient pas vraiment.

Tres, bon champs, et tu a meme la Virgule OIII en haut a gauche, 2 pour le pris d'un ! J'aime bien la HOO.

Jolie, détaillé, contrasté. traitement un chouya trop fort pour moi, mais la photo est tres sympa !

je pense que le temoignage est sincére et elle se garde bien de faire un interprétation, ce qui est tout a son honneur! mais qui diffuse la vidéo et dans quel but? c’est pas le jour, c’est a la tombée de la nuit, certes le ciel est encore clair mais le temps de pause est largement rallongé (surtout avec le zoom comme elle le it dans la vidéo) donc quasi impossible a voir avec le mouvement et un long temps de pause de chaque image de la vidéo. etl’angle est different, presuqe de dos. on voit les clignotement de l’empenage d’un hélico. sur que c’est ça 99%. apres de la ou elle explique on entend des glouglou (fontaine ou autre) ca explique peut etre qu’elle n’ai pas entendu le bruit (avec du vent dans le mauvais sens mais on a pas d’info la dessus, mais ca doit pouvoir se trouver). je n’ai pas le temps de mener une contre enquete approfondie et ca serait inverser la charge de la preuve. encore une fois on se trouve avec des infos tellement partielles qu’il est impossible de conclure définitivement bien que statistiquement il y a infiniment plus de chance qu’on voie passer un hélico dont l’existence est déja prouvée et largement répandu qu’une soucoupe volante dont l’existence est à prouver...

C’est idiot de parler comme ca ! Moi je fait que vous aider et d’apporter quelque chose ! Deja , informe toi sur les media dans le monde , y aura plusieurs informations interessantes, tres sensibles qui circuleront bientot .

Tu sais quoi, il faudrait faire l'iris a 700mm et l'integrer au milieu de celle la !

Salut Julien. J'ai peut être trop accentué la starless. Suis plus à l'aise avec une galaxie qui se détache franchement du fond du ciel. Là c'est quand s'arrêter là question... Sinon niveau couleur et saturation ça va ? Avec mes yeux de daltonien et mon écran d'ordinateur portable plus que moyen, loin d'être évident... Ou alors le denoise ?

Et je pense que tu fais bien vu la qualité de la solution. Tiens, souvenirs : http://www.astrosurf.com/topic/142438-stellarmate-rpi/?page=47 47 pages de posts et de larmes pour essayer de faire fonctionner stellarmate sur un RPI4 et je passe sur mes 50 balles perdus dans le stellarmate. Abandon quasi général de l'assemblée pour aller.. sur NINA afin de parvenir à la finalité de l'affaire : faire de l'astrophoto. Linux, Ekos et Kstar pourquoi pas mais laisser croire que c'est simple quand on n'a pas potassé un minimum cette solution informatique, ça me semble un peu exagéré. Il est certainement plus rentable en temps de passer 2 à 4 heures à installer, paramétrer et comprendre NINA sous Windows que de se lancer dans un système Linux/Kstar sans aucune connaissance de Linux. A une époque pas si lointaine (c'est un windows 11 et deux windows 10 vu les barres de tâches), j'avais deux setups qui tournaient en même temps en mini remote (mon bureau/ma terrasse). Il m'est souvent arrivé de m'apercevoir qu'il y avait un des deux setups qui avait commencé à shooter sans aucun problème pendant que je surveillais le lancement de l'autre. C'est quoi qui est compliqué à comprendre sur cette photo ? En deux secondes je comprends ce qui se passe sur les deux setups et pourtant je n'ai pas inventé l'eau tiède.. La réponse est simple : tout est juste impeccable.

Merci ! Oui, j'avoue que j'aime beaucoup pouvoir passer des 910 à F/7 avec imx571 à la SQA+Z6 ! Merci à toi ! Y'a plus qu'à ! MErci pour ton commentaire ! Merci bien Pascal.

ah merci, excuse moi j'avais loupé ta réponse merci pour le blurx ! je vais essayer, mais ce n'est pas prioritaire pour le moment : Je veux faire cette image 100% tout seul pour une fois, n'ayant pas ni pix ni blurx c'est donc hors jeu (pour le moment). Ensuite je voudrais vraiment donner la priorité au matériel sans compter sur un rattrapage au traitemetn : en toute franchise je suis assez surpris d'avoir des étoiles aussi rondes, il me manque juste un peu de patience pour équilibrer ce tirage qui me reste sur la gauche. Et au passage, voici une version un peu bidouillée avec PixelMath sur Siril pour avoir du jaune Entre temps j'ai pu ajouter quelques poses, au total retenu j'ai : HA 38x300s = 3h10 O3 30x300s = 2h30 Siril / graXpert avec un peu de denoise dedans Je suis vraiment très content de celle ci : ... tellement content que ce sera ma première publication sur Astrobin https://astrob.in/8o8o2e/0/

Superbe image !! Ca me donne envie de retenter d'imager cette zone !! (quand les nuits seront plus longues ^^) Bravo en tout cas !

NIckel merci pour la marche à suivre. A vos clics....vos avez 15min

Bonjour à tous, En réponse à Lune cendrée, j'ai dessiné les cratères Catherine, Cyrille et Theophile; C'est vrai que l'image dansait pas mal à 184x (oculaire Morpheus 6.5) mais j'étais déterminé à dessiner. La différence entre un dob 200 et une bonne lunette de 4" n'est pas si évidente, sauf sur les globulaires et les nébuleuses planétaires. Le dob l'emporte en planétaire et lunaire les nuits ou la turbulence est quasi inexistante, ce qui est plutôt rare.

A partir de la starless non linéaire : HOONormalizationV4 va jaunir l'image > YellowMask + flouttage avec MaskBlur Tu l'appliques sur l'image jaunie et tu fais les deux passes de curves en réglant comme ça te plait. Tu obtiens une image que j'appelle (2) pour la compréhension de la suite. Tu dupliques l'image (2) obtenue et avec CurveTransformation, tu fais monter le bleu dans la nébuleuse sans faire monter le bleu du fond de ciel, une curve dans ce genre là : L'image boostée dans le bleu obtenue ne sert qu'à la génération du BlueMask que tu appliques sur l'image précédente, la (2) Puis tu passes la curve passe BlueMask. Normalement tu ne devrais pas tomber bien loin de ce que j'ai sorti La boite à outils et tu as 15 minutes pour y arriver (normalement 5 minutes suffisent) : Pseudo_SHO.xpsm

Excellent 👍🏻. Je pense que t'es prêt pour le Chili!!

Demain je poste la région de la Tulipe. Je viens de lui mettre une saturation de sa mère c'est l'APOD direct obligé....

C'est inexact. 61 lancements sur 82 en 2025, soit 3/4. Starlink est juste la raison d'être de SpaceX.

2 très belles images !! Les IFN sont top ! Bravo

Oui c'est tout à fait faisable mais il faut connaitre la valeur de la transformation initiale. C'est d'ailleurs ce que font certains outils comme NoiseXterminator :

Spéciale dédicace aux participants des rencontres astro passées et à venir.

Quand on met en place le filtre, le miroir est relevé et bloqué dans cette position par le filtre. Donc inutile d’utiliser la fonction « mirror lockup », elle n’apporte strictement rien. On utilise donc l’APN en mode normal, tout simplement.