Classement

Bonjour à tous, Cela faisait un moment que je n'avais rien posté dans ce forum mais je fais suite à une discussion dans le forum "CROA" en envoyant un dessin de ces cratères au dobson 200 (184 X avec un Morpheus 6.5mm). Le visuel n'était pas terrible à cause de la turbulence et d'une Lune un peu basse mais l'envie de dessiner était là. Le dessin est fait sur du canson gris avec des crayons noirs et blancs. Bon ciel

Bonjour ! Bon, me revoilà, de retour d'un congé+déplacement en reconnexion avec ses racines, dans le 35 ! J'espère avoir rattrapé mon retard et vu vos images. Maintenant, il faut que je dépile un tas d'images en retard...y compris du printemps... J'ai voulu (re)tenter cette zone autour de l'Iris, rempli de tant d'IFNs, du "Ghost" Céphée, etc... Et cette fois, avec mes images précédents, plus d'artefacts définitivement, pourtant sur la même zone du ciel donc. Le Z6 avec la SQA55 vont vraiment bien pour ces champs je trouve, j'aime bien ce petit setup ! Acquisition sur deux nuits, sans filtre, avec à peu près 8h à la fin. Le traitement, du fait d'une lune non présente, a été plus facile en tout cas ! PréTraitement full manuel Siril (conversion NEF-> FIT, stack flats, calibration pour chaque session, alignement global de sessions, léger gradient polynome 1, Stacking) Traitement pix Solver/SPCC, GradientCorrection, BlurX, StarX EZStretch puis StarX Saturation sur les étoiles NoiseX puis GHS sur starless Ajustement PL8 ensuite et assemblage PS (Denoise final+Starpikes)

bonsoir a tous, avec un peut de retard une image d'hier (01/07/25) fait vers 18H45, avec un très mauvais seeing. je n'ai garder que 1,5% des meilleurs images. setup : TS130 f7 erf 1.25" Daystar Chromo + PST UV/IR cut Apollo 428m bin2

Bonjour tout le monde, J'ai le plaisir de vous faire découvrir les premiers photons officiels de notre installation en Espagne (Roboscope - site partagé chez E-Eye) avec mon très cher ami Lucas (alias @schizophrene - son lien WA en fin de post pour comparer nos traitements sur nos data communes) Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette première cible. Nébuleuse du Croissant (NGC6888) en version HOO-RGB 📷 Description NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. La nébuleuse et son étoile ont fait l'objet de nombreuses publications. L'objet est situé à environ 5650 années-lumière de la Terre. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 196 x 300s en Ha - 193 x 300s en OIII - 20 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 35h25min Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 24 mai 2025 au 24 juin 2025 (sur 17 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia Ha OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien vers Astrobin (pour la full) Image full : Version starless : Crop sur la bulle + croissant : Pour vous donner une idée de cette même cible réalisée avec ma 80ED en nomade en 2018. A l'époque j'étais déjà très content du résultat 🤣 On voit du coup le progrès en 7 ans séparant les 2 images Le post WA de mon ami, compère, avec qui ce projet n'aurait jamais vu le jour en Espagne. 6 mois de dur labeur (surtout de son côté) pour réaliser le rêve que nous avions tous les 2. Encore une fois, merci Lucas pour ta patience (il en faut avec moi, mais j'avoue qu'avec toi aussi tout autant 😘) et je suis fier de pouvoir partager cette aventure avec toi ! Lien vers le post de Lucas @schizophrene qui aura effectué également son propre traitement sur nos data communes :

Hello, Je vous présente la nébuleuse de la Tulipe, image estivale de saison. La nébuleuse de la Tulipe est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 42 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s: version RGB: version HOO: L'image linéaire: SH2-101 Tulipe-80ED-294c_RGB.fit

Une animation realisée la semaine derniere au lac des Pises 3 heures environ Dommage qu'il y ait ces franges...le probleme est en passe d'etre réglé... Sinon,j'aime beaucoup les ondes dans la penombre des taches🤩

Salut à tous ! Voilà ma première vraie image faite avec une MiniCam8-M/LRVBSHO arrivée récemment et montée sur une FRA300. Ca fait un setup rikiki à 2"/pix, fastoche Ca sera plutôt deux images puisque j'ai tout ce qu'il faut pour une version HOO/étoiles RVB et une autre version plus bio, la RVB boostée au HOO. WR134 est l'étoile qui se trouve au centre de la coquille d'oxygène, Wolf Rayet 134 ou encore HD191765. Captures sur 3 nuits en mode HDR Linearity, 5h10 de Ha (62x300") + 5h25 de OIII (65x300") puis 1h en R/V/B (60"). La couche L capturée par poses de 60" a des étoiles un p'tit peu cramées = poubelle.. Donc nouvelle leçon avec cette caméra, le L sera par poses de 30" et le RVB par poses de 60". NINA, full Pix et Affinity Photo 2 pour les finitions dont les couleurs du HOO. SetiAstro / Whats In My Image Et pour finir la starless

Pour l'observer https://theskylive.com/c2025n1-tracker Magnitude 17.7quant même

Hello j'ai repris mes bonnes vieilles habitudes de lever en milieu de nuit pour observer avec le retour de Saturne. Voici ce que ça donne cette nuit au Mewlon 300 et une Player One Neptune. La particularité de cette image est d'avoir été prise avec un correcteur de réfraction à 4 prismes robotisé. Pour moi c'est fini le GreatSatr je l'ai revendu il y a quelques mois pour faire la transition. La vidéo complète de test est ici :

Petite saga d'été aéronautique en quelques épîsodes, A suivre....

NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant Située à environ 5 650 années-lumière de nous, au cœur de la constellation du Cygne, se trouve la magnifique Nébuleuse du Croissant. Cet objet céleste, également connu sous les noms de Caldwell 27 ou Sharpless 105, est une nébuleuse en émission découverte en 1792 par l'astronome William Herschel. Sa forme si particulière est le résultat des vents stellaires puissants et rapides émis par l'étoile massive Wolf-Rayet HD 192163 (WR 136), visible au centre de la nébuleuse. Cette étoile, en fin de vie, a expulsé ses couches externes de gaz, créant cette bulle de matière qui s'étend sur environ 25 années-lumière. Les observations, notamment en rayons X, ont révélé une structure complexe de bulles de gaz extrêmement chaudes, témoignant de la violence des phénomènes à l'œuvre. Les astronomes estiment que l'étoile centrale explosera en supernova d'ici 100 000 ans, un événement qui dispersera violemment la matière de la nébuleuse. La technique d'imagerie HOO Pour faire ressortir les détails et les couleurs de cette nébuleuse, j'ai utilisé une technique de traitement d'image appelée "HOO". Cette méthode consiste à assigner les signaux capturés à travers des filtres spécifiques, en bande étroite, aux canaux de couleur de l'image finale. Ici : Le signal de l'Hydrogène-alpha (Hα), qui révèle les vastes nuages d'hydrogène ionisé, est assigné au canal rouge. Le signal de l'Oxygène III ([OIII]), qui met en évidence les zones où l'oxygène est doublement ionisé et souvent plus chaudes, est assigné aux canaux vert et bleu. Cette palette de couleurs permet de créer une image riche en contrastes, où les différentes structures gazeuses de la nébuleuse sont sublimées, offrant une vision à la fois esthétique et informative de cet objet lointain. À cela, quelques heures de prises de vues en RVB (rouge, vert et bleu) ont été ajoutées : elles permettent de récupérer la vraie couleur des étoiles, pour les représenter fidèlement. L'aventure Il s'agit de la 2ème image sortie de notre setup en remote en Espagne, chez Roboscopes sur les terres de e-EyE. Malgré les nuits courtes de juin et du solstice d'été, les nombreuses nuits exploitables nous on permis d'acquérir 35h de données - mon (notre) record jusqu'à présent. J'ai hâte que nous puissions proposer de nouvelles images. Il y a des acquisitions en cours, alors ça ne devrait pas tarder L'acquisition Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 24 mai au 24 juin 2025 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - Hα : 192 x 300" - [OIII] : 192 x 300" - RGB : 3 x 20 x 180" Intégration : 35 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/9floq0 Version starless : Crop sur NGC 6888 : Crop sur PN G75.5+1.7, la Nébuleuse de la Bulle de Savon : Version annotée : Et puisque nous sommes 2 à exploiter le setup, vous avez le droit en bonus à un 2ème traitement, celui de @valdetahiti. Sans Valentin, l'aventure n'aurait pu se faire : c'est lui qui a poussé pour qu'on se lance, et sans son apport (matériel, mais surtout amical), nous n'en serions pas là aujourd'hui. Il a, de plus, dû faire avec mon caractère, et ma vision des choses que j'ai souvent voulue imposer (ceci dit, il n'est pas en reste hein ). Merci à toi Valentin, que l'aventure continue comme elle a commencé, c'est-à-dire sur les chapeaux de roue, et avec des images à foison. Son traitement :

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici une vidéo du pot B terre et eau , on voit des ramifications multiples , cela à l'air bien structuré est ce un genre de mousse ? L'objectif est de 40X à bientôt Charles

toujours ce ton accusateur... et encore une video floue... pour moi c’est un hélico vu de dos, avec des feux de surveillance au sol, en tout cas on voit que ça clignote donc c’est forcement un aéronef civil (rasoir d’ockham)? c’est lourdingue... soit c’est tout flou et trés difficile a identifier (du coup ca part tout de suites en extraterrestre qui débarquent) soit quand c’est net c’est pas les extraterrestres et il y a une explication logique. bref si on compte juste sur l’avis de la journaliste qui ne se donnera probablement pas la peine d’aller chercher les plans de vol sur la zone et a cette heure (et encore en france il ne faut un plan de vol que pour certaines altitudes!) on peut encore suputer plein de choses pendant longtemps et alimenter tout un tas de ’’on dit’’. Dans la video on voit bien que c’est un truc qui s’eloigne et d’aprés la temoin c’est en train de tomber ’’ falling down from the sky’’ avec le geste qui va bien... d’ou l’interét d’éviter les biais de témoignage avec des vraies photos, des videos nettes... et elle ne parle pas de bruit mais avec un petit vent qui va bien ca peut trés bien passer inapperçu meme pour un authentique helico. je veux bien croire qu’il y a des choses vraiment incompréhensibles mais il va me falloir des preuves un peu plus sérieuses.

Pour ma part je ne minimiserais tout de même pas le gain du 300 sur la FC-100 😉 Pour tout ce qui concerne la haute résolution, le lunaire, les étoiles doubles, surtout le planétaire, la clé est dans les expressions comme "9 soirs sur 10" ou "la plupart des soirs", conséquence de l'existence du paramètre de Fried r0, d'ordre de grandeur de 10 cm environ, mais variant de 5 à 20 cm environ. Il est associé à la taille des cellules de convection que le flux lumineux traverse. D'après ce que j'ai compris, un r0 plus grand permettrait de favoriser la résolution des plus grands diamètres, mais traduirait un état atmosphérique statistiquement plus "rare". JLD avait produit un diagramme très éloquent là-dessus en face mais je ne le retrouve plus. Grosso modo ça indiquait que statistiquement il y avait plus de chance d'avoir des images non altérées avec des petits diamètres instrumentaux. Si par contre le r0 est favorable les lois de l'optique peuvent s'appliquer et le D instrumental reprend le dessus. Si un théoricien optique peut reformuler / corriger cela, pas de souci 😊 Ceci dit, si en pratique je retouve tout à fait cela en planétaire (notamment sur Jupiter), c'est moins flagrant sur les globulaire curieusement car comme @Lune cendrée je trouve que le grand diamètre est plus souvent parlant en terme de résolution que sur le planétaire pur. Peut-être par effet seuil de détection d'étoiles plus faibles, donc d'augmentation du nb d'étoiles visibles. Concernant la couleur, le T300 en montre bien souvent plus, flagrant sur Jupiter, les étoiles doubles et surtout les petites NP saturées à faible Gr. Sur pas mal de grandes plages floues (galaxies et nébuleuses diffusesà j'ai déjà relaté ma relative déception du 300 sur la FC, peut-être en raison d'une pupille inadaptée, d'un fond de ciel trop clair, etc ??? C'est souvent la FC qui bouge sous des ciels plus purs et noirs, donc dans des conditions plus aptes à favoriser le contraste de ce type d'objets pâles. Mais je fais la part des choses en comparant les 2 instruments sous le même ciel (car si on ne le fait pas, on peut s'étonner comme je viens de le faire de ce que peut montrer sous ciel très noir de bonnes jumelles dans la gamme de 50 mm ...) Même si le 300 en montre plus sur pas mal de galaxies de taille normale, c'est quand même rare d'avoir à ce D plus qu'une ébauche de structure spirale, tout au plus une légère courbure en VI, etc ... Par contre, je trouve que c'est sur le nombre de petites et faibles galaxies accessibles que le 300 creuse l'écart avec la lunette. Par ex sur des amas de galaxie, quand la lunette montre les 2 ou 3 elliptiques principales jusqu'à mv 11,5-12, le 300 en montre souvent une dizaine ou plus jusqu'à mv 14-15. Il permet de bien détecter les faibles compagnes de galaxies principales, seules vues à la lunette. Sous bonnes conditions de transparence et turbulence, le gain du 300 est spectaculaire par ex sur les catalogues exotiques Arp et Hickson, dont la plupart des membres sont invisibles à la lunette mais non seulement visibles mais aussi parfois détaillés au 300 (2 ou 3 caractéristiques principales) Le gain sur les NP est notable aussi, et bien sûr d'autant plus que la turbu est faible (pour petits détails de coques internes, etc ...) Le cas des amas ouverts est à évoquer aussi, car on a tendance à penser intuitivement que la lulu est l'instrument de la situation pour les grands amas dans des vastes champs. Certes mais je me régale au 300 sur des amas plus faibles, plus serrés, qui prennent alors ampleur et montrent souvent deux fois plus d'étoiles qu'à la lunette. Sous couvert de turbulence correcte 😊 A tout cela faut ajouter le biais de la collim, valable sur Dob, SC (donc facteur potentiellement aggravant) et anecdotique sur lunette.

Belles images, j’aime bien les deux versions. Et je trouve les couleurs nickel 👍👍🙂

re-bonjour, Pour une fois, j'ai posté le dessin dans la rubrique appropriée.

Hello, J'ai rangé mon setup galaxies de printemps, place aux nébuleuses estivales, exercice que je n'ai pas encore beaucoup pratiqué. Si vous voyez des horreurs, pas taper, vais essayer de progresser La nébuleuse du Pélican (ou IC 5070) est une nébuleuse en émission située à environ 2 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Elle fut photographiée pour la première fois par l'astronome allemand Max Wolf le 12 décembre 1890. Cependant, dans son article du 10 juin 1891, Wolf décrivit la nébuleuse de façon générale sans fournir de position précise pour celle-ci. Ainsi, cela n'aurait pas permis à John Dreyer de l'ajouter au catalogue NGC. La nébuleuse fut de nouveau observée le 7 septembre 1899 cette fois-ci par l'astronome américain Thomas Espin . Ce dernier donna dans sa publication la position précise de la nébuleuse, ayant permis à John Dreyer de créditer Espin comme découvreur ou co-découvreur de la nébuleuse, listée alors comme IC 5070 au sein de l'Index Catalogue. IC 5070 se situe juste à côté de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC 7000), les deux nébuleuses faisant partie d'une même et vaste région HII connue pour être active en formation d'étoiles. La taille de la nébuleuse du Pélican est estimée à environ 45 années-lumière de diamètre. NGC 7000 aussi appelé la nébuleuse de l'Amérique du Nord est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Cette grande nébuleuse est située près de Deneb (Alpha Cygni), l'étoile la plus brillante du Cygne. Dans le même complexe nébuleux, se trouvent également la nébuleuse du Pélican (IC 5070) et IC 5068. Le 24 octobre 1786, William Herschel observait le ciel depuis Slough en Angleterre. Il nota une légère nébulosité laiteuse dispersée dans l’espace et assez lumineuse en certains endroits. La région la plus importante de cette nébuleuse a été inscrite au General Catalogue of Nebulae and Clusters par son fils John Herschel le 21 aout 1829 sous la désignation GC 4621. John Dreyer l’a inscrite dans le New General Catalogue sous la désignation NGC 7000 en la décrivant comme une faible nébulosité diffuse, extrêmement large. En 1890, Max Wolf, un astronome allemand pionnier de l’astrophotographie, a remarqué sur une photographie à longue exposition que la forme de cette nébuleuse évoquait celle de l’Amérique du Nord. Il l’a donc surnommée la nébuleuse de l’Amérique du Nord. Dans son étude des nébuleuses sur les plaques photographiques du Palomar Observatory Sky Survey (POSS) en 1959, l’astronome américain Stewart Sharpless s’est rendu compte que NGC 7000 faisait partie du même nuage interstellaire d’hydrogène ionisé (région HII) que la nébuleuse du Pélican (IC 5070). Les deux nébuleuses ne sont séparées que par une bande de poussière sombre et il a donc inscrit celles-ci dans sa liste sous une seule désignation, soit Sh2-117. L’astronome américaine Beverly T Lynds a inscrit la bande de poussière dans son catalogue comme L935 dans sa compilation des nébuleuses obscures. L’astronome Gart Westerhout a découvert que la vaste région Sh2-117 est une source radio de forte intensité dont l'envergure est de trois degrés. Cette source apparaît sous la désignation W80 dans son catalogue de 1958 des sources radio de la Voie lactée. La région qui évoque le Mexique et l'Amérique centrale est connue sous le nom de Mur du Cygne. C'est la région de la nébuleuse où l'on rencontre le plus haut taux de formation d'étoiles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 58 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Version RGB:

Comme promis un petit comparatif entre StarXterminator en full et en lite, et Starnet2. Pour SXT j'ai activé Large Overlap qui permet d'augmenter le recouvrement entre les tuiles et d'augmenter la précision du résultat. Pour Starnet2 j'ai réglé le Stride au max (384). Pour les durées de traitement, sachant que j'ai une petite carte graphique Nvidia 1060GTX : - Starnet2 : 18.55s, de loin le plus rapide - SXT Lite : 1mn18.54s - SXT full : 1mn22.17s Et les images résultantes, en partant de la même image, stade linéaire, gradient retiré, couleurs calibrées et BXT pour la déconvolution : Starnet2 : StarXterminator Lite : StarXterminator full : Starnet est très rapide, mais sur une image complexe comme celle-ci le résultat est très moyen face à la concurrence. Pour ce qui est de StarXterminator, le gain entre le modèle complet et la version Lite vaut bien les quelques secondes de traitement supplémentaire.

Puisque tu as mis ton fichier à dispo, voilà ce que j'en sors avec la méthode à Lukomatico (masques de couleur). Si tu la satures je pense que tu peux tenter une apood

02 juillet 2025, Retour sur Paris , un ciel bien dégagé bien qu'un peu diffusant.. Une très belle protubérance que j'ai capturé avant d'aller au boulot avec le spectro coronographe monté sur une lunette Celestron 102/1000... Chris

Je viens de retomber sur la photo que j'avais faite en 2023 pour laquelle j'avais fait 132 pose de 240 secondes. Je viens de l'empiler à ma prise d'aujourd'hui ( une première pour moi ) Ce qui me donne un total de presque 14h d'exposition 😁

Merci mille fois à tous! Je vous copie le long message que j'ai posté sur le forum ami d'à côté. Que ceux qui fréquentent les deux, ce qui est mon cas, m'excusent Je vais tâcher de tous vous répondre et ainsi donner un peu plus de contexte à ce projet Cet objet est une table basse en fait. C'est d'ailleurs, et bizarrement à première vue, la table et surtout son plateau parfaitement elliptique, qui concentre les difficultés que j'ai rencontrées. La sphère a été facile à fabriquer, mis à part les diverses encoches assez délicates à réaliser pour que les anneaux ne pètent pas comme du verre. Le placage de l'Horizon aussi car les deux essences de bois utilisées ne se dilatent pas de la même manières lors de l'encollage… Je compte d'abord modifier la sphère car je me suis planté dans le positionnement de l'axe des mondes pendant le stress du rush final et de la disparition brutale de ma chère sœur. Et puis, je vais fabriquer un plateau central, un astrolabe ou une carte du ciel tournante, qui prendra la place de la sphère pendant les agapes. Il ne faut pas être aussi admiratif. L'immense majorité des élèves de l'école, 50 répartis en trois ateliers, sort avec un niveau de dingue. Non pas qu'ils aient un don ou une expérience préalable particuliers, certains élèves arrivent en début d'année sans jamais avoir tenu un marteau ou une scie, mais la qualité des formateurs, leur dévouement et le rythme très soutenu qu'ils imposent (5 meubles pédagogiques complexes qui abordent chacun de nouvelles techniques, plus 1 œuvre de fin d'année, le tout en 10 mois avec 1500 heures d'atelier, sans compter les cours de dessin, histoire de l'art, cours théoriques sur les techniques et le bois, c'est ENORME). Certains ou certaines ne sont pas très habiles à l'établi mais sont plus à l'aise aux machines ou développent un sens artistique que les "premiers de la classe" n'auront jamais. Chacun sa spécialité. J'étais dans la moyenne, rien de plus, inutile de fanfaronner. Nettement plus à l'aise avec les outils manuels qu'aux machines qui me font un peu peur. https://www.esea-avignon.com/ (leur compte Instagram est super bien fait et très à jour ; je vous invite à y faire un tour…) En fait, j'ai l'immense chance de n'avoir plus besoin de travailler. Industriel dans le pétrole pendant 35 ans, j'ai pu profiter d'un plan amiante. Mon projet est de monter un petit atelier de rénovation d'instruments anciens. J'en ai déjà retapé quelques quelques uns et d'autres attendent que je leur redonne vie. Bien entendu, il faudra que je développe d'autres compétences, notamment dans le travail du métal ou l'impression 3D, voire l'optique (j'ai bien taillé quelques miroirs de télescopes il y a quelques décennies mais je suis une quiche) mais le travail du bois n'est pas négligeable. Les lunettes anciennes ont souvent été épargnées de la poubelle car les gens se doutaient de ce que c'était mais les montures ou trépieds ont souvent disparu ou transformés en pied de lampe… Les trépieds des lunettes Bardou, par exemple, pouvaient être drôlement ouvragés! Voilà deux photos un peu plus rapprochées; je n'ai pas résisté à mettre ma commode Louis XV, cinquième et dernier meuble pédagogique, en arrière plan! Encore une fois, la partie fixe devait être plus ouvragée mais le destin en a décidé autrement… Merci encore Bons cieux à vous Emmanuel

Elle est super à traiter, plein de signal et beaucoup de finesse. C'est vrai par contre que la forme des étoiles pose quelques problèmes. Voici le fit linéaire avec juste un passage de Blurx pour essayer de les corriger: https://1drv.ms/u/c/1434990e98a7f003/EaE-5njrICVKl17H97yWE0wBD8_xDHYJRHJyCreHZu-YNQ?e=5WFhBP Et voici mon traitement. J'ai pas mal réduit les étoiles pour essayer de faire ressortit la queue sombre de la nébuleuse:

Bonjour tout le monde Une image qui date un peu, mais qu'il ne me semble pas avoir vu sur le post Photos qui date du 10 octobre 2023 de NGC 346, prise par MIRI. https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_346 Bon ciel Pat

https://science.nasa.gov/blogs/planetary-defense/2025/07/02/nasa-discovers-interstellar-comet-moving-through-solar-system/

Bonjour à tous, J'ai le regret de vous faire part du décès de Roger alias roger15 des suites d'un AVC le 12 Mars dernier à 20h45. Ce compte ne sera plus actif, merci de ne pas me contacter par téléphone pour ceux qui ont les coordonnées téléphoniques. Merci de votre compréhension. Son épouse

L'ayant déjà faite avec une CCD, je voulais voir le gain avec une Cmos moderne Mais la canicule ne m'a pas facilité les choses : une turbu d'enfer au dessus de ma terrasse surchauffée, du coup une fwhm autour de 3". Pas la peine de sortir le C11 ! Une image présentable quand même, merci Graxpert ! Environ 1h30 par couche SHO par pas de 10 minutes + quelques rgb d'1' pour les étoiles Prétraitement Siril et passage des couches empilées en bin2 Alignement des couches et passage en couleur avec Iris Strech + gradient et denoise avec Graxpert finition PS5

Ah, pourquoi ? Je crois que j'ai eu une des dernières lunettes chez OU. Elle était en stock la semaine dernière, puis plus maintenant. Mais franchement, je recommande. Sur la lune ce soir, c'est juste incroyable.

Je confirme, légère, et super qualité :

Désolé de te dire ça, mais tu as la phraséologie type des comploplos ; en outre, tu inverses la charge de la preuve comme le fond systématiquement les comploplo. Je ne dit pas que tu en es un mais ça s'en rapproche dangereusement. En ce que me concerne, la video filmé par la jeune femme est vraisemblablement un hélicoptère avec ses deux turbines a fond et peut-être un reflet du soleil sur l'empennage arrière, trop flou, trop bref pour être définitif, mais c'est clairement un engin terrestre, je suis prêt à parier ma couille gauche voir ma remarque sur notre incapacité à évaluer correctement quoique ce soi et surtout

Bonjour à tous, Comme le remote est en pause actuellement (le setup est en cours d'optimisation chez OU), j'ai profité pour finir le traitement de mes images hivernales réalisées dans mon jardin en poste fixe. Cela se limite à 2 images! 😅 La réalisation de la 1ère s'est même étalée sur 2024 et 2025 car le temps a été vraiment mauvais ces deux derniers hivers dans le nord de la France! On commence par un champ bien connu: M81 et M82. L'idée de cette image était de faire ressortir dans le fond de ciel l'IFN (=Integrated Flux Nebulae) : ce sont de pâles nuages de poussière, situés au-dessus du plan de la Voie lactée. Ces « nuages » réfléchissent faiblement la lumière provenant des étoiles de notre galaxie. Je pense qu' à cause de la qualité de mon ciel (=bortle 5 lorsque les lumières du village sont éteintes une partie de la nuit), il a fallu que je pose + que prévu afin d'avoir suffisamment de signal. Le traitement a été compliqué. Il y a une telle dynamique entre les différents objets qu'il est difficile de faire ressortir l'ifn tout en ne saturant pas les galaxies. j'ai vraiment eu du mal à faire ressortir la couleur des galaxies. Je pense que cela fait partie des champs vraiment difficiles à traiter. Place à l'image: Askar FRA400 ZWO ASI2600MM Pro+ filtres ZWO Sky-Watcher AZ-EQ6 GT 27h51 de L (poses unitaires de 3 min)/ 6h par filtre RVB (poses unitaires de 3 min)/ 19h de H (poses unitaires de 5 min) total: env 65h Adobe Photoshop/ PixInsight lien Astrobin: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=3cnwzb#gallery En bonus une image réalisée durant l'hiver 2025 et qui n'a pas nécessité de longs temps d'intégration. Il s'agit de l'amas ouvert M38 et Ngc1907 . L'idée était de faire ressortir le Halpha très présent dans le fond de ciel: Askar FRA400 ZWO ASI2600MM Pro+ filtres ZWO Sky-Watcher AZ-EQ6 GT 1h par filtre RVB (poses unitaires de 1min)/ 6h30 de H (poses unitaires de 5 min) total: 9h30 Adobe Photoshop/ PixInsight lien Astrobin: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=nsf4k3#gallery Bon ciel à tous

Hé hé la météo de ce printemps et les conditions ne m'ont que très peu permis d'utiliser cet ES 34, encore moins l'UHC. Mais c'est surtout pour cet été en mode touriste sur des ciels très noirs, sur les grosses nébuleuses de l'été (tu auras deviné, notamment les Dentelles et l'America que j'avais dessinée l'an dernier au Pano 24, un peu débordant du champ ...) Je l'avais quand même testé au printemps avec grand plaisir sur M35 et ses environs, enfin des champs très vastes avec des étoiles bien piquées, vu le faible Gr. Ca change tout par rapport au Pano 24 alors que le Gr n'est pas non plus bien moindre (22 X contre 31 X). Ca promet sur les Dentelles, comme tu le dis si bien. En effet il y a alors un effet de contraste accru de par la petite taille de l'objet, et d'immersion et d'esthétique (à mon avis) de par le grand champ. J'ai noté cela récemment aux 10X56 sous le même type de très bon ciel, incroyable l'éclat par ex de M8 ou de M107. Mais faut que les objets aient quand même une taille assez conséquente, sinon l'effet est un peu gâché par un aspect riquiqui et sans détails

Jolie prise/zone Seb Sur le traitement en soi, tu as un "moutonnement" sur les partie du fdc, un effet "worm".

Et nous persistons ! Bientôt nous comprendrons les africains : L'Afrique est bonne hôtesse mais les canicules nous emballent. Pôvres de nous.

Rien à voir avec nos nébuleuses mais mardi soir, je pense avoir vu vers minuit des nuages noctulescents. J'ai tenté une photo au téléphone. C'est pas top comme qualité d'image mais vu l'heure et leur couleur bleuté, je pense ne pas me tromper... A+ Sam

Comme proposé par @krotdebouk, fais quelques printscreen de tes paramètres NINA. Mais au vu de ce que tu dis, il te faudra télécharger Astap et sa base de donnée: regarde sur youtube les tutos d'installation et paramétrages NINA, nul doute que tu n'as pas fait le nécessaire à ce niveau et cela explique pourquoi ça foire. ASTAP (+sa base de données) est un logiciel à part de Nina.

@Ant-1 @Gabrielmillou C'est mieux là ?

Ça m' incite donc à persévérer avec le Dobson, j' avais remarqué sur Jupiter et Saturne un gain en couleurs avec le plus grand diamètre... Joli trio.....bravo....

Enième petit mot sur la capacité de mises à feu de SpaceX. Lorsqu'en pleine Guerre froide, l'URSS lançait une soixantaine de Soyouz par an, on trouvait cela inouï. Maintenant que Space X lance plus du double de Falcon (83 enregistrés au 2 juillet), on ne manque pas de trouver des arguments pour minimiser cette performance ! Ayant travaillé durant plus de vingt ans dans le monde des fusées spatiales, je peux vous assurer que cela est exceptionnel. A noter que ces deux lanceurs ont un point commun, celui d'être qualifiés pour le vol habité.

Merci JM 👍 J'aime beaucoup, ça donne du relief. Vais essayer de faire une autre version en essayant de m'en approcher 🤘

Il est intéressant ce champ, joli coup Julien. Gyulbudaghian's Nebula je la connaissais pas et il y a une jolie petite galaxie vers bas/droit. Je viens d'aller voir mes archives, c'est pas dedans.. Iris et sa région est certainement le coin de ciel que j'ai imagé le plus de fois avec plutôt des échecs que des réussites.. Je vais y retourner !

Une image bien agréable à regarder Julien 🤘 J'ai la même à faire, pense pas y arriver aussi bien c'est certain 😅

Encore une image impossible à faire sous mon ciel pourri. Alors ça m'impressionne, bien joué ! Je n'ai pas réussi à identifier la tâche bleue en bas à gauche : dès lors qu'elle n'apporte rien à l'image, autant la couper ?

Des ISM plutôt, pour InterStellarMedium. Les IFN ça flotte au-dessus de la Voie Lactée, c'est très faiblement éclairé et il ne s'y passe pas grand chose. Là c'est du nuage moléculaire avec des zones de formation d'étoiles, plus lumineux, plus vivant et plus facile à image aussi. Le signal est franc en tout cas ! J'ai imagé des bouts de ce champs récemment et je n'ai pas autant de signal. Il y a notamment Gyulbudaghian's Nebula dans ton image qui est une nébuleuse variable tout à fait intéressante. Chapeau bas

En voici une promo en neuve : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tubes-optiques-de-lunettes/9536-fc-100df-tube-complet-d-100mm-f-740mm-f-74-3948600056775.html

La premiere est super ! avec un bon traitement. La nouvelle, a plus de signal, mais le traitement est moins bon. Le moutonnement de tout le fond de ciel c'est un défuat de traitement, c'est pas des nebuleuses. Tu as un peu trop poussé le traitement de la 2eme. J'aimerais bien voir. sur toute l'image ? Il y a un liseret de Ha sous la grande nebuleuse, et apres rien de visible a ce niveau. Or le liseret n'est pas visible sur l'image de Jacques. le moutonnement dans le fond de ciel c'est la limite du bruit de l'image, il faudrait pousser un peu moins le stretch pour pas le faire sortir. Ca reste une super photo pour un Canon 1000D !! le liseret Ha sous la nebuleuse (horizontale) sur ma photo de l'an dernier.

Bonjour, voici le résultat de 3 nuits sur la nébuleuse du Cocon, j'ai toujours autant de mal à faire le traitement et je me demande si je n'aurai pas du la faire en RGB S: 38x240s => 2h32' H: 46x240s => 3h04' O: 41x240s => 2h44' Prise de vue: Minicam8M, Gain 80, offset 7 Traitement Pixinsigt StarAlignement, Graxpert Background, Blurxterminator, NoiseXterminator, Statistical Strech, LRGB Combination, Starnet, NarrowbandNoramlisation, curves, PixelMath et un StarReduction léger

La lune de la canicule (à minuit, il fait encore plus de 30°C à Paris), pourtant, j'ai moins de turbulence que hier et avant-hier : C9,25 + réducteur OPTEC 0,5X (donc f/5) sur iOptron GEM45, caméra ASI533MM avec filtre UV/IR-cut, 375 poses sur 1500 de 8ms chacune, empilement Autostakkert! 4, rehaussement des détails Registax 6.

Jusqu'a Peuve du contraire c'est le seul organisme qui fait preuve de méthode et qui travaille avec les scientifiques CNES Leurs dossiers sont en ligne. Après comme pour toute approche scientifique il y a les charlatans autoproclamés experts, en mal de buzz qui gravitent autour de la moindre photos floue et pleine de reflets, et qui en profitent pour remplir des pages et des pages de conclusions ésotériques moyenâgeuses, mais ça passe le temps, toute façon à la TV il ne parle que de guerre, alors ça change un peu