Classement

La nébuleuse du "Poisson Pourri" allias LDN1251. Reprise de 2024 avec mes process 2025. : sans filtre : 131x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight -PSP : Dordogne : Bortle 2.8 : 08-09/08/2024 La version full https://flic.kr/p/2rg1HvL

Hello les amis Je vous présente le Pacman imagé le 29 Avril, 29 Juin & 4 Juillet 2025 Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Asiair Plus Gain 101 Cooling caméra : -10° Prétraitement et traitement : Pixinsight 28 poses de 15 minutes unitaires qui se décomposent comme suit : Antlia Duoband (HO) 5 nm : 9 poses Askar D1 (HO) 6 nm : 7 poses Askar D2 (SO) 6 nm : 12 poses Intégration totale : 7 heures Il était prévu d'utiliser uniquement les filtres D1 et D2, mais un soir, j'avais l'Antlia dans le porte filtre car je shootais en 1ere partie de soiree M16. Une fois inaccessible et plongée dans les profondeurs de la turbulence, plutôt que de perdre quelques heures précieuses, j'ai préféré shooter avec sur le Pacman. Je me suis dit pourquoi pas, cela peut être un bon exercice de manier et combiner plusieurs filtres lors du traitement. La procédure sous Pixinsight : Stacking Alignement des 3 fichiers image via star align Dynamic crop Split des canaux respectivement Antlia : R V B puis renommés comme suit H1 O1 O2 Askar D1 : R V B comme suit H2 O3 04 Askar D2 : R V B comme suit S O5 O6 Couche S sur le rouge J'ai additionné H1 et H2 pour avoir la couche sur le vert. J'ai supprimé les canaux bleus (O2, O4 et O6) car bruités et faibles en signal. J'ai pris 1/3 de O1, O3 et O5 (canal vert) pour créer la couche O sur le canal bleu via pixelmath. Assemblage en une seule image via channel combination Gradient BlurX Stretch rapide avec le script de Bill Blanshan NoiseX Correct magenta stars StarX Narrowband Normalization en optant pour SHO, en mode "preserve", j'ai boosté le O et S & SCNR à 0.50 Color mask : JAUNE & BLEU avec 3 passes de blurmask, puis à chaque fois Curve pour la couleur & saturation Range Selection pour affiner. Range selection m'a été utile pour 2 choses : "Show mask" et "invert mask" pour désaturer, affiner le fond du ciel et également jouer sur la nébuleuse pour lui donner un peu plus de peps. Réintégration des étoiles

Pour fêter les 3 ans de publication des découvertes de Webb (et oui déjà : souvenez-vous c'était Joe Biden à la Maison Blanche qui dévoilait la toute 1ère image du cosmos produite par le JWST), la NASA sort cette somptueuse vue de NGC 6334, la nébuleuse de la Patte de chat https://science.nasa.gov/missions/webb/nasas-webb-scratches-beyond-surface-of-cats-paw-for-3rd-anniversary/

Bonjour à tous ! Il m'a fallu trois petites nuits d'été pour cette image capturée avec la Lune à 96% en Ha (5h50), 99% en OIII (5h20) et à 100% en RVB tant qu'à faire (3x1h20). La petite nébuleuse planétaire n'est pas la bulle de savon (PN Ju 1 de son petit nom) mais PK 76+1.1 ou PN A66 69. Elle se situe à gauche dans la moitié supérieure. Elle est contente car très rarement sur les images du croissant puisque souvent hors champ. L'acquisition a été faite avec une FRA300 + MiniCam-8 mono + NINA et le traitement c'est du full Pix. MultiScale Gradient Correction a anéanti le gradient, je lui mets une note de 10/10 bien méritée. L'image est un starless composé de 50% de HOO + 50% de RVB sur lequel j'ai délicatement remis les étoiles RVB. Pour finir, le topissime script What's In My Image de SetiAstro m'a dressé une liste d'étoiles dont certaines seront revisitées cette nuit (normalement) mais sous un autre aspect. A suivre

Puisqu'elles sont à la mode, j'ai repris mes dernières sessions sur les Dentelles du Cygne (j'avais publié récemment), j'ai amélioré, à mon avis, le résultat en rajoutant quelques brutes qui trainaient dans le PC (malgré la lune et les fumées canadiennes), et en travaillant le post-traitement. Beaucoup de brutes, mais une bonne proportion de pâlottes. Toujours un petit souci avec l'étoile 52 Cygni, bien effacée après le passage par Starnet. 🗓️: juin 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 341 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: entre 63 % et 97% 🌌: Bortle 4

Hello, Allez.. une fois n'est pas coutume. Voici ma premiere photo sympa d'ISS. Des dizaines de galères diverses et variées pendant des mois et enfin, ce soir ça ressemble a quelque chose. SW 200/1000 sur mon AZ-EQ6 ASI178MC avec un barlow x2.5 J'ai encore un paquet de tests a faire car je dois l'avoir sur la capteur pendant 4min quasi non stop. Vive le tracking continu ! Bon ciel les amis. Nicolas

160 x 300 s redcat 71/350, asi 2600 mc, Am3, filtre optolong 3 nuits passées sur la nébuleuse du lion, mais il me semble qu'elle nécessite encore quelques heures de pose

Non clairement, je le redis: les avantages en imagerie du Newton sont trop importants face aux lunettes. Pour du grand champ je comprends. En dehors, c'est vraiment car tu as la flemme et de l'argent à dépenser... Passer de F5 à F7, c'est 2 fois plus de temps de pause nécessaire. Avoir le même pouvoir séparateur, c'est 4 à 10 fois plus cher... Imagine le Newton que tu as au même prix... Puis avec une monture qui tient 25 kgs, je peux avoir un joli bazooka dessus 😂

Merci pour vos commentaires et likes ! La petite NP, je suis tombé dessus par hasard en préparant mon cadrage avec NINA. Recherche internet, rien... Tant pis, je garde ce cadrage qui me plait, je verrai bien avec la première série en Ha. Puis le script What's In My Image me donne un autre nom, PN A66 69. Re-internet et je vois qu'elle est vaguement connue parce que en général en dehors du champ quand on image le croissant, finalement j'ai bien fait de la garder @lviatour Elle est pas passée loin mais elle est là ! Bien observé C'est réel sur la couche OIII, il y a même deux jets OIII sur mon image. Je ne sais pas ce qu'il y a plus bas mais y'en a !

Je teste StellaVita depuis quelques jours et j'avoue que je suis déçu ; cet appareil n'arrive pas à la cheville de l'Asiair et encore moins de kstars/Ekos ni de StellarMate. Config : lunette Askar 120APO monture Juwei17 caméra Touptek ATR2600C lunette guide Askar 52x203 caméra guide GPM462M focuser AAF Impressions StellaVita Points positifs : l'alimentation directe de la caméra refroidie (3A) contrairement à l'Asiair Touptek n'impose pas sa marque pour matériel, même pour les caméras. J'ai essayé avec une ZWO qui a été immédiatement reconnue. Points négatifs : tout d'abord l'ergonomie est perfectible un port USB2 est occupé par le dongle Wifi pour obtenir une portée suffisante. Si je veux mettre une roue à filtres il faudra rajouter un hub USB au démarrage il faut tout activer individuellement on ne peut pas faire directement des séries de clichés avec la caméra d'acquisition. Pour faire une série d'images il faut passer par une séquence La séquence est programmable dans le temps mais il faut indiquer l'heure de fin, d'où un risque d'erreur (c'est du vécu !). Il serait plus simple de tout arrêter, si on le désire, à la fin de la séquence j'ai testé un retournement au méridien qui a foiré Le temps de téléchargement est très très long, que se soit en local ou sur la SD j'ai l'impression que les notions de parcage et de home sont aléatoires quelques fois. quand j'ai posé la question sur la taille de EMMC et on m'a répondu 128 Go ; en fait elle ne fait que 32 Go ! la position du focuser n'est pas sauvegardée en fin de travail. Soit il faut la noter pour renseigner sa position au démarrage suivant, soit remettre à 0 et refaire une recherche de mise au point. Voici pour l'instant

Sacré exercice que voilà !!! c'est le début de la saison pour le Pacman, ça te laissera du temps pour en remettre une couche si jamais y a besoin, en tous cas ça a l'air déjà très bien comme ça

Elle est superbe, j'aime bien aussi le thème de couleurs 👍👍🙂

Très réussi cette photo 👍, joli couleur Bien joué

Sinon @Thierry Legault en parle très bien ici : http://www.astrophoto.fr/obstruction_fr.html

Hello, Toujours la tournée des classiques de l'été. Déjà faite plusieurs fois, à différentes focales. IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière. Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168 . Elle est également une zone de formation d'étoiles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 95 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Bonjour, Je vous reviens avec une nouvelle version de ma M51 prise l'hiver dernier, ma version d'essais de Pix étant expirée j'ai naturellement pris la version commerciale. J'ai toujours de la peine avec le traitement des étoiles mais il faut que je trouve la bonne méthode... ça viendra avec le temps. On est donc sur un temps d'intégration d'environ 4.5h par poses de 180", bortle 4 à 1300m d'altitude. Cyril

Salut les amis, J'ai profité du beau temps souvent revenu cette année pour imager les dentelles. C'est une cible que j'ai souvent photographié et à différentes focales. Cette année, c'est une composition mosaïque de 2 panneaux sur 5 nuits. Chaque panneau est en HO, par poses de 120s. Environ 7h30 cumulé par panneau (2 nuits) et une nuit en RGB par poses de 30s sans filtre (2h par panneau) le tout en centre ville. 76EDPH, Altaïr 26C, filtre HO Altair 4nm. Prétraitement Siril et finition Pix Il me manque un petit bout car calé pour image d'avant et pour après : je n'ai pas de rotateur de champ. Idéalement j'aurais dû être tourné de 90°... Je continue mon exploration du cygne depuis hier avec NGC 6914 en cours d'accumulation 😁 A+ Sam

bonsoir à tous, une image de ce champ très classique faite le 30 et 31 Mars dernier depuis ma Beauce. Une très légère présence de l'IFN mais c'est subtil. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 33 x 300s en binning 1x1 R : 5 x 180s en binning 2x2 V : 6 x 180s en binning 2x2 B : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert, cosmiclaritysuite (sharpen) A la taille d'acquisition légèrement recadrée Annotation Siril : a+ stéphane

Bonjour, à mon tour de m'y mettre à ce marronnier de l'été, j'ai nommé les dentelles du Cygne. Je continue à prendre en main mon Setup... 50 x 300 sec avec le filtre OIII 50 x 300 sec avec le filtre Ha en 2 courtes nuits d'été... WO RedCat 91/448. ASI2600MM - gain 100. AM5N ASIAIR Plus Composition HOO. Traitement avec Siril et GraXpert. (CosmicClarity me mettait des artefacts disgracieux donc marche arrière) Ca change du requin...

La revue Nature publie plusieurs articles en accès libre sur les résultats de la mission : https://www.nature.com/nature/volumes/643/issues/8071 Et cette superbe vue prise par la sonde :

Bonjour à tous. Ma loupe binoculaire Bresser est arrivée...😊... Prise en main plutôt facile ( le réglage oculaires/ dioptrie, se fait comme avec des jumelles). Comme je suis bien incapable de faire des photos et vidéos de la qualité de celles de@charles43 et @fdudu.... Je fais un petit" CROM"....compte rendu observation microscopique... Je suis tout d'abord bien contente d' avoir pris ce modèle avec option grossissement 10x....ce qui permet vraiment d' observer beaucoup d'objets plus volumineux.. J' ai donc observé le coeur d' une pâquerette et ses pétales, feuille de fougère, autres fleurs...je suis vraiment surprise par la qualité des détails..petits poils...les couleurs sont magnifiques ! J' ai observé un peu tout ce qui me tombait sous la main...une coquille d'escargot vide...des petits objets aussi, ma montre...un élastique...le bout de mon doigt... Choc à l' oculaire sur la mouche ramassée morte ( je certifie!)...quel monstre!!! Jusqu'à présent, je n' ai pas tellement utilisé le grossissement de 40x, plutôt 10x et 20x Je dois aussi encore tester les différents types d'éclairages.. Pas encore observé ma première araignée...😉....je me réjouis... Donc très contente de cet achat, qui permet un réel plaisir visuel sur les merveilles de la nature....

L'Homme du Dragon était un Dénisovien ! Qiang Ji, palaeontologiste de Hebei GEO University à Shijiazhuang, en Chine, reçoit en 2018 un crâne humanoïde. Un anonyme prétend que son grand-père l'aurait trouvé en 1933 lors de la construction d'un pont sur la rivière Long Jiang (dont le nom signifie dragon), et l'aurait jeté dans un puits où il serait resté jusqu'à la confession du pépé sur son lit de mort. L'histoire est douteuse, mais reste que la provenance précise est inconnue. Le crâne est assez complet, il ne manque que la mandibule. Les arcades sourcilières sont fortement saillantes, et le volume cervical est comparable à celui de sapiens ou de neanderthalensis. Il est daté d'au moins 146 000 ans. En 2021, Ji et ses collègues font du fossile une nouvelle espèce, Homo longi. A partir de protéines récupérées sur le crâne et une dent, et avec la collaboration de la généticienne Qiaomei Fu, il apparait maintenant que le crâne permet de lever le mystère de l'apparence des Dénisoviens, dont on ne connaissait que des fragments depuis la phalange découverte en 2010. Car une des séquences protéiques est identique à celle de la fameuse phalange, et diffère de celles de sapiens ou neanderthalensis, permettant enfin une reconstitution de l'aspect de notre cousin disparu. Credit: Chuang Zhao

Je retrouve ici l'écho d'une discussion déjà ancienne. Si les fossiles coquilliers peuvent être extrêmement fréquents, les fossiles de vertébrés sont globalement très rares. Le destin d'un cadavre de vertébré est la dégradation bactérienne et l'anéantissement. Il faut pour le préserver des conditions très particulières rarement réunies. La première est un enfouissement rapide ; malheureusement, rapide est souvent synonyme de brutal, et le cadavre est démantibulé. S'il échappe, il est menacé par l'écrasement sous la masse de sédiment rapidement accumulée. S'il est miraculeusement préservé, il reste exposé aux divers mouvements tectoniques, failles, plissements, aux aléas des érosions brutales...etc... Enfoui et préservé, il lui reste à revenir au jour -sans dégâts ! Et à échapper alors aux éléments météoriques, pluies, tempêtes, vents. Viennent alors les aléas de la découverte (en zone accessible, émergée, tempérée, sans guerre..), et qu'il le soit par un scientifique, et non par un médecin chinois qui le broiera pour en faire une potion, ou un pillard qui le vendra à un riche ignorant en ornement de cheminée. Pour fixer les idées, citons le fameux Tyranausaurus rex, originaire d'une zone particulièrement favorable (la mer du "Western Interior", aux conditions de sédimentation parfaites, accessible et largement fouillée par les spécialistes mondiaux depuis deux siècles). On a pu estimer sa longévité (~28 ans), sa maturité sexuelle (~15 ans), soit une génération tous les dix-neuf ans. Sur une aire de répartition de l'ordre de 2.3 millions de km2, il y avait donc environ 20 000 individus. Le T. rex ayant vécu entre 66 et 69 millions d'années, il vient que quelques 2.5 milliards d'individus se sont succédé sur Terre (médiane de la fourchette 140 millions-42 milliards, fais moi grâce des détails du calcul...). On en a retrouvé ...32. Soit un sur 80 millions. S'ils n'avaient été "que" 2.5 millions, il est fort probable qu'on n'en aurait retrouvé aucun. Il s'ensuit que la probabilité de fossilisation d'un individu particulier est infime. Et donc que celui qu'on trouve, si rare et isolé soit-il, est plus que certainement le représentant d'un grand nombre. Les Dénisoviens ont été découverts tardivement, dans des zones d'accès difficile (Sibérie, celui-ci en mer !!!) alors que les Néandertaliens ont occupé l'Europe de l'Ouest, intensivement fouillée depuis deux siècles. De plus les différences morphologiques sont subtiles, et l'identification est portée par des techniques pointues. Quand aux erectus chinois, il se trouve que la mandibule avait justement été attribuée à erectus lors de sa découverte... je dis ça je dis rien...

En 2015, une équipe taïwanaise décrit dans Nature une mandibule humanoïde pêchée à 25 km à l'Ouest de l'ile. L'état du matériel ne permet malheureusement pas la datation radiométrique. La zone ayant été émergée entre 10 000 à 70 000 ans, et entre 130 000 à 190 000 ans, la fourchette est retenue comme une estimation. L'aspect robuste et notamment les fortes dents peuvent rapprocher la trouvaille de différents hominidés, possiblement H. erectus, ou H. heidelbergensis. Dix ans plus tard, de nouvelles techniques apportent des éclaircissements. Il n'est toujours pas possible de dater plus précisément le fossile, mais l'exploitation de protéines indique que la mandibule provient d'un homme, et qu'il s'agit d'un Dénisovien. Les Dénisoviens, qu'on a cru limités aux zones plus froides, semble donc avoir dominé la partie Est de l'Eurasie, tandis que le groupe frère des Néandertaliens occupaient la zone Ouest. Les deux groupes ont divergé vers 400 000 ans, et ont disparu vers 40 000. Tout au long de leur coexistence, il se sont croisés entre eux et avec sapiens qui seul a survécu. Chun-Chang-Hsian et al., Nature, 2015

Bonsoir @pat 69, Voici un début d'explication donné par Qwant : Datation par Luminescence La datation par luminescence regroupe plusieurs techniques permettant de déterminer l'âge d'objets ou de sédiments en mesurant la quantité de lumière émise par des minéraux, tels que le quartz et le feldspath, après avoir été exposés à un rayonnement ionisant. Cette méthode est particulièrement utile en archéologie et en géologie pour dater des événements passés. Principes de Fonctionnement Accumulation d'énergie : Les minéraux stockent de l'énergie provenant de la désintégration radioactive de certains éléments (uranium, thorium, potassium-40) au fil du temps. Cette énergie est piégée dans les imperfections de la structure cristalline des minéraux. Stimulation : Lorsqu'un minéral est chauffé (thermoluminescence, TL) ou exposé à la lumière (luminescence stimulée optiquement, OSL), l'énergie stockée est libérée sous forme de lumière. Mesure de la lumière émise : L'intensité de la lumière émise est proportionnelle à la quantité d'énergie stockée, permettant ainsi de calculer le temps écoulé depuis la dernière exposition à la chaleur ou à la lumière. Types de Datation par Luminescence Thermoluminescence (TL) : Utilisée pour dater des objets ayant été chauffés à des températures élevées (ex. : céramiques, pierres brûlées). Mesure l'énergie émise après exposition à des températures entre 400 et 500 °C. Luminescence Stimulée Optiquement (OSL) : Mesure l'énergie émise après exposition à la lumière du jour. Particulièrement adaptée pour dater des sédiments enfouis qui ont été exposés à la lumière avant leur enfouissement. Applications Archéologie : Datation de céramiques, de briques, de mortiers et de sédiments. Géologie : Établissement de chronologies des paysages et des événements géologiques. Patrimoine culturel : Utilisée pour dater des objets issus de fouilles archéologiques, souvent en l'absence de contexte connu. Avantages Pas de limite supérieure : Contrairement à la datation au radiocarbone, la datation par luminescence peut être utilisée pour des échantillons très anciens, potentiellement jusqu'à un million d'années pour certaines méthodes. Indépendance de la matière organique : Ne nécessite pas de matière organique, ce qui est un atout dans des environnements où celle-ci est rare. Limitations Hypothèses sur l'exposition : L'exactitude des datations repose sur l'hypothèse que les minéraux étaient complètement "blanchis" (exposés à la lumière) avant leur enfouissement. Conditions de prélèvement : Les échantillons doivent être manipulés avec soin pour éviter toute exposition à la lumière ou à la chaleur qui pourrait fausser les résultats. En résumé, la datation par luminescence est une méthode puissante et versatile pour établir des chronologies dans divers domaines scientifiques, notamment l'archéologie et la géologie. Pour aller un peu plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_par_luminescence_stimulée_optiquement Ney

Encore une génération de perdue! Comme celle des années 50 qui ne pensait qu' à danser le Rock nRoll Comme celle des années 60 qui ne pensait qu'a se déhancher au son des yéyés pour au final mettre à mal l'ordre établi Comme celle des années 70 qui ne pensait qu'a forniquer et se droguer maintenant que la perspective d'un polichinel s'éloignait Comme celle des années 80 qui à force de jouer aux jeux de roles confondait la fiction et la réalité suivi en ce sens de celle des années 90 qui vivait dans une realité virtuelle des jeux video mais celle des années 2000 n'etait pas mieux en se noyant dans la virtualité d'internet alors que celles des années 2010 et pire des années 2020 ne voyaient de liens sociaux que par le truchement de la virtualité...devant l'angoisse de l'etat dans lequel les générations du siecle dernier leur avaient laissé le monde... mais avec de la chance, une bonne guerre les remettra dans le droit chemin comme avaient pu généreusement en profiter les generations de 1900, 10,20,30 et 40...

Bonjour, Je vous partage le projet d'un ami qui a conçu un 150 f/5 imprimable, une sorte de synthèse des téléscopes qu'il a construit sur les dernières années, de modèles de copains, d'inspirations ce qui se fait en ce moment, et pensé pour être aisément reproductible. Pour l'avoir essayé les mouvements et le PO sont sympa, et ça permet de recycler un 150 tube plein qui dort dans un coin. Il le présentera aux NCN cet été. Les fichiers 3D sont disponibles sous licence CC-BY-NC-SA sur Printables. https://www.printables.com/model/1325533-smallest-telescope-kit-for-150750 Bon ciel !

Salut. Amateur de sel et de coup de gueule, vous allez etre heureux en lisant ca. Car j'ai beaucop de sel a revendre la et il faut que ca sorte. Alors je fait ce post non pas pour diffamer car je ne donnerais pas le nom de la boutique avec qui j'ai eu cette histoire. Mais je tiens quand meme a partager cette histoire car ca me permettras de faire mon coup de gueule et d'ainsi pouvoir exterioriser ma colere. Voila mon histoire. Je suis possesseur depuis un peu plus d'un an d'une lunette Vixen SD81S. C'est la 80ED de Vixen mais la version fabriqué a 100% au Japon, elle coute donc tres chere mais optiquement, elle atomise une 80ED chinoise. Il y a environ 1 mois, en faisant une rapide inspection de la lunette, je remarque un debut de champignon entre le doublet. Etant donné que je verifie tres souvent les optiques de mes instruments, je peux generalement detecter rapidement les debuts de champignons avant qu'ils ne fassent de degats. La, j'en remarque un, minuscule et si fin que c'est visible uniquement en mettant la lunette sous le soleil. La lentille avant envoi. On ne remarque meme pas la presence du champignon, il est pourtant en haut un peu a gauche. Enfin bref, un champignon commence a attaquer ma lentille. Je ne suis pas connaisseur et je ne sais pas demonter d'optique, du coup, je recherche un magasin astro qui pourrait me faire une prestation de demontage, nettoyage et remontage de ma lunette. J'en trouve un (et non, je ne dirais pas son nom, ne me demandez pas, je ne le donnerais pas). J'envoi la lunette, bien protegée dans son carton d'origine. J'attends environ 3 semaines et la lunette me revient. Alors... comment dire... Une image vaut mieux que 1000 mots, n'est ce pas? Et bien regardez par vous meme : Oui, vous ne revez pas, ce sont des rayures. En forme de cercle et tellement marqué qu'elles sont impossible a enlever sans devoir repolir la lentille. En d'autres terme : la lunette est foutue. Je ne sais meme pas quoi dire. Le magasin receptionne le colis, signale que tout va bien, fait la prestation et me la renvoie genre tout est normal. Ils m'ont juste appelé apres la prestation et juste avant de la renvoyer pour me dire : "en fait, la lentille est quand meme bien rayée" Mais bien sur, ils ne disent pas que c'est eux qui l'ont rayée. Car oui, c'est eux qui l'ont rayée et j'en ai la preuve. Juste avant de l'envoyer en reparation, je l'avait mise en vente sur Leboncoin. C'est d'ailleurs en faisant l'annonce que j'avais remarqué le debut de champignon. J'avais donc supprimé mon annonce et contacté le magasin afin de la nettoyer pour que je puisse la remettre en vente une fois bien propre. Mais du coup, j'ai encore la photo de la lentille que j'avais faite au moment de poster l'annonce, lentille qui n'etait pas rayée a ce moment la. Pour preuve, la photo que j'avais faite est la premiere que j'ai posté sur ce message. On remarque que la lentille est plus sale mais qu'elle n'est pas rayée. J'hallucine serieux! La lunette est une Vixen SD81, ce truc coute deux fois plus cher qu'une 80ED Skywatcher. (une SD81 c'est 1300 euros sans montures ni oculaires. On est pratiquement dans des tarifs Takahashi.) C'est rare d'en trouver en France et la mienne, j'avais du l'importer du Japon pour l'avoir. Je m'etais cassé le cul pour lui trouver l'equipement necessaire pour la rendre magistrale en visuel (Nouveaux colliers & queue d'aronde, Clicklock, renvoi coudé Televue, Viseur point rouge Baader etc...) Et je venait de trouver un reducteur dedié pour pouvoir commencer a faire de la photo avec. J'ai egalement depensé 130 euros pour la prestation de nettoyage de champignons. Et je me retrouve avec un instrument totalement ruiné et un equipement qui ne me sers plus a rien car il n'est pas compatible avec ma deuxieme lunette. Je suis degouté. Vous me direz surement, "mais appelle les et regle le probleme avec eux!" Oui, je leurs ai envoyé un message et j'attends la fin du weekend pour pouvoir les appeler. L'idée ici n'est pas de chercher une solution, de toute facon il n'y en a pas et la lunette est foutue. l'idée est de faire un compte rendu de la prestation absolument desastreuse dont je viens d'etre la victime. Rendez vous compte : j'ai litterallement payé pour me faire detruire ma lunette. Je pense que ca merite un petit billet tout de meme. Alors, je me repete, je ne dirais pas le nom du magasin qui m'a fourni cette prestation, je ne fait pas ce post pour partir dans la diffamation ou les calomnies. Merci donc de ne pas sortir ce post de son contexte ou de vous en servir comme exutoire pour attaquer des personnes ou des enseignes qui auraient pu vous fournir de mauvais services.

Voici avec 6h de brutes de 3mn,SH2-101 la tulipe,capture avec lx90"8,asiairplus et asi2600,traitement dof sur siril et astrosurface,je trouve beaucoup moins de tilt ,bizard? sans aucun reglage

Je pense qu'il s'agit de la zone de WR 134 qui a laissé pas mal de O3 entre LBN 187 et autre, dirait -on...

Autant pour moi ; je n'avais pas vu ce fil et je me suis contenté de la version française d'une doc.

Salut, En m'inspirant de l'image incroyable de la Team Omicron, je me suis dit : pourquoi pas tenter la queue de marée de NGC5907 depuis mon jardin avec ma petite lunette de 120. Soyons fou http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/blink.png J'ai donc profiter des nuits du solstice ( courtes, pas bien noires...mais on fait avec ce qu'on a ! ) Les poses s'étalement sur 14 nuits pour cumuler 31 heures , mon record http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wub.png ( 28h en L en poses de 180sec) et 1 h par couleur, en mode "feignasse", c'est a dire attendre 23h45 qu'il fasse à peu près nuit, programmer le tout dans l'asiair, puis dodo 🙂 Pour la matériel, TSA 120 avec camera 2600MM Traitement Siril, Photoshop et Graxpert. La queue de marée est très discrête, mais elle est la http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wub.png. J'ai laissé un fond de ciel relativement clair, sinon, elle disparait ! Quelqu'un de plus calé en traitement ferait sans doute mieux ( avis aux amateurs !) Philippe

Salut Pascal Merci

Hello, Voici 2 versions de la nébuleuse de l'oeil de Chat. Photos prises sur deux sessions les 9 et 10 juillet 2025 H: 51x240s => 3h24 O: 48x240s => 3h12 mode HDR activé J'ai fait une version pure HOO et une autre ou j'ai mis moitié H et moitié O pour le vert Traitement Pixinsight: StarAlignement, Bacground Extraction (GraXpert), Blurx, GraXpert Denoising, Stretch, StarXterminator, Curves HOO H 0.5H0.5O O

Merde, je dois avoir mauvais goût j'ai toutes les couleurs, vert, rouge, noir, blanc et même doré avec l'Acuter....😁

c'est pas du tout la même catégorie de monture La wave est 4x plus chère et presque deux fois plus lourde pour une charge photo pour la GTI de 5kg contre 25kg pour la Wave.... J'espère qu'il n'a pas choisi la Wave 150i juste pour la couleur! 😂

Salut Pascal Merci

Pas mal du tout ! Surtout avec un temps d'intégration si court. Il faudra que je la fasse un jour. Peut être un peu trop de lissage sur les nuages mais j'imagine que le niveau de bruit ne doit pas être simple à gérer.

J’ai commencé ce projet lors de la pleine lune de juin et je l’ai poursuivi aussi longtemps que le temps et mon emploi du temps me le permettaient. Cette cible n’était pas facile, elle n’était visible pour moi qu’après minuit et pendant quelques heures jusqu’à l’aube. Bon sang, ces nuits de juin ne sont vraiment pas longues ! J’ai découvert que cette nébuleuse était plutôt difficile à capturer. La poussière sombre a été relativement facile à faire ressortir, projetant son ombre sur la riche région Hα du Cygne. Mais la nébuleuse par réflexion a été plus compliquée : elle n’a commencé à révéler quelques détails faibles qu’après 10 heures de pose, et reste encore peu lumineuse sous mon ciel Bortle 6-7. Quand on lit que les nébuleuses par réflexion et par émission sont deux types différents, cette image l’illustre parfaitement. Voici une animation de la couche Hα avant le mélange avec la luminance — et la nébuleuse par réflexion n’y apparaît pas du tout ! La gestion des couleurs a aussi été un défi : tout ressort en rouge dans cette zone du ciel, donc il a fallu maîtriser le rouge et la richesse de l’Hα pour obtenir une image équilibrée. Au final, ce fut un très beau projet que j’ai beaucoup apprécié ! En détails : - Telescope 130PDS - Caméra ZWO533MM Pro - Filtres Antlia LRGB et SHO 3nm - Monture EQ6R Pro - 31h de pose réparties sur le mois de juin - Prise de la banlieu Lyonnaise (bortle 6-7)

Je vois d'ici le tableau...

Bonjour @Lune cendrée. Ah génial ce petit retour, alors ça y est le nouveau mariage est consommé ! 😀 Voilà qui va occuper les journées et les nuits couvertes! Au plaisir de lire tes futurs "CROMs" alors 😉

Bof..moi sur mon 150mm f/4 j'ai juste mis la monture au pif et fait un alignement polaire au chercheur polaire très approximatif. Si on prend des poses de 10 secondes selon moi il ne faut pas faire un alignement au petits oignons comme on le ferait pour des poses de 10 minutes sur un C11...

Bonjour a tous, Petit jet sur AR4114 et AR4115 Setup C9HD ASTROSOLAR 3.8 CONTINUM BAADER 640NM POWERMATE X2.5 ou sans Barlow Apollo 428 BIN 1 et 2

Moby Dick et le Capitaine Achab, c'était il y a deux siècles. Cet os là, c'était il y a vingt mille ans. Credit: Alexandre Lefebvre. Découverts dans une grotte landaise, et en Espagne, 200 os de grands vertébrés, dont presque la moitié appartenaient à cinq espèces de baleines ont été datés du paléolithique supérieur. Ce sont les plus anciens objets de ce type jamais trouvés. Ce type de vestige est rare, ne serait-ce que du fait que les zones côtières sont sujettes aux submersions ou érosions destructrices. Il est donc difficile de déterminer si les baleines étaient chassées ou si des carcasses échouées étaient dépecées par des chasseurs-cueilleurs. Les os ont été taillés pour en faire des armes de chasse.

Y'avait quoi sur leur FaceBook pour ce voyage ? Ney PS : C'est juste pour se détendre un peu, redevenons sérieux. Ce matin je discutais avec un jeune qui fait sciences Po L2 (il a donc déjà franchi le premier obstacle). Son horizon des événements c'est FB, Instagram et TikTok. "Moi ça me suffit" insistait-il. Ça nous promet une belle classe dirigeante dans 20 ans en pleine crise profonde de civilisation liée au climat et à ses conséquences. Irons-nous vers une "déshominisation" ?

C'est compatible avec le fait que tous nos gênes proviennent d'une toute petite population (genre 1000 individus − je ne me souviens plus exactement).

Homo sapiens est apparu en Afrique il y a environ 300 000 ans, quand ses ancêtres ont quitté la forêt pour la savane, permettant l'évolution de la station debout et donc la libération de la main, notre outil fondamental. Disait-on. Preuve en était l'absence d'indices de la présence d'Homo dans les forêts tropicales humides : les traces africaines les plus anciennes y remontent à 18 000 ans, 70 000 en Asie du Sud-Est. C'est que le milieu est très peu favorable à la préservation de traces humaines. Des outils ont été découverts dans les années 80' en Côte d'Ivoire, sans pouvoir être datés à l'époque ; de nouvelles techniques les font remonter à 150 000 ans, indiquant que des populations humaines coexistaient donc à l'époque en forêts et en savanes. De quoi repenser les phases de notre évolution. Du moins quand c'est possible : la zone de découverte est maintenant détruite par l'activité minière qui a permis la découverte.

Découverts en Pologne, ces artefacts en fer sont caractéristiques de la culture de Halstatt (750-600 BC). Cinq d'entre eux ont une teneur anormale en nickel, ce qui est un marqueur d'une origine extraterrestre. L'utilisation de fer météoritique est rare et souvent réservé à des objets prestigieux (poignard de Toutânkhamon, notamment). La nécropole dont ils proviennent n'est encore que très partiellement fouillée, et peut réserver d'autres surprises.

Bonjour. des tablettes d'argile avec des inscription cuneiform, à la moitié du 19èmesiècle. Anglais et Français voulant comprendre l'histoire de la bible ont découvert plusieurs civilisations avant la bible. La civilisation sumérienne a été la première a écrire pour des raisons de comptabilité, le premier oeuvre de littérature était l'épopé de Gilgamesh. La bible d'ailleurs s'est inspiré de Gilgamesh! Au Louvre il y a une très belle exposition.

On sait qu'une partie des Homo sapiens actuels ont une part variable de gènes néandertaliens. Si c'est suffisant pour déduire que les deux "espèces" se sont croisées et en ont eu des descendants fertiles, reste à savoir quand, à quoi répondent deux articles cette semaine. Dans Science, une équipe germano-américaine analyse les génomes d'une cohorte de plus de 300 individus actuels et anciens, pour conclure à une fourchette entre -50 000 et -43 000 ans. Pile dans cette fourchette, l'article dans Nature sur la base de sept génomes de sapiens trouvés en Allemagne et Tchéquie, et âgés de 45 000 ans estime qu'un croisement unique s'est produit il y a 45 000 à 49 000 ans. L'article de Science estime de plus que la sortie d'Afrique principale de sapiens est antérieure à -43 500 ; certains gènes néandertaliens ont été précieux pour s'adapter à un environnement glaciaire et aux pathogènes associés, d'autres ont dû être létaux et éliminés. Le tri aurait eu lieu en moins de 100 générations.