Classement

Une animation sur 3 heures (160 mo)...ce matin,de 8h a 11h lunette 152/900 DS lunt40

bonjour à tous, le soleil du jour aussi chaud qu'hier depuis l'observatoire sirene, mais un peu plus venteux aussi A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h HL a+ stéphane

Bonjour ! Je profite du "frais" de l'intérieur pour poster ma trompe Les 20+21+24 Juin dernier, Avec la 26M sur la TS130 à 910mm, j'ai pris donc cette fameuse trompe, mais postée du coup un peu en décalé de certain Environ 10h de Ha et 4h de O3 (un session est partie partiellement en cacahuète...) en poses de 300s sur les Askar 3nm fwhm du stack final 2.4" J'ai tenté de garder la profondeur et le rouge du Ha tout en intégrant les nuances des zones O3, non sans un peu de recherche d'équilibre ! PréTraitement Siril/Sirilic Traitement pix "classique" Staralign / Crop/GradientCorrection/ BlurX sur chaque. StarX -> Stars vi SetiAstro NBTo RGBstars EZStretch de chaque Starless Assemblage RGB (HOO) NBCalibration Export et ajustements PL8 Repassage pix pour StarReduction Assemblage PS (Equilibrage + Denoise + Pikes) L'image finale et dessous, le champ plus complet avec quelques nébulosités sombres incroyables. A vous ! (Lien ici pour l'image en grand)

Bonsoir à toutes et tous Je m'excuse par avance auprès de ceux qui fréquentent le forum ami d'à côté où j'ai posté le même fil. Mais l'audience là-bas est parfois un peu plus large que notre club "vintage" qui est plus confidentiel. Comme cette lunette présente quelques bizarreries qui me rendent perplexe, je ratisse large. Et vais carrément créer un post sur Cloudynights qui balaie très très large aussi. Je suis donc heureux de vous présenter ma dernière restauration : une lunette Bardou de 108mm sur trépied bas type "bibliothèque". C'est donc ma seconde Bardou de même calibre puisque j'en avais acheté une il y a deux ans. Elles ont toutes les deux les mêmes côtes générales mais des détails les distinguent (voir plus bas) Celle-ci m'est arrivée un peu plus complète que les antiquités que j'achète habituellement : lunette avec support de chercheur et chercheur d'origine, le capuchon qui protège l'objectif, 1 oculaire terrestre avec œilleton (un monstre cet oculaire, j'y reviendrai plus tard) et le trépied en laiton et fonte avec la genouillère d'origine. Manquent : les oculaires célestes et la caisse. Et très probablement le trépied haut sur lequel devait se visser la barre verticale du tripode. Restauration est un bien grand mot car elle était en relativement bon état, sauf une grosse et affreuse cicatrice sur un côté du tube. Cette balafre mesure 6cm par 8cm grosso modo. La pauvre lunette a dû bien souffrir à un moment de son histoire et le trou béant a été comblé avec une méchante plaque d'acier brasée au laiton, le surfaçage ayant été fait à la râpe!!! Bref, un massacre. Je recommande aux ayatollahs de la patine ancienne de ne pas lire la suite, sous peine de crise cardiaque ou de dénonciation aux instances supérieures. L'objectif de la restauration était essentiellement de rendre cette cicatrice plus discrète. J'y ai donc été à la lime, pas le choix pour enlever les traces de râpe, puis papier de verre de carrossier de plus en plus fin, jusqu'au grain 4000. Et fini avec de la peinture couleur laiton en bombe. Compte tenu de tout cela, il m'était impossible de garder la patine de l'ensemble de l'instrument sous peine d'avoir une tâche peut être encore pire que le mal initial. J'ai donc enlevé la patine sur l'ensemble de l'engin. Contrairement à ce que je fais souvent, pas de Mirror Cuivre, blanc de Meudon, ammoniac ou autres. J'y ai été avec des éponges ponceuses de carrossier, jusqu'au grain 4000, puis finition à l'encaustique. Le rendu est tout à fait satisfaisant, sans rayure due au ponçage, et la cicatrice discrète . Objectif atteint. Au passage, je trouve la patine souvent moche sur ces instruments qui ont souffert. Brune, parfois crasseuse, traces d'oxydation. Je préfère mille fois un brillant discret (quand même pas claquant comme sont capables de le faire certains amateurs outre atlantique), n'en déplaise à certains… Ce qui est étonnant sur cet instrument est la taille monumentale de l'oculaire terrestre. Il fait 51 mm de diamètre et une bonne cinquantaine de centimètres de long. Une lunette à lui tout seul avec l'habituelle montage optique en "poupées russes" typique de cette époque. Une pièce splendide. Mais inhabituellement grosse par rapport aux deux Bardou de même taille que je connais (la mienne et celle d'un vieux pote de travail). Nulle trace d'un tel oculaire sur les catalogues de l'époque avec les gravures des instruments. Est-ce pour cette raison que "A.Bardou - Paris" est écrit en tout petit sur la culasse arrière de l'engin, du fait d'un espace de gravure plus réduit qu'à l'accoutumée? D'habitude, les artisans signaient fièrement leurs instruments en grand. Je pense que ces deux éléments sont clés pour dater la lunette. Avant la période faste des Bardou vers 1880 ou après? Ah, j'en termine par là : les images avec cet unique oculaire sont très bonnes. Mais impossible de pousser la bête pour l'instant avec des oculaires modernes. Il va me falloir usiner des bagues. Merci de m'avoir lu

bonjour à tous, un soleil de plus en plus chaud aujourd'hui depuis l'observatoire Sirene. un tirage de portrait qui se mérite. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h40 HL a+ stéphane

Bonjour à tous ! Soleil du 09/08 au matin par une vilaine turbu ! C8 Hat + telecentrique x2.7 + daystar Ion + Asi290mm sur Vixen GP-DX

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h40 HL ce 10 Aout a+ stéphane

Bonjour, Je vous partage le projet d'un ami qui a conçu un 150 f/5 imprimable, une sorte de synthèse des téléscopes qu'il a construit sur les dernières années, de modèles de copains, d'inspirations ce qui se fait en ce moment, et pensé pour être aisément reproductible. Pour l'avoir essayé les mouvements et le PO sont sympa, et ça permet de recycler un 150 tube plein qui dort dans un coin. Il le présentera aux NCN cet été. Les fichiers 3D sont disponibles sous licence CC-BY-NC-SA sur Printables. https://www.printables.com/model/1325533-smallest-telescope-kit-for-150750 Bon ciel !

Salut tout le monde ! 🙂 Une cible bien habituelle mais quand on aime, on ne compte pas. Toujours et encore de ma terrasse bordelaise, en ciel pollué (BTL7). Le matos et la prise de vue : Canon 6D defiltré Filtre L-Extreme Optolong Monture SkyWatcher GTI ASIAIR Plus Lunette Askra FRA 400 498 poses de 2 min non guidées (sur qqs nuits), soit environ 16h30 de pose traitement SIRIL avec séparation des canaux R (Ha) et VB (OIII) Voici différentes versions (à 50%)

Salut tout le monde ! Je suis content ! J'ai récupéré ma vénérable AZEQ6, quelle amélioration! Je l'ai amenée en personne dans un certain magasin à Béziers depuis Lausanne, il a fait un super boulot. Il faut dire que je partais de loin avec passablement de rouille et autres... Et cela a été l'occasion d'un weekend dans le coin pour l'amener sur place ! Et je suis revenu avec l'OAG Deluxe Celestron, pour faire bonne mesure! Du coup je fais tourner mon setup longue focale: C11 et Correcteur Starizona et ses 2m de focale. Mais maintenant j'ai des étoiles rondes. Quel bonheur. Voilà donc Abell 39, cette nébuleuse planétaire translucide qui m'a toujours fait de l'oeil. Pas si petite, elle prend de la place dans le champ de l'ASI 533. Pas besoin de cropper ! 3 traitements différents pour arriver au résultat ci-dessous. On voit, me semble-t-il, les deux galaxies en transparence. Il y a aussi un quasar, est-il visible ?? 25 mai 2025, 81x180" = 4h Celestron C11, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, Graxpert

Bonjour à tous, Je me risque à partager une modeste image. Je suis preneur de critiques constructives que ce soit sur le traitement ou autre. Il s'agit de la nébuleuse NGC 7000 accompagnée de son fidèle pélican. Une mosaïque de 4 panneaux (4 heures de poses par panneau). Ca fait peut à coté des 53 heures de @AstroNOTE-Guillaume - Lunette askar FRA500 avec réducteur 0.7 - Caméra asi 533 pro. - Filtre Optolong L-Extreme, - Prétraitement et traitement avec Pixinsight

Tu me fais rappeler que j'avais fait mon logiciel qui fait un semi GOTO en utilisant le port ST4... Si quelqu'un est intéressé, je peux corriger le seul défaut qu'il y a (vérification valeurs en DEC), et le proposer en téléchargement. Il permet de déplacer via des boutons sur chaque axe, déplacer en fonction d'un angle, ou déplacer des coordonnées actuelles (à copier d'un plate solve) vers les coordonnées cibles.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h HL ce 11 Aout a+ stéphane

Chaud Soleil Picard du Lundi 11 Aout 2025 Tjrs même matos : Heliostar76 + Asi 183MM + AZ GTI EQ Traitements : ImPPG / Affinity2 Un ".SER" de 30" ... on tâtonne dans les traitements ...

Bonjour à tous ! Voici le CROA d’une observation que j’ai attendue et espérée depuis des mois… (rédigée un peu en retard, elle date du 22 juillet) Je vais l’intituler : la Déception Sarde (vous comprendrez vite pourquoi). Depuis longtemps il était prévu que je parte travailler sur un festival dans une petite île au nord de la Sardaigne, la Maddalena, pendant une quinzaine de jours en juillet. Tout semblait parfaitement aligné : la Lune allait être absente pendant une grande partie du séjour, j’avais trouvé la lunette qu’il me fallait sur leboncoin pile à temps (pas la place dans le coffre d’emmener mon gros chauffe-eau). Rapidement, j’ai repéré sur l’île d’en face, la Caprera, une île déserte accessible par un pont, un petit bout de chemin donnant au sud, surplombant la mer d’une vingtaine de mètres, entouré de lentisques, cistes, oliviers et genévriers… Les montagnes sardes perdues dans la brume, grosses roches nues qui se découpaient à l’horizon, ne me gêneraient aucunement. Mon plan était bien ficelé : explorer la queue du Scorpion, la Couronne Australe, le bas du Sagittaire, le Microscope et le Poisson Austral. Gros projet ! J’ai répertorié sur les Splendeurs du CP une liste de presque une trentaine d’objets. J’ai attendu la bonne soirée, sans Lune, ciel dégagé, emploi du temps également (et oui, j’y étais tout de même pour le travail, pas si évident)… arrivé sur les lieux vers 23h, je commence à m’installer. Le vent souffle un peu trop fort, je m’abrite derrière une beau buisson. Ça ne posera pas de problème pour les faibles grossissements, en revanche il va être plus compliqué de dépasser les x100 sans avoir le tournis… C’est à cet instant que j’ai réalisé que tous mes espoirs allaient tomber à l’eau : au pied de ces belles montagnes du nord de la Sardaigne s’étale en réalité une vaste zone urbanisée, sans doute des stations balnéaires à en juger par le nombre de boîtes de nuits qui projettent leurs rayons laser de part et d’autre du ciel. Tout l’horizon est noyé dans une pâleur blanchâtre, parfois clignotante au rythme de la musique (que heureusement je n’entends pas d’ici). J’apprendrais plus tard que cette côte est le repaire estival de la Jet-Set italienne, me voilà bien servi ! Je commence par le Scorpion. Au moins, je vois toute sa queue, ainsi que la tête du Loup. Sur les 14 d’objets que je voulais y voir, j’ai tout de même pu avoir un belle vision des amas ouverts NGC 6242, 6231 (la table du Scorpion, très beau celui-là dans ma lunette), 6281 et 6322. Des nébuleuses planétaires prévues, seule NGC 6302, la « Nébuleuse de l’insecte », m’a offert un aperçu digne de ce nom. J’avais échoué à l’observer de chez moi, et d’ici je distingue bien sa forme allongée autour d’un centre plus lumineux, sans en voir davantage de détails. La « l’empreinte de chat », NGC 6334, ne m’a quasiment rien dévoilé malgré les filtres, trop noyée dans la lumière ambiante, le tout certainement limité par le diamètre de ma lunette. De même pour IC 4628, qui n’en est restée qu’au stade de « vague sensation brumeuse »… Le reste du Scorpion n’a été que brume, aucune observation nette des trois autres NP e des deux AG. Même deux AO m’ont résisté. Je repartirai donc avec la une note de 5,5/14 pour cette constellation, même pas la moyenne ! La Couronne Australe n’a pas été tellement meilleure. Au moins l’AG NGC 6541 a été bien vu, ce qui en fera l’AG le plus bas que je n’aurais jamais aperçu ! La NP IC 1297 également, même si elle ne m’a rien montré d’autre qu’une forme stellaire soulignée par le filtre UHC. De même pour PK352-07.1, encore plus faible et sans intérêt visuel. L’ensemble de nébuleuse brillantes NGC 6726, pourtant attirant sur le papier, ne m’a quasiment rien montré, d’autant que les filtres ont été inutiles ici. En revanche, j’ai pu apercevoir facilement l’AG NGC 6726, dans le même champ de vision, de l’autre côté de la frontière avec le Sagittaire. Mettons un 2,5/4 à la Couronne Australe. Au tour du Sagittaire désormais. Celui-ci est un peu plus haut, et en grande partie observable de chez moi. J’en avais donc sélectionné 11 objets, les plus bas, et ceux que je n’avais pas encore observé. Ici j’ai été un peu plus gâté, sans doute aidé par le fait que la constellation est assez haute sous les latitudes Sardes. Sans rentrer dans les détails, chez les amas globulaires, hormis le 6726 déjà cité, les AG NGC 6652, 6569, 6624, 6522, 6638, 6553 et 6544 ont tous été vus. De mémoire (car j’ai été trop léger sur les notes…), aucun n’a été spectaculaire ni particulièrement détaillé, mais j’ai bien vu sans aucun doute ces 8 petites taches rondes et floues ! J’ai également pu deviner le très faible ovale de la NP NGC 6563, ainsi que la NP 6629, restée d’apparence stellaire. J’ai pu observer également l’AO NGC 6520, mais malheureusement la nébuleuse obscure de la tache d’encre Barnard 86 m’a résisté. Tout était trop laiteux en face de ces maudites stations balnéaires… Le Sagittaire a finalement obtenu un très bon score de repérage, 11/12. En terme de repérage seulement, car les objets n’ont pas été aussi beaux qu’ils auraient dû l’être ! En deux heures et quelques, le ciel a pas mal tourné, voici le Microscope et le Poisson Austral qui sont sortis de leur tanière… Ici, l’échec fut total : 4 galaxies notées, aucune observée. J’ai au moins eu le plaisir de me promener au milieu de ces étoiles qui n’avaient jamais pu être visitées auparavant ! 0/4 pour ces deux constellations. Avant de plier, je me promène un peu dans des zones plus avantageuses du ciel, zones accessibles dans mes contrées nordiques. Au hasard, je vois que la NP de l’Hélice NGC 7293 est levée dans le Verseau. Je mets mon filtre, pointe, crois ne rien voir… Mais comprends alors que je m’étais trompé d’échelle ! Moi qui pensais chercher une petite NP comme bien d’autres, je réalise que cette nébulosité qui prend tout mon oculaire est bien celle que je cherchais ! En repassant sur mon 38mm elle m’apparaît beaucoup plus évidente. Elle est vraiment très grande, beaucoup plus que je pensais qu’une NP pouvait être. Je passe aussi sur NGC 246, la nébuleuse du crâne, qui me dévoile bien une forme ronde, ainsi que deux faibles étoiles à l’intérieur, comme 2 petits yeux brillants. Cette nébuleuse pourrait me donner davantage de détails sur mon 300mm, et j’aurai tout le temps de l’observer plus tard ! Je termine la soirée par un petit coup d’oeil à Saturne et sa voisine Neptune. J’essaie de pousser le grossissement à 200x, mais le tube bouge trop à cause du vent, ça en donne le tournis. Je distingue bien les anneaux de la première, et la teinte bleutée de la deuxième, mais le tout, en plus du vent, est assez pâteux, troublé par le chromatisme bien trop important de cette lunette. C’est vers 3h du matin que je remballe, un grand nombre d’objets observés, mais malheureusement assez peu d’entre eux m’étaient vraiment inaccessibles de chez moi. Les objets vraiment bas, ceux qui s’étaient dévoilés par mon excursion vers le sud, sont restés pour la plupart cachés, et pour d’autres peu à leur avantage… et j’ai dû observer nombre d’entre eux au milieu des rayons lasers ! Il m’aurait fallu être dans les hauteurs de montagnes Corses pour mieux profiter de tout cela, je retiendrai qu’ici la pollution lumineuse est proche de celle de la banlieue parisienne. La soirée n’en fut pas moins très agréable, bercé la par la tiédeur du vent et le petit clapotis de la Méditerranée contre les rochers, entre les odeurs de genévrier et de ciste… Presque de quoi faire oublier les boîtes de nuits de l’autre côté de la mer !

voici le resultat de 67x5mn de brutes sur ngc281 pac man,a la lunette 102mm,asiairplus et asi2600,mixage avec siril et astrosurface avec dof et la pleine lune

Hello ! Après une petite abstinence d'astrophoto j'ai enfin ressorti le matériel. Entre 2 moustiques (non en fait il y en avait bien plus 😭) j'ai pointé la lunette sur les dentelles et me suis arrêté sur la petite. L'habituelle Askar FRA300 sur la HEQ5 pour 87 poses de 3 minutes (4h21 pour vous abstenir le calcul mental) avec l'Uranus C et un filtre 6nm Ha/OIII + DOFs. Traité sous PIX + post traitement et colorisation sous Photoshop (cette méthode me semble finalement plus naturelle) Pour le guidage PHD2 a bien voulut fonctionner jusqu'au retournement au méridien puis est parti dans les choux. Pour une première à utiliser le séquenceur avancé de NINA je crois qu'il va falloir que je rajoute le plugin pour le Flip 'DIY' histoire de pouvoir recalibrer PHD2 post retournement. Autre bizarrerie j'ai je pense un décalage post retournement et mon cadrage initial n'était plus respecté (cf ci-dessous un premier traitement avant retournement). Ci-dessous donc le cadrage initial. Post retournement la partie la plus à gauche est manquante. Je pensais initialement au dithering mais en regardant les subs c'est bien tout le cadrage qui est décalé... A voir je ne vois pas bien à quoi ça peut être du malheureusement... si quelqu'un à une idée je suis preneur! 🙂 A+ Max

Bonjour à tous, Aller une image qui m'a pris moins de temps cette fois que ma mosaïque des dentelles de la dernière fois et aussi beaucoup plus facile à traiter. La Classique NGC 7000 avec le Pélican Je l'avais déjà fait il y a longtemps mais toujours avec des temps de pose totaux ridicules et là je me suis lancé pour faire mini 15H par couches SHO et les Etoiles en RVB, je me retrouve finalement avec 53Hrs. Le Bruit est Extrêmement contenu et pour preuve je n'ai utilisé AUCUN traitement pour le bruit et le gradient était Quasi inexistant. J'ai décider de partir sur les teintes que j'apprécie beaucoup, c'est à dire en gardant un peu de vert. Je trouve que beaucoup le supprime totalement et je trouve ça dommage donc ce traitement est parfaitement à mon goût ! Je vous mets quelques crop comme à mon habitude pour apprécier simplement du 1:1 sur certaines partie de l'image mais n'hésitez pas à aller voir la FULL Les remarques que j'ai souvent c'est un noir un peu haut mais généralement c'est comme ça je les aime mais toute remarque reste constructive NGC 7000 ASKAR FRA600 et Caméra FF ZEUS-M Les temps de poses copié de ASTROBIN Antlia 3nm Narrowband H-alpha 2": 98×600,″(16h 20′) Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 2": 103×600,″(17h 10′) Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 2": 109×600,″(18h 10′) Antlia V-Pro Blue 2": 6×300,″(30′) Antlia V-Pro Green 2": 6×300,″(30′) Antlia V-Pro Red 2": 6×300,″(30′) Acquisition: 53h 10′ Le Plein Champ: EDIT: j'ai modifié un peu l'histogramme pour plus de contraste visible sur le plein champ (je n'ai pas refait les CROP) Quelques Crop:

Comme le titre l'indique, cette discussion vient un peu en réaction à ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/265565-dobson-300…-un-sacré-gros-bébé En fait ça faisait un moment que j'avais dans l'idée de montrer qu'un Dobson 300 mm n'est pas forcément encombrant et intransportable. Le 300/1500 chinois, peut-être, mais pas un 300/1200 « léger », et ça existe. Mon Dobson 300/1200 est composé d'un tube optique Orion Optics 300/1200 (bon miroir, bon barrillet − c'est l'essentiel − mais le reste est de la camelote) et d'un monture Teleskop-Service (coûteuse, mais très bien). Le tube a été acheté en 2003, la monture en 2004 (après un an à utiliser une monture EQ6). Il est tellement pratique à utiliser que je ne m'en séparerai jamais. C'est, pour moi, le télescope ultime. Je possède aussi un Dobson 495 mm, mais il sort rarement (pendant les vacances, éventuellement les week-ends de grand beau temps, ce qui n'arrive pas souvent vu que j'habite dans le Grand-Est). Le but de cette discussion est de vous montrer, photos à l'appui, que cet instrument est transportable et confortable à utiliser. Voici mon aire d'observation : la jardin de ma petite maison, dans un village perdu qui éteint ses lampadaires la nuit. Le jardin est orienté sud-est-sud (à peu de chose près, vers l'azimut 30° E). L'église agrémente le paysage et, surtout, les cloches permettent de savoir l'heure même dans le noir (en fait ça fait deux ans qu'elles ne fonctionnent plus, scrogneugneu). J'installe d'abord la table de camping (petite, mais elle passe la porte sans avoir besoin d'être dépliée, on gagne du temps) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-001A.jpg (Souvent, je préfère m'installer au milieu du jardin, surtout avec le 495 mm, car là j'ai le sud-ouest bouché. Mais c'est pratique de rester sur la terrasse en pierre. Là, c'est surtout pour être à l'ombre du Soleil et ne pas risquer de le viser ou d'avoir un reflet.) J'installe aussi la chaise de camping (pliable, mais solide, c'est important). Je vais ensuite chercher le télescope dans la cuisine. Il est rangé monté près du frigo, et je le prends en un bloc (il y a de la prise sur la monture). Ce n'est pas très lourd, et pourtant je ne suis pas sportif et n'ai pas de muscles dans les bras (je ne sais pas faire de pompes). Sur la photo, le jardin est à droite (le télescope est donc rangé tout près de la porte, c'est sa place naturelle) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-002.jpg Avec ses 1200 mm de focale, il passe la porte. Ce ne serait pas le cas d'un 1500 mm, qu'il faudrait probablement transporter en deux voyages. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-003.jpg Installation. En quelques secondes je suis prêt. Vous voyez, un Dobson 300 mm c'est pas si gros ! http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-004.jpg http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-005.jpg La photo suivante montre pourquoi ce télescope est particulièrement confortable à manipuler. Je peux faire toutes les manipulations assis, ici par exemple je pointe un objet confortablement assis, presque avachi, comme si j'étais au salon en train de regarder la télé. Au contraire, le Dobson 495 mm est fatigant car je suis la plupart du temps debout. Quand j'utilisais un Mewlon sur monture équatoriale, j'étais en position intermédiaire : debout mais penché, et ça fatiguait les genoux... http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-006A.jpg Notez la position stable naturelle : pied gauche en arrière, pied droit en avant. On ne voit pas mon bras droit qui tient l'accoudoir. Tous les déplacements du tube se font à la main gauche, en tirant/poussant/levant/baissant l'avant du tube optique. Notez aussi la position du porte-oculaire, plus bas que sur les modèles chinois, que je trouve plus pratique (la position chinoise est mieux adaptées aux petits tubes, pour ne pas être obligé d'observer à genoux par terre à faible hauteur). En fait, la table était mal placée. Voici la position parfaite : je fais de l'astronomie comme si j'étais attablé confortablement à mon bureau. Là je consulte l'atlas, l'oculaire est juste à droite. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-010.jpg J'ai pointé l'objet, il suffit de se tourner légèrement vers la droite pour l'examiner, toujours confortablement attablé au bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-011.jpg Notez que je peux prendre des notes et observer en même temps ou presque. (J'ai oublié de tenir la lampe rouge pour la photo, je la tiens toujours de la main gauche.) De temps en temps il faut recentrer, ça se fait machinalement, et je suis toujours bien attablé à mon bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-012.jpg Après, je peux lâcher le suivi quelques instants, je ne vais pas perdre le champ en quelques secondes. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-013.jpg Les difficultés souvent évoquées avec un Dobson d'un certain diamètre, c'est l'observation à faible hauteur et celle à au zénith, qui casserait le dos, ou le cou, ou les deux. Avec ce modèle pas de lumbago ni de torticolis. À faible hauteur il suffit, au lieu d'observer droit, de se pencher en avant. Ce n'est pas fatigant, mais c'est vrai que c'est limite lorsqu'on observe très très bas. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-021.jpg Le plus compliqué, c'est le zénith. Pointer au zénith, ça va. Oui, je dois un peu me pencher, mais ça ne casse pas le dos. Notez la position du pied droite, rejeté vers l'avant, et du pied gauche, vers l'arrière (ah, c'est caché), permettant une position bien stable. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-025.jpg De profil, on voit mieux que je ne vais pas attraper de torticolis : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-026.jpg (On voit aussi un bout du pied gauche. Ainsi que la main droite, qui se tient fermement à la chaise pour m'empêcher de basculer à droite.) La difficulté, c'est pour atteindre l'oculaire : il manque pas grand chose, quelques centimètres, mais je ne l'atteins pas sauf à me redresser exagérément : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-030.jpg Ce que je fais, c'est que je m'assois sur un volume du Night Sky Observer's Guide. Là c'est bon à condition de se tenir bien droit. Si j'étais plus grand, il n'y aurait pas de problème. Donc non, un Dobson 300 mm n'est pas forcément instransportable et compliqué à manipuler, ou impossible à pointer au zénith ou je ne sais quoi. Un Dobson chinois 300/1500, peut-être. Mais un Dobson 300/1200 est bien pratique. Dommage qu'il y ait peu de modèles commercialisés avec cette focale. (Je pensais que les photos s'afficheraient dans le texte, seraient-elles trop grosses ? Pas grave, il suffit de cliquer.)

...

Bonsoir tout le monde, et voilà je suis rentré sur Paris et sa pollution... Le bilan corse de cette année est exceptionnel : 14 nuits claires sur 15 !!! Cette année je n'ai imagé que 2 objets : le croissant et la bulle de savon ainsi que l'étoile WR136 la première semaine, déjà évoqué ici : Et WR134, 135 et 137 la seconde semaine avec une Lune bien présente en fin de séjour. La coquille de WR134 est un des objets les plus difficiles qu'il m'ait été amené d'imager. 10h de OIII sont vraiment un minimum pour espérer y voir quelque chose. 20 ou 30h seraient un gros plus. J'ai passé 6 nuits sur cet objet, à raison de 4h par nuit seulement, avec une nuit complète à la poubelle la faute à une turbulence infernale. WR 134, 135 et 137 (dans le Cygne) furent les premiers membres de la classe d'étoiles appelées Wolf-Rayet, d'après Charles Wolf et Georges Rayet qui découvrirent leur aspect inhabituel en 1867. Ces étoiles sont parmi les plus massives de notre galaxie et certaines (WR134 et WR136 notamment) expulsent une partie de leur matière dans l'espace à cause de leur important vent stellaire et de fortes radiations. WR134 appartient à la séquence de l'azote, WR135 et 137 appartiennent à la séquence du carbone. Elles sont toutes les 3 situées à environ 6 000 années-lumière de la Terre. Leur masse est de 10 fois (WR137), 14 fois (WR135) et 18 fois (WR134) celle du Soleil (et 21 fois pour WR136 du Croissant) ! En évoquant ces étoiles de Wolf-Rayet pendant mes animations auprès des visiteurs de l'observatoire et en leur expliquant leur nature extrême, je me suis rendu compte que ça les passionnait. Ca m'a donné envie de les imager Matériel utilisé : - FSQ106 au foyer + ASI2600MM + EFW + filtres 36mm ZWO - guidage par OAG-L ZWO + ASI290 mini - monture ZWO AM5 + trépied carbone TC40 - le tout piloté par ASiair Plus + 2 CPL Prises de vue : - 171 poses de 180s en Ha (7nm) retenues, soient 8h30 - 202 poses de 180s en OIII (7nm) retenues, soient 10h Soit un total de 18h30, mon record absolu à ce jour ! - Prétraitement sous SiriL 1.4 béta - Gradient, BlurX + NoiseX sous Pix pour les couches H et O - StarXterminator - Script SetiAstro NBtoRGB pour récupérer la couleur des étoiles - Pixelmath sur les couches H et O pour créer une luminance - Script SetiAstro Statistical stretch sur les 3 couches L, H et O - Réduction d'étoiles et recomposition LRVB + stars sous SiriL - couleur par SPCC sous SiriL - finition sous CS5 Notez que mon filtre OIII ZWO est défectueux et génère des aigrettes sur certaines étoiles. J'ai commandé un Antlia 4.5nm chez O.U. Je dédicace cette image à @180Vision il comprendra pourquoi Cliquez ici pour obtenir la full non compressée L'image annotée montrant la position des 3 étoiles Wolf-Rayet :

Spéciale dédicace à @T350 : Nombre de groupes de métal par million d'habitants

Ma femme ces dernières semaines: -"ah non, t'as encore fait un achat pour ton télescope? ??" -"encore un câble? Mais tu fais quoi avec tous ces câbles? ??" Ouais... Çà l'arrange quand elle veut... Regardez ce que je vois dans le placard de la salle de bain, avec des épingles à cheveux dedans: 😂 Elle sait pas que je prends soin du moindre emballage... Mais j'ose pas lui faire une scène pour çà. 😌 Dans un sens, çà fera un message subliminal tous les jours... L'astro l'aura à l'usure 👀

...

M51 hier soir durant la nuit des étoiles 451 poses de 10 secondes (je n'ai pas pris le temps de le mettre en EQ), denoise dans l'appli directement, pas de traitement particulier Il a même réussi à capturer IC 4263 (137 millions d'années lumières) et NGC 5169 (157 millions d'années lumière) !! 🤩

Bonjour à tous. J'espère aussi que cette maison tombera dans de bonnes mains aussi, car désormais ce sont... les miennes et celles de ma compagne ; nous avons acquis la maison. J'ai posté récemment sur un groupe amateur d'astronomie sur Fb pour demander des conseils, et un "lecteur" a conseillé de m'inscrire sur ce forum ; c'est chose faite. L'intérieur de l'observatoire est en super état. (juste une petite ruche qui se crée dans un coin de la coupole, je dois réfléchir pour comment l'enlever sans employer de système volatile / gaz / fumée. -Le bois de la coupole interne est incroyablement préservé (je vous ferai des photos), car l'extérieur de celle ci est une sorte de coque en plastique avec une couche de protection. -J'ai pu rentrer dans l'observatoire par temps de pluie battante ( le genre de pluie qui vous trempe en 10secondes) ; aucune fuite à l'intérieur. -L'observatoire n'a pas tourné depuis 3ans, monsieur F. était trop affaibli. -Je ferai un max de photo, tant de l'observatoire que du labo dans le sous sol de la maison, dans lequel la famille F. m'a laissé tout le matériel, ainsi que les outils / produits et différentes lunettes (il semblerait qu'il y ait celle de Mme Flammarion aussi). J'avais une proposition à faire pour des personnes du coin susceptible de pouvoir passer : -M'aider à comprendre le fonctionnement -En échange, je pourrais laisser volontiers l'accès à l'observatoire pour ces personnes qui m'auront aidé. Celui ci se trouvant au fond du jardin, et accessible en faisant le tour de la maison ; j'ai des doubles de clés. => A côté de ça, pour parler un peu de ma personne, je suis ingé informaticien mais n'ayant aucune connaissance en astronomie et télescopes/lunettes (désolé si j'emploi par ailleurs les mauvais termes), mais voulant comprendre et tomber dans ce monde si riche et passionnant. Avec mon ami d'enfance ( qui a aussi emménagé dans le coin), nous avons pour projet d'informatiser et "domotiser" tout ceci. Les enfants de monsieur F. m'ont expliqué qu'avec les outils de l'époque, il arrivait a piloter son observatoire via son labo dans la maison, donc à "distance". Bien évidemment, tout ceci prendra du temps, Rome ne s'est pas fait en 1 jour. Une photo de l'observatoire dans les années 2000 :

Salut tout l'monde, Session du 18 au 21/09, donc pleine lune à gogo, je me suis fixé comme objectif d’essayer de capturer cette très belle région dans la constellation de Cygne : région autour de l'étoile Wolf-Rayet 134. Bon, pour la couche Ha, pas de problème d’acquisition, par contre pour la couche O3, étant bien plus sensible les nuits de pleine lune, je me suis dis que j'allais réduire mes poses unitaires, je suis donc passé de mon habituel 180s à 90s. Je pense avoir bien fait, car même avec seulement 90s j'obtiens une valeur de sigma=5. Pour le traitement j'utilise habituellement en guise de couche de Luminance ma couche Ha, mais là j'ai essayé une autre approche : extraire la luminance de la combinaison HOO en lineaire, puis BXT, NXT, SXT et enfin montée d'histogramme. J'ai également dû mieux travailler mes masques en les concoctant directement avec leurs couches respective Ha et O3. Bref j'ai passé quelques heures sur le traitement en changeant mes habitudes pour obtenir le résultat final. O3 : 400*90s Ha : 300*90s Askar 103 (x0.6) / asi533MM pro / Astronomik 6nm

Salut, j'ai récemment fait l'acquisition du Samyang 135mm dont j'avais lu de bonnes critiques pour faire du grand champ. Je l'utilise avec l'ASI6200 qui me donne un champ d'environ 10x15°. Du coup, avec la lune, j'en ai profité pour faire des tests. J'ai également acheté le kit qui permet de faire le focus avec un EAF: Le backfocus avec la 6200 est aux 44mm recommandés. Tout d'abord les tests de l'aberration tangentielle et sagitale. j'ai fait des poses de 30 secondes: A F2: l'aberration est relativement présente. A F2.8: A F4: A F5.6: A F8: A F11: A F18: A F22: pour le tilt, voici ce que ça donne àF2: et à F18 Pour le vignetage (dont on se fout un peu vu qu'il est ratrappé par les flats en astrophoto): A F2: A F2.8: A F4: A F5.6: A F8: A F11: A F18: A F22: Conclusion: Jusqu'à F11, on constate des aberrations non négligeable dans les coins, qui disparaissent totalement à F22. Le vignetage lui disparait à F8. Lorsque j'ai essayé cet objectif quand je l'ai reçu, j'ai diaphragmé à F2.8 mais il semblerait que cela ne fasse vraiment pas grande différence avec la pleine ouverture à F2. Voici une image du voisinage de NGC7822: Ce caillou reste intéressant pour le grand champ, mais il ne faugra pas être un maniac des pixels pour les coins en fullframe. J'ai trouvé que pour éviter les artifacts sur les étoiles dans les coins, il fallait appliquer BlurX en non linéaire. j'imagine qu'une solution serait de prendre le CP à F2.0 puis passage en starless et greffer les étoiles issues de poses à F22 pour être pointu. Voilà, voilà. a+ Serge

Une classique, une des premières cibles que l'on vise en visuel, en s’émerveillant de ce rond de fumée tout gris. Et 10 ans plus tard, voilà la couleur! Une classique certes, mais intéressante puisqu'il y a les couronnes externes à révéler. Je n'étais pas conscient de leur existence jusqu'à lire un post il y a peu les mentionnant. Il y en a même deux. La 2e est compliquée à faire ressortir, évidemment. Si vous regardez attentivement on la perçoit, légèrement, couleur bronze. Plus la mettre en évidence dégrade trop l'image, j'y ai renoncé. Et pour agrémenter le tout, il y a cette petite galaxie spirale barrée toute proche, IC1296. Magnitude 15.4 dans le bleu, elle est distante de 238 mios d'a-l et d'un diamètre estime de 97'000 a-l soit à peu près identique à la Voie lactée Voici donc ce que je vous propose: 19, 22 juillet et 4 août 2025 157x120" retenues, soit 5h14 Celestron C11, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, Graxpert Avec un léger crop Crop Bonne semaine (caniculaire) à tous! Alain

Belle bête ! (Le télescope, pas toi je te rassure 😁)

Cool, on attend ça !

Je me permets d'intervenir concernant le Canon 400 L. Tout d'abord, les images montrées étaient fortement grossies d'où l'impression d'empâtement, cependant les angles sont assez propres. MAIS il s'agit de photos sur une caméra astro APS-C (Player One Poseidon), donc qui ne va pas "chercher" les angles réels de l'objectif. Il faut reconnaître qu'il est assez efficace en astro, ne dispose pas d'IS (ce qui est un peu gênant pour l'animalier mais complètement inutile en astro, et même mieux qu'avec IS dans ce cas-là). Il est assez léger sur la GTI, voilà pourquoi j'hésite toujours à passer à l'ASKAR FRA400 bien + lourde : ce que je vais gagner en qualité, je risque de le perdre en précision dû au poids limite sur la GTI... Et puis le 400 L, je m'en sers en diurne son mon R6. Pour revenir au Samyang, j'ai failli l'acheter plusieurs fois, mais toujours refroidi par les écarts de qualité entre les modèles. J'ai probablement tort, mais je serai peut-être + tenté par un Sigma 135 Art, certes bien + cher mais la qualité des Art n'est plus à démontrer. Puis, finalement, disposant d'une SQA55, il suffit de faire une mosaïque de 4 images et ça revient au même...(oui, j'exagère)

Je l'utilise régulièrement de mon côté ! Ce n'est pas sorcier à mettre en place une fois qu'on connais la procédure, et cela donne la possibilité d'avoir des temps de poses plus long car le suivi est grandement amélioré !

Welcome Alexandre, ici c''est un site sympathique où tu peux poser toutes tes questions et quelqu'un te répondra. Le Gers est magnifique où j'avais passé de très bonnes vacances en été quand j'étais gamin! (aujourd'hui j'en suis très loin en années et kilomètres!

Je repasserai avec la suite des TP du livre

J'ai eue une NEQ6 Pro en 2011, ça devait être une équivalente à celles que tu cites. Comme le guidage était un peu chaotique, j'ai fini par y mettre un kit courroies Rowan et remplacer tous les roulements par des SKF + graisse qui va bien. Après ça elle allait bien mieux mais elle avait une EP importante, de l'ordre de 60" ou 80" (je sais plus trop…) mais guidée elle fonctionnait très bien avec un RMS à 0.7-0.8" assez régulièrement. Je n'avais pas relevé la valeur de l'EP avant démontage, si ça se trouve c'était encore pire avant.. J'avais également fait une modif pour le réglage de latitude, avec le système d'origine on finit par tordre les vis de réglage. Si on fait le bilan coût de l'affaire, je ne suis pas certain que ça soit une si bonne affaire que ça mais de toutes manières les vendeurs ne peuvent pas en demander beaucoup moins… J'ai aussi eu une HEQ5 que j'ai Rowanisée. Tous comptes faits (en euros toujours), entre les deux, d'occasion et pour un 150/750, je pense que j'irai plutôt sur l'HEQ5. Le jour où tu voudras un setup plus gros, elle pourra se revendre assez facilement avec une petite décote qui la rendra très attractive. La NEQ6, c'est moins sûr qu'elle parte facilement. https://www.webastro.net/petites_annonces/heq5-pro-goto-rowan_100452.htm

L'oeil et l'observation s'exercent et s'entraînent ... Comme un muscle.

Petit rapprochement à moins de 2° en ce moment entre Vénus et Jupiter, évoluant vers une séparation de 52' mardi. Vénus se trouve facilement de jour dans un chercheur ou des jumelles. Jupiter est moins aisée mais cela se fait quand même sans trop de problème et balisée de près par Vénus, cela simplifie bien la tâche. Je viens d’aller voir si les participantes étaient bien en place et elles le sont

Le Stellarmate Pro. Mais vu le prix pourquoi ne pas avoir un mini pc et une Powerbox à côté... Pour le même prix tu as plus puissant.

Nouveau test, ce soir

Bon, oauis ouais... Une soirée publique avec Smarteye sur une ASKAR 180 d'un côté et mon dobson 400 muni du Houdini 20mm. Ciel de montagne 1600m, réverbères lointains. Découverte du Smarteye pour moi. Nécessité d'un suivi sur grosse monture pour que le stacking se passe bien. On se retrouve avec une configuration classique d'imagerie. Bref, du bazar avec les problèmes classiques: mise en station, placement de l'oculaire, alimentation électrique conséquente... Ensuite c'est le placement de l'œil à l'oculaire, en fait un système dioptrique qui permet de voir un écran en grand champ. Pas facile, avec cette sensation d'avoir une coma d'enfer. On passe son temps à déplacer l'œil pour essayer de capter le champ et de bien centrer la zone sans coma. L'image maintenant. Bien sur c'est bluffant, on voit comme sur Internet 😄. L'image est colorée, lumineuse, les objets sont "comme dans les livres". Mais c'est totalement figé par le stack, comme les préparation microscopiques figées à jamais, bien loin de la vie. Et pas moyen de naviguer comme je peux le faire habituellement en visuel comme sur les Dentelles par exemple. On est obligé de centrer et hop on ne bouge plus, on garde la pose… Je reste dubitatif à la fois étonné par le résultat certes sympathique, mais déçu ne pas retrouver mes émotions quasi mystique du visuel avec un gros diamètre au fonctionnement tellement plus simple et direct Au cours de la soirée les gens défilent au Smarteye, mais reviennent vers moi et mon Dobson . On observe, on parle, on communique. Tu vois là... non pas encore...Pas net...fais la mise au point...ah oui ça y est...et en vision décalée...Je change d'oculaire...ohhhhhhhhh. Je trouve qu'au Smarteye on est spectateur un peu passif, comme devant la télé, alors qu'au Dobson on partage l'expérience, et surtout on observe. On se donne du temps. Je ne cherche surtout pas à trancher. Les expériences sont différentes. Le Smarteye, ce n'est pas du visuel. Pas plus que visionner une tablette ou un écran de PC. C'est de l'imagerie embarquée, conviviale. On s'en prend plein les yeux, mais c'est figé et pour moi en tout cas peu propice à la rêverie. Par contre ça peut faire un tabac en animation publique. Et en particulier avec tous ces gens qui ont de défauts de vision non corrigés et ne peuvent rien voir d'esthétique, de piqué, de subtil en visuel. Nous les connaissons bien et le redoutons un peu en animation. 😉 Et sous un ciel pourrave me direz vous? Peut être bien que là il pourrait faire la différence, genre observation en ville en mode Sidewalk astronomers... Mais pour moi, les étoiles ne sont jamais aussi vivantes, complices et intimement présentes que derrière un bon vieil oculaire sous un ciel préservé.

...

Bienvenue ! 🙂

Bienvenue à toi, n'hésite pas à participer, ca rend les choses plus intéressante

Oui, le soleil vient de la droite d’après les ombres. Donc la Lune est mal éclairée dans le ciel au loin. C’est donc un montage

Welcome Raymond, tu peux demander toute question, ici les gents sont très aimables et pourront te répondre à tes questions.

Voici les précautions à prendre pour prendre un bain dans un lac de lave, selon Deepseek, l'IA générative chinoise, qui maîtrise plutôt bien l'humour !

Bravo pour ta volonté de préserver cet observatoire. Je te suggère d'ouvrir un sujet à part pour poser tes questions et poster les photos. Si ma mémoire est bonne, cet observatoire est dans la banlieue de Tours. Si c'est le cas, tu peux te rapprocher de Jean-Louis Dumont @jld37, président de la Société Astronomique de Touraine, qui pourra te mettre en relation avec les bonnes personnes.