Classement

Hello, De retour de vacances, un peu de temps disponible pour faire de l'astrophoto... Classique parmis des classiques, mais j'ai toujours un immense plaisir à la refaire. La galaxie d'Andromède, également désignée M31 dans le Catalogue de Messier et NGC 224, est une galaxie spirale située à environ 2,55 millions d'années-lumière du Soleil, dans la constellation d'Andromède. Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu'à ce que sa vraie nature ait été reconnue dans les années 1920, la galaxie d'Andromède est la galaxie spirale la plus proche de la Voie lactée (toutes classes confondues, la galaxie la plus proche est la naine du Grand Chien) et le plus grand membre du Groupe local d'une soixantaine de galaxies individuelles dont toutes deux font partie. D'un diamètre d'environ 220 000 années-lumière, elle contiendrait environ mille milliards d'étoiles, deux à cinq fois plus que notre galaxie. Avec une magnitude visuelle de 3,4, la galaxie d'Andromède est l’une des rares galaxies observables à l'œil nu depuis la Terre dans l’hémisphère nord. C’est également l'un des objets les plus étendus de la voûte céleste, avec un diamètre apparent de 3,18°, soit plus de six fois le diamètre apparent de la Lune observée depuis la Terre. La première mention écrite connue de la galaxie d'Andromède remonte à 964, année durant laquelle elle est décrite par Abd al-Rahman al-Soufi dans son Livre des étoiles fixes. La première observation de la galaxie à l’aide d’un télescope est réalisée par Simon Marius en 1612 (souvent décrit comme le découvreur de la galaxie). Elle est photographiée pour la première fois en 1887 par l'astronome Isaac Roberts, dans son observatoire de Crowborough dans le Sussex. Selon les résultats de simulations numériques menées par une équipe franco-chinoise qui a utilisé les moyens du calcul haute performance du GENCI, la galaxie d'Andromède se serait formée il y a moins de trois milliards d'années seulement, à une époque où la Terre existait déjà, et serait le résultat de la collision de deux galaxies. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre Player One IRcut antihalos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 85 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Cadre enchanteur que ce moulin de Pannecé (44) pour organiser des observations publiques avec le club des « Étoiles de la Mée » soutenu par son voisin du 49, « Alpha Lyrae ». Un véritable succès puisque la manifestation a rassemblé pas moins de 660 personnes venues aussi bien pour découvrir le ciel que pour visiter le seul moulin du pays d’Ancenis qui, non, seulement, tourne encore, mais produit sa propre farine. Une après midi passée donc à observer notre astre diurne au milieu de nombreux instruments. Pour sortir un peu du lot, j’ai donc décidé d’innover. Comme l’immense majorité d’entre eux offraient des vues en lumière blanche ou en Halpha, j’ai posé mon pc, branché ma caméra et l’ai vissé au filtre calcium. L’occasion de quelques shoots vite faits au milieu de nombreuses explications à l’intention du public et même d’une patrouille de la gendarmerie de passage. J’ai même eu la chance de surprendre l’envol d’une éjection… J’ai remis ça chez moi deux jours plus tard mais le seeing n’était pas de la partie pour faire de la HR…

Baptême de l'imx 585 mono avec une série multispectrale sous un ciel voilé des fumées remontées de la péninsule ibérique... Il faut avouer que si la transparence n'était pas au top et le vent bien présent, le seeing, lui, était loin d'être crado. Bon, c'est désormais actée, la caméra mono va définitivement remplacer la couleur sauf et uniquement pour les acquisitions couleur. Jusqu'à présent, la couleur me servait aussi à faire des prises en IR à partir de 850 nm. Mais la 585 m est quasi équivalente à la 662 c dans les IR(s). Une page se tourne...

Bonjour voici un essai peu de poses pour ces deux panneaux avec la 585Mc Nina. Montage Diy hyperstar le fichier Freecad pour Seb en impression 3d base bas connection complet ok +++ a modifier collim+ vis .FCStd Bac focus a améliorer tilt pas le même nombre de pose par panneau a cause des nuages. Siril Pix cs Bon ciel et bon bricolage Sauveur

Bonjour à tous, Juste pour partager une petite prise de vue de la fin de nuit.

Salut à tous ! Et voilà la suite de la Bubble Hubble (clic-clic), la bulle au format de mon 150/750 (à 712 mm de focale avec le correcteur-réducteur x0.95) + Minicam8. Il y a les 11h30 de SHO + 3 x 30' de RVB pour les étoiles, du NINA, du Pix et de l'Affinity Photo 2. Elle est bien intrigante cette bulle avec sa flèche.. L'étoile BD+60°2522 est à l'origine de la formation de la Bulle, c'est une étoile de type spectral O.. et je n'ai pas encore pu faire de spectre d'étoile de type O qui sont assez peu nombreuses. Wikipédia : Les étoiles de type O sont très chaudes, très lumineuses et de couleur bleue. Ces étoiles possèdent des raies d'hélium intenses et des raies d'hydrogène Balmer assez faibles, elles émettent principalement dans l'ultraviolet. Ces étoiles sont si énergétiques qu'elles développent un fort vent stellaire et donc perdent de la matière qui forme alors des enveloppes donnant des raies en émission (type Oe pour les émissions dans l'hydrogène, type Of pour les émissions dans l'hélium II et l'azote III). BD+60°2522 est une étoile de type spectral O6.5(f)(n)p, rien que ça.. 🔹 1. La classe spectrale O : Les étoiles de type O sont les plus massives, chaudes et lumineuses de la séquence principale. Température de surface entre 30 000 et 50 000 K, couleur bleu très vif. Leur spectre est dominé par les raies de l’hélium ionisé (He II) et parfois d’autres ions très énergétiques (O III, N III, etc.). 🔹 2. Le sous-type 6.5 : Le chiffre affine la température à l’intérieur de la classe O, l’étoile est légèrement plus froide que O6 et plus chaude que O7, température typique ~39 000 K. 🔹 3. Le suffixe (f) : il décrit certaines émissions spécifiques dans le spectre, présence de raies He II à 4686 Å en émission, présence de raies de l’azote N III autour de 4634–4642 Å en émission. Cela indique des vents stellaires puissants et un rayonnement UV intense. On retrouve ce marquage chez de nombreuses étoiles O très massives. 🔹 4. Le suffixe (n) : Le n signifie que les raies spectrales sont élargies (en anglais nebulous). Cet élargissement est causé par une forte rotation stellaire → les raies spectrales sont « floues » à cause de l’effet Doppler. Dans le cas de BD+60°2522, la vitesse de rotation mesurée est entre 178 et 240 km/s. Un spectro haute résolution le montrerait mieux, l'Alpy 600 est un basse résolution.. 🔹 5. Le suffixe p : pour peculiar → spectre atypique ou particulier. Cela signale que l’étoile présente des caractéristiques inhabituelles qui ne correspondent pas exactement aux standards des autres étoiles de type O (variabilité, anomalies chimiques, structure du vent stellaire, etc.). J'ai donc permuté le KTT pour le KTS, le Krotdebouk Terrestrial Spectroscope (C9XLT/Starizona x0.63 + Alpy 600 + IMX585M). Le spectre est un stack de 15 x 180". Il correspond bien à l'attendu, raies d'hydrogène Balmer faibles et émissions hélium (He) + Azote (N).. et même en Ha. A titre de comparaison, l'étoile de référence qui permet de prendre en compte la réponse instrumentale pour corriger le spectre (HD224572) est une étoile de type B (B1V), les raies d'hydrogène Balmer sont plus prononcées (les étoiles sont principalement classées des plus chaudes aux plus froides en O, B, A, F, G, K et M). BD+60°2522 façonne la Nébuleuse Bulle grâce à son vent stellaire puissant créant un front de choc dans le milieu interstellaire. Cette bulle est née il y a environ 40 000 ans, bien que l’étoile elle-même soit beaucoup plus vieille. NGC7635 est une des nébuleuses à bulles les plus spectaculaires du ciel. Elle apparaît excentrée par rapport au centre de la bulle en raison des variations de densité du nuage environnant. L'étoile aurait déjà perdu environ un quart de sa masse initiale et se trouve à peu près à mi-chemin de son cycle de vie dans la séquence principale. Elle devrait finir sa vie en supernova dans quelques millions d’années... Sniff !

Bonciel à tous, Afin d'éviter de noyer le forum sous de nouveaux fils de discussion, je posterais mes futurs CROA ici. Ça m'évitera au passage de parasiter ceux des autres ... La nuit dernière s'annonçant parfaitement dégagée et avec un excellent seeing là où je suis, j'ai décidé de faire ma première vraie sortie astro -comprendre : plus loin que dans le jardin. Avec un petit chariot bricolé pour balader le tube, et la monture d'Hector, le 250 Flextube dans l'autre main, me voilà traversant non sans peine le village dans la nuit, pour arriver une demi-heure plus tard à mon point d'observation. En haut d'une colline, la vue est dégagée de tous les côtés, bien que le halo lumineux de Dijon soit bien visible. Ayant observé beaucoup d'objets cette nuit -de mon point de vue-, et pour vous éviter un CROA interminable, je ne vais détailler que les impressions les plus marquantes de la soirée. Après quelques échauffements sur les doubles de la Lyre, et des amas ouverts de Cassiopée, je plonge dans le Sagittaire qui est bien visible, avant qu'il ne disparaisse sous l'horizon. J'arrive à M8, la Lagune, que j'avais vu au chercheur la semaine dernière, et l'observe au 24mm. Pas mal. Une excellente occasion de tester l'UHC Astronomik acheté pour pas trop cher. Wow ! Bien plus de détails sont visibles, c'est impressionnant ! Je suis très agréablement surpris par l'amélioration qu'il procure. Je me balade ainsi avec dans les nébuleuses du Sagittaire. La Trifide, belle mais qui mériterait un ciel un peu plus noir pour profiter de tous les détails, l'Omega qui se dévoile bien en vision décalée. Le filtre a un intérêt indéniable sur ces cibles. Passage par quelques amas ouverts dans la même constellation, puis à la même déclinaison que la Trifide, M 22. Très très beau, bien résolu, très riche. Décidément, ces amas globulaires sont magnifiques. À côté, M 28 se cache un peu plus, plus serré, mais un poudroiement d'étoiles se laisse deviner en vision décalée. Beau constraste avec le précédent. Il est temps pour une cible que j'attendais depuis l'achat de ce 250. Direction la Grande Ourse. M51, nous voilà ! Ne tentant pas les chemins d'étoiles, je pointe approximativement sur la bonne zone puis me balade en attendant de la trouver, ce qui ne prend guère de temps. Et la voilà dans le champ ! Que c'est joli ! Les deux noyaux sont nettement visibles, un halo pâle et circulaire entoure le principal, dans lequel il me semble deviner, entrapercevoir par instants là un bras, là une spirale ... Probablement un effet de l'imagination cependant. Elle mérite d'être observée sous des cieux plus sombres pour savoir si Hector peut me montrer sa structure ! Puisqu'on est dans la Grande Ourse, autant faire le tour. M101 -pâle tâche relativement uniforme-, le duo M81/M82 -très beau de les avoir simultanément dans le champ, pour apprécier leurs différences-, M63, M94 et M106 qui présentent moins d'intérêt visuel, mais pas moins sur le plan intellectuel. Passage par M97 ... mais un mauvais pointage me montre une sorte d'aiguille pâle, inclinée. Normal, je regarde M108. Le hasard fait bien les choses ! M97 est décevante cependant : même au 11mm et avec le filtre, les 'yeux' sombres restent indiscernables avec certitude. De fil en aiguille, via quelques autres petits arrêts en cours de route, j'arrive à M31. Surpris de la voir "aussi petite". C'est probablement un effet du champ (68°), moi qui ne l'avait vu que dans des 52°. M110 et M32 sont bien visibles, ainsi qu'une bande de poussières dans M31. Sympathique. Saturne étant assez haute dans le ciel, je passe la voir -la première planète d'Hector !-. Pas de bandes visibles, mais l'anneau l'est bien. Et en regardant bien dans l'axe des anneaux, je distingue deux infimes petits points lumineux ... Thétys et Dioné ! Wow ! Ce diamètre permet vraiment de plonger dans le système saturnien, c'est appréciable - et apprécié ! Encelade reste cachée. Passage par M11, vu pour la première fois il y a un an au 400 et qui m'avait soufflé. Très beau, comme le chaînon manquant entre les amas ouverts et globulaires. Avec un UHC en poche, je passe voir les Dentelles. Absolulent magnifique. Quelle structure, quelle texture ! Quelles vapeurs ! Une cible sur laquelle revenir ! Pour finir la soirée, quelques derniers objets. M15, bien concentré vers le centre, M56, plus discret, et les deux fameuses nébuleuses en 7, sur lesquelles l'UHC apporte bien moins que pour les diffuses du Sagittaire. 1h30, la fatigue et la fraîcheur se font sentir, d'autant qu'une looooongue demi-heure à traverser le village dans l'autre sens m'attend ... Ptit coup d'oculaire à la Lune trop basse, tremblante et le camp est levé. Arrivée, rangement, identification de quelques objets inconnus, et au lit. Ce CROA qui se voulait court est donc encore une fois bien trop long. En bref : la demie-heure de trajet à pied et les mains douloureuses valaient le coup. L'UHC est phénoménal, et le Sagittaire aussi. Le chercheur également, je suis certain que tous les Messiers sont visibles dedans. Une quarantaine d'objets observés en 3h30 (est-ce trop ?) Une fois les Messiers bien observés, restera à passer aux NGC ... Bons baisers de Bourgogne, Inteltom et Hector PS : promis, j'arrête bientôt de vous embêter avec des CROA tous les trois jours. Pas taper ?

Prises de vues du 15 aout au matin, seeing difficile mais l'activité etait top ce jour. C8 hat-tcx2.7-Daystar ION-ASI290mm

Salut Jean-Marc😊 Oui, Blurx a ses limites lorsque il y a une trop grande densité d'étoiles victimes d'aberration: Je vous ai fait une V2: Merci voisin Iserois😊 Yves😊 c'est plutôt assez jouable la MAP avec NINA en ROI et mode LOOP en surveillant le HFR pendant le réglage. Ca me rappelle le "bon vieux temps sous MaximDL au C14. Salut Nico😊 Ce que j'apprécie le plus avec ces grand champs est de voir ou se trouve ce que je cible habituellement en utilisant CdC. Là on voit bien les objets sur lesquels j'avais déjà tiré, et je vois quelques omissions. Si tu regarde bien, on voit même IC 59& 63! C'est vraiment top... a+ Serge

Quand un météore pénètre dans l’atmosphère, il s’échauffe et laisse derrière lui une traînée de plasma composée d’électrons libres. Cette traînée agit comme un miroir temporaire pour les ondes radio. Si une station émettrice envoie un signal sur une fréquence donnée, une station réceptrice située parfois à des centaines de kilomètres peut le capter grâce à la réflexion sur la traînée du météore, alors même qu’en temps normal le signal direct ne serait pas reçu. L’écho enregistré dépend des caractéristiques du météore. Un petit météore produit une traînée brève et l’écho dure généralement moins d’une seconde. Un météore plus massif génère une traînée plus dense et plus persistante, pouvant renvoyer le signal durant plusieurs secondes. Sur un spectrogramme, l’écho apparaît comme une trace claire à la fréquence de l’émetteur, parfois légèrement décalée si l’objet a une composante de vitesse vers ou loin des antennes. Ce décalage est dû à l’effet Doppler et il peut donner des informations sur la vitesse du météore. En pratique, un observateur verra donc des échos radio apparaître et disparaître rapidement à la fréquence surveillée, chacun correspondant au passage d’un météore. Lors d’une pluie d’étoiles filantes, la fréquence des échos augmente nettement et on distingue souvent des séries d’échos rapprochés. C’est une méthode simple et efficace pour détecter et étudier les météores même de jour ou par temps nuageux, quand ils ne sont pas visibles à l’œil nu. Sans spécialement "lire" chaque écho il est possible de faire du comptage simple, un écho correspond à un météore. si le suivi est fait quotidiennement on peut transformer le comptage en tableau de densité par jour et par heure .... ça donne le tableau suivant ou le pic de Perséides et bien visible.

Bonjour, pour tromper un peu le coup d'épée dans l'eau de ces semaines d'affilée de ciel clair survenant juste lors des crépuscules trop longs pour le ciel profond, voici un petit dessin réalisé à la lunette FC-100 DF. Il s'agit du superbe duo de cratères Hercules et Atlas, le 01 juillet dernier lors d'une lune de 7 jours. Transparence très bonne, assez faible turbulence. Comme à mon habitude, l'esquisse générale a été rapidement réalisée à 53 X, puis complétée à 92 X pour prendre en compte les gros détails et nuances. Enfin, un travail de fignolage a été traité à 123 X. Le gain est alors conséquent par rapport aux grossissements précédents, d'autant que la nuit plus avancée augmente la luminosité apparente de notre satellite et fait ressortir d'autant les contrastes. Hélas la lunaison de 7 j est déjà un peu avancée pour bien mettre en évidence les drapés et irrégularités près des cratères, plus apparents en lumière rasante. En revanche, cela permet de bien déboucher l'intérieur des cratères, qui auraient peut-être montré plus de détails en poussant davantage. Mais l'exercice lunaire est exigeant en concentration, et plus de persévérance aurait peut-être été contre-productive ce soir-là ... Bon ciel à vous, en attendant enfin de pied ferme des soirs transparents ET des conditions propices au ciel profond !

SH2-308 La tête de dauphin Nous reprenons du service avec quelques images en retard… nous commençons par la tête du Dauphin SH2-308. Sh2-308, la Nébuleuse du Dauphin, est aussi nommée RCW 11 et LBN 10521. C'est une nébuleuse en émission et une région HII située dans la constellation du Grand Chien. La distance estimée varie selon les sources entre 1875 années lumière et 5800 années lumière, elle s'étend dans notre ciel comme un peu plus qu'une Pleine Lune. La nébuleuse s'est formée par éjection des couches supérieures de l'étoile EZ Canis Majoris il y a environ 70 000 ans. Cette étoile massive qui a créé la bulle, une étoile de Wolf-Rayet, est l'étoile brillante située près du centre de la nébuleuse. Les étoiles Wolf-Rayet ont une masse plus de 20 fois supérieure à celle du Soleil et on pense qu'elles se trouvent dans une brève phase, juste avant de devenir une supernova, caractérisée par une évolution massive des étoiles. Les vents rapides de cette étoile Wolf-Rayet ont créé la nébuleuse en forme de bulle en balayant du matériel plus lent né d'une phase antérieure d'évolution. Full and details Astrobin : https://astrob.in/sytuks/0/

Salut, alors voilà le résultat de mes vacances ! Première fois que le télescope tourne tout seul pendant 15 jours sans surveillance rapprochée : du vrai Remote mais pas en Espagne : depuis ma maison en ville au Mans 🙂 Quelques petits soucis facilement corrigé comme le toit pas refermé un matin, mais des soucis de fumées encore une fois! Après le Canada au printemps, l'espagne et surtout le prortugal nous pourrissent le ciel maintenant et il parait qu'il y a même du sable du Sahara... Donc qualité du ciel assez moyenne je pense + pleine lune + mon centre ville ça fait que c'est pas génial au final le résultat de ces qq nuits. Mais comme j'en ai assez de faire ce cocon, je vais m'arrêter là. Pendant la période pleine lune, j'ai fait du Ha sur le cocon et j'ai commencé aussi le Ha du Gecko. Les autres nuits avant et après la pleine Lune, du RGB sur le cocon qd le ciel le voulait bien (y a aussi eu des nuages) Donc au final, je cumule 1520 poses de 45s en RGB (~19h) et 475 poses de 120s en Ha (~15h30) avec 76EDPH, Altair 26C et filtre HO Altair 4nm Le tout sur AZEQ6 pilotée par NINA et guidage parallèle PHD2 Vu le temps passé j'aurais bien voul voir plus d'IFN mais vu le ciel, je pense que c'était pas possible. Je referai peut être plus tard ne nuit en RGB pour voir si c'est mieux. J'ai intégré le Ha pour faire ressortir le fond de ciel et un peu le coeur du cocon (mais pas trop). Voilà l'image ; pas super content du résultat avec ces conditions mais content du pilotage à distance qui est globalement stable 🙂 Sam

Salut, et oui, j'ai acheté un nouveau "caillou" sur le bon coin le Sigma Art 40mm, pour faire du grand champ à la @nico1038. et ce truc est une tuerie, encore mieux corrigé que le Samyang 135mm. Et puis de toutes façons, le tilt est pour moi un truc LGBT++. La mise au point n'étant pas motorisée, elle est déliquate et se joue à des pouillèmes avec ou sans masque de Bahtinov, c'est à dire 3 MicroMètres. Pour le diaphragme, il est commandé de façon électronique, donc je reste à 1.4. Place à l'image, qui regroupe la Lyre, le Cygne integration de 50 subs de 240Sec.: La version annotée: On retrouve tout les objets de NGC7000 aux dentelles. En tout cas, moi j'aime bien, à vous de me dire. a+ Serge

Bonsoir ! Bon, ayant du retard de traitement, j'ai voulu quand même traiter mes dernière image, histoire de pas présenter les nébuleuses d'été...en hiver... Il s'agit donc de IC1590 dans Cassiopée, avec la CF-APO130 à 728mm (0.8x) et la minicam8, montée sur l'eq6r (fixe). Environ 9.5h de Ha, 5h de O3 et 5h de S2, par poses de 300". Malgré des débuts de nuits plutôt moyens en terme de seeing, la fwhm du Ha final est de 2.2", et les deux autres couches pas loin derrière (2.4") ! Donc au final pas mal. Pré-traitement Sirilic/Siril (1.4) avec Drizzle x2 - 0.5(frac) Traitement pix Staralign des 3 couches + Léger GradientCorrection BlurX Clonage Ha pour la Luminance Sur les Ha/S2/O3 : StarX et Histo-STF sur chaque, puis NoiseX SetiAstro NBStars to RGB -> stars Deux versions : RGBCombine + NBCalibration et Foraxx Mixage par ImageBlend Ajustements SelectiveColorCorrection ATrouWaveLet Sur la luminance Ha -> Stretch EZStretch "sfot", StarX puis NoiseX soft Ajustements GHS LRGBCombine StarReduction (après recombine) Export Starless pour réglage PL8 Assemblage Starless et Stars (reduites) sous PS + Denoise + Pikes. Voila voilà, à vous ! (clic pour le zoom)

@QuentinAstro Le Vespera Pro n'enterre ni le Vespera 1, ni le Vespera 2, loin de là. Le Vespera Pro est juste une évolution, pas un tournant chez Vaonis. Chacun des trois modèles ont leurs avantages et leurs inconvénients, liés essentiellement à leur capteur respectif et à leur focale ou rapport F/D, le diamètre objectif étant le même. Le Vespera Pro possède le capteur avec les plus petits pixels: si cela permet d'accéder à une résolution légèrement plus élevée (l'exploite-t-on réellement à 250 mm de focale ?...), la contrepartie négative est que l'image est plus bruitée et qu'il faut poser plus longtemps pour obtenir une image propre. La focale un peu plus longue 250 mm à F/D5 nécessite aussi de poser un peu plus longtemps. Le Vespera 1 , d'une focale un peu plus courte de 200 mm à F/D4, possède un capteur avec des pixels plus gros. Il en découle une image plus rapide à obtenir et moins bruité. Rappel, les smart télescopes sont fait à la base pour fournir rapidement des images de qualité suffisante pour une observation. Donc la notion de temps d'acquisition est une variable importante dans l'équation. Visuellement voit-on une nette différence entre les trois modèles sur les captures délivrées ? Ce n'est pas flagrant, hormis le champ qui varie (lié à la dimension du capteur et des pixels). De plus retravailler une image acquise avec un Vespera 1 et plus simple qu'avec un Vespera Pro (plus de bruit et image plus grande).

En fait il faut régler le diaphragme voulu, appuyer sur le test de profondeur de champ et avant de relâcher le bouton demonter l’objectif.

Elle est somptueuse... Bravo Seb😊 a+ Serge

...

merci seb , j'ai essayer sans correcteur un peu comme le lien que tu m’avait partager. Le correcteur améliore beaucoup ja déformation dans les coin. Du coup il le faut absolument! celui que j’utilise rentre le foyer bon ciel Bonjour et merci mon ami bonne journée

Bonjour Sauveur , excellent essai , le champ est magnifique , bien joué ! Bon ciel à toi.

Salut l'ami Super ce hyperstar à la MacGyver

Belle M31 Seb, bien équilibrée et traitée!

Trés belle cette M31 !! ca fait toujours plaisir, une p'tite M31 !

Beau traitement 🤩👍

Bien cette reprise de ton boulot d'astrophotographe

Belle prise, un classique bien en valeur, nickel 👍👍🙂

Belle image. Détails et coeur bien traités 👍

Retour à la ASI175MC pour le dernier quartier (~6h du matin le 16/08/25) avec le GSO250. La full ici : https://lc.cx/hYPyJA (11 images assemblées avec PTGui) Alphonse en détail

400 euros, les planètes ... Un mak sur monture non goto : un 127 entre juste dans le budget. Et perso, je l'achèterai dans une boutique convenable ou opterai pour de l'occasion. D'ici un peu plus de temps, il sera opportun de revoir la gamme d'oculaires. Sur les planètes, cela fera merveille ; sur la Lune, on touche l'excellence. Au-delà de 150, le poids rappellera son existence : je cause d'expérience (âge similaire).

Salut, quelques nouvelles du cassegrain, collimation pas optimale, mais y'avait du soleil et j'avais le temps (et la motiv malgré une chaleur de fou furieux, en plus j'ai plus de license sharpcap, donc pas d'automatisation de capture suivant le seeing, faut rester devant le poste et cliquer quand c'est vert...)... Setup : Grosse turbu (oui ça va avec) tissus coton épais vert kaki (pour se mettre dessous dans le noir sinon on voit rien à l'écran, mais bonjour la chaleur) caisse en plastique (pour le PC) 😜 cassegrain 150 f12 désaluminé. (encore en phase de tests, je l'ai peint en blanc, araignée comprise, et retiré les... comment ça s’appelle? je sais plus..., les cercles en plastique à l'intérieur, pour améliorer le contraste, mais c'est aussi un gros piège à air chaud dans le trajet optique à priori. En tout cas la turbu interne... c'est pas gagné, il va finir en trusstube ... ). camera player one chépukoi (imx290 mono) filtre baader OIII 9nm super-G 40 images sur 2000 traitement AS!4 registax 6 LR la prochaine fois ça sera avec une collim aux petits oignons (ognons pour ceux qui veulent), là j'avais le secondaire pas tip top (je sais pourquoi maintenant ). Et p't'être bien que je sortirai l'APM 2.7x pour l'occas, si elle est pas pleine de poussière.

Nuit exceptionnelle aujourd'hui (j'espère que l'heure d'envoi de ce message ne s'affichera pas tant j'en ai perdu la raison). Quasiment aucune turbulence, j'ai pu observer Saturne à 675x et avoir toujours une belle image ! Je reviens donc sur mon compte des craterlets : 8 !!! Pourtant l'arène de Platon était assez loin du terminateur. Sur la photo de référence : les 1 / 2 / 3 / 4 déjà vus, la séparation entre le 3 et le 4 se voyant comme le nez au milieu de la figure, le 6 entre le 1 et le 2, les 5 et 7 en haut à droite, et un des deux 6 en bas à gauche pas trop au bord. Je ne sais pas si vous m'avez suivi mais ça me servira de notes pour la prochaine fois ! Je découvre en tout cas que rien n'égale une absence de turbulence pour ce genre d'observation minutieuse... J'espère pouvoir y revenir quand l'arène sera plus proche du terminateur et plus contrastée, j'ose imaginer que dans de telles conditions j'aurais pu en apercevoir encore davantage...

Hello tout le monde !! 😀 Toujours et encore de mon ciel bordelais (BTL7), tentative cette fois-ci sur des objets bas sur l'horizon, noyés dans la lueur de l'horizon sud (pour moi, la ville de Merignac et Pessac). Matos : Lunette Askar FRA400, f5.6 Canon 6D defiltré Monture Skywatcher GTI Filtre L-Extreme Optolong dual-band Asiar plus Env 7h de pose (sub de 1min, non guidées) sur 4 nuits => traitement SIRIL + PSP (séparation H et O puis recombinaison RGB avec pixelmath sur différentes combinaisons) Je vo us mets plusieurs versions (du moins interprétations...), à50%, n'ayant pas vraiment de préférence 🫥 Version Ha Version Ha sans les étoiles Version Couleur 1 Version couleur 2 Version couleur sans les etoiles

Les IFN en ville moyenne avec la lune, c'est un gros challenge. Mais les nebuleuses sombre et le Ha sont la ! J'aurais cru que le Ha est plus fort. Le coeur du cocon oui, mais tout ce qu'il y a autour est beaucoup, beaucoup plus faible. Mais bon la lune n'a pas aidée le RVB.

Whaou super ballade ! Et très chouette compte rendu, pas du tout trop long bien au contraire, j'ai suivi ton récit avec beaucoup de plaisir 😉. Bravo pour cette motivation, transporter un 250 pendant 30 min à la main... Le plaisir à l'oculaire était bien mérité ! Pour M97 comme toi je ne suis pas parvenu à en extraire les yeux, avec ou sans filtre 😔. L'enthousiasme des débuts génère souvent l'envie d'en voir le plus possible, puis on apprend à faire une sélection plus réduite, pour mieux sonder en profondeur les quelques objets choisis. On cherche des détails, on varie les grossissements...et voilà que presque une heure est passée quasiment sur 1 ou 2 objets 🙂.

Bonne chasse ! Nous c'est couvert ce soir... Alors non, tout ce temps était pour sortir les IFN mais la fumée et la lune étaient organisées pour m'empêcher de faire ce que je voulais donc j'ai insisté...

J'admire, mais ce genre de test est un peu compliqué pour moi : avoir une turbulence quasi nulle ET un ciel dégagé ET la bonne config lunaire pour Platon ! 😁

Hello, ben c'était aussi ma première lunette, commandée en avril 1986 !! A l'époque le must était le C8, et un 115 était déjà un instrument assez respectable. Il faut donc remettre les choses dans le contexte, quand aujourd'hui on voit des débutants qui s'offrent un 300 ou un 400 ☺️ Qu'est ce que j'ai pu voir comme Messier et même NGC avec ce petit engin, emporté sous les excellents ciels des Hautes-Alpes déjà à l'époque ou de petit village perdu du sud-ouest ! J'aurais pensé qu'avec son long F/D elles tiendrait un peu mieux la comparaison en mise au point en planétaire, je ne me souviens plus et n'avais à l'époque pas de moyen de comparaison

Alors qu'il suffirait simplement de travailler ou d'aller à l'école la nuit.

Très belle capture , bravo !

Superbe, la bulle est vraiment bien définie, et merci pour l'analyse intéressante du spectre 👍👍🙂

Bonsoir @Gauloisir, C'est très très intéressant ce que vous dites là. Aussi vous allez pouvoir m'expliquer très simplement pourquoi depuis huit jours il fait à Rennes entre 3 et 6 °C de plus qu'à Madrid il y a cinquante ans. Ce n'est malheureusement pas la première fois, c'est même la deuxième fois cette année. J'ai hâte de lire votre version de ce nouveau comportement de notre atmosphère qui n'est plus exceptionnel. A vous lire Ney

Encore tout faux (décidément) , c'est plutôt froid Hoth, très froid même

J'avais oublié ce sujet 😀 Aujourd'hui, je suis plutôt focalisé sur le planétaire donc ma question de l'époque n'est plus d'actualité. C'était pour étoffer ma gamme d'oculaires dans l'optique (😂) d'acquérir un Newton, mais aujourd'hui je lorgne plutôt du côté d'un Mak. Quoique observer les petites nébuleuses planétaires bien contrastées ou les amas fait parti de mes trop peu nombreuses soirées, mais je tente rarement les nébuleuses diffuses et les galaxies avec ma modeste 90/900 et mon ciel de "proche banlieue." Mais merci pour le déterrage 🪏

Salut à tous ! Et voilà ma dernière finalisée cette nuit, la bulle Hubble. L'image est un crop pour cadrer avec la photo du HST que j'ai pu trouver. J'ai utilisé des moyens plus modestes, le KTT (Krotdebouk Terrestrial Telescope), un newton 150/750 avec correcteur x0.95 et une Minicam8. C'est donc une SHO par brutes de 5 minutes avec 6h30 en Ha et 2h30 pour la SII et la OIII, 11h30 TTC sur deux nuits. Pour le reste, NINA, PixInsight, Affinity Photo 2. Et voilà

Cet endroit du ciel est juste génial et qqsoit la focale. On en prend plein les mirettes ! Je trouve que tu gères assez bien ton traitement avec une palette Hubble qui donne sa place au bleu. Je suis aussi dans ce genre de teintes en général. La difficulté c'est de ne pas finir trop Orange je trouve. Mais la dernière fois que je suis passé par là, je me suis arrêté sur ce même orangé, c'est marrant 😁 J'ai juste moins contrasté en n'utilisant pas le DarkStructureEnhance de pix. (J'ai croppé pour faire comme toi) A+ Sam

Apres, en lunette, ya plus petit que 130 ...

...

Ce sujet : même problème, solutionné par l'achat d'un renvoi coudé : Bonsoir Ca y est, renvoi coudé recu et miracle, mise au point possible et pas decu du visuel

...