Classement

Bonjour bonjour ! Malgré la Lune, j'ai voulu profiter de mon petit setup par temps dégagé et viser la région du Gekko, en plan élargi avec l'Askar SQA55 + Nikon Z6 défiltré. J'y adjoint l'Antlia Tirband RGB pour garder du signal tout en réduisant néanmoins la bande passante globale, sachant que du Ha est présent ici. Sur 2 nuits, à peu près 10h de conservé. Prétraitement full-manuel (pas possible avec Sirilic) des deux sessions alignées/empilées ensemble. Traitement pix habituel et finalisation PL8/PS. Voici l'image !

Ce matin 20 août 2025, j'ai pu capturer le rapprochement en triangle éphémère de trois astres du système solaire : la Lune au centre, dessous la planète Vénus (l'étoile du berger) et en haut à droite la planète géante gazeuse Jupiter. Cerise sur le gâteau, à gauche du triangle, on peut voir les étoiles Castor et Pollux de la constellation des Gémeaux

Bonjour à tous, Première sortie astro après les vacances pour moi. J'étais un peu rouillé mais j'ai quand même sortie mes 2 montures pour viser la région de Céphée et ses nébuleuses sombres. La première image est un gros plan sur LDN1251 réalisé avec le matériel suivant Newton ONTC 200/900 + réducteur de focale Starizona 0.75 (soit une focale exacte de 650mm) Une caméra ASI2600MC + filtre UV/IR-cut une monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro: 116 x180s: La deuxième image est un champ large de la même région dans laquelle on peut notamment voir les nébuleuses sombres suivantes: LDN1251, LDN1235 (le requin) et LDN1217 (j'ai désormais imagé ces 3 nébuleuses avec mon newton). Ce champ large a été pris avec le matériel suivant: Samyang 135mm ouvert à f/2.4 Canon 2000D défiltré monture Skywatcher AZ-Gti Pilotage avec un Asiair mini 200x90s: Bonne fin de vacances et bonne rentrée à tous. Nico

Depuis les Alpes, cette magnifique protubérance avec la lunette de 185 mm alpha etalon PST prototype optimisé et camera player one , barlow 2x ce 18 aout 2025

Bonjour à tous, ça faisait bien longtemps que je n'avais rien poster sur le forum, dans la nuit du 16 août 2025 j'ai profité d'une lune bien haute pour pouvoir l'imager avec mon C14. Ciel légèrement brumeux suite aux incendies, l'atmosphère était plutôt calme alors j'en profite ça n'arrive pas tous les jours. Matériel utilisé: Un C14 avec des focales différentes, une caméra monochrome QHY et un filtre rouge. Je vous laisse juge des images. François Un grand merci à toutes les personnes qui ont apprécié mes images

Première image après toutes les modifications faites sur mon télescope cet été: -la monture Wave 150i -le focuser Gemini -le nouveau correcteur de Coma TS-Optics Maxfield 0.95x Et donc ce qui n'a pas changé: - Sky-Watcher 150/750 PDS. - Caméra Player-One Poseidon-C. Filtre UV/IR block. J'ai encore besoin de régler mon tilt et mon backfocus. Il y a du coma, mais grâce à BlurXTerminator, on ne le vois pas. Shooté depuis mon jardin (Bortle 5), avec 40*160s, gain 125 et offset 70. 40 darks, 80 bias, 80 offsets Stacking sur Siril avec Drizzle 2x / 0.5x, traitement sur Pix Insight. V2 (correction artéfacts halos des étoiles et bandes de couleurs): Et la V3... Cette fois, sortie 32 bit du stack, et les curseurs/outils un peu plus maitrisés. Surtout, l'utilisation de masques qui est essentielle. Allez, la dernière. Cette fois, plus nature, moins de traitements. ------------------ Il y a un an, je faisais ma toute première image de ciel profond sur ce même objet, sur un site Bortle 3: L'astrophoto, c'est beaucoup de souffrance, et donc autant de plaisir quand on progresse! 🥰 Si vous avez des remarques / conseils, je suis preneur!

Hello, Une belle série de 3 nuits sans aucun nuages il fallait en profiter 🙂 Après notre petit passage à l'observatoire des makes à la Réunion (si vous avez l'occasion d'y aller n'hésitez pas l'équipe est super sympa et un tel ciel ce serait un comble de le louper) pendant nos congés femme et enfants se sont bizarrement sentis super investis pour m'accompagner dans mes activités photographiques nocturnes. Chacun a donc passé du temps à régler un peu le matos, a choisit sa cible et son cadrage, a passé 1 nuit à imager chaque objet et l'a traité sous ma bienveillante assistance 😅 La première cible choisie par madame a été Le Papillon dans le Cygne. Prise de vue un peu particulière puisque j'avais récupéré entre temps un filtre SII-OIII mais le temps d'intégration sur le SII a, je pense, été un peu court. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 31 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII 44 lights de 3 mins sur le filtre S22-OIII DOFs Traitée sous Pix Pas mal galéré pour le traitement il va falloir que je reprenne ça un peu plus à froid dans quelques temps. Vient ensuite le choix de mon ainé avec un ciblage sur Caldwell 33. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 111 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII (~5h30) DOFs Traitée sous Pix Je ne vous met que cette version. On s'est pas mal amusés à tester différentes palettes de couleurs et de combinaisons Ha/OIII dont des version très ... flashies 😵‍💫 Et pour finir le choix de mon petit dernier avec un ciblage l'Amérique du Nord. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 111 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII (~5h30) DOFs Traitée sous Pix Traitée par mon fils : Et par moi même pour changer un peu de palette (ou au contraire rester sur une des palettes les plus vues et revues 😅) : Dans tous les cas un chouette moment de pouvoir partager tout ça et on se sent un peu moins seul la nuit aussi 😆 A+ Max

Bonjour à tous, Je suis Romain, j’ai 31 ans, technicien informatique, et j’habite dans le Loiret, à Neuville-aux-Bois, aux portes de la Beauce 😛 Depuis toujours, je suis intrigué par le ciel, l’espace, son immensité et l’infini. Je me surprends très souvent à lever les yeux le soir, lorsqu’il fait nuit, pour regarder les étoiles et la Lune. Cela fait deux ans que je songe sérieusement à acquérir un objet permettant l’observation du ciel. J’utilise le terme « objet » car je ne veux pas me précipiter et me dire plus tard : « ah, zut, en fait, j’aurais peut-être dû acheter celui-ci pour faire ça » 😛 Je suis du genre réfléchi avant d’acheter : j’ai mis deux mois avant d’acheter ma première montre automatique… Voici mes interrogations/conditions/envies/besoins : Étant débutant et ne sachant pas encore vers quel type d’observation je veux me tourner, je me dis que : – Option 1 : acheter une bonne paire de jumelles ? – Option 2 : plutôt une lunette astronomique ? – Option 3 : avec un budget max de 500 €, partir tout de suite vers un télescope… mais est-ce bien judicieux, sachant que je ne maîtrise pas encore bien le ciel ? Pour l’option 1 : l’idée serait de pouvoir observer la Lune, voir sa surface et, si possible, diverses choses. Budget max : 250 €. Je porte des lunettes au quotidien, en permanence… Option 2 : un bon compromis permettant de se faire une idée de l’astronomie, un premier petit « effet waouh » modeste. Budget : à voir en fonction de ce que cela propose. Option 3 : à éviter pour le moment, je pense. En fait, je veux surtout commencer par appréhender le ciel et les objets célestes. Merci pour vos précieux conseils.

Ah non, je faisais référence à mon ciel de plaine périurbaine sous lequel j’ai observé les dentelles au c8 pour la première fois : Et au 400mm :

voici lbn576 avec 21h30 gardée (sur 45H) de brutes de 300,600 et 900s ,énorme galère pour arriver a sortir quelque chose d'à peu près correct ,avec 1 lunette de 102mm, asiairplus ,asi2600 filtre HA-OIII,mixage siril,astrosurface,dof. je vous pose une brute de 900s et le final,fond de ciel dégradé a cause de la lune,j'ai hésité avant de posé ces photos mais je me lance quand même

Elephant trunk nebula- IC1396 De chez moi, je n'ai pas accès au nord la maison est dans le chemin. Mais cette semaine La nébuleuse de la Trompe d'éléphant est suffisamment haute pour passer juste au dessus du toit, j'ai donc sauté sur occasion et faire un deuxième essais avec mon nouveau filtre Antlia Qad Band. La nébuleuse de la Trompe d'éléphant, également connue sous le nom IC 1396A, est une concentration de gaz et de poussière interstellaires située à l'intérieur de la vaste nébuleuse en émission IC 1396. Elle se trouve à environ 2400 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. IC 1396 est une région de formation d'étoiles active. La nébuleuse en forme de "trompe" est une partie de ce nuage interstellaire, qui est sculptée et comprimée par le rayonnement et les vents stellaires d'une étoile massive et très chaude, HD 206267, située près de son centre. Le rayonnement de cette étoile ionise le gaz, créant la nébuleuse en émission, et la pression des vents stellaires pousse le gaz et la poussière, créant une forme allongée et sinueuse qui ressemble à une trompe d'éléphant. Ce processus de compression est crucial pour la formation de nouvelles étoiles. De jeunes étoiles (moins de 100 000 ans) y ont été découvertes, ainsi que des proto-étoiles et des disques de poussière, qui sont les précurseurs de systèmes planétaires. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre Antlia quad band. Pose de 5H en 60x300s , 60 darks, 60 flats, 60 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide Acuter 80/400mm et camera AZI678MM. Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT,StarXT, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP sous Linux. Ciel de qualité Bortle 4. Faite à Hamois en Belgique le 19/08/2025

Oui en effet, le gros "Woaw" du moment c'est vraiment les Dentelles, je vois qu'on est tous d'accord ! J'y reviens au moins trois ou quatre fois par nuit quand je sors. En ce moment avec le cygne au zénith elles sont vraiment époustouflantes et très photographiques. C'est d'ailleurs le premier objet que je montre dès que j'ai un invité qui se pointe curieux près du télescope. Oui il y a un gain ! Testé avec ma lunette 152mm (soit relativement petit diamètre), le OIII apporte quand même un peu de contraste par rapport à l'UHC. Encore plus flagrant au 300mm. Bravo @adamckiewicz pour les magnifiques dessins ! Ça me réjouit de voir que j'ai une vision pas si loin de celle au T400, les 10cm de moins ne me mettent pas totalement hors-sujet. En ce qui me concerne je pousse quand même pas mal de "woaw" en ce moment, heureusement que je suis tout seul dans un champ loin de tout sinon on me prendrait pour à moitié fou. Mes objets "waow" du moment, à part les dentelles, je dirais que c'est la nébuleuse du cygne M17 dans le Sagittaire, l'amas du canard sauvage M11 dans l'Ecu... mais je crois que le plus gros "woaw" que j'ai poussé récemment c'est quand j'ai re-découvert Saturne au T300 une nuit sans turbulence il y a quelques jours, le soir où je venais de recevoir ma tête binoculaire. C'est une bino pas extraordinaire, quelques réflexions internes, mais j'ai été scotché de la voir avec les deux yeux. Les anneaux dessinés avec tellement de finesse que j'aurais cru pouvoir m'en saisir. Et m'entailler un doigt tellement ils semblaient tranchants.

Mes derniers Whaous ? Je rejoins les avis sur les Dentelles : y'a 3 jours avec un Dob 250 + UHC Astronomik : quelle claque ! J'avais l'impression de me retrouver dans la section Astrophotographie du site ! Premier objet où j'ai vraiment l'impression d'être """"proche"""" des photos qui en sont faites. Et Whaouh aussi sur la Lagune où sans filtre je ne voyais qu'une étoile entourée d'une nébulosité ronde, et où l'UHC a fait apparaître ex nihilo tout plein d'autres jolies tachouilles !

Ah la chanceuse ! Bon je l'avais été le soir d'avant, tout de même, Murphy a bien voulu me laisser quelques miettes, un seul soir CP en août 😁 Par contre ça tombait comme à Gravelotte quand y avait la pleine lune, pour les étoiles doubles à la lunette, 3 ou 4 soirs d'affilée. Ah les Dentelles ! tiens il me semblait que le "balai" était la partie courbée et échevelée à une extrémité de la Grande, et non la Torsade à celle de la Petite ? 🤔 Sous très bon ciel la FC-100 + OIII montre déjà une vue flatteuse des deux, mais il ne faut pas grossir trop (31 X ou 53 X, l'absence d'occasion cette année ne m'a pas permis d'y tester mon nouveau ES 34 mm donnant 22 X ...je pense que la vue d'ensemble plus resserrée aurait "augmenté" encore le contraste). Cet objet assez étendu et diffus nécessite un ciel pur, mais si le ciel n'est pas trop dégradé non plus le gain du diamètre est là. J'avais déjà dû le dire, mais après m'être émerveillé à la FC sous très bon ciel, j'ai retrouvé mon ciel des Monts plus classique mais assez bon à bon et ...le 300. Ben y a pas eu photo, ce dernier a écrasé la lunette en termes de luminosité, de complexité, de détails ... Grande Dentelle assez bien vue aux 10X56 sans filtre sous ciel très bon voire bon, mais la Petite ne l'a pas été. Je me souviens qu'elle était difficile à la 80ED sans filtre, voire invisible aussi. Je ne me souviens pas trop de son aspect dans 80ED avec filtre, ni dans FC-100 sans filtre. Faudrait que je relise mes notes.

Bonjour Roucky23 ! Je vois qu'il y a eu beaucoup de réponses, voici la mienne. Si je dis des choses qui contredisent les messages ci-dessus, regarde les arguments. C'est ça qui compte. Mais pourquoi voudrais-tu te spécialiser ? La majorité des instruments d'observation sont polyvalents. Exceptions : certains petits instrument spécifiques comme les jumelles ou les petites lunettes achromatiques, et les instruments haut de gamme spécialisés. Puisque tu vas découvrir le ciel, je pense qu'il te faut un de ces nombreux instruments polyvalents qui correspondent à ton budget. Logiquement, non. Tu dis que tu ne sais pas vers quel type d'observation tu veux te tourner (mais à mon avis tu ne dois pas te brider), donc ne choisis pas un instrument spécialisé. Les jumelles servent pour l'observation des grands champ stellaires, ce qui au passage nécessite un ciel bien transparent (en ville, aucun intérêt), mais ne sont pas faites pour l'observation des planètes par exemple. Sur la Lune, c'est rigolo, mais très loin des détails qu'on peux voir dans un petit instrument à fort grossissement. En ciel profond, on ne pourra pas détailler les objets. Les jumelles, c'est bien quand on a déjà un télescope, et je pense que ça peut aider pour apprendre le pointage. Mais seules, j'ai du mal avec l'idée... Mais tu peux très bien acheter des jumelles pas chères. Des 10×50 à moins de 50 €, ça existe est c'est pas mal. Il te restera alors 450 € de budget pour le télescope (ou la lunette, peu importe). Ou un télescope, peu importe. Ce qui compte, c'est de trouver un instrument qui rentre dans ton budget et réponde à tes contraintes (par exemple de transport). Si tu trouves une lunette, choisis une avec un F/D long pour ne pas avoir de chromatisme (perte de contraste empêchant d'observer les planètes dans de bonnes conditions). Vu que ça fait un petit moment que tu y penses, vas-y ! N'attends pas que les prix augmentent (car ils augmentent) et que l'été soit terminé (avec la fin du beau temps). OK, dans l'option 2 tu pensais à une petite lunette à petit budget. Non, si tu as les moyens, ne te bride pas. On n'a jamais assez de diamètre, sauf bien sûr quand on a des contraintes de poids ou de volume. Les planètes sont toujours trop petites, leurs détails toujours trop ténus, le ciel profond est toujours trop faible, etc. Là, je vois que tu as le budget pour un Dobson 200/1200 (l'instrument qui te montrera le plus de choses pour 500 €), alors si tu as un bon site et que tu peux y poser cet instrument, ça me paraît une bonne idée. (D'autres choix sont possibles, le mien est plus une illustration de ce que tu peux faire.) Tu ne maîtrises pas le ciel ? Tu l'apprendras en même temps ! C'est ce que j'ai fais à mes débuts, et je trouve ça très bien. Mais tu as parlé de l'effet « wahou », alors ne sois pas trop modeste dans tes ambitions... Au fait,tu devrais nous parler de ton site d'observation, afin qu'on sache si tu auras accès à un bon ciel et s'il y a des contraintes de transport, ça influe sur le choix du matériel.

Bonjour, J'éviterais cette paire de jumelles pour de très bonnes 10x50 Action EX chez Nikon (le trépied est un plus mais tu as forcément un balai chez toi que tu poserais entre tes jambes et la jumelle dessus, le tout en étant assis sur une chaise). Mais bon, c'est un avis très personnel. Il suffit d'aller dans une boutique spécialisée et prendre en main le modèle Nikon et le modèle Celestron et regarder dedans même en terrestre pour comprendre la différence (et mon avis...).

Voici donc l'image qui en résulte, est-elle correcte selon vous ? 135 x 60" Merci et belle journée 🙂 Cyril

Tu connais une moto à 400€ 🤔🧐 moi non .. avec un budget de 400€ Il pourra s’acheter le casque 🤣 plus sérieusement, cette citation serait utile pour un budget équivalent à une Harley ou une Japonaise mais pas pour un télescope à 400 balles !

Bien la mosaique, jolie photo. Le fond de ciel du panneau du haut est un peu plus clair, comme tu dis, mais tu refais une passe de gradient correction sur la mosaic et ca devrait presque disparaitre.

Suite des vidéos YT:

Salut à tous, Après un retour de vacances afin d'être certain de ne pas trop dormir pour revenir au boulot j'ai shoot pendant 3 nuits de plus le Fantôme débuté début juillet. J'ai déjà fait la collimation avec mon nouveau joujou acheté pour mon anniversaire 😍 : L'OCAL V4, et elle était bien aux choux.... Même avec un laser que je pensais bien avoir réglé. L'avantage est que j'ai pu régler la profondeur du secondaire qui était aussi au choux. Quel régal ce collimateur. Je préviens cela va plaire à certains, moins à d'autres, car je n'ai pas photoshopé les aigrettes car mon télescope est comme ça, il faudra peut être un jour que je change d'araignée secondaire, mais j'ai lu sur un post que même avec un CNC bien rigide il y a ce problème. Donc perso ça me va, je sais qu'il ne faut pas cibler de grosses étoiles, mais bon cette cible me plait quand même Petite comparaison avec la prise au 250 PDS de l'année dernière. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" et Player One UV / IR CUT 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (25 heures 46 minutes sur 5 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 38.2% et 99% Angle de rotation 212 ° FWHM médiane : 1.70sur le stack final La starless : La RGB : Bon ciel à tous. A plus Nico

Un beau cadeau cette nuit de fin août ! .. Transparence au top et voie lactée superbe sous mon spot ardennais . J' en profite pour redécouvrir, en priorité en début de nuit , les merveilles de la région du Sagittaire au Dobson 200. Je suis occupée depuis un certain temps sur la Lagune et la Trifide, avec et sans filtre OIII, en variant les grossissements ... Un réflexe de " lunetteuse" me pousse à faire un petit tour sur les dentelles du cygne avant qu'elles ne soient trop au zénith... j'ai équipé le Dobson d'un 24mm ES en 68 mm avec filtre OIII explore scientific en 1,25". ( L' oculaire 33mm est un peu décevant sur le télescope...étoiles pas très propres..) Et je vise LA PETITE DENTELLE NGC 6960, Et un " whaou"🤩 immédiat.... l' impression de la voir " presque comme sur les photos!!!.... première fois que je l' observe aussi détaillée, le " balai" très bien visible en vision directe, et surtout la partie au dessus de l' étoile 52, avec la pointe effilée et une zone intermédiaire translucide sur laquelle je peux peaufiner la MAP...hou que c'est beau!!....🙏👌 La grande dentelle est superbe aussi avec son panache torsadé ; je descends ensuite un peu à l' oculaire pour repérer ce qui ressemble bien aux nébulosités du triangle de Pickering... Je sais, c'est une cible à " waouh" classique...et je devine que sous un ciel de montagne et un Dobson de grand diamètre, je pourrais pousser encore plus de " super waouh"... Mais je pense à mes premières années d'observation à les chercher... à croire les voir...pas sûr...sous un ciel de campagne moyen avec lunette 100mm et un filtre UHC de sans doute assez pietre qualité ... ( et il semble encore moins efficace avec le Dobson..) À patienter, car c'est l'hiver, et la constellation devient trop basse sur l' horizon ; ça sera pour l' an prochain....puis première victoire ! la grande, vue sous la forme d'un arc grisâtre guère détaillé...mais là au moins on est sûr !.. c'est bien elle! La petite se " devinant" par bribes, en vision décalée... Donc c'est aussi un peu la bonne surprise, ce filtre OIII, testé aussi avec succès sur la FC 100... Je crois que je vais dégager ce UHC Omegon...

Hello, De retour de vacances, un peu de temps disponible pour faire de l'astrophoto... Classique parmis des classiques, mais j'ai toujours un immense plaisir à la refaire. La galaxie d'Andromède, également désignée M31 dans le Catalogue de Messier et NGC 224, est une galaxie spirale située à environ 2,55 millions d'années-lumière du Soleil, dans la constellation d'Andromède. Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu'à ce que sa vraie nature ait été reconnue dans les années 1920, la galaxie d'Andromède est la galaxie spirale la plus proche de la Voie lactée (toutes classes confondues, la galaxie la plus proche est la naine du Grand Chien) et le plus grand membre du Groupe local d'une soixantaine de galaxies individuelles dont toutes deux font partie. D'un diamètre d'environ 220 000 années-lumière, elle contiendrait environ mille milliards d'étoiles, deux à cinq fois plus que notre galaxie. Avec une magnitude visuelle de 3,4, la galaxie d'Andromède est l’une des rares galaxies observables à l'œil nu depuis la Terre dans l’hémisphère nord. C’est également l'un des objets les plus étendus de la voûte céleste, avec un diamètre apparent de 3,18°, soit plus de six fois le diamètre apparent de la Lune observée depuis la Terre. La première mention écrite connue de la galaxie d'Andromède remonte à 964, année durant laquelle elle est décrite par Abd al-Rahman al-Soufi dans son Livre des étoiles fixes. La première observation de la galaxie à l’aide d’un télescope est réalisée par Simon Marius en 1612 (souvent décrit comme le découvreur de la galaxie). Elle est photographiée pour la première fois en 1887 par l'astronome Isaac Roberts, dans son observatoire de Crowborough dans le Sussex. Selon les résultats de simulations numériques menées par une équipe franco-chinoise qui a utilisé les moyens du calcul haute performance du GENCI, la galaxie d'Andromède se serait formée il y a moins de trois milliards d'années seulement, à une époque où la Terre existait déjà, et serait le résultat de la collision de deux galaxies. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre Player One IRcut antihalos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 85 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

L’image d’ouverture du fil est issue d’un empilement des meilleures 50%. Une version issue de l’empilement des meilleures 30%, avec un traitement moins dur sur les anneaux : Et une version issue de la dérogation de deux empilements de 30% prises à 5 minutes d’intervalle Sur saturne, winjupos me donne toujours un vilain artéfact à la transition planète - anneaux, je ne sais pas ce que je fais mal.

https://htmlpreview.github.io/?https://raw.githubusercontent.com/AllskyTeam/allsky/master/html/documentation/installations/Allsky.html Tu peux aller voir sur mon site pour le détail

Lundi 14 Juillet 2025 - 2025-07-14T10:56:42.900Z Tjrs en phase de Tests ... Le Soleil en H-alpha / Heliostar76 + Asi183mm Brève éclaircie, sortie vite fait pour voir les évolutions des protus et de la surface ... En tâtonnement pour mes pseudos traitements à la va vite ! C'est vraiment pas mon truc ! 2025-07-14-0903_1-Sun_Surface_50_Sharp37_B0.0_C1.0_S1_N7-Affinity.02-ImPPG.tif

bonjour à tous.. en fin de repos aujourd’hui donc j'ai tenté d’observer ce matin vu qu'il y a une "nouvelle énorme protubérance " pour se régaler... J'en profite pour montrer mon setting d'observation et les conditions que j'ai sous les toits... Le Vélux utilisé le matin La Bresser 102/1350 et le spectro L'image du soleil avec une fente ouverte à 1-1.5mm ( en fonction de la taille de la protubérance et de l'état de diffusion du ciel) A travers les cirrus.. Au 1200 traits/mm et au 600 traits/mm lorsque le ciel le permet... ( mais pas trop la turbulence à travers ce petit vélux). Peut être dans l'après midi serai-je plus chanceux Chris PS : contrairement au Sol'Ex il n'y a pas de balayage et pas de fente fine. En revanche j'ai un diaphragme de Lyot donc je vais tenter la couronne solaire à la manière de Sol'Ex dès que le ciel le permettra. Ayant un réseau de 2400 t/mm et une focale de 205mm pour le collimateur j'ai une dispersion plus grande que le Sol'Ex donc je devrais pouvoir être capable de bien isoler la raie verte... A suivre... Chris

Je suis d'accord, mais a un détail près, c'est valable pour le capteur de l'ASi2600 qui est exempt d'ampglow, mais si il y a ampglow, le dark sert à le soustraire des brutes, et si le gain utilisé pour les brutes et les dark est différent il via y avoir sur ou sous correction de cet ampglow Je suis tout a fait d'accord l'emploi du terme Bias permet d'éviter de confondre avec l'offset de la camera. Mais si j'étais tatillon je dirais qu'en employant le terme DOF il y a une légère contradiction, car le O de DOF c'est pour Offset, on devais utiliser l'acronyme DBF (ok, je sors... 🙂 ) La cible est NGC7788, petit amas ouvert (la cible est écrite dans le fit de la brute). et oui moi aussi je trouve qu'il y a très peu de signal sur ces brutes de 300s A @transitmk1 de confirmer si il y a eu usage de filtre restrictif ou pas (mais pour une cible comme un amas ouvert, a part un filtre anti-pollution léger, je ne vois pas l'interêt d'un filtre restrictif style S, H O ou dualband) Effectivement on ne peut pas lutter avec les conditions caniculaires, la température cible était bien -10° (apparaît dans les en têtes FITS), ensuite la camera fais ce quelle peut.... Ceci étant je pense que dans ce cas là il vaut mieux viser une température de capteur plus haute, style 0° ou 5° pour éviter que la régulation thermique soit à la ramasse et cela permettra de garantir que toutes les brutes et tous les dards sont à la même température Là par contre, désolé de te contredire, mais les dark et brutes n'ont pas été faits au même gain, c'est écrit dans les en têtes FITS des images que tu as fourni. @transitmk1 Peux tu nous confirmer si lors du pré-traitement tu as juste soustrait le masterdark (dans ce cas on ne comprend pas pourquoi autant de pixels négatifs) ou bien si tu as aussi soustrait le masterbias (là par contre la soustraction des 2 expliquerais bien le pourquoi tu obtiens autant de pixels négatifs)

Salut Julien, Elle est très belle et très finement traitée. Bravo

BAh il est bien ce coccon oui Sam ! Et cool ce pilotage full-remote-automatisé en tout cas ! Une petite réduction d'étioles te mettrais pas encore davantage tes IFNs ?

Salut, Comme le ciel tourne, la ligne va se déplacer sur tes images et à l'empilement, les pixels noirs seront supprimés avec les algo de retrait des pixels deviants tout comme les satellites. En gros sur une image tu verras la ligne un peu floue qui aura bougé et sur toutes les autres images, au même endroit tu auras des étoiles. L'algo comprend et garde des étoiles car le sombre flou n' est présent qu'une fois sur n images Sam

5X24 c'est de mémoire, sauf erreur. Oui j'avais aussi ce filtre solaire ! J'avoue l'avoir utilisé 1 ou 2 fois peut-être ...🤭🥵 Je suis d'accord avec toi sur le rôle de la plaque de projection. Le manque de contraste engendré par ce mode d'observation est sûrement un biais dans le comparatif avec FC-100 + hélioscope, où l'image est photographique dans les trous de turbu. La projection sur plaque avec cette même lunette serait sûrement moins spectaculaire, plus proche de ce que donnait la 60/800 je pense En revanche y avait 2 flexibles pour suivre l'objet dans le champ, que je n'ai quasi jamais utilisés car bancals. D'ailleurs on voit un de ces flexibles sur ta photo. Elle était de la même couleur que la tienne, bleu foncé, et le trépied clair, presque orange. @Lune cendrée : oui, les oculaires en 24,5 avec un champ minus, et 40 X déjà trop fort pour un oculaire de recherche. Mais bon, j'officiais (déjà) sous des ciels de qualité à l'époque (petit village de Provence / petit village du sud-ouest loin de toute ville, encore pratiqué aujourd'hui / et surtout site du sud des Hautes-Alpes très pur, encore pratiqué aujourd'hui ...un régal le Sagittaire là-bas pendant les vacances d'été même avec cette petite 60 mm !)

Ah ! un premier retour Merci bien, pour être honnête depuis le début de la matinée je me penche effectivement pas mal sur les Jumelles Elle aurait en plus une autre fonction : me permettre d'observer la montagne (passionné de montagne 😛 et je vais dans les Queyras dans deux semaines, donc ça serait un combo ultime : observation de l'horizon et du ciel la nuit ) Je suis myope effectivement et parce que la nature est trop généreuse : astigmate également sur quel degré je ne sais pas exactement... J'ai repéré cette paire : https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-celestron-skymaster-15x70/p,7828#reviews J'achèterais évidemment un trépied. La ou cela se complique un peu pour moi : la notion de l'optique... j'y comprend pas grand chose pour le moment (J'ai revu Apollo 13 hier, ça a finit par me convaincre définitivement qu'il fallait que j'observe le ciel )

Bonjour, Voila la courbe de lumière avec un 200, 1200 et un secondaire de 54 et une distance focale/secondaire de 260mm Le champ de pleine lumière est d'environ 13mm, donc parfait pour ton capteur (j'ai la SVBONY 705C, qui a ce capteur, payée 250€.. Note filtre UV/IR indispensable!) Avec environ 11cm entre l'axe optique et le bord du tube, ca laisse 15cm pour le train optique... donc de la marge!

Très belle prise , bravo !

Je connais bien, mes parents passent leur retraite à Oraison. Je confirme la qualité du ciel de Haute Provence...(Sauf au cœur de ville avec l'éclairage urbain bien entendu) Incroyable le nombre d'étoiles visibles là bas par rapport à mon ciel du Nord entouré des grandes agglomérations Valenciennes, Douai, Lille.... J'y suis allé la 1e semaine d'août. Pas loin il y a l'observatoire de St Michel.

Bravo! Jolie prise! Et le tableau devait être bien joli aussi à l' oeil nu ...pour les courageux matinaux !...

Pour une application "photo" du ciel profond il est courant de laisser au moins 60 mm pour pouvoir utiliser la plupart des correcteurs de coma 2" (comme le TS Maxfield/Sharpstar 0,95x, le GPU, le Starizona Nexus, etc.) Cela augmente la taille du secondaire mais en photo du ciel profond il est courant d'avoir un secondaire assez grand (pour avoir un champ pleinement illuminé assez grand) malgré l'obstruction centrale. Certains correcteurs Wynne veulent encore plus (mais alors on parle souvent d'un porte-oculaire 2,5" ou 3"). Pour une application "photo planétaire" par contre on veut réduire la taille du secondaire et on utilisera plutôt une barlow correctrice de coma qui n'a pas besoin d'autant, et 20 mm est plus courant (cela permet encore une utilisation visuelle avec un Paracorr); on couple cela à un secondaire bien plus petit qui donne un champ pleinement illuminé assez petit. À noter: si on veut utiliser plutôt l'ES HR CC, ou si l'on veut utiliser le correcteur de coma/correcteur de chemin optique 1,7x Baader pour têtes binoculaires, il faut 35mm minimum.

https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html

https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3042148384 Pour animer un peu cette rubrique : une petite beauté à prendre sur place à Tours

Magnifiques images 👏 Tient ... un "voisin"... Jamais eu de souci sur ce genre de chemin perdu ? L'idée commence à me trotter un peu en tête mais je me voyais assez mal me poser en bordure de champ.

Les deux images sont superbes ! 👍👍🙂 Et respect pour les deux set up en nomade, j'ai déjà du mal avec un seul sur ma terrasse 😁 GHS apporte vraiment beaucoup pour le développement des ifn notamment, ça vaut la peine de pratiquer

Je dirai même plus : pour ne pas se brûler à cause du soleil, l'atterrissage sera effectué nuitamment.

Il a de toute façon la solution ...il va calculer pour que l' arrivage se fasse de nuit.... PS : grillée ... par @22Ney44.....

En fait cette information est très sérieuse. Monsieur TRUMP qui veut marquer l'Histoire a décidé que le premier humain à poser le pied sur le Soleil serait américain. Un dirigeant éclairé de la NASA lui a alors indiqué que c'est impossible, toute la mission va brûler à l'approche du Soleil. Ce à quoi Monsieur TRUMP a répondu, droit dans ses bottes, du haut de ses compétences multiples : " Hé bien alors, envoyez la mission de nuit et ça marchera !" Ben oui, c'est idiot de ne pas y avoir pensé plus tôt. C'est quand même quelqu'un ce Monsieur TRUMP. Ney

Ah oui mais le support papier a toujours ses adeptes et il faut reconnaitre que sur le terrain, regarder une appli sur l'écran du téléphone ne favorise pas la vision nocturne 🫤 même en mettant la luminosité au minimum (Dim Screen est excellent pour ça 👍). Alors que le support papier éclairé avec une discrète lampe rouge, permet de garder la vision scotopique indispensable pour accéder aux objets les plus faibles. Perso j'adore SkySafari mais j'ai toujours le PSA prêt à dégainer dans le fond de la mallette. En plus j'en ai deux exemplaires (dont un dans les chiottes pour occuper agréablement ce moment de la journée 🙄) En plus avec deux exemplaires je suis à la tête d'une petite fortune 💰💰 😉

Je crois que je suis dans les mêmes ordres de grandeur, jusqu'ici pas eu de souci avec ça

Hello @transitmk1 Il faudrait en savoir un peu plus: est-ce une image narrowband? quelle est la durée d'exposition des lights? Si tu pouvais partager une image brute ainsi que le masterdark (ou, encore mieux, un dark individuel si tu les as), ça permettrait de trancher. En tous cas, il est possible dans certaines circonstances d'avoir des pixels négatifs après la soustraction d'un masterdark mais cela peut aussi être révélateur d'un problème plus sérieux. Regardes ce sujet où on en parle: https://www.webastro.net/forums/topic/262764-resolu-trames-fond-de-ciel-et-pourtant-jai-du-dithering/#findComment-3209686 Si je comprend bien, tu utilises un masterdark généré automatiquement par l'Asiair. Ce n'est pas forcément le problème mais je suis un peu dubitatif de cette façon de faire: il sera toujours mieux de générer le master avec le logiciel qui fait le prétraitement des lights. Nico

Dans les paramètres de guidage phd2 tu as le snr minimum à atteindre qui doit être à 6 par défaut je crois

Salut Jean-Marc😊 Oui, Blurx a ses limites lorsque il y a une trop grande densité d'étoiles victimes d'aberration: Je vous ai fait une V2: Merci voisin Iserois😊 Yves😊 c'est plutôt assez jouable la MAP avec NINA en ROI et mode LOOP en surveillant le HFR pendant le réglage. Ca me rappelle le "bon vieux temps sous MaximDL au C14. Salut Nico😊 Ce que j'apprécie le plus avec ces grand champs est de voir ou se trouve ce que je cible habituellement en utilisant CdC. Là on voit bien les objets sur lesquels j'avais déjà tiré, et je vois quelques omissions. Si tu regarde bien, on voit même IC 59& 63! C'est vraiment top... a+ Serge