Classement

Bonjour à tous, Une belle nuit de nouvelle lune hier soir m'a permis de continuer la série des nébuleuses sombres de Céphée et de shooter la nébuleuse de l'Hippocampe (LDN1082) que j'avais sur mes tablettes depuis un moment. Comme d'habitude pour ces nébuleuses plutôt diffuses, j'ai utilisé mon newton associé avec le réducteur Starizona 0,75x. Newton ONTC 200/900 + réducteur de focale Starizona 0.75 (soit une focale exacte de 650mm) Caméra ASI2600MC + filtre UV/IR-cut Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 125x180s: Nico

Hier soir, démontage de la lunette et montage du C8 sur le pilier. Equilibrage, mise en station, focalisation, calibration PHD2, etc. Le ciel n'était pas nickel avec q cirrus mais pour essayer, je me suis dit que ça irait 🙂 Pour tester tout ça, une cible facile que j'aime bien, NGC7635 et sa bulle. j'ai cumulé en gros 6h par pose de 120s avec filtre Altair 4nm C8 à F/6.3, Altair 26C et AZEQ6 Prétraitement Siril et finition Pix. J'ai fait les 2 versions de palettes de couleur pour le plaisir de certains 😉 J'espère que le temps va se stabiliser un peu mais c'est pas prévu les prochains jours a+ Sam

MESSIER 11 ET MESSIER 15 SOUS UN AIR D'AUTOMNE OU DE FIN D'HIVER AUSTRAL Bonjour à tous, Nouvelle petite veillée, à l'instant, avec un réchauffement net de l'atmosphère en cette journée, mais ce n'est que provisoire. Un front froid (tout est relatif bien sûr, sous les tropiques) arrive demain par le sud de l'île, comme un chant du cygne du pôle sud qui voit l'hiver s'évanouir peu à peu... Passons ces quelques paroles mélancoliques! Messier 11. Cela faisait un moment que je n'étais pas venu lui dire un petit bonsoir à cet amas pourtant si beau. Il décline en ce mois de septembre mais il offre quand même une vue splendide... Et voici le dessin réalisé à la lunette équipée de l'irremplaçable oculaire 13mm Nagler qui a, cependant, subi un beau nettoyage de ses optiques... Messier 15. Il fait pâle figure disons-le, après l'avoir contemplé au C11 il y a quelques jours., et ce, sous un clair de lune ! Pourtant, le poudroiement est déjà là et des têtes d'épingle se laissent apercevoir avec un noyau encore bien concentré. Une carte à nouveau puis le dessin avec une mise en comparaison avec celui effectué au T280mm Ma soirée s'est achevée avec une fine Saturne de toute beauté et pas moins de 6 satellites pour orner ses anneaux. Un dessin à venir sera posté. Bon ciel d'automne à tout le monde ! Gildas

Bonjour à tous, Cette image à été prise mi-mai dernier depuis mon balcon en proche banlieue Parisienne (SQM~17.8) avec le 135mm de Samyang ainsi qu'un filtre L-Extreme F2. Il s'agit de ma deuxième tentative d'imagerie en bande étroite après NGC7000 (posté ici hier). Durant cette acquisition j'ai tenté une chose un peu différente: des sessions à f2.8 dont j'ai conservé les étoiles, meilleures, et des sessions à f2 pour récupérer le plus de nébulosité possible. C'est également ma première tentative d'expérimentation avec le drizzle x2 pour récupérer du détail, et je dois dire qu'à 135mm cela marche très bien! Voici l'image: Et la version sans étoiles: Et enfin une dernière version sans normalisation des canaux, donc plus proche de ce qui sort directement de la caméra avec une grosse domination de l'hydrogène alpha dans le rouge: Equipement utilisé et paramètres d'acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Samyang 135mm Caméra ZWO ASI2600MC-Pro Filtre HaOIII Optolong L-extreme f2 116 expositions de 300s à f2.8 97 expositions de 300s à f2 17h45 d'intégration au total Ciel Bortle 8 (SQM ~17.8) Empilé avec Pixinsight (drizzle x2) et édité avec Pixinsight et Lightroom. Astrobin Clear skies! Adrick

Bonne nuit a tous, il fait beau et ca shoot en ce moment (il est 3h35), avant que la pluie arrive pour 10 jours. Je poste une photo d'hier soir, grand champ au 135mm. La region des pleiades donc, entre le Taureau et Persée. A cette focale, le but n'est pas d'avoir des détails dans les pleiades, mais de faire apparaitre ce qu'il y a autour, en essayant de pas griller les pleiades, mais c'est chaud, vu la difference de luminosité entre les 2. J'ai eu 3h20 en pose de 5min a F2.0 sans filtre. Donc tout poussé fond, de 2h a 6h du mat. Ca donne des poussieres bleu du a la réflexion des pleiades, mais aussi blanc cassé, marron. Enfin voyez par vous meme: Un extrait, zoom sur les pleiades: Et la region avec ses etoiles:

Salut les jeunes, c'est moi le "copain"... Voilà les fichiers STL prêts à imprimer. J'ai un peu modifié la 3D par rapport à la version 0.0.1-beta-grelots. Pour son support j'avais mis des bandes de mousse de 2mm tout autour pour coincer le boitier. Sur cette version, il y a des ergots directement imprimés qui viendront coincer le boitier. Si ça suffit pas, il faudra mettre une petite mousse de 1mm, un peu de chamoisine collée avec des points de superglue devrait bien marcher, par exemple... J'ai aussi fait une queue d'aronde boulonnée avec des vis à tête fraisée M3x10, la première version était à coller. Là, il faut tarauder la queue d'aronde, ou juste forcer avec la vis M3 qui fera son logement sans soucis après avoir repercé à 2.5mm. Et bien sûr, on peut toujours coller la queue d'aronde sur le boitier. Amusez vous bien queue boitier memstar.STL boitier memstar.STL

Salut à tous, Aujourd'hui beaucoup trop de turbulence pour espérer faire quelque chose au C8 avec un échantillonnage de 0.23 arcsec/pixel. Comme ça faisait longtemps que je n'avais pas fait un disque complet je me suis dit que j'allais essayer de ressortir la lunette Lunt qui dort au placard. J'en profite au passage pour tester le double stack Lunt40 avec la caméra 585 mono de chez Player One. Avec un échantillonnage autour de 1.5 arcsec/pixel ça devrait être jouable vu les conditions du jour. Après quelques essais de réglage - à l'œil - des étalons Lunt 40 par compression, j'en arrive à la même conclusion qu'à chaque fois: mes étalons sont bien réglés par défaut Il va donc falloir que je trouve une manière de valider tout ça quantitativement: lampe à hydrogène, spectrographie, autre méthode ?... Bref voici un cliché souvenir pris vers 15h23 TU le 20/09/2025: Une version colorisée pour ceux qui préfèrent: A+ Jerome

Comme prédit, il pleut, couverture total pour un bout de temps. Donc processing: Sur demande populaire, une version avec une réduction d'étoile moins forte:

Salut à tous, En attendant patiemment un gémini flat panel auto d'un pays lointains , j'ai fait un pare buée en impression 3D. Lors du premier shoot du 9/09 j'utilisais encore mon vieux abat-jour, mais j'avoue que ce petit jouet non indispensable me permet de dormir 15 minutes de plus le matin lors de mes sessions de shoot 🤣, Et en plus avec un petit script en .bat d'avoir déjà toutes les images sur mon PC de traitement bien au chaud à la maison ( Merci N.I.N.A) Tout d'abord présentation rapide du projet en 3D pour faire office de pare buée et aussi de maintient pour le flat panel auto : Je vous rassures il n'y a pas autant de poussières sur les miroirs du newton que sur l'écran d'ordinateur De la colle en veux tu en voila , un gémini flat panel auto et hop : Place maintenant au sujet principal : La nébuleuse du sorcier ! 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (21 heures 02 minutes sur 3 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 11.8% et 97.7% Angle de rotation 212 ° FWHM médiane : 2.33 sur le stack final La starless : La version avec étoiles : Bon ciel à tous, A+ Nico.

Heyo, Voici mon premier gros projet en bande étroite après mes début en astrophoto, et ma première image édité avec Pixinsight. Il s'agit donc de l'immense complexe de nébuleuses dans le Cygne qui comporte NGC7000, la Nébuleuse de l'Amérique du Nord, le Mur du Cygne et la Nébuleuse du Pélican (IC5070). Le tout à été capturé fin avril - début mai 2025 depuis mon balcon en proche banlieue Parisienne (SQM~17.8) avec le 135mm de Samyang ainsi qu'un filtre L-Extreme F2: Equipement utilisé: Monture Skywatcher Wave 150i Samyang 135mm à f2.8 Caméra ZWO ASI2600MC-Pro 163 expositions de 300s (13h35) Filtre HaOIII Optolong L-extreme f2 Bortle 8 (SQM ~17.8) Empilé avec Pixinsight et édité avec Pixinsight et Lightroom Astrobin Clear skies, Adrick

euhhhh ben oui c'est ma première de l'année, réalisée le 18/09. Enfin j'ai pu de nouveau procéder à un nouveau réglage de l'EAF qui me faisait des siennes sans compter des soucis de câble. Bref, petite période de répits des emmerdes avec une belle nuit. La cible a été choisie à la va vite, je ne suis pas trop déçus mais le post traitement a été difficile et je n'en suis pas particulièrement content. Pour le halo bleu du haut, ne connaissant pas la région, je pensais que c'était une nébuleuse .... raté Réalisée avec une 80ED / Player One Artemis couleur / HEQ5 guidage au OAG sous Nina filtre L-Extreme 3 heures de poses Version annotée:

Bonjour @Iron45000, Bienvenue dans notre merveilleux monde qu'est l'astronomie où il n'existe plus de superlatif suffisamment puissant pour exprimer seulement le quotidien des phénomènes en action. Lisez ce qui de se dit de êta Carène par exemple pour avoir une idée de ce que ébauche d'énergie veut réellement dire. Alors là c'est un pouième plus compliqué. bien sûr il est rassurant (satisfaisant ?) d'imaginer qu'un photon a été généré par une étoile de M31 il y a 2,5 millions d'années et nous est arrivé sur Terre avant-hier à 16h43 TU. Ce pouième plus compliqué est que ce photon a changé d'état électron/photon plusieurs milliards de fois chaque seconde depuis son départ sans compter son passage par des millions d'autres situations quantiques à chaque picoseconde de son existence. La seule chance que nous ayons, est qu'il n'existe qu'un modèle unique de photon (du moins en l'état de nos connaissances) ce qui fait que le photon arrivant ressemble à s'y méprendre au photon partant il y a 2,5 millions d'années. Admettre que ce n'est pas le même est tout aussi vertigineux que le reste d'ailleurs. Ney

Toujours aussi prolixe. J'aime bien toutes les infos que tu mets sur tes photos. Je trouve les galaxies moins intéressantes, sans doute parce je débute et qu'elles sont moins spectaculaires que les nébuleuses mais tes photos donnent envie d'y regarder de plus près.

M91 vaut le détour et même à la 80ED ! Bien joué 🙂

Grand déstockage massif ! Belle doublette.

Très chouette Sam avec une préférence pour la palette nature bien sur. 😉 A+ Serge

Pas besoin de la version beta. La version 1.12.x est lancée officellement sur le playstore et sur iphone. https://www.memstar.fr/mise-a-jour-1-12/

Mentir avec les statistiques : "Nous avons interrogé mille personnes qui avaient déjà joué à la roulette russe. 100% ont survécu au jeu. Conclusion : il n'y a aucun danger à jouer à la roulette russe". Ours polaire - ours cartésien (les matheux comprendront) : Rothko gratuit :

Bonjour, Observation de la constellation des pieds !!! Bon ciel.

J'Ampère mon latin!

Bonjour à tous, Première session avec le télescope de 228 mm en lumière blanche. Setup 228 mm f8 Prix Hershel Baader Baader Continuum 540 nm Barlow X3 ou X5 ES Apollo 428M En voyant 5/10, ce qui ne m'a pas permis de placer la lentille Barlow X5.

Bonjour Ma moisson du jour : Beaucoup de vent, ma GP a eu du mal à gérer les rafales. Par contre la turbulence était correcte. Lunette Skywatcher 80ED + module Ha d'une Lunt LS50 Caméra ASi 178 MM A bientôt Jean-Christophe

Et l'évolution sur 7 nuits consécutives à raison d'un spectre tout les 24h et une animation réalisée avec les mêmes spectres

oui c'est possible

Après avoir vu les premières photos du Soleil faites avec cette lunette sur le site, j'ai opté pour m'en procurer une vu son prix attractif. Un peu de visuel un dimanche matin à la journée des associations. Et vrai sortie pendant une quinzaine, en cours, en Dordogne. La photo solaire est plus ardue qu'il n'y paraît. La mise au point n'est pas des plus simples, sans compter le réglage du Fabry-Perot. Bref, tâtonnement et essais et premières images. film de 500 images avec un ASI183MM. 50 et 100 images retenues avec Autostakkert 4, puis passage dans Registax6, l'inusable ! Colorisation avec GIMP. Il y a IMPPG qui est dédié au solaire, il suffit de s'y pencher. https://greatattractor.github.io/imppg/index.html

Salut, toujours avant-hier, j'ai fait 30 poses de 240 Sec sur le groupe de NGC9: la starless avec des IFN: et la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Salut, à la demande de @Ant-1 le gecko au T350. RGB pendant 6 heures et Ha pendant 5 heures. Je suis pas arrivé à combiner le Ha et le RGB en Linéaire, donc j'ai tout fais en non-Linéaire: Voilà, ça c'est fait, je peux maintenant m'en retourner aux galaxies, le traitement est moins pénible. A vos commentaires a+ Serge

Bonsoir @'Bruno, Ce qui est parti de M31 il y a 2,5 millions d'années est un rayonnement électromagnétique dont le comportement est à la fois ondulatoire comme vous le dites mais aussi et dans le même temps corpusculaire. Ney

C’est pas le plus spectaculaire mais c’est toujours sympa de voir le changement d’orientation . Et puis là on se rend de plus en plus compte de la finesse de l’anneau

Beau sorcier et beau montage!

Salut Sam😊 1560mm a+ Serge

Belle bulle Sam ! Les deux sontbiens, mais comme Serge, j'aime bien la HOO-Style

Salut Seb, Zut, tu m'as battu... 😀 A+ Serge

Rapide retour sur la comparaison 200 f5 (1000) newton et 152 f6 (900 mm) Nous avons essayé de les comparer avec des grossissements identiques, afin d'éviter les pb spécifiques aux refroidissements des mirroirs nous n'avons pas poussé à plus x 90/100, le but étant d'apprécier la luminosité. L'humidité était assez énorme et beaucoup de diffusion pas top pour notre essai. Bon nous avons le même avis : pas de véritable différence sur AO ça se vaut en utilisant les mêmes oculaires pour éviter le biais de la qualité de ceux-ci CELX celestron vs Morphéus. Sur M13 aucune différence. En revanche, sur les nébuleuses avantage certain à la lunette, NA était difficilement visible avec la lulu (uniquement le golfe et adieu le Pélican) rien avec le newton. Les voiles détectés avec les 2 instruments, nous avons utilisé le pentax 40 mm dans les 2 instruments mais la lunette est devant, aux différents grossissements x20, 30 et 50. En grossissant l'avantage de la lulu semblait augmenter, nous étions 3 et du même avis. M7332 détectée très très difficilement à lunette et rien au newton à faible grossissement. La veille je pouvais détecter 7339 ... Et puis le secondaire a pris la buée... Fin du test ! Avantage lulu sur ce dernier aspect 😁 La forte diffusion due à l'humidité à sans doute avantagé la lunette sur les objets à la limite de la détection sans doute du fait d'un meilleur contraste. En revanche avec des conditions météos identiques pour les deux sites il y avait un gouffre sur la détection avec la lulu. Par exemple hier soir, le golfe du Mexique était difficilement détectable alors la veille cela "pulsé" avec seulement une différence de 300 mètres d'altitude mais surtout un ciel plus sombre et peut-être un moins d'humidité. Conclusion plus que le diamètre la qualité du site et les conditions météo l'emportent haut la main. Mais globalement les 2 instruments se valent sur la luminosité.

Bonjour Ce matin du 19 septembre, Vénus se rapproche de la Lune mais une visiteuse intempestive s’y oppose de toutes ses forces…

Chez moi justement, je ne le vois pas à l'ON. Plus jeune (c'est déjà pas récent), il me semblait l'apercevoir sous un ciel encore plus noir chez mes parents. En revanche, hier soir, je me suis rendu compte qu'on voyait M15 à l'ON, moins bien que M13, mais quand même. A retenter ce soir...

J'ai refait une version avec étoiles en prenant celles issues de mes prises HO Merci de votre oeil exercé et de vos conseils avisés

De toutes les façons, ma femme ne le sait pas encore, mais j'envisage de changer de lunette (une SQA70 ou une FRA400)

Très beaux voiles autour et de belles couleurs. J'aurais bien vu des étoiles un peu plus visibles mais peut être que ça te masque un peu les IFN...

Bonjour à tous voici la célèbre NGC281" Pacman Nébula" Le 26 novembre 1881, l’astronome américain Edward Emerson Barnard tomba sur une petite nébuleuse gazeuse dans la constellation de Cassiopée. . Il donna la description suivante de sa découverte : nébuleuse faible, diffuse et d’une taille non supérieure à dix minutes d’arc. Il lui fut donné le nom de NGC 281, amas d’étoiles central, numéro de catalogue IC 5090. NGC281 se trouve près de l’étoile la plus lumineuse de Cassiopée, α Cas. NGC 281 est une nébuleuse en émission type dont la matière, de l’hydrogène essentiellement, est ionisée par une ou plusieurs étoiles très chaudes. Au centre de cette nébuleuse distante d’environ 9 500 années-lumière se trouve l’étoile multiple HD 5005. Elle est le membre le plus lumineux (de magnitude 7,8 environ) et en même temps le plus chaud de l’amas d’étoiles, ce qui fait qu’elle assure, par son rayonnement UV à haute énergie, la plus grande partie de l’ionisation de la région hydrogène qui l’entoure. Elle est aussi appelée nébuleuse Pacman à cause de sa ressemblance fortuite au héros éponyme du jeu d'arcade Pac-Man. image réalisée avec une caméra asi zwo 533 mc pro et un filtre Antlia ultra RGB 357 poses de 180s Newton TS UNC 150-750 asiair plus monture ZWO AM5 siril, pixinsight,photoshop Bortle 6 https://app.astrobin.com/u/laup1234?i=x6yobv#gallery

C'est bien coordonné ! Ney

manque juste un peu de denoise peut être? sur la full c'est un peu granuleux: léger denoise appliqué (avec Astrosurface): Sinon pour luminosité, couleur, détails, je laisserais comme ça. Bel effet de volume dans la Bulle, beaucoup de détails visibles.

Salut, et merci à tous!😃 J'hésite de la poster en face (c'est vous qui avez la primeur de toute façon) car ils vont me dire qu'elle est "trop verte" ou trop "plate" (hein @Tromat)😉 mon disque de traitement de 10 To est plain, et il faut que je libère de la place pour les 3 cibles de cette nuit.😭 a+ Serge oui, j'aime bien aussi cette onde de chock entre le nuage d'hydrogène et les radiations dures des étoiles environnantes. a+ Serge

Ha ça y est on t'a reconnu... tu es ... Le célèbre reporter . Enchanté, ravi de faire ta connaissance. C'est où ta prochaine aventure? on est le 19

Je vieillis, la RVB a ma préférence

Salut les insomniaques, Tout comme @Skywatcher707 je me suis (re)levé tôt ce matin, motivé par un ciel qui s'annonçait prometteur hier soir. Eh bien pas déçu, ciel de qualité (pour un ciel francilien), Lune plus conciliante, et je pense A6 qui grimpe lentement en magnitude, résultat je l'ai détectée sans ambiguïté à la L80 dès 13x. Elle réagit toujours bien à l'UHC-E, grâce à la présence de C2 qui lui confère une belle couleur verte (en photo, pas en visuel). Présence d'une condensation et coma plus large, environ 5'. Pour une fois j'ai « agrémenté » mon dessin des passages de satellites artificiels, afin de constater le carnage, je pense en avoir noté seulement la moitié de ceux qui ont traversé le champ le temps de faire le dessin... Étoile la plus faible à m9 : Côté VA je progresse doucement, je monte à m14 : Elle va gagner à peu près une magnitude par semaine dans le mois qui arrive, elle va donc être une cible de plus en plus sympathique

Bonjour, Un petit retour sur une soirée d'observation entre 21h et 1 matin J'ai consacré cette session prioritairement aux nébuleuses de l'Amérique du Nord et du voile, ainsi qu'à certaines galaxies dans Pégase en partant du Top 200 au 200 mm comme référence. Pour info j'ai oberservé dans un site limite bortle 3/4 à un peu moins de 600 d'altitude. Il y avait de légers voiles d'altitude qui semblet s'être desagrègés en cours de session. J'ai utilisé une serviette pour maximiser la détection à l'oculaire. Concernant l'Amérique du Nord la totalité de la nébuleuse était facilement accessible et pas que le golfe du Mexique, l'interieur du continent était visible en vision directe et relativement lumineux. En face le Pélican, un peu moins brillant mais tjs détectable en vision directe, surtout la tête avec son étoile de magnitude5. Le meilleur oculaire le Xw 40 associé à un filtre astronomik UHC. Le 30 apportait un peu plus de constrate mais au détriment de champ. Le 17,5 assombrissait trop l'image. Puis les voiles, les 3 composantes ont été détectées, même la partie centrale. Le meilleur oculaire le 30 mm paragon mais le 17,5 morpheus pas loin. Avec ce dernier il était possible de voir que le manche du balai est légèrement courbé. Le voile était sublime. Tout cela en vision directe. Puis se fut le tour des galaxies de Pégase. D'abord 7331 d'une facilité déconcertant avec le 9 mm, soit 90. Et en bas en gauche une espèce de voile très très léger. Après vérification c'est le quintet .... c'était vraiement à limite de la détection mais je pense que sous un ciel plus sombre d'altitude l'observer serait possible. Puis 7332 et sa copine 7339 les deux facilement observables, le recours à la vision décalée apportant un plus surtout sur 39. Skysari les annonce a 11.50 et 12.20 de magnitude. Puis 7048 pas de pb et puis une autre galaxie apparaît à proximité, je vérifie il s'agit de 7465 à 12.60 de magnitude. Observation aisée en décalé. Avec ces observations et en recoupant avec le top 200 j'en déduis qu'elle doit avoir des performances équivalentes à un newton 200. Ce soir je serai avec un collègue qui a justement un newton 200 on pourra vérifier si cela se confirme. En revanche j'ai été déçu par M33 mais elle n'était qu'à 50 ° d'altitude, ceci explique sans doute cela. Bon ciel

Il ne manque, qu'un vitrificateur atomiseur de nuage !