Classement

Bonjour Un site en altitude (1946m), bien dégagé à 360° et un beau ciel d'automne: j'en ai donc profité pour rendre visite à C/2025 R2 (SWAN) avec le Seestar S50. Elle est bien basse sur l'horizon... Poses de 10 s pendant 4 minutes en mode azimutal. Pas de post-traitement. Elle est rapide, en 4 minutes il y a un filé bien visible. Visible aux jumelles 15x50 mais beaucoup moins bien que Lemmon. Et pendant ce temps là dans les fonds de vallée et jusqu'à 1100m d'altitude c'est le stratus typique des anticyclones d'automne 🙄 😉

Voici ma capture de NGC 6960, plus connue sous le nom des petites dentelles ou Balai de la Sorcière (ou encore une plongeuse), une partie du célèbre Réseau de Dentelles du Cygne. Ce vestige de supernova se trouve à environ 1 500 années-lumière dans la constellation du Cygne. L’étoile centrale, 52 Cygni, brille intensément au premier plan, contrastant avec les filaments délicats de gaz ionisé – l’hydrogène rouge et l’oxygène bleu – témoins de l’explosion stellaire survenue il y a environ 10 000 à 20 000 ans. Exifs : 124x120s à 800 iso Canon 60D défiltré LPF-1 mod Télescope : SW Quattro 250P 250/1000 Monture : SW Eq6 r Pro Autoguidage lunette 60mm ZWO mini DOF : 30x30x30 Pilotage : Asiair Plus 256go Prétraitement Siril + Traitement : LR

et voici la version 22x60s avec plus de détails mais une remontée du jour importante sur les 10 dernières images (entre 6h30 et 7h). la suite demain...

Bonjour tout le monde Je me suis fait un catalogue des objets de Messier, pour pouvoir "me refaire" les Messier avec mon nouveau Dob. Et par le fait, n'en oublier aucun. Le catalogue de Messier s'adressant en premier lieu aux débutant(e)s, je pose quelques pages ici, au cas où ça intéresse quelqu'un ou quelqu'une. J'ai mis les infos de base avec une petite photo pour chaque objet, et le découvreur de l'objet. Un espace pour noter ces observations, la date, le seeing ...Ect... Il fait 20 pages recto/ verso, au format Libre office ou PDF. Bon ciel Pat

Bonjour La grosse protu de ces derniers jour s'est dissipée cette nuit. Par chance une autre est apparue à l'opposé. Également deux groupes de taches sont intéressants. Les conditions du ciel n'étaient pas folichonnes avec beaucoup de turbulence et des passages nuageux. A bientôt Jean-Christophe

Dans ce sujet, j’aimerais explorer le monde fascinant des réfracteurs à lentille unique du XVIIe siècle et de leurs répliques modernes, ainsi que partager des observations réalisées à travers ces instruments. Ces premiers réfracteurs ont été utilisés du début du XVIIe siècle jusqu’au milieu du XVIIIe siècle, et étaient célèbres pour leurs focales extrêmement longues, conçues pour minimiser l’aberration chromatique. Au cours des dix dernières années, j’ai construit une grande variété de télescopes à lentille unique, avec des focales atteignant jusqu’à 12 mètres, en versions sans tube et à tube fermé. Mon objectif principal est de recréer des objectifs du XVIIe siècle en utilisant des méthodes historiques authentiques, soigneusement combinées avec des techniques modernes. Cette année, j’ai commencé mon plus grand projet de reconstruction optique à ce jour — devenant, à ma connaissance, le premier à polir des lentilles sur papier en utilisant de la poudre sèche de CeO₂, exactement comme décrit dans les sources du XVIIe siècle. J’ai travaillé sur ces lentilles avec une intensité et une minutie extrêmes afin d’obtenir une bonne qualité optique à la fin. La reconstruction de ces instruments est extrêmement difficile. Au XVIIe siècle, les opticiens gardaient jalousement leurs secrets de fabrication, laissant très peu de documents techniques détaillés. Mes recherches ont commencé par la quête de sources historiques rares. Grâce à mes collègues du forum ATS, nous avons trouvé des références datant de 1640 à 1650 décrivant le polissage des lentilles sur papier — la méthode principale après 1640, utilisée par des maîtres tels que Giuseppe Campani, Eustachio Divini, Christiaan Huygens et Giovanni Borelli. Mon premier ensemble de lentilles reconstruites avait un diamètre de 47 mm, avec des focales allant de 1320 mm à 3113 mm, et une ouverture utile de 40 mm, donnant un indice chromatique de 1,9 à 2, presque identique aux lentilles originales de Campani. Ces lentilles étaient très similaires à celles que Cassini avait utilisées à l’Observatoire de Paris. Au début du XVIIe siècle, les lentilles étaient polies sur du feutre et cette méthode, comme nous le savons, ne permet pas d'obtenir une bonne qualité optique ; c'est plutôt un polissage grossier. Ce furent les premières lentilles dont Galilée disposait pour faire ses découvertes. Sur un nombre de 50 à 60 lentilles, seulement deux ou trois étaient de bonne qualité. Ci-dessous, polissage au feutre comme au début du XVIIe siècle, avec du tripoli humide. Après 1640, le papier a été introduit dans le polissage, ce qui a entraîné un changement radical (entre 1600 et 1640, il y eut une période creuse en découvertes astronomiques), permettant de faire de nouvelles découvertes telles que les bandes nuageuses de Jupiter, la division de Cassini, la Grande Tache Rouge, etc. J'ai expérimenté le papier, il est bien meilleur et peut être moulé très précisément sur l'outil, assurant ainsi un bon contact entre la lentille et le papier. Le papier et le poix, puisqu'ils fournissent des surfaces de polissage rigides, tendent avec le temps à effacer ces zones et donc à produire des surfaces sphériques. Le feutre ne provoque pas ces zones (d'après mon expérience). Mais il efface peu ces imperfections car le feutre offre une surface de rodage souple. Il suit toutes les erreurs de surface, qui ne disparaissent donc pas avec le temps. Ci-dessous, polissage au papier utilisé au milieu du XVIIe siècle avec du tripoli sec. Et voici les télescopes que j'ai construits au fil du temps

enfin sorti la comete ,pas facile a traité,que 17 brutes de 120s avec lunette 102mm,asiairplus ,asi2600,mixage siril et astrosurface

Salut, j'ai réussi à faire 40 poses de 240 Sec en RGB et 50 en Ha malgré les nuages qui vont et viennent. La dernière fois que je l'avais faite, c'était au C14 Hyperstar à 700mm de focale, mais jamais au T350 avec Ha en plus: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour a tous Voici un petit jete fait en 1h ce matin AR4246 Gros plan sur AR4248 Mosaic de 3 tuiles sur le groupe AR4248 et 4250 setup 228 mm f/8 ERF Tri-Band 120 Internal Glasspath x1.25 Daystar Chromosphere Double Stack LS40 Apollo 428 m Bon Ciel a tous

Les vidéos de la mission Starship 11 valent quand même le détour ! A commencer par l'envol de cette fusée (équivalente en masse à six Ariane 6 agglomérées dans la version la plus lourde) générant une poussée de 74 435 kN, soit l'équivalent au décollage de 68 Boeing 747-400 ou de 500 Rafale (avec réchauffe)

Fantastique vidéo, merci Charles !

Bonjour charpy, https://fr.wikipedia.org/wiki/Varroa_destructor C'est ce truc ? Si c'est ça et si j'ai bien compris, c'est pas cool comme truc.

Bonjour à tous voici ma dernière image de la comète, pas de brouillard ce matin, l'image est composée de 35 poses de 2 minutes sur Esprit100ed et avec une 2600MC. Je traite actuellement la version 1 minute... Patrick

Tu as tout à fait raison ! et c'est marrant, je le remarque là sur l'écran, mais ça ne choque pas autant sur mon petit carnet 😅Je ne vais pas corriger, je vais laisser comme ça... ça fera un souvenir pour quand je serai meilleur dessinateur 😁 Oui tout à fait c'est tout son intérêt ! Montée en permanence sur son AZ4, rangée dans un coin de la chambre. Mise en oeuvre en moins de 2 minutes, et rangement tout aussi rapide Il m'arrive de la sortir et de n'observer qu'un quart d'heure. Si je ne l'avais pas, je n'observerai jamais durant ces tout-petits créneaux.

L'observatoire a accueilli un nouveau pensionnaire cet été, je souhaitais remplacer mon newton 300 pour revenir à mon choix initial: un tube avec de la focale. J'ai longuement hésité entre un RC10 ou 12 et un C11 Edge, c'est ce dernier qui a gagné pour sa capacité a être apte à la fois en ciel profond et en planétaire. Dans les deux cas je devais changer tout mon train d'imagerie. Ce qui m’intéresse avant tout, ce sont les galaxies, et pas les plus grandes, d’où le choix d'une focale plus élevée, mais tout le reste m’intéresse aussi et j'ai donc décidé d'utiliser le C11 edge à F7, avec le réducteur dédié qui ramène la focale à 1960mm. Après quelques semaines de test, je suis arrivé à la conclusion que je ne pourrais jamais me faire au shifting, et qu'une distance primaire/secondaire qui varie sans cesse n'était pas mon truc! J'ai donc investi dans un Esatto qui est placé derrière le réducteur et c'est quand même plus simple! Pour la caméra je me suis arrêté sur l'IMX571 qui a fait ses preuves et qui matche bien avec ce tube. Il me reste a peaufiner pas mal de choses, mais ça commence à être exploitable, il y a deux jours la présence de la Lune était encore très marquée, je me suis donc calé sur une nébuleuse en H alpha, NGC 7380, plus connue comme étant la "Nébuleuse du Sorcier", l'objectif était ici de valider mes derniers réglages plus que de sortir une belle image. J'ai lancé des poses de 180s en livestacking avec Sharpcap, en conservant les brutes, et je présente ici le résultat traité a postériori avec l'excellent Siril 1.4. La FWHM se situait entre 2.09 et 2.35" pendant l'acquisition Pas convaincu à l'usage par le (faux) bin 2, je suis resté en bin 1 (0.39" d’échantillonnage), je sais que le suivi et le seeing sont limitants dans ce cas, je connais tous les arguments valables, mais j'ai l'habitude de tout tester et de ne retenir que ce qui me donne les meilleurs résultats, et quoi qu'en dise la théorie, en pratique j'ai de meilleurs résultats en bin 1 donc... Voile le résultat de 20X180s en Ha sur ce sorcier, prétraité et traité 100% avec Siril 1.4, ce sont les full, n'hésitez pas a ouvrir en grand et zoomer pour profiter du principal intérêt de ces images, la résolution: NGC 7380 (Cep) - 20x180s - Ha - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS La version starless pour les amateurs Une série de crop à 100% de la taille d'acquisition: Il reste encore des détails a peaufiner mais cette première "vraie" image me conforte dans mes choix et je suis assez satisfait de ce premier résultat en terme de résolution, comparé a ce que j'ai déjà obtenu sur cette même cible avec les anciens setups. Il me tarde de pouvoir viser des galaxies, quand la Lune se fera plus discrète!

Bonjour, Tout dépend de ce que vous appelez "belle". Je pense que pour voir la différence à l'oculaire il faut les pousser dans leurs retranchements. Après, ne pas négliger l'apport du diamètre qui peut combler une qualité optique moindre. À la demande générale 😅 J'ai toujours autant de mal à dessiner les anneaux... C'est la seule chose que j'ai repris "de jour", tout le reste a été fait de nuit assis derrière la lunette.

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Trouvée dans le pot B une petite amibe se balade elle est toute simple probablement jeune . Celle _ci n'est pas dangereuse ,mais il en existe d'autres dont il faut se méfier , dont celle appelée mangeuse de cerveaux que l'on trouve dans les étangs et rivières dont l'eau est plus chaude l'été , l'amibe attaque via le fosses nasales surtout quand on plonge à cause de la plus forte pression . La maladie est rare ....... Si j'ai plus de détails je le posterai ,c'est fait ......avec Wikipedia Bonne soirée à toutes et à tous https://fr.wikipedia.org/wiki/Naegleria_fowleri

Bah j'y vais de la mienne sans atteindre la qualité de vos images à tous ! qui sont superbes ! ça fera un peu désordre ... lol ... Avec une Heliostar76 / Asi183MM

Bonsoir a tous seeing 4/10 (entre 1.2"a 2") Setup 228mm F8 ERF Triband 120 mm Glasspath x1.25 Double stack Quark + LS40 Apollo 428m

Bonjour et félicitations à tous pour vos oeuvres que j'essaies de suivre au mieux de mes possibilités. Mon post d'aujourd'hui est entièrement dédié à @banjo qui vient de quitter notre petit monde des soleilleux mais aussi à tous ceux partis avant lui et dont les échanges que nous avons eu ici nous manquent... Grosse pensée à leur famille respective.

Bonsoir à tous, je suis rentré d'un séjour de 10 jours en Vendée avec quelques copains Météo très touristique : beau la journée mais nuageux la nuit Au final on a pu bénéficier de 3 nuits et demi seulement, toujours mieux que l'an dernier ceci dit (zéro nuit sur 10 jours...). Le setup est le même que dans la Creuse le mois précédent, à savoir : TOA150 + ASI2600MM + EFW + filtres ZWO 36mm, guidage avec OAG-L + ASI174 mini, le tout sur EM400 Temma2 et piloté par ASiair Plus : Puisqu'on me pose souvent la question : le poncho sur le trépied sert à protéger de l'humidité la batterie qui se trouve sur la tablette porte-acessoires, et également de la pluie puisque le setup reste en place 10 jours. L'ASiair est connecté à un CPL et l'autre CPL (qui lui est Wi-Fi) se trouve dans mon van. C'est la solution la plus rapide que j'ai trouvée, quand je n'ai pas de 220V sur le terrain alors j'utilise un extender Wi-Fi OPAL. Je vous présente une M51 prise sur 3 nuits, la L a été faite dans d'excellentes conditions, les RGB un peu moins avec beaucoup de passages nuageux. Au final j'ai conservé 4 heures de L avec une FWHM entre 1.6" et 1.85", et 1 heure pour chaque couche RGB, le tout en subs de 120s. Traitement Siril, BlurX + NoiseX sous Pix, finition sous CS5 avec recadrage de M51 pour mettre en valeur les 2 petites galaxies en haut à droite. Après pas mal de discussions sur Astrosurf quant au traitement, je me suis arrêté sur cette version soft calquée sur les conseils de JeffBax. Cliquez sur l'image pour obtenir la Full qui regorge de petites galaxies dans le fond de ciel : Gros plan : Et l'image annotée dans Pix, avec les quasars dont le plus faible atteint une magnitude de 22.32 :

Une belle nuit au Champ du Feu en Alsace ce 30 Mai qui m'a enfin permis de shooter cette belle région du ciel. Compliqué car malheureusement très basse. Samyang 135mm ouvert à F2.4 Zwo ASI 2600MC DUO Gain 100 Filtre L-Pro StarAdventurer GTi 61x120 secondes Traitement Pixinsight WBPP, suite RC Astro et Photoshop.

Bon, elle gagne en magnitude la p’tite Lemmon ! Prise hier soir avec mon Vespera I et environ 7 minutes de pose. Je vais tester des poses un peu plus longues pour essayer de faire ressortir un peu la queue. Vue aux jumelles au coucher du soleil. Difficile de l’observer vers 4h en raison du brouillard qui envahit tout…

Hello! Après un mois d'Août plutôt clément et quelques nuits passées j'ai enfin pu ressortir un peu le matos. Les nuits d'Août m'ont un peu poussées à compléter l'équipement par un autofocuser que j'ai donc enfin pu utiliser ces deux dernières nuits 🥳 L'idée initiale était de partir sur le coeur mais il fallait que je réalise une mosaïque que je voulais pouvoir faire en une seule séquence dans N.I.N.A du coup pour maitriser un peu l'autofocuser avant j'ai plutôt pointé vers l'âme qui rentre à peu près sur le capteur. J'avais réglé précédemment un peu la monture et ses soucis de backlash, j'ai un peu modifié le setup PHD2 pour raccourcir les prises à 1s et monté un peu l'agressivité de correction à 90%. Sur la nuit au global une erreur de 0.4" / 0.5" donc plutôt très très content. J'ai même cru que tout avait planté tellement la courbe de guidage était en mode "encéphalogramme plat" 😂 Le "domptage" de l'autofocuser a finalement été plus rapide que prévu et j'ai pu ainsi passer 5h45 au total sur le coeur : Monture HEQ5 Pro Lunette FRA300 Imageur Uranus C Pro Guidage OAG Ceres 462M Autofocuser Focus Cube 3 Filtre Ha/OIII Antlia 6nm 115 subs de 3mins chacun (aucun déchet 😁) DOFs Voici donc le coeur en version HOO et palette type Hubble : Et puisqu'on a eu droit à une nuit supplémentaire et que le sujet autofocuser était réglé j'ai passé un moment à paramétrer une séquence dans N.I.N.A pour alterner deux panneaux par tranche de 10 poses de 3minutes que j'ai babysitté pendant plus d'une heure donc le temps de m'assurer que tout fonctionnait bien. Au final : Filtre Antlia Ha/OIII 6nm Panneau 1 : 80 subs de 3 minutes (aucun déchêt encore 😁) Panneau 2 : 70 subs de 3 minutes (toujours pas de déchêt 🤣) 30minutes sur 4h de prise c'est pas ultra flagrant en terme de SNR donc j'ai process la mosaique sur PIX en mode overlay. Ca manque encore un peu de temps d'intégration et une nuit supplémentaire ne lui fera pas de mal mais la séquence complète est sauvegardée donc ... pas de souci 🙂 Le coeur en version HOO et palette Hubble: Pas entièrement satisfait avec les edits j'y reviendrai lorsque j'aurai ajouté une nuit sur le coeur et l'âme restera ainsi c'est un "bonus" 😅 A+

Bonsoir à tous ! Après les difficultés de la première lumière dont je vous narre les péripéties ici : Voici NGC 7000 l'Amérique du Nord (ou plutôt un petit bout) en 500x20s, 2h45, on sent le F/4 sur chaque brute, même sur des previews de 5s on distinguait la nébuleuse qui est aussi assez brillante. J'en suis super content, les étoiles sont assez piquées à mon gout, mais je ne sais toujours pas faire une déconvolution 😅 chaque chose en son temps. En revanche au bout des 3 heures la buée s'est à nouveau installée mais que sur le secondaire, je ne sais plus quoi faire, j'essaierai une résistance chauffante. Toujours est il que je suis aux anges, et tout avis/remarque/conseil est le bienvenu Il y a encore pas mal de bruit non ? Amicalement, Z

Merci à tous Ca fait des années que je n'ai pas pratiqué mais je suppose qu'il doit être magnifique en visuel. 15h36 répartis sur 2 panneaux, donc à priori la moitié par panneau mais sans trop de certitude. J'avais une première version mais il manquait du temps en RGB sur un des panneaux. C'est vraiment fait à l'arrache 😅

Salut. Amateur de sel et de coup de gueule, vous allez etre heureux en lisant ca. Car j'ai beaucop de sel a revendre la et il faut que ca sorte. Alors je fait ce post non pas pour diffamer car je ne donnerais pas le nom de la boutique avec qui j'ai eu cette histoire. Mais je tiens quand meme a partager cette histoire car ca me permettras de faire mon coup de gueule et d'ainsi pouvoir exterioriser ma colere. Voila mon histoire. Je suis possesseur depuis un peu plus d'un an d'une lunette Vixen SD81S. C'est la 80ED de Vixen mais la version fabriqué a 100% au Japon, elle coute donc tres chere mais optiquement, elle atomise une 80ED chinoise. Il y a environ 1 mois, en faisant une rapide inspection de la lunette, je remarque un debut de champignon entre le doublet. Etant donné que je verifie tres souvent les optiques de mes instruments, je peux generalement detecter rapidement les debuts de champignons avant qu'ils ne fassent de degats. La, j'en remarque un, minuscule et si fin que c'est visible uniquement en mettant la lunette sous le soleil. La lentille avant envoi. On ne remarque meme pas la presence du champignon, il est pourtant en haut un peu a gauche. Enfin bref, un champignon commence a attaquer ma lentille. Je ne suis pas connaisseur et je ne sais pas demonter d'optique, du coup, je recherche un magasin astro qui pourrait me faire une prestation de demontage, nettoyage et remontage de ma lunette. J'en trouve un (et non, je ne dirais pas son nom, ne me demandez pas, je ne le donnerais pas). J'envoi la lunette, bien protegée dans son carton d'origine. J'attends environ 3 semaines et la lunette me revient. Alors... comment dire... Une image vaut mieux que 1000 mots, n'est ce pas? Et bien regardez par vous meme : Oui, vous ne revez pas, ce sont des rayures. En forme de cercle et tellement marqué qu'elles sont impossible a enlever sans devoir repolir la lentille. En d'autres terme : la lunette est foutue. Je ne sais meme pas quoi dire. Le magasin receptionne le colis, signale que tout va bien, fait la prestation et me la renvoie genre tout est normal. Ils m'ont juste appelé apres la prestation et juste avant de la renvoyer pour me dire : "en fait, la lentille est quand meme bien rayée" Mais bien sur, ils ne disent pas que c'est eux qui l'ont rayée. Car oui, c'est eux qui l'ont rayée et j'en ai la preuve. Juste avant de l'envoyer en reparation, je l'avait mise en vente sur Leboncoin. C'est d'ailleurs en faisant l'annonce que j'avais remarqué le debut de champignon. J'avais donc supprimé mon annonce et contacté le magasin afin de la nettoyer pour que je puisse la remettre en vente une fois bien propre. Mais du coup, j'ai encore la photo de la lentille que j'avais faite au moment de poster l'annonce, lentille qui n'etait pas rayée a ce moment la. Pour preuve, la photo que j'avais faite est la premiere que j'ai posté sur ce message. On remarque que la lentille est plus sale mais qu'elle n'est pas rayée. J'hallucine serieux! La lunette est une Vixen SD81, ce truc coute deux fois plus cher qu'une 80ED Skywatcher. (une SD81 c'est 1300 euros sans montures ni oculaires. On est pratiquement dans des tarifs Takahashi.) C'est rare d'en trouver en France et la mienne, j'avais du l'importer du Japon pour l'avoir. Je m'etais cassé le cul pour lui trouver l'equipement necessaire pour la rendre magistrale en visuel (Nouveaux colliers & queue d'aronde, Clicklock, renvoi coudé Televue, Viseur point rouge Baader etc...) Et je venait de trouver un reducteur dedié pour pouvoir commencer a faire de la photo avec. J'ai egalement depensé 130 euros pour la prestation de nettoyage de champignons. Et je me retrouve avec un instrument totalement ruiné et un equipement qui ne me sers plus a rien car il n'est pas compatible avec ma deuxieme lunette. Je suis degouté. Vous me direz surement, "mais appelle les et regle le probleme avec eux!" Oui, je leurs ai envoyé un message et j'attends la fin du weekend pour pouvoir les appeler. L'idée ici n'est pas de chercher une solution, de toute facon il n'y en a pas et la lunette est foutue. l'idée est de faire un compte rendu de la prestation absolument desastreuse dont je viens d'etre la victime. Rendez vous compte : j'ai litterallement payé pour me faire detruire ma lunette. Je pense que ca merite un petit billet tout de meme. Alors, je me repete, je ne dirais pas le nom du magasin qui m'a fourni cette prestation, je ne fait pas ce post pour partir dans la diffamation ou les calomnies. Merci donc de ne pas sortir ce post de son contexte ou de vous en servir comme exutoire pour attaquer des personnes ou des enseignes qui auraient pu vous fournir de mauvais services.

Mais tu t’en sors bien Trois idées : - l’anneau dépasse de chaque côté de 2/3 du diamètre du globe à peu près. - les bouts des anneaux et des anses ne sont pas des arrondis mais des pointes ( regarde un cd presque par la tranche pour t’en convaincre - le globe est légèrement aplati ( ce sera encore plus important sur Jupiter)

Oh mince la poisse ! Oui c'est sûr qu'en voyant les prévisions on se dit que ça va être idéal... Allez, il y a bien un soir où la météo ne va pas se planter ! Pour l'instant ça ne se présente pas trop mal ici, les débuts de nuits sont bien clairs, mais la lune arrive encore un peu tôt. Je croise les doigts pour que dans mon coin les prévisions soient justes, j'ai un poisson, un bélier, un triangle et Persée qui n'attendent que moi, les listes et cartes sont prêtes !

Merci ! Oui il faut que je m'en fasse une bibliothèque, et c'est bien des darks dont Antonin voulait parler je pense.

C'est la cata en Rhône-Alpes, bouché blanc-gris immuable depuis des jours ...et en général pendant des mois à partir de cette saison. Purée la dernière soirée de ciel profond me semble déjà un vieux souvenir ... Comment veux-tu poursuivre des listes dans ces conditions ? 🤣 Dommage il ne me reste plus beaucoup selon les constellations. Le plus cynique c'est qu'ils annoncent cela (là c'est dans le futur, mais à partir de vendredi dernier ils mettaient la même chose !!) :

Jolie prise, et bien vu pour la plongeuse 😄👍👍

Pardon mes doigts ont glissés Donc lunette askar fra 400 comme lunette guide avec caméra asi 662 mc canon 1000d partiellement défiltré en parallèle sur monture SW NEQ6pro le tout piloté avec l'asiair plus pas de filtre, j'ai ciblé Deneb du Cygne 30 poses de 30 s 60 poses de 60s le tout empilé avec siril graxper, starnett et gimp Voici le résultat Yves

Nouvelle vidéo de traitement avec SAS Pro: Sur les images traitées, on voit les traces de filet d'étoiles sur la starless, il les atténue avec Blemish Balster. Correction cosmétique en fait, pas vraiment de solution "miracle" pour ne plus en avoir du tout. A part jouer avec le rejet......

Très belle prise !

Joli et j'aime bien ton traitement, bravo

J'ai peur que ça fasse comme l'automne 2024: anticyclone = brouillard reste du temps: dépressions atlantiques qui défilent

J'ai eu d'énormes surprises avec les nouveaux objectifs que j'ai fabriqués, avec des focales de 2,2 et 2,1 m et un diamètre utile de 47 mm. Tout d'abord, le test de la lentille polie au poix sur tout le diamètre. Comparons maintenant les lentilles polies selon différentes méthodes. 1. Objectif Tavi F. 47 mm de diamètre total et 40 mm de diamètre utile, focale de 2030 mm, polie au poix. 2 Tests d'autocollimation en double passage. 2. Lentille polie sur papier à 37 mm de diamètre et 2 200 mm de focale, 5,24 lignes/mm de ponctuation Ronchi, LED à lumière blanche, miroir plan de 83 mm de diamètre. 3. Et la grande surprise est la lentille polie feutre de 37 mm de diamètre et utilisant un quadrillage Ronchi de 5,24 lignes/mm, une LED à lumière blanche, un miroir plan de 83 mm de diamètre. Ces objectifs sont pleins de surprises ! J'ai appris que le secret réside dans la rectification de l'objectif. Le problème avec les premiers objectifs de 52 mm et de 3,5 et 3,4 mm de focale, c'est que je n'ai pas appliqué une rectification fine, ce qui donne des répliques plutôt inefficaces, mais de bonne qualité. Le problème principal réside dans la distorsion (le renflement) au centre, c'est-à-dire une rectification inadéquate. Après avoir consulté mon journal, les meilleurs objectifs sont ceux que j'ai rectifiés avec de l'oxyde d'aluminium, et qui se révèlent être les meilleurs. Il en va de même pour les objectifs de 2,2 mm : le dernier, poli sur flet, a subi une rectification plus poussée que les objectifs précédents n° 2 et 1, qui ont le même Ronchi. La prochaine fois que je fabriquerai d'autres objectifs, j'insisterai davantage sur la rectification fine, et je rectifierai sur une durée/face beaucoup plus longue. Même avec un contact correct entre le papier et la lentille, les lignes de Ronchi sont identiques sur les lentilles n° 1 et n° 2. Malgré cela, chers amis, l'image du disque aéré central avec les lentilles polies au feutre est blanche, ce qui diffère sensiblement de celle obtenue avec la lentille polie au papier. Avec la lentille polie au papier, le disque aéré est beaucoup plus jaunâtre et le premier anneau de diffraction est rouge. On observe également une aberration chromatique combinée de vert et de bleu. Ici, nous avons des lentilles de 1630 polies sur feutre: Nous avons ici un très petit réfracteur de poche de 1627: Le plus vieux télescope du monde 1617 Jusqu'en 1640, les lentilles du XVIIe siècle étaient polies sur du feutre, du tissu ou de la peau de daim. Ce matériau était appliqué provisoirement sur le moule métallique sur lequel la lentille était meulée, ce qui affectait gravement la surface globale de la lentille. Le polissage était donc effectué sur une broche rotative, un procédé très difficile à contrôler. La différence réside dans le fait que je polissais mes lentilles manuellement plutôt que mécaniquement, ce qui est plus long, mais laisse une belle surface. L'important est de meuler la lentille correctement et uniformément pour que le flet produise un bon effet. Cependant, au final, ce n'est pas comme du papier. Le papier a tendance à épouser la courbure de la lentille, tout comme la poix. L'image des étoiles est différente : avec la lentille polie, les disques aérés sont blancs et le contraste est moins bon. Le disque aéré présente un premier anneau de diffraction rouge entouré d'un halo bleu/vert. Le disque aéré est brillant. Les images globales des planètes et de la Lune sont bonnes, y compris celles des étoiles doubles. La Lune est superbe avec mon objectif Flet poli de 1,3 m et 25 mm à 80x. En revanche, l'image du disque aéré avec l'objectif Flet poli est beaucoup plus nette. Le disque aéré est jaunâtre et présente un premier anneau de diffraction rouge, entouré d'un halo bleu-vert. Tout comme avec l'objectif Flet, le contraste est meilleur et le disque aéré est plus prononcé.

Effectivement c'est un beau spectacle! Les deux comparses parfaitement vues aux jumelles 10x42 ce soir après le crépuscule. Bon ciel.

Moi finalement ça s'est redégagé à 22h donc le C8 est reparti sur la même cible car pas sûr que ça tienne longtemps; les nuages traînent juste au nord...

Et une petite version de 8 minutes avec des poses unitaires de 20 secondes, ce lundi 13 octobre vers 20h15

Y'a pas quoi rougir, j'y retrouve les détails observés au télescope avant hier et j'aime beaucoup cette petite échancrure très subtile qui rend bien compte de l'impression de vision de la division de Cassini. Bref, bravo ! 😉

L'image est sympa, mais sur le OIII, il y a un gros bruit en diagonale a peu pres sur toute l'image. Peut etre du a la lune.

Merci, oui il marche pas mal pour certaines cibles. Ici on voit même la nebuleuse de la bulle de savon

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h05 HL ce 12 Octobre a+ stéphane

Bonsoir @Brumeargentee, Voilà une magnifique tranche de vie comme on les aime. Le destin vous a fait une vacherie et vous rebondissez encore plus haut. J'adore ! Ney

Bonjour a tous, Aujourd'hui seeing de 5/10 donc j'en profite pour faire des tests avec un nouveaux montage en DS Quark + LS 40. Setup TS130 f7 ERF 1.25'' Player One Quark + LS40 sans ERF Apollo 428m environ 30 a 50 image retenue sur 4000. Bon Ciel a tous

je dirais plutot réaliste. il n’y a qu’un illuminé comme musk pour tenter des choses hors normes comme la récuperation des 1er etages et des coiffes. aller sur la lune c’est déja un gros morceau sans cesse repoussé. et aller sur mars en mission habitée c’est d’un tout autre niveau et demande un tout autre budget. il a deja bien galéré pour la rentrée atmo du ship, mars c’est une toute autre musique, la rentree terrestre depuis mars aussi... rien que ca risqe de demander une dizaine d’essais avant d’etre ’’man rated’’. ensuite il y a le souci du carburant retour et de la durée du voyage en étant soumis aux radiations du vent solaire. en plus avec toutes les constellatiins qu’ils ballancent, d’ici la on aura peut etre eu une collision et des orbites totalement encombrées de débris qui rendront les missions habitées suicidaires... bref laissons faire et voyons dans le temps long sans tenir compte des effets d’annonce.