Classement

Voici enfin ma version de Lemmon, rien de nouveau ici, Je l'ai eu lors des 3 nuits claires d'octobre, le 16/10 au matin. Sa position dans l'image est précisément celle qu'elle avait sur mon sub de 5h53. Ce matin la, dans les chiens de chasse, elle passait entre M94 et NGC 4618 et 4625. En bas a gauche, la grosse étoile c'est Alpha des chien de chasse, mag 2,8. Ici pris avec ma petite askar focale 265mm, on ne cherche pas les détails dans les galaxies évidement. Mais Elle sont la, avec 40 x 60s de pose, a 20° de l'horizon, avec un croissant de lune, et la lueur du soleil qui va se pointer bientot. Donc 40x60s, 260mm F5, Asi2600MC, ca donne un champ de 5x3° La queue de la comete traverse l'image et fait donc ici plus de 2° Traitement DSS, siril, gimp graxpert starnet Un petit zoom sur la comete et les galaxies: On commence a voir le cercle de poussiere autour de M94, l'oeil de crocodile Et le camp complet, avec l'étoile principale des chiens de chasse: On voit que les 2 queues se séparent ici, elle étaient supperposés quelques jours avant.

Saluuut ! Bon la météo du pays de Gex me joue des tours, elle était top ya un mois, puis plus rien, puis de nouveau top avant hier soir. C'est cool une météo synchronisée avec les pleines Lune pas vrai ?? Il m'en faut plus pour m'empecher de shooter, du coup j'ai shooté 2 nuits de pleine lune 🫠🥴. Voici donc un objet très, trèèèèèès peu connu, qui ressemble a un coeur et que l'on peut trouver dans la constellation de Cassiopée : IC 1805. En réalité, la 2ème nuit était une nuit de test d'un nouveau filtre dans mon arsenal ( de 2 filtres ) : le askar colourmagic D2 (OIII+SII 6nm), ce qui m'a permi de construire une version SHO de cette magnifique nébuleuse. L'oxygène manque un peu a l'appel bien que pas totalement absent, le SII montre un signal assez faible malgré le temps de pose accordé, évidemment la Lune ne simplifiant pas les choses. Le retrait de gradient fait quand meme pas mal monter le bruit sur chaque couche, sauf sur le Ha (12nm) quasiment dénué de gradient. Je suppose que le résultat serait encore meilleur sans Lune, avec un gain significatif sur le SII et le OIII ! J'ai eu une petite difficulté a combiner le OIII du Ha-oiii et celui du oiii-SII, je ne sais pas pourquoi mais la correction de distorsion ne se fait pas très bien dans siril. j'arrete de parler et voila l'image : MATOS ET TEMPS DE POSE : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x + EAF ASI2600MC PRO + filtres 2" IDAS NBZ (Ha-OIII) / ASKAR ColourMagic D2 (OIII-SII) HEQ5 PRO + ASIAIR mini (OIII-SII) : 96 x 300s (Ha-OIII) : 83 x 300s total : 14h55

Salut, cela fait bien longtemps que je n'avais pas posté d'image ici... en voici une faite la nuit du 12 octobre dernier, malgré la lune encore bien présente et la menace de brouillard prévue par certains sites sur la région parisienne. La nuit a été au final complètement dégagée, à défaut d'être excellente niveau seeing (FWHM médiane de 2,35" sur la luminance). Au vu des conditions j'avais choisi une cible classique de grande taille et relativement contrastée, la célèbre galaxie spirale vue par la tranche NGC891 dans la constellation d'Andromède, à environ 15 millons d'a.l. de nous. J'ai gardé au tout 360*60sec de luminance avec filtre clair, et 35*60 sec par couche couleur, avec le matos habituel : T250 maison optiques Mirrosphère, Wynne 2,5 pouces et ASI183mm le tout sur une monture AP900. Voici premièrement un gros plan sur la galaxie : Et un plan plus large avec la quasi-totalité du champ : Bonne journée, Dan

Bonsoir les ami(e)s . J'espère que vous allez bien . Une grande diatomée se balade en montrant plusieurs aspects de son contour elle a été prélevée dans le pot b On peut être content d'avoir cette diatomée à cette période , car la température se montre encore clémente . L'objectif du microscope est de 40X A bientôt amicalement Charles .

Bonjour Je vous propose de mettre dans ce post les liens vers des sites qui proposent des catalgoues d'objet exotique et qui peuvent nous donner des idees d'observation. Durant mes recherches je suis tomber sur ce site en anglais mais trés interressant par la qualité des documents partagés sous forme de pdf. https://www.faintfuzzies.com/DownloadableObservingGuides2.html Amicalement

Salut les amis, Depuis mi octobre, impossible de voir les étoiles. Parfois 2-3 heures qqpart dans la nuit mais faut être dispo... Je n'avais pas pu avancer sur ma mosaïque M33 et je n'avais qu'une heure sur un panneau de Ha. Avec le temps libre associé au mauvais temps, j'ai donc travaillé sur un algo de détection de nuages basé sur ma caméra Allsky et plus sur un capteur IR de température de ciel qui finit toujours par déconner. J'ai enfin une première version fonctionnelle qui analyse chaque image, détermine la couverture nuageuse (pour le moment très moyennée) et qui envoie à NINA sur le PC fanless l'état safe/unsafe. En image moche: Identification du ciel dans un carré central Analyse et envoi du message vers NINA J'ai testé cette nuit pour voir vu que la météo annonçait des éclaircies potentielles. Le résultat avec les messages que m'envoie NINA: J'ai pu sortir un peu plus d'une heure sur mon 2eme panneau Évidemment, vu les conditions, ma couche Ha de 1h n'est pas géniale et créé du bruit et moutonne mais j'ai enfin une première image complète et un système autonome qui permettra de collecter ce qui est possible et de protéger en cas de pluie Voilà l'image avec le C8 à F/6.3, caméra Altair 26C, sans filtre pour RGB et filtre HO 4nm Altair Poses de 45s en RGB et 120s en Ha étant en centre ville Reste à refaire propre le Ha A+ Sam

Salut, j'ai eu une nuit (bien que très turbulente ) claire le 28/10. On touche au limites du seeing avec PK102-2.1 que j'avais déjà faite au C14. 2H de poses sur la 6200 au T350 F4.6. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

Hello, J'ai retouché une version un peu moins flash sur le bleu de la nébuleuse suite à vos retours: Adrick

Merci, oui j'ai fortement croppé pour me concentrer sur le ? Autour c'est beaucoup d'étoiles et quelques nébuleuses plus petites qui ressortent, voici le champ complet:

Excellent ! Merci Charles 👍

C'est toujours aussi fascinant, merci Charles ! 🙂

Hello, une lune prise le mois dernier à 672mm. Il s'agissait des premiers photons que j'ai fait rentrer dans mon Askar 120APO. Une seul frame de 4ms avec une ASI2600MC et MAP à la main: Adrick

Merci @cmltb612 pour ton appréciation et pour les liens 😉 Mont Pécloz dans le massif des Bauges: https://www.altituderando.com/Mont-Pecloz-2197m-et-Mont-d-Armenaz-2158m Oui je passe par PeakFinder https://www.trace-ta-route.com/peakfinder-application-randonnee-nom-montagnes/ une appli de bureau qui donne des "tours d'horizon" (et aussi la trajectoire du soleil et de la lune). Il crée un fichier zip de l'horizon: et il suffit de le copier/coller dans Stellarium. 😉

HFR c'est facile à comprendre : tu traces un cercle autour de l'étoile tel qu'il y ait autant d'énergie dedans que dehors. La FWHM c'est plus délicat, car ça s'appuie sur un certain modèle pour le profil de l'étoile : tu ajustes les paramètres d'un profil choisi (gaussien ou Moffat typiquement) pour qu'il colle au mieux aux étoiles de l'image et tu calcules la FWHM à partir des valeurs des paramètres ainsi obtenues. Par exemple pour un modèle gaussien, Différents profils donnent des résultats un peu différents. Moffat est considéré comme plus réaliste gue le profil gaussien (distribution plus "piquée")

A suivre...

Avec en plus un voile de cirrus à haute altitude mais j'ai les trois objets prévus: C/2025, M12 (en haut à droite) et M10 (en haut à gauche) Samyang 135 + zwo 585MC + asiair en live. Capture de l'empilement de 30 poses de 20s. Panoramique avec M12 en haut à droite: Samyang 135 + zwo 585MC + asiair une seule pose de 10s. 😉

Je te l'ai éclaircie, elle le mérite

@Celebrinnar Bravo, c'est propre. Les mosaïques c'est pas gagné à chaque coup !

bonjour à tous, une image faite en fin de nuit le 26 Aout dernier depuis ma Beauce d'un champ galactique pas extraordinaire, surtout à cette focale. Pour je ne sais plus quelle raison (nuage, autoguidage ?), le suivi est parti complètement en cacahouète après quelques minutes et il ne m'est resté qu'un nombre ridicule de poses au final.... forcément le résultat est moyen, noiseware a du lisser un peu tout ça. Mais, tout de même, je suis assez surpris du nombre de galaxies détectés avec si peu de poses! Atik460ex + filtre LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 4 x 300s en binning 1x1 R = 4 x 180s binning 2x2 VB = 3 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, noiseware A la taille d'acquisition, recadrée annotation script siril : a+ stéphane

La nébuleuse de l'âme

La collimation, je trouve qu'on en parle trop et on fait peur à tout le monde. En général, quand on achète un télescope, il est réglé. On peut alors l'utiliser sans se soucier de la collimation pendant pas mal de temps (tant qu'on ne le maltraite pas). Oui, à un moment donné il sera légèrement décollimaté, mais pour quelqu'un qui découvre le ciel, ce n'est pas important. Ça le deviendra plus tard, avec l'expérience. La collimation est un réglage pour optimiser son télescope, au début on n'est pas obligé d'avoir une optique optimale. La collimation peut se faire sans outil. J'ai décrit une méthode que je recommande dans ce sujet (paragraphe 3 : on vérifie le placement des optiques) : https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/

Joli assemblage, beau boulot !

Sélectionner toutes les images avec des vélos. Cliquez sur "vérifier" une fois qu'il n'en reste plus. Un peu en retard pour la fête ricaine... Devinez ce que c'est :

Bonjour, enfin quelques nouvelles concernant l'avancement de la table équatoriale. Difficile de trouver du temps pour bosser dessus un gros coup, alors ça avance miettes par miettes, de temps en temps, mais on finit quand même par arriver à un gros morceau. Je suis donc reparti de zéro sur la planche inférieure, avec cette fois les bonnes côtes et j'ai découpé uniquement après avoir fixé l'ensemble des éléments. Ce fût un peu laborieux de trouver les bonnes hauteurs des paliers, des roulements et du moteur mais avec de la patience et un bon niveau j'ai fini par réussir à ajuster tout ça au mieux. Quelques images : Sous le moteur j'ai ajouté un morceau d'isolant qu'on met sous les parquets : c'était pile la bonne hauteur pour arriver au niveau du galet et ça fera office d'amortisseur. Enfin je me suis occupé des pieds, 100% récup' avec ce qui trainait dans l'atelier . Ils sont placés au plus près des galets comme c'est recommandé. Puis le reste du temps a été consacré à l'élaboration d'un programme arduino pour commander tout ça. À l'heure actuelle une version stable et fonctionnelle est terminée. J'en résume les différentes fonctionnalités : - matériel : moteur NEMA 17 avec reducteur 1:50, une carte arduino UNO R3, un driver TMC 2209, un écran LCD 16x2, une télécommande infrarouge avec capteur (voir photo), un buzzer, deux capteurs de fin de course IR, une powerbank 12V (pour le moteur) et un convertisseur buck 12V->5V pour alimenter séparément la carte. - Fonctions : -> le bouton 1 permet d'allumer ou d'éteindre le rétroéclairage de l'écran (pratique pour la vision nocturne) -> le bouton OK permet de démarrer le suivi à vitesse sidérale (le moteur est à l'arrêt au démarrage de la carte) (1/16 micropas, 6000µs entre chaque pas) -> le bouton LEFT active une vitesse de retour rapide et le bouton RIGHT une vitesse d'avance rapide (pas complets, 3000 µs entre chaque pas) -> le bouton 0 sert à stopper le moteur -> les boutons STAR et DIESE servent à augmenter ou baisser le délai entre les pas de la vitesse sidérale (par incrément de +-100µs) afin d'affiner la vitesse sur le ciel (comme le ferait un potentiomètre avec un moteur à courant continu). La valeur est sauvegardée dans la mémoire de la carte à chaque appui sur la touche stop pour ne pas recommencer à chaque démarrage. Des bornes sont définies, entre 4000 et 8000. -> les boutons UP et DOWN servent à envoyer une légère impulsion de 200 micropas en avant ou en arrière à chaque appui pour déplacer le champ à l'oculaire en ascention droite (équivalent au rattrapage des raquettes synscan) La valeur de 6000 est la valeur théorique calculée, c'est pourquoi elle devra être ajustée, tout comme les bornes et la valeur de l'incrément. La valeur de vitesse rapide sera à ajuster également pour que le rembobinage ne dure pas trop longtemps. Ces mouvements rapides sont essentiels pour la mise en station sur la polaire. La valeur de 200 micropas de rattrapage sera aussi à ajuster en fonction de son effet sur le déplacement du champ à l'oculaire à fort grosissement. -> une fois la table en butée les capteurs EST et OUEST envoient une commande d'arrêt au moteur. Seul un déplacement dans le sens opposé est alors autorisé. Il y aura des butées physiques en complément, au cas où -> le buzzer permet des bips simples lorsque les touches sont appuyées, un bip long au démarrage du suivi et des doubles bips lorsque une erreur d'appui arrive (par exemple on ne peut pas modifier le sens sans appuyer sur stop avant, on ne peux pas appuyer deux fois de suite sur un même bouton sauf rattrapages et modif vitesse), un bip lorsqu'un capteur est enclenché, etc... -> l'écran LCD affiche l'état du moteur (suivi sidéral, retour ou avance rapide, ...) ainsi que la vitesse (valeur du délai entre les pas) actuelle. Il affiche également si une butée est atteinte ou divers messages d'erreur, comme la vitesse max ou min atteinte en cas d'ajustement. Il ne me reste plus qu'à trouver la place dans la table pour installer tout ce montage et tester sur le ciel. Ensuite, quelques coup de pâte à bois, ponçage et peinture pour donner une jolie bouille à cette table. Pour les curieux le programme est ici : Code_Table_Equatoriale_V6.4.txt Tout ça ne s'est pas fait sans un nombre incalculable d'heures à m'arracher les cheveux sur les nombreux bugs et soucis de montage. Et même avec l'IA pour aider à programmer ce n'était pas de la tarte d'arriver à quelque chose de stable et fonctionnel. Si tout se passe bien j'ai déjà quelques idées d'options à ajouter : le code contient déjà de quoi ajouter deux boutons pour avance et retour rapide, il faudra que j'ajoute un bouton marche/arrêt et sans doute un bouton et/ou une touche pour inclure un suivi à vitesse lunaire, un compte à rebours pour afficher le temps de suivi restant, ...

Salut ikki2, Les oculaires ne sont pas à eux seuls responsables d'une bonne ou d'une moins bonne observation. Concernant M31 par exemple, il n'est pas rare qu'elle apparaisse décevante aux yeux d'un observateur visuel, surtout s'il s’attend à observer ce qu'il a vu en photo. Elle requiert un ciel très sombre, un large champs, et une pupille de sortie relativement grande (4-5mm). Le ciel sombre reste à mon sens le critère le plus important pour garder du contraste et ne pas accentuer la pollution lumineuse inhérente à la pupille de sortie plus grande. Le 30/82 t'offre une pupille de sortie vraiment grande, presque trop d'ailleurs. Le 18 conviendrait donc mieux probablement. Dans tous les cas, il te faut chercher ailleurs qu'espérer améliorer son observation en passant du budget dans un autre oculaire, surtout ceux que tu vises.... Ciel noir, adaptation de l’œil, vision décalée notamment. Pour Saturne, les choses sont différentes. Pour en faire une belle observation, tu as cette fois-ci besoin d'un ciel peu turbulent, d'une planète haute, d'un instrument bien réglé, d'un miroir à température, d'une bonne map etc. Surtout si tu souhaites grossir assez fort pour profiter de tous les bienfaits de ton chouette instrument. Les bons soirs, tu peux espérer de très beaux et fins détails (même si les anneaux tendent à se coucher). Donc, là encore, ton ennemi est toujours le ciel, mais c'est plus sa turbulence que sa pollution lumineuse. Après, pour profiter des détails environnementaux, quelque chose autour de 9 à 11mm conviendrait bien. Pour détailler le globe et les anneaux, le 6.7 dont tu parles s'y prête bien. Tu aurais un gr de 270x tout en ayant une chouette pupille de sortie de 1.5mm. Les excellents soir, bien entendu, tu peux pousser davantage en allant taper les pupilles de 1 voire 0.7mm. Ce genre d'oculaires pourrait aussi te servir sur la lune si tu aimes l'observer. Mais ça ne fonctionnera pas tous les soirs, et pas toujours aussi bien sur Jupiter. Au bilan, les oculaires ne feront pas tout, le ciel fera beaucoup plus. L'idée est surtout que tu ne sois pas déçu de nouveaux en achetant 3 nouveaux oculaires. Un oculaire autour de 6.7mm serait souvent de sortie je pense, et sur tout type d'objet d'ailleurs. Pour bien connaitre le 6.7, il est très bon s'il correspond à la focale que tu penses utiliser souvent. Les autres, je ne les ai pas utilisé. Bonne suite à toi !

Dessin à la lunt ls60 hier 8 octobre à 15h30, à 72x

Salut. Aujourd'hui, les gens ont l'air de dire que les lunettes achromatiques, c'est trop mega nul et uniquement destiné a des debutants qui n'y connaissent rien. Il y a quelques années, j'aurais peut etre dit la meme chose. Aujourd'hui, je ne tient plus le meme discours et je reponds souvent par : "As tu mis les yeux dans une veritable lunette achromatique? pas une chinoiserie bas de gamme trouvable en supermarché mais une achro de bonne facture?" Car quand on met la main sur LA lunette achro, elle arrive a nous faire oublier tout le reste. Oui, je parle de cette lunette achromatique que tout le monde aurait jeté a la poubelle parce que c'est pas une apo quintuplet avec correcteur integré qui fait le café apres une session photo. Je parle de ces vieilles lunettes, qui, quand elles sont couplés avec le bon materiel, sont capable de prouesses dementes qui met meme les astrams les plus aguerris sur le cul. Pour mon cas, j'ai eu deux claques monumentales avec des lunettes achromatiques dans ma vie. La premiere fut avec une vieille Syw 76/910. La deuxieme fut avec la lunette que je vous presente aujourd'hui : Une Vixen 80M Avec le temps, je l'ai un peu modifié pour la rendre plus confortable mais l'optique est toujours la meme. Et aujourd'hui, je realise que j'ai construit un setup complet a partir de cette lunette. Voila la bete! C'est un setup assez fortement modifié mais qui est impressionant sur les planetes et la Lune. Le tube n'a pas vraiment changé, c'est la classique Vixen 80M. Achromatique 80/910. J'ai changé le coulant pour la passer en 31,75. Changement du renvoi coudé et ajout d'un filtre Baader Fringe Killer. Avec ces petits changements, la lunette crache des images equivalente a une semi apo moderne. J'ai aussi changé les colliers pour les remplacer par des William Optic. ce changement me permet d'avoir la lunette avec une queue d'aronde type Vixen, les precedents colliers etant uniquement compatible avec les vieilles montures du type de la Super Polaris. Le chercheur est toujours celui d'origine mais je le trouve nul et tres mal placé, je suis donc en train de chercher un moyen de changer de chercheur mais pour l'instant je ne sais pas comment faire. La monture. La j'ai carrement changée. A la base, elle etait montée sur une Az Vixen legere que je n'appreciait pas beaucoup. Du coup je lui ai mis une monture azimutale lourde des années 80 : la Carton AltAz-TA. Acheté a un membre du forum et je ne suis pas pres de la revendre car j'ai trouvé avec elle, la monture parfaite qui me convient. elle peut porter du lourds tout en n'ayant aucune electronique, elle est donc tres simple a utiliser. le precedent proprietaire ayant eu la bonne initiative d'y fixer une platine de type Vixen pour y mettre des instruments moderne, je peux donc y mettre n'importe quel instrument jusqu'a environ 15kg de charge. le trepied. La encore, c'est pas du Vixen. C'est du Takahashi, le trepied bois massif SE-M. C'est le trepied qui est concu pour porter l'EM200 Takahashi. Pour la petite histoire, je l'avais acheté sur un site japonais il y a environ 1 an en pensant qu'il etait possible d'y mettre une monture Vixen de type GP. Erreur! le trepied n'est pas compatible. Je l'avais donc mis en vente mais apres quelques jours, j'ai eu une idée pour adapter le trepied. Idée que j'ai testé en modifiant les axes de soutiens. Et ca a fonctionné! j'ai donc pu l'utiliser. La modification en question : changement des axes et rajout de plusieurs rondelles pour faire la jonction entre les pattes de la monture et celle du trepied. Voila donc le setup. Au vu de la taille du trepied, la lunette parait petite mais au moins, absolument RIEN ne bouge. Le setup est un gros bloc massif qui est scotché au sol, il ne craint pas le vent ni quoi que ce soit. La monture est solide et simple et la lunette est devenue comme une semi apo. Pour finaliser ce set, un petit set d'oculaires plossl : Baader Eudiascopic 30mm Televue Plossl 20mm Televue Plossl 11mm Tous japonais! Pas de grand champs, les plossl sont amplement suffisant et sont magique sur cette lunette. Je ne lui ai pas mis de bino car bizarrement, mes yeux sont incapable de voir correctement avec.

Pacman la revanche Aujourd'hui je vous propose une petite balade dans la constellation d'Andromède. Clignotant à droite pour emprunter un petit sentier. Adresse 00 46 35.76 +36 19 38.2 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=00 46 35.762%2B36 19 38.18&fov=0.17&survey=CDS%2FP%2FDSS2%2Fblue Pour info elle est présentée généralement dans l'autre sens. Je préfère de loin celui ci un p'tit air de Pacman inversé le fantôme voulant gouloter Pacman. A cette adresse nous allons trouver une paire de galaxie Ngc 218 et Mcg +06-02-017 Mais elles portent le numéro 527 de la liste de Vorontsov-Vel'yaminov donc une paire en interaction des machins au combien intéressants et pour le coup à l'esthétique pour le moins surprenante. L'interaction et les distorsions sont très visibles un spectacle magnifique a la portée de nos petits tubes. Aucune difficulté je vous livre l'observation puis ma modeste analyse. La magnitude spectrale est intéressante de l'ultraviolet à l'infrarouge proche. A gauche image galex UV et DSS2 blue A droite DSS RED , 2Mass et Allwise Comme bien souvent une sympathique VV ça change des Arp. Newton 130 pds eqm-35 zwo 585 mm pro. 👻👻👻👻👻👻👻👻

Merci Lord, d'avoir précisé. Je vois mieux. Ton projet s'inscrit parfaitement dans ce cadre. C'est bien joué. C'est réalisable au niveau amateur, mais il te faudra malgré tout trouver un peu d'aide : du matériel, déjà, et puis des tuteurs. C'est assez fin, quand même, car il s'agit de mesurer des différences en VR de quelques dizaines à quelques km seulement. Comme l'a dit Krot, il faut un spectro echelle (quoique ... ça se discute surement), avec une résolution surement supérieure à 10000/20000. Je doute grandement que ce soit réalisable en dessous. Christian Buil est un précurseur, amateur français d'une compétence rare. En plus du lien donné par Krot : https://buil.astrosurf.com/tauboo/exoplanet.htm https://buil.astrosurf.com/extrasolar/obs.htm#Observation of HD189733 b Il existe une mailing-list, sur laquelle tu pourras trouver de l'aide, je pense : spectro-l. Tu y trouveras tout ce qui compte d'amateurs compétents en spectro, que ce soit au niveau national, et même européen, voire plus large encore (il y a probablement des Américains). J'y suis abonné, mais je ne suis que lecteur, car non pratiquant la spectro, que je ne connais que d'un point de vue théorique. La mailing liste se trouve ici : https://groups.io/g/spectro-l Anglais de mise. Sinon, à défaut, va jeter un oeil sur ce que Krot fait. C'est beaucoup plus abordable que de mesurer des VR sur une exoplanète - ce qui a valu un prix Nobel il y a peu au tandem Mayor/Queloz. Et tu pourras commencer plus rapidement, avec un matériel plus simple. https://www.webastro.net/forums/topic/270371-m82-flashée-à-214-kms/#comment-3245888 Au plaisir de te lire. N'oublie pas que ce genre de manips nous intéresse toujours. Quand tu auras avancé dans ton projet et obtenu des résultats, tu seras le bienvenu pour nous en parler. Christophe

Je dirai même un bon spectro, Christian l'a fait avec un eShel sur un C11 : https://buil.astrosurf.com/exoplanet/exo_buil.pdf Peut être qu'un Star'Ex HR peut rivaliser, certains sortent des spectres très résolus avec : http://www.astrosurf.com/topic/177197-premiers-esssais-starex-jamededij/ https://guillaumebertrand.notion.site/d94494a8275d4bf39a9c0141ea2373fe?v=9fc357a6e6ec44dfba74ad4b50c6c9ec @LordGazpacho Je te conseille de poser ce genre de question sur le forum d'en face, il y a une section spectroscopie et photométrie plus animée qu'ici (hélas) : http://www.astrosurf.com/forum/47-spectroscopie-et-photométrie/

Si tu télécharges une ancienne version recherche dans google. Comme il faut très bien le job s'il n'est plus maintenu ce n'est pas gênant https://microsoft-image-composite-editor-64bits.fr.softonic.com/

Et sûrement pas le même primaire non plus... Tant mieux également ! 🙂

Nan, reviens Michel ! Sérieux, j'ai eu mon certif sous Léon Blum, du coup, ça me parle pas du tout, ce langage codé. Même Tipe, je sais pas trop ce que ça recouvre, ni à quel niveau ça se passe. J'aurais pu demander à une IA de me briefer, mais ce sera mieux que notre nouvel ami nous explique lui-même de quoi il retourne, s'il veut bien. c

Excellent avec M94!!!

Tu peux prendre Microsoft ICE, nickel pour les mosaïques lunaires

Salut, Ajd, ceux qui veulent se débarrasser de leur matériel sont dans certains cas obligés de les "brader" (même quasi neufs) que ce soit pour des matériels peu demandés ou inversement même des matériels de (très) bonne qualité. Certains matériels ont été achetés sur des "coups de tête" (cas typique, anniversaire, Noël), avec ou sans réflexion, ne sont pas adaptés à l'utilisateur (mauvaise orientation) ou on se rend compte que l'observation du ciel, demande, hormis la météo, à s'impliquer un peu. Et puis, pas la peine de le cacher, c'est une réalité, certains ont malheureusement besoin de manger ou payer le loyer. Alors si c'est pour avoir un matériel qui dort dans la salle à manger ou le salon et qui a servi que pour les grandes vacances... Après, l'état d'un matériel complet, se juge "quand tu l'as en face de toi", le seul moyen de voir réellement son état, même s'il y a parfois/souvent des photos. Et quand tu discutes avec le vendeur qui pourra t'en dire plus et te montrer le fonctionnement (s'il le connaît !). Acheter des matériels rares ou des accessoires spécifiques, c'est différent, même si ça suit la même logique. 🙂

Excellent tout ça !

Superbe ! Moi aussi, j'y étais le 16/10... et je n'ai pas réussi, contrairement à toi, à garder les galaxies sur l'image (c'était pas net)... Faudra que je m'y recolle sur le post-traitement 😔

Çà ne me choque pas. Je possède cette lunette et j'ai posté récemment une annonce comprenant cette lunette sur une eq6 à 780€. Rien d'anormal surtout que ce type d'instrument n'a pas le vent en poupe aujourd'hui.

C'est vrai ça, @ikki2 , tu devrais déjà prendre le temps de bien observer avec ta série de plössl sur assez de nuits pour te faire une idée des focales qui te plaisent et qui fonctionnent bien avec ton scope/ciel

Me doutais

parce que ce n'était pas dans la question initiale de ikki2 (et que le montage fonctionnel n'est pas toujours des plus simples, notamment pour un débutant sur un dob). sinon, bien sûr, beaucoup d'entre nous en utilise aussi

Joli cœur. 😀 15h de poses !

Sur une idée de @salix, j'ai profité de quelques heures de ciel à peu près dégagé pour prendre des photos de IC63: le fantôme et le phare (beau halo) HOO sur 3h, traitement rapide, c'est vraiment histoire de dire que j'ai fait une photo

Tu as déjà des pistes de conseils plus haut. Le truc, c'est que tu as un télescope de 400mm de diamètre, c'est grand. C'est très bien à bien des égards, mais c'est grand. Cela veut dire que certains grands principes que tu pourrais lire sur le web, genre "tu peux grossir 2xD avec ton télescope" c'est à dire 800 fois te concernant, te feront te heurter quasi systématiquement à un mur. Alors que 2xD sur une lunette de 80mm, ça ne fait que 160X, et ça passe assez régulièrement (sans compter les autres problématiques de réglages, de qualité de l'instrument, d'apprentissages de l'observateur, d'attendus etc) Je me répète mais oui, dans ton cas, le ciel risque d'être la première limite, donc si trouver un oculaire qui pousse plus que ton 18mm est une bonne idée, ce n'est pas forcément cela qui solutionnera tes 2 types de problèmes face à saturne et M31. M31 nécessite de grossir très peu, d'avoir un ciel noir d'encre, et de savoir à quoi s'attendre à l'oculaire. Donc ton instrument n'est pas forcément le plus adapté pour elle (et je ne connais pas ton ciel). Saturne nécessite de grossir tout en ayant une pupille de sortie pas forcément minuscule, d'avoir de la résolution, donc ton instrument s'y prête plutôt bien, mais elle nécessite un ciel calme pour pouvoir grossir (et grossir en fonction de ce ciel). Ce ne sera pas toujours à 400X, 600x ou que sais-je. Donc oui, tu peux prendre un oculaire qui te permette un grossissement plus poussé, l'idée n'est pas écartée plus haut, mais tout le débat reste sur le choix de LA focale (même s'il n'y a pas que ce paramètre pour bien choisir). Et ce choix se fait en fonction de TES attentes. Certains utilisent un 3.7mm sur un scope comme le tiens, mais ils ont peut-être accès à des spots privilégiés assez régulièrement enclins à offrir un ciel permettant de pousser autant. D'autres auront 8 focales de disponibles entre 18 et 3mm, et auront donc l'embarras du choix peu importe le ciel. Toi, il te faut faire ton choix aussi. Je t'ai donné mon point de vu plus haut, et quelque chose autour de 270X avec le 6,7 (ou proche) me semble être un compromis que j'aurais fait sur mon ciel avec ce scope (en imaginant posséder un 18 et un 30). Je n'aurais d'ailleurs pas fait le choix du 30 offrant une pupille de sortie vraiment trop grande sur mon ciel. Il y a toutes les possibilités tu sais. Je pense qu'il est plus important pour toi de comprendre encore certaines notions importantes avant de choisir, mais tu es libre bien entendu. Nous souhaitons juste t'éclairer sur le fait que ce n'est pas en achetant 3 autres oculaires que tu feras nécessairement de plus belles observations. Peut-être que oui, peut-être que pas forcément. Maintenant si tu as beaucoup de budget, alors aucun souci, essaye T'amuses-tu déjà bien sur le ciel avec ton 18mm qui correspond à 100X ? Ou es-tu vraiment déçu par chacune des observations faites avec ?

Très belle, les couleurs sho sont top. Peut-être un peu plus de luminosité sur les nébuleuses ? Chouette image 👍👍🙂

Tu ne pourras pas utiliser tes oculaires 2 pouces dans cette barlow 31.75. Le diamètre est trop petit. Il te faut une version 2 pouces si tu comptes faire cela. Et ça va commencer à faire lourd... et long Et ton 18 dans cette barlow 5x serait inutilisable. Le 30 serait même très limite.

C'est marrant que ce post revienne de nouveau (2 jours après le décès d'Al Nagler...) car justement j'y repensais il y a qq semaines par une belle soirée sans Lune où j'avais de nouveau fait le test sur l'AP Traveler (quasi même focale que la TVO-85). Il y a pas photo, le Pano 35 au final sur cette lunette est bien plus agréable à utiliser que le XW 30. Vraiment sympa d'avoir les Dentelles en entier et derrière un OIII. 🙂