Classement

Bonsoir, Vu que je me suis grandement amélioré en traitement d’images de mon point de vue, je vous soumets mes images, non sans une certaine pointe d’appréhension. Elles ne datent pas d'hier mais bon là-haut cela ne bouge pas très vite.😁 Tous les images ont été prises avec une lunette Astrotech APO 106/690 et une Camera CCD QHY9 mono, montées sur une Eq6 en région parisienne. Toutes les images ont été traitées récemment avec Pixinsight. Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques😁 pour s’améliorer, autant sur les images que sur mon site web, je ne suis pas trop susceptible 😁 Tous les images et détails sont accessibles en cliquant dans les images ou sinon via la galerie : https://stephastro.go.zd.fr/galerie.php - Galaxie NGC 4725 dans la Chevelure de Bérénice – 3h50 de pose - Galaxies NGC 5005 et NGC 5033 dans les Chiens de Chasse – 2h35 de pose - Galaxies NGC7331 et le Quintet de Stephan dans Pégase – 4h05 de pose - Nébuleuse de la Rosette - NGC 2237 dans la Licorne – 4h20 de pose - Galaxie NGC 891 dans Andromède – 3h35 de pose - Galaxies M81 et M82 dans la Grande Ourse – 2h54 de pose @+ Stéphane

Bonjour à tous, Voici ma version de ce magnifique complexe situé dans la constellation du Cocher. Il s’agit d’une mosaique de 2 panneaux, réalisée pendant l’hiver dernier avec mon setup remote au Portugal. Acquisition en HOO et ajout d’une couche RGB pour la couleur des étoiles. Plusieurs objets des cataloques classiques sont présents dans le champ, et en particulier : M38 et sa nébuleuse planétaire PK172+001, SH2-234, SH2-237, SH2-236, SH2-229, la nébuleuse des têtards IC410 et la nébuleuse de l’étoile flamboyante IC405. J’ai utilisé un mixage couleur combinant du HOO traditionnel, réhaussé avec un mixage Foraxx afin de mettre en évidence la complexité de IC405 qui aurait mérité une couche S. La réduction des étoiles est restée modérée pour ne pas éteindre les 2 amas ouverts M38 et NGC1907 La version en pleine résolution et les détails d'acquisition sur ma page astrobin : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=4ecar8#gallery Bon ciel TAZ

IC 63, souvent appelée le Fantôme de Cassiopée, est une petite nébuleuse d’émission et de réflexion située à environ 550 années-lumière. Sa forme allongée et diffuse lui vaut ce surnom, avec une silhouette qui semble se détacher du fond du ciel dans la constellation de Cassiopée. Juste à côté se trouve Gamma Cassiopeiae, plus connue sous le nom de Navi. Cette étoile brillante doit son surnom aux astronautes d’Apollo : ils l’avaient baptisée « Navi » en référence au surnom de l’un d’eux, Ivan, écrit à l’envers. Elle servait alors de repère pour la navigation céleste durant les manoeuvres orbitales. Navi n’est pas qu’un point lumineux utilisé par l’équipage d’Apollo : c’est une étoile Be, extrêmement chaude et en rotation rapide. Elle projette une forte quantité d’ultraviolets vers IC 63. Ce rayonnement ionise le gaz du nuage, surtout l’hydrogène, produisant l’émission rouge caractéristique observée en Hα. La morphologie du Fantôme reflète cette interaction : le côté orienté vers Navi est plus lumineux et plus net, tandis que les zones éloignées deviennent plus diffuses. La photo: 38h de pose avec une caméra ZWO 533MM pro Filtres LRGB et HA Antlia 3nm Télescope Skywatcher 130PDS Monture EQ6R Photo prise depuis la banlieue lyonnaise

Hello tout le monde, Aujourd'hui une image prise à la va vite fin juillet dernier sur un secteur emblématique, puisqu'il contient notamment les piliers de la création (bon ici ma focal est un peu courte pour leur rendre honneur, mais c'est dans ma bucket list avec mon nouveau 120mm). Faute de temps (départ en vacance oblige) je n'ai pu aligner que 6h depuis mon balcon de région parisienne sur ces cibles bien basse dans notre ciel européen. Voici l'image: Acquisition et équipement: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 (264mm @ f4.8) ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 74x300s subs (intégration totale de 6h10) Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP) Traité avec Pixinsight et lightroom. Astrobin Clear skies! Adrick

Bonjour à tous, En arrivant sur ce forum, je me suis dit on va voir des photos vite faites au smartphone, mais je pensais pas trouver des photos de ce niveau, je vois que j'ai encore beaucoup à apprendre. Pour ma part comme je tâtonne encore, les photos en PJ sont faites à partir de petites vidéos prises à travers l'oculaire, ensuite je fait de l'image par image et je choisi la meilleure (pas d'empilement, pas de logiciel), donc souvent une image qui se rapproche du visuel. Pour le matériel j'utilise un Dobson 305/1500 non motorisé et mon smartphone un Xiaomi S5

Bonjour, La météo n'est pourtant pas propice à l'astrophoto en ce moment, et de façon inattendue, dans la nuit du 12 au 13 novembre, alors que je sortais le chien ..... Un ciel dégagé, ni une ni deux, j'ouvre le toit de l'observatoire, je rentre, je mets tout le bazar en route et je surveille quelques minutes que tout se passe bien. Ca gratte à la porte du garage...Mince le chien ! Comme les belles nuits sont rares en cette période, je choisi à l'avance une ou deux cibles avec du signal pour ne pas à avoir a poser longtemps. Mon choix c'est alors porté sur la tête de cheval. 5h40 au total, pas fou mais suffisant pour mon newton 250. Un lien vers la technique ICI Le Jpeg en dessous. Bon visionnage P@sc@L

Bonjour tout le monde, Cela faisait quelques semaines que je n’avais rien publié, car je suis passé à la vitesse supérieure. J’ai remplacé mon EOS 600D par une ASI2600MC, ce qui m’a obligé à apprendre à utiliser l’Asiair et à me mettre à l’autoguidage. Du coup, j’ai passé mes soirées à me former sur mon nouveau matériel plutôt qu’à prendre des photos. Lors de mon premier essai il y a quelques semaines, j’avais tout installé… et 30 minutes plus tard, le ciel s’est couvert. Pas de chance. La semaine dernière, j’ai enfin eu une soirée claire, la seule de la semaine, et j’en ai profité. Mon objectif était de tester l’Asiair, la nouvelle caméra, et surtout de lancer l’autoguidage. J’avais un peu peur, car ça me semblait compliqué, mais finalement tout s’est bien passé, même si la mise au point avec la lunette guide n’était pas parfaite. J’en ai donc profité pour faire une petite séance photo. J’ai choisi de capturer NGC281 un peu au hasard, mais comme je l’avais déjà photographiée avec mon 600D il y a quelques mois, ça m'a permis de comparer les deux images. Voilà la photo avec le 600D: Et voici la nouvelle version avec une version starless: Voilà niveau information: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - 3h de pose (35 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Merci d'avance pour vos commentaires et vos avis. Bon ciel. Alexis

Messier 42 d'Orion Bonjour à tous, La Lune se fait plus discrète et j'ai contemplé pour la énième fois la belle nébuleuse d'Orion. Difficile de tout retranscrire d'un tel objet. Plus pour ne rien changer à ma mise en page habituelle que pour répondre à une quelconque utilité, je poste une capture de carte pour localiser la nébuleuse ! Et voici le dessin réalisé en à peu près trois quarts d'heure... L'instrument utilisé est donc la lunette fluorite de 100mm avec un oculaire Nagler de 17mm. Au passage, j'ai un petit souci avec la Starbook Ten de la marque Vixen. Je suis obligé depuis que j'ai changé le câble allume cigare, de tout refaire les réglages : c'est ceux d'usine qui reviennent à chaque fois. C'est assez folklorique : tout est en japonais, la localisation est Tokyo. Cela fait juste perdre un peu de temps mais c'est un peu agaçant : on aime que tout soit opérationnel de suite. Si quelqu'un a déjà eu ce genre de désagrément... Bon ciel à tous !! Gildas

Non tout ce que tu souligne sont des choses très ponctuelle et donc très surement des pixels qui sont du bruit. Il faut analyser correctement tes images mais cela peut être un pixel chaud (i.e toujours illuminé). Il faut faire des images de calibration pour supprimer ce type de bruit (bias / dark /flat). Par ailleurs le fait de faire des flat devrait enlver le fort vignettage (la tache rouge central) que tu vois. Comme tu peux le voir ton image a du flou du à la rotation de la Terre. Ainsi tes étoiles sont un peu allongé verticalement. Si tu ne voix pas ce type de signale c'est que c'est très surement du bruit. (Physiquement cela se traduit par le fait que les étoiles sont convolué avec la PSF de ton telescope mais pas le bruit). Ta méthode n'est pas bonne pour trouver des objet faible ! Je t'invite très fortement à lire les technique d'astrophotographie pour trouver ce type d'objet.

les 11mm aucun doute. la seule question c'est le pas de vis du maxfied. mais regarde sur le site de TS, le fabriquand, il doivent donner le pas de vis, M48 ou autre.

Les jumelles sont strictement inadaptées pour de (très) jeunes enfants (encore pire qu'une lunette astronomique ou un télescope dans lequel on les fait observer à "un" oeil). Les raisons sont simples et on les connaît : - stabilité/tenue vs télescope/lunette Astro qui sont sur trépied/monture (un petit Dobson de table est plus stable que les 1res lunettes Astro d'entrée de gamme, notamment magasins de jouets) ou alors il faut les monter sur un trépied ; - réglage de l'écartement équipupillaire qui n'est pas le même que celui de l'adulte qui aura réglé lui-même avant et l'enfant ne sait pas faire ; - réglage de la dioptrie qui n'est pas le même que celui de l'adulte qui aura réglé lui-même avant et l'enfant ne sait pas faire (déjà certains adultes ne la règle pas 🙂 ) ; - réglage de la mise au point (idem 2 points précédents). Après, souvent aussi, l'achat est dit pour un/des enfant(s) mais au final est pour la famille, si on considère que ce n'est pas un jouet, déballé le 24/12 au soir, essayé au mieux le soir même sans avoir lu la notice (et donc pas assemblé et réglé de jour) ou le lendemain, qq jours après et stocké dans un coin.

Hello, Voici une image que j'ai réalisé mi Septembre avec seulement 34 minutes de luminance à l'IMX585, avant que les nuages ne se lèvent pour les semaines à suivre: C'est la première fois que je shoot de la luminance et je dois dire que c'est très satisfaisant, même avec à peine 30min, un ciel de région Parisienne et une lune à 90%, le signal monte vite. Même le bruit restant je le trouve plus agréable qu'à l'OSC, un bon grain sur une image en Noir et Blanc ça donne un coté rétro qui me plait 😅 Acquisition: Monture SWSA GTI Lunette Askar SQA55 (264mm @ f4.8) Caméra Touptek ATR585M Roue à filtre et filtre L Touptek (36mm) 68x30" (34min d'intégration) Ciel Bortle 8 (~SQM 17.8) Astrobin Clear skies! Adrick

Et l'image corrigé des flip intempestifs entre les logiciels:

Je suis monté la nuit de mardi à mercredi à l'observatoire du mont d'arbois, assez tard du coup j'ai fait l'impasse sur saturne, pour me concentrer sur Jupiter, qui commence à être bien visible Le seeing était bon, voir très bon par moments. Voici les images finales ...et une dernière en filtre sloan i' L'ensemble des acquisitions m'a permis de réaliser une animation entre 4h10 et 7h20, 190 images au total en dérotation Et voici les projection planisphères et des pôles presque complètes ...Pour finir la nuit j'ai fait Vénus Et voila c'est tout pour aujourd'hui, bon ciel à tous

Top merci ! Le résultat de l'astrométrie donne ceci sur la première image. https://nova.astrometry.net/user_images/14068624#annotated Tu est donc bien dans la région de persé. Non ce n'est pas comme ça que ça fonctionne ! Si il suffisait d'éclaircir une photo on ne s'amuserais pas à construire des télescope de plusieurs mètre de diamètres ! A vue de nez tu dois avoir une magnitude limite de ~9-10. Donc tout objet plus faible que ça sera noyé dans le bruit. Maintenant que tu as l'astrométrie tu peux comparé ton image à un catalogue externe comme gaia. Si tu veux voir des objet bien moins lumineux (donc avec une plus grande magnitude), il va falloir faire de l'empilement pour diminuer le bruit et faire ressortir les objet qui étaient noyé dans le bruit avant. Ca va dépendre de ton matos ect mais par exemple il est possible qu'avec 1h de temps de pose cumulé tu puisse déjà descendre à mag 15 voir 18 ! J'ai ouvert la nouvelle image fits dans DS9 pour faire un affichage plus propre d'un seul canal de couleur et j'ai entouré les point qui sont possiblement des objet astronomique. J'ai pas tout entouré mais c'est pour te montrer la démarche. J'ai ensuite fait passer l'image avec les coordonnées dans Siril et demandé d'afficher tout les objet plus brillant que mag 9 dans le catalogue gaia. Tout ce qui est au milieu des crois rouges sont des objets. Tu vois que il y en a pas mal qui sont résolut mais aussi beaucoup qui sont encore noyé dans le bruit. Et ce n'est pas en éclaircissant ta photo que ça va les faire apparaitre !

Bon... La situation a quelque peu dérapé 🙃 J'ai d'abord trouvé sur le grenier WA un 5 et un 9 mm. Il me restait alors à trouver un 13 mm et une grande focale, type 19 ou 24 mm comme échangé ici. Le lendemain de leur expédition, un lot de 5/9/13/16 mm est apparu à 30 min de chez moi. Comme @adamckiewicz m'avait conseillé d'envisager aussi le 16 mm, je n'ai pas hésité très longtemps. Et comme c'était plus simple de prendre le lot pour assurer la vente afin que quelqu'un intéressé par l'ensemble ne me passe pas devant, j'ai craqué et pris le lot 😅 Enfin, en début de semaine, c'est le 3.5 mm qui est sorti sur Leboncoin et qui a complété la petite famille plutôt par opportunité que par nécessité. Un peu de stress de se retrouver avec des oculaires abîmés ou une bouteille d'eau dans le colis, mais tout a fini par arriver entier et a priori opérationnel ; je vais vérifier ça aujourd'hui sur le 150/750. Je me retrouve donc avec 2 doublons (5 et 9 mm) que je vais revendre, en priorité à des amis astrams, puis sur WA si ça ne les intéresse pas. Il me reste quand même un Panoptic 24 mm à trouver pour parfaire tout ça, quitte à ce que ça remplace le 16 mm si celui-ci fait finalement doublon avec le 13 ou n'apporte rien par rapport au 24 sous mon ciel moyen. Si vous avez ça en stock... J'ai le virement facile 😉

Je note tout ce que vous me dite. Et oui c'est sa la vrai question, c'est de savoir si je peut améliorer le rendu de mes photos smartphone avec un APN. Le truck avec mes photos a traversé l'oculaire grand champ c'est que j'ai quasiment les plus gros objets presque en entier. M31 ect... Voici des images faite a partir de mon smartphone sur un oculaire 30mm et 18mm 82 avec mon Xiaomi 14T pro. Après la lune je suis plutôt content de ce que sa donne. C'est le reste que j'aimerais améliorer.

Salut ! Après mon observation de ce printemps aux jumelles depuis mon pied-à-terre familial entre Sisteron et Gap, voilà qu’il m’a été donné d’y retourner en octobre. Languissant sous la grisaille lyonnaise depuis déjà des semaines, la météo ne se présentait pas là bas pas non plus de façon très favorable, avec peut-être juste un soir clair ? Ce sont donc encore les jumelles SLC 10X56 qui ont été choisies pour le déplacement, en cas d’éclaircie, en mode rapide. Vues les contraintes, je n’ai pas eu envie de m’embarrasser de la lunette, du trépied, des oculaires … Bien sûr, le seul soir clair fut le premier, celui des retrouvailles familiales ! Ces réjouissances m’ont permis d’attendre 22 h environ sans trop ressentir le besoin de sortir. Puis ce dernier se faisant de plus en plus pressant mais m’efforçant de ne guère le montrer, j’ai trouvé le compromis de rester encore un peu avec ma famille et décider de sortir vers 22h30. Bien entendu, sitôt dehors le site me rappelle à sa grande pureté avec un ciel énormément étoilé comme d’habitude. Mais hélas, la fatigue se montre assez présente, émoussant un peu l’enthousiasme d’être sous un ciel de cette qualité, et altérant peut-être les capacités visuelles. Toujours est-il que M31 se montre d’abord assez décevante, dans un champ peu peuplé d’étoiles …Petite hypothèse après coup : quelque boisson alcoolisée lors du repas n’aurait-elle pas ralenti la capacité de la pupille à se dilater, et donc l’adaptation au noir ? Quelques minutes plus tard, après un peu de tourisme destiné à m’accoutumer au noir, je reviens sur la grande « Andromède » : là, les choses sont tout autres ! La belle apparaît très étendue sur environ la moitié du champ, très tranchée du côté de NGC 205 et assez bombée de l’autre. Le gradient entre la partie centrale, brillante, et les extensions est fort. C’est splendide ! M32 reste petite, semblable à une étoile floue, et NGC 205 est assez facile, évidente mais pâle. A cet instant, l’étoile de mag 6.8 à l’ouest de M31 n’est pourtant pas vue à l’œil nu. L’amas NGC 752, assez proche mais côté Triangle, est un bel amas ouvert assez brillant et serré, granuleux avec des astres plus brillants et des extensions stellaires. L’astérisme en crosse de hockey à côté ajoute un plus. Ensuite, j’essuie une série d’échecs avec NGC 157 et NGC 210 de la Baleine, car je les ai confondues de mémoire avec d’autres galaxies plus faciles et n’avais que le PSA à ce moment-là ! Idem, NGC 772 du Bélier n’est pas confirmée. Mince ! Par contre dans la Baleine, la fameuse nébuleuse planétaire NGC 246 m’apparaît comme une petite tâche floue diffuse sans détails bien sûr, vue VI3 (environ 50 % du temps en vision décalée). Elle forme un triangle quasi rectangle au N d’une ligne de 3 étoiles de mag 6-7. Un peu plus au S, NGC 247 est visible comme un très faible halo N/S assez étendu, très pâle et peu contrasté, mal défini. Content vue la faible brillance surfacique de l’engin ! Encore plus au S, dans le Sculpteur cette fois, le vaste amas Blanco 1 attire mon attention depuis un moment. Sur mon site habituel dans les Monts du Lyonnais, il est très bas et noyé dans les brumes, peu intéressant. Ici il est un peu mieux. 4 étoiles dessinent un Y couché, avec la partie E bien plus riche que dans les Monts, mais reste assez éparse. Je ne compte qu’une douzaine d’étoiles de mag < 9 environ. Il est moyennement intéressant, mais c’est une petite curiosité. Je tourne le dos pour viser Pac-Man dans Cassiopée, la nébuleuse NGC 281. Je suis bluffé car elle est déjà bien visible autour d’une étoile de mag 8 environ, évidente, comme une nébulosité floue et mal définie, mais pas de détails. Le fameux amas ET ou de la libellule (NGC 457) est bien visible, compact, quasi rectangulaire, granuleux sur fond flou avec les 2 étoiles plus brillantes figurant les yeux. Les extensions stellaires sont par contre faibles et peu évidentes. Toujours dans Cassiopée, NGC 637 est un très petit groupe assez contrasté mais peu granuleux, bien identifié. NGC 663 est très remarquable, brillant, assez étendu mais curieusement ses voisins NGC 654 et NGC 659 ne sont pas vus. Pourtant je n’avais pas souvenir d’une telle différence entre eux à la lunette … M 103 figure dans le même champ ou presque que NGC 663 mais moins évident, petit et allongé …je ne sais pas pourquoi mais je n’ai jamais trop aimé cet amas. NGC 7789 par contre est très remarquable au milieu de son parallélogramme stellaire ! Assez grand et brillant, quasi rond, il montre des irrégularités voire un début de granulosité en VI. Magnifique ! Remontons jusqu’à Céphée et ce grand complexe nébuleux qu’est IC 1396. Près de l’étoile Mu orangée, se devine déjà à l’œil nu une tâche floue plus ou moins mêlée d’étoiles. Aux jumelles, c’est un grande nébulosité avec des zones plus sombres, contenant des étoiles plus brillantes (celles qui font ressortir le tout à l’œil nu). Mais la configuration resterait à éclaircir avec un bon atlas précis à côté, ou une photo de champ. Car il ressemblait que j’ai eu des différences d’identification par rapport à d’autres observation de la même zone aux jumelles depuis la fin d’été. M15 par contre est petit, contrasté, brillant et apparaît peu flou. Il forme un joli triangle rectangle avec 2 étoiles quasi de même éclat. Contrairement à IC 1396 juste avant, les jumelles ne sont clairement pas l’instrument adapté ici ! NGC 7331, ou plutôt sa tentative, surprend par sa difficulté. Je devine par moments une très faible nuée étendue et diaphane, à peine confirmée ! Il est donc temps de passer à plus spectaculaire, au Double Amas de Persée et de son voisin Muscleman ! l’ensemble est absolument magnifique dans ces champs très riches ! Le Double Amas apparaît à la fois serré et bien résolu, et dynamique grâce à des étoiles d’éclats très différents. Muscleman est un peu moins brillant, mais plus homogène. Melotte 20 dans Persée est aussi un objet typiquement adapté à cet instrument, montrant un vaste champ très riche et brillant. La courbe stellaire caractéristique est moins apparente que d’habitude vue la richesse du champ ! Je navigue un peu entre différentes zones du ciel, je reviens entre Baleine et Sculpteur pour pointer NGC 288, faible amas globulaire pâle et uni, VI2-VI3, bas sur l’horizon. Juste au NO se trouve la belle galaxie NGC 253, facile mais curieusement assez petite, bien allongée et quasi unie. Elle est plus tranchée côté S et 2 étoiles se trouvent à proximité. Ensuite, M 33 restera comme un des clous de la soirée ! Evidente, étendue et ovale dans son quadrilatère de mag 8-9, elle montre un centre plus brillant. En outre, elle est plus étendue côté E avec comme une zone un peu détachée … Le Verseau est bien situé pour tenter le faible globulaire M72, petit et assez contrasté. Il n’est visible qu’en vision décalée 75 à 50 % du temps (VI2-VI3), mais pas mal pour un AG de mag 9.4. Le petit groupe M73 à côté reste faible et mal défini, peu intéressant. Helix (NGC 7293) est assez facile, nettement plus que dans les Monts vue aussi récemment. C’est un assez grand disque flou très probablement uni, vu VI1. Je devine une très difficile irrégularité centrale mais l’assombrissement n’est pas confirmé. Une anse serait peut-être plus marquée par moments ? Enfin, je voulais me pencher (si j’ose dire) sur le grand complexe nébuleux de Cassiopée, IC 1805 / IC 1848 et amas associés, que j’ai du mal à cerner, de mémoire. Alors, globalement, de bas en haut avec cette configuration (de l’est vers l’ouest) : - Stock 23, amas dit de Pazmino, groupe assez brillant, carré, régulier, légèrement résolu, compact. - IC 1848 est une belle surprise, c’est une grande nébuleuse assez facile, vision directe, étendue E/O et ovale, plus marquée vers les quelques étoiles brillantes au centre. Par contre elle reste unie ou presque - NGC 1027 est un amas facile, assez grand, brillant, centré autour d’une ou plusieurs étoiles plus brillantes - IC 1805 est la seconde nébuleuse plus à l’ouest, mais (bien) plus difficile que IC 1848. C’est une vaste zone floue, faible et diffuse, qui ne fait pas de doute mais avec forme et limites mal définies. En son sein l’amas Melotte 15 par contre est apparent et brillant. - Sur un côté de la nébuleuse se trouve le petit amas Markarian 6, simple arc moyennement brillant mais facile, peu détaillé. Les 2 nébuleuses se trouvent quasi dans le même champ fabuleux, les jumelles sont parfaitement adaptées sous réserve d’avoir un ciel ultra transparent – et encore ici je n’avais pas de filtre … Et voilà, il est l’heure de rentrer, mais pour conclure ce petit tour d’horizon je me régale encore des amas du Cocher qui commencent à monter à l’est par-delà les montagnes des Alpes du sud. Ils présentent bien leurs aspects différents, M36 petit contrasté et légèrement granuleux, M37 uni, d’un doux gris cendré régulier et M38 montrant sa croix caractéristique, granuleux, avec NGC 1893 assez facile à côté. Voilà ! Une belle petite séance rapide et un peu contrainte, mais agréable et profitable grâce à un instrument adapté à ces conditions nuageuses à domiciles, et dégagées lorsque j’ai peu de temps. Cela permet de remettre un peu le pied à l’étrier et de prendre sa dose jusqu’à la prochaine éclaircie permettant d’utiliser un plus gros diamètre. Bons ciels à tout le monde !

Salut, voici un extrait de quelques dessins récents, récents on va dire à l'échelle de la météo ! Tout d'abord une belle formation solaire le 07/09 dernier, avec vent moyen, très bonne transparence mais nuages arrivant à l'ouest, turbulence faible à assez faible. FC-100 DF X 92 et X 123 + hélioscope C'est chaque fois une grande surprise et un émerveillement de voir le niveau de détails accessible à ce petit diamètre, et une image photographique quand la turbulence se fige. Les bords de la tâche principale sont fortement en zigzag, plus sombres, on note moult détails dans les détails comme ces curieux filaments partant de l'ombre de la tâche principale. Sur cette observation la caractéristique a toutefois été la perception de nombreuses zones gris pâle en périphérie des plus petits tâches, comme de vagues nébulosités étendues en ciel profond ! Bien plus tard le 23/10, un créneau de 15 minutes environ me permet de vite sortir la lunette pour tenter de dessiner 2 objets qui me viennent comme cela en tête, le globulaire M72 du Verseau et Helix. Hélas à peine M72 couché sur le papier que les nuages recouvrent à nouveau tout et qu'ils me disent que ça suffit, Helix sera pour une autre fois ! Voici donc tout de même le témoignage de cette sortie éclair, M72 de mag 9.4 tout de même. Certaines sources affirment qu'il s'agit d'un des Messier les plus difficiles, bof ...Il reste pâlichon mais bien perçu dès 31 X, le voici ici à 92 X. Il est vu VI1, NE/SO, légèrement triangulaire vers l'est. Il n'y a pas ou peu de condensation centrale, et bien sûr pas de résolution. Il l'avait par contre été au T300 une autre fois. Et enfin, la comète Lemmon, la belle du moment, le 28/10 avec une lune de déjà 7 jours. Sans connaître vraiment sa position elle a été trouvée facilement aux 10X56 puis ici plus apparente à la FC-100 X 53 en fin de crépuscule. Il a fallu choisir entre un champ à 31 X la mettant plus en valeur niveau dimension, mais trop pâle, et 53 X (ici) pour augmenter sensiblement le contraste de la queue. Tout de suite j'ai noté un (très) fort gradient entre la zone du noyau, presque stellaire et très brillante, et la queue, bien développée mais rapidement diaphane. Lors de cette première observation j'ai bien noté le côté S de la queue plus tranché, mais dessiné ici trop courbe. Des observation ultérieures m'ont montré qu'il s'agissait probablement de la queue ionisée linéaire ou presque. Zone autour du noyau très légèrement verte. Vue à l'oeil nu une fois le crépuscule avancé, estimée à mv 4.5 environ. Une très belle comète mais pas encore un niveau de Tsuchinshan-Atlas je trouve. Bon ciel, et à vous de jouer ! 😊

That's all, folks ! La suite ce soir ?

Bonsoir à tous, je suis de retour de 10 jours astro dans la Drôme, après un périple de 2000 km qui m'a conduit : - au Luxembourg pour récupérer un très beau sac rembourré fait main par mon ami Hervé pour ma TOA150, - à Colmar pour récupérer ma TOA fraichement recollimatée et un filtre OIII Antlia 3nm pour remplacer mon ZWO défectueux, - en Savoie pour passer une nuit chez mon ami Gilbert et partir avec lui pour la Drôme le lendemain matin. Sur ces 10 jours, nous avons eu 7 nuits ou parties de nuits exploitables, j'en ai profité pour shooter seulement 2 objets : - NGC6960 qui fera l'objet d'un autre post, - et M33 qui était ma priorité pour tester à fond la lunette après révision par O.U. Je dédicace cette image à @richard.galli qui m'a demandé de lui donner des nouvelles de la lulu après tests... Voici donc une M33 qui m'a pris chaque seconde partie de nuit. Au total j'ai environ 20 heures d'images, mais j'ai décidé de faire un tri draconien afin d'obtenir la meilleure résolution possible. Description de l'objet imagé : Messier 33, ou Galaxie du Triangle, de type spirale régulière non barrée SA(s)cd, est la 3ème galaxie en taille de notre amas local après M31 et notre Voie Lactée. Elle est située entre 2.38 et 3.07 millions d'années-lumière. Il est possible qu'elle soit un satellite de M31. De nombreuses nébuleuses Ha et OIII sont visibles dans ses bras et sont répertoriées comme objets NGC ou IC (voir l'image annotée en bas). Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres ZWO LRVBSH 7nm et Antlia OIII 3nm) ; - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion entre 5 et 50 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : - 12h30 de luminance en poses de 180s, pour 8h15 retenues ; - 1 heure par couche RVB en poses de 120s pour 40 minutes par couche retenues ; - 2 heures pour le Ha en poses de 180s pour 1h30 retenues ; - 1 heure pour le OIII en poses de 180s pour 45 minutes retenues ; soit un total de 12h50 retenues. Les différentes couches : La L : La Ha (7nm) starless : La OIII (3nm) starless : Traitement : - Pré-traitement SiriL 1.4 béta3 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBHO ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 6 couches sous SiriL ; - StarX sur les couches H et O sous Pix ; - Composition RVB des couches HOO puis séparation des couches ; - Pixelmath sous SiriL pour intégrer les couches HOO sur les RVB, méthode décrite ici ; - Composition LRVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ; - léger BlurX puis NoiseX sous Pix sur la LRVB ; - Script StatisticalStretch sous SiriL ; - finition sous CS5, remise de l'image à sa taille originale. Je vous conseille fortement d'aller voir la full non compressée (clic ici) qui fourmille d'étoiles dans les bras de la galaxie. Et l'image annotée avec les quasars dont le plus faible est de magnitude 22.35 :

Bonjour à tous, Bill24 : pas toujours facile... Comme Elgood ou de nuit, j'éclaire une main par ex, pointe l'assemblage oculaire+smartphone vers ma main, j’essaye d'avoir le cercle oculaire bien centré et bien net, et je tourne la bague de relief (si elle est réglable) de l'oculaire de manière à avoir la luminosité uniforme sur tout le champ. Et je remets délicatement l'ensemble das le porte oculaire. Mes "meilleures" photos rapprochées jusqu'à présent, sans que ça ne soit parfait... au Meade 2080 et Huawei Y6, AstraStack, Gimp et Photo Android Bon ciel !

bonsoir à tous, Après 20 ans de bons services, j'ai décidé de changer ma vixen GP pour une monture un peu plus moderne et qui peut aussi supporter sans broncher les 10 kgs de ma configuration avec le C8. J'ai choisi une monture harmonique pour qu'elle ne soit pas trop lourde à déplacer (je commence à vieillir quand même ) et qui rentrait dans mon budget donc directement commandé au fabricant Hong-Kongais : un ragdoll 17 pro de Proxisky. (pour la gestion des câbles, c'est pas encore ça ) J'ai testé tout ça (mais en configuration légère et courte focale avec la fs60) dès qu'il a fait beau après l'avoir reçu le 29,30 septembre et 2 Octobre dernier depuis ma Beauce en pointant le Gecko dans le Lézard qui était bien placé dans le ciel. J'ai fait aussi toutes les acquisitions avec NINA : mise en station, goto et cadrage (plate solve), séquenceur, retournement au méridien Autoguidage avec Phdguiding, qui a fonctionné excellemment bien avec cette monture. Atik460ex + filtres LHaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 24 x 300s en binning 1x1 Ha 6nm : 45 x 300s en binning 1x1 RV = 10 x 180s binning 2x2 B = 9 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition recadrée a+ stéphane

Salut, Voilà, j'arrive un peu tardivement avec ma version de cette belle galaxie. J'ai été bien motivé par @danielo et sa version: https://www.webastro.net/forums/topic/270235-ngc891-au-t250/#comment-3245053 Je vois maintenant à quelle point elle est réussie, en terme de couleurs, définition, équilibre. Bravo ! Voici ma version, qui n'est pas si mal je trouve, peut-être un peu aggressive, mais bon (j'ai certes une version plus douce): 03.11.2025 102x240" soit 6h48 C11 XLT, F/7.3 avec red. Starizona, f= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Bonjour à tous, Je cherche à identifier une ancienne lunette que j’ai récupérée. Elle daterait d’environ 1977. Après quelques échanges avec ChatGPT, l’hypothèse la plus probable serait une lunette japonaise Royal Astro Optical (RAO) vendue en version OEM ou sous une marque comme Perl, Ets Cerf ou équivalent, mais cela reste à confirmer. Caractéristiques du tube : Diamètre 76 mm Focale 1200 mm Tube en deux parties qui se vissent pour être rangé dans une valise Aucune marque ou plaque d’origine Une petite plaque ajoutée par l’ancien propriétaire avec son nom + diamètre et focale de l'instrument Chercheur Unitron 10×40, probablement ajouté par la suite Monture : Équatoriale lourde en métal/fonte noire Motorisée sur les deux axes Aucune marque visible Livrée dans une valise séparée Il y a également un trépied qui me semble fait maison et une caisse avec des transfos et des câbles des années 70. J’ai joint plusieurs photos du tube, de la monture et des détails. Si quelqu’un reconnaît ce modèle, la fabrication ou la monture, toutes les informations seront les bienvenues. Merci d’avance.

Bonjour, Je fais de al photo astro, mais aussi des paysages type voie lacté + premier plan. Et la PL a un gros impacte sur ces photos, surtout pres de l'horizon, car les 15° du bas en gros deviennent jaune avec le hallo de la PL. Je suis tombé sur cette vidéo sur YT (anglish) Mais le gars teste tous les Bortle en pratique et sans édité les photo pour qu'on voit réellement ce qu'on obtient. Je conseille fortement la vidéo, de bortle 9 a 1, meme si vous parlez pas anglais vous voyz la photo et le numéro du bortle, le temps de pose, iso et ouverture utilisés.

Bonsoir à tous, je vous propose une image en grand champ autour de l'Iris, dans Céphée. Ce coin est très riche en poussières. Je l'ai imagé sur 2 jours. Mais j'ai eu beaucoup de déchets. J'ai l'impression que j'ai eu quelques soucis au niveau du guidage. Résultat, seulement 136 poses retenues. Niveau setup : FMA135 sur EQM35 Poséidon-C, filtre UvIrcut Autoguidage avec chercheur 40/160 + GPCMOS KMA. 136 x 180'', gain 125, offset 20, capteur à -5°C Niveau logiciel : NINA, PHD2, SIRIL, Graxpert et Gimp Je ne sais pas pourquoi, me je n'arrive pas être satisfait du résultat. J'ai fait plusieurs traitements, mais je sais pas, j'arrive pas à mettre le doigt dessus. Je vous laisse juge ! Comme toujours, critiques et conseils sont les bienvenus ! Bon ciel à tous !!

Bonjour et merci, En fait le support que j'utilise pour tenir le smartphone a été réglé en tâtonnant au début en choisissant la Lune comme cible, j'ai fait plusieurs essais jusqu'à trouver le bon alignement et depuis j'ai mes repères pour placer le support et le smartphone à l'intérieur, ensuite si besoin je choisi une cible lumineuse et je peaufine le réglage. Bonne soirée

Bonjour, Dans le catalogue de Zwicky (voir dans disccussion catalogue) on tombe sur des objets qui n'ont pas de dénomination Z mais qui malgrès tout sont très interressante. C'est le cas de Z535-5 ou CGPG 0024.6+3931. Qui se trouve dans Andromède. Elle est torturée comme on les aime on voit bien une queue de marée sur Aladin on aperçoit de l'autre coté une autre queue de marée beaucoup plus faible (sur le crop inversé en forçant beaucoup on peut se dire qu'elle est tres tres tres pale). En attendant un ciel plus clément voici les images. 21 min de pose à raison de 90s par image C8 à 1400mm et asi 585MM pro. J'espere pouvoir faire plus de pose la prochaine fois. Image pleine resol Crop Crop inversé Extrait Aladin Une belle petite virgule dans le ciel. Amicalement

Une bonne carte du ciel. Un pointeur laser et s'amuser à retrouver les constellations. Aprendre le nom de quelques étoiles principales. Retrouver les planètes quand elles sont présentes. Quelle jeux de faire cela ensemble. Et puis sortir pour la nuit des étoiles ou lors d'animation d'un club et se rendre compte si l'observation à l'oculaire est possible. Alors ce sera temps de choisir un instrument. Bon ciel et belles découvertes.

C'est sûr que ça doit mieux marcher que mon RPI3B+ sous linux.

NGC 1579 20251111 Bonjour Un essai sur un objet curieux NGC 1579 Temps de poses 30 min en 181x10s SEESTAR S50 V 2.6.4 / 5.82 AZ LP BACKYARD France ISERE Bortle class 4 Traitement uniquement S50 denoise contraste Le temps de prise de vue est court et le ciel pas transparent

Oui merci J'ai fait la montée d'histogramme avec des masques pour essayer de limiter la luminosité d'Alnitak

J'ai eu le cas il y a quelques temps avec mon EAF. Les courbes étaient foireuses et le résultat flou. La solution était simple : une des vis qui maintiennent l'accoupleur était desserrée. Dans votre cas c'est peut être autre chose mais ça ne coute rien de vérifier l'ensemble des vis.

Je ne connais pas tes habitudes d'observation. Mais en général, on va avoir un étagement d'oculaires progressif. un exemple issu avec mon expérience qui ne sera pas partager par tous. Lune- grande nebuleuse : 50x-100x amas-galaxie : 100x-200x NP-planetaire : 200x pour voir la qualité de la turbu et ensuite 350x-.... Mars, uranus, neptune : >500x L’intérêt des oculaires grand champs c'est justement sur les dobsons, comme tu n'as pas de motorisation tu vas mettre l'oculaire en bord de champs et tu vas laisser défiler la planète au travers l'oculaire, donc oui il faut prendre ton oculaire en 82° si possible. L’idée de l'oculaire zoom est plutôt bonne car tu vas compenser le manque de champ par le changement de grossissement pour le recadrage. Je rejoins le conseille plus haut sur le fait qu'il vaut mieux prendre des oculaires de bonne qualité, car on change de télescope mais on garde les oculaires. En bon rapport qualité/prix tu as les explore scientifique. Pour du planétaire, ça commence à être sympa à partir de 350x; on ne se contente pas d'une image globale jolie mais sans détail. Yannick

c'est très joli !

Au pire , tu ne risque rien a essayer. Si ce n'est pas ça, ca te marquera juste un message d'alerte comme quoi le focuser ne peut pas etre connecté.

J'adore la pureté du mono, surtout quand c'est si bien traité! Bravo

Belle prise !! Retour d'expérience : quand je shootais avec mon APN sur une lunette de 700mm, je prenais une cinquantaine de photos, et en stacker les 10 meilleures. En général ça suffit Pour le champ couvert, lors de l'empilement tu as un option à choisir : champ maxi, champs de l'image de référence ou champs commun à toutes les images. Si tu es dans le 1er cas, et que tu as eu de la dérive, ça peut expliquer le phénomène.

La vaaaaaaache 😲😲😲 il a presque plus de matos que moi

Beau résultat en effet pour le lieu et le temps de pose. Bravo.

Salut Gustar L'idée du zoom SVBony 3-8mm est plutôt bonne. Je l'ai et j'en suis satisfait. Le champ quasi constant à ~56° est confortable, sans doute plus large que ~50-52° sur les 2 oculaires de base. Pouvoir moduler le grossissement instantanément est un vrai plus, même si 400x à 3mm ou 300x à 4mm me semble exagéré si on n'a pas des conditions excellentes de stabilité. 240x à 5mm et 200x à 6mm, c'est plus raisonnable et devrait passer assez souvent. Et il donne 171x à 7mm et 150x à 8mm. Ça offre 4 possibilités en conditions "habituelles" et 2 pour les nuits exceptionnelles pour pousser jusqu'à x2D. Sinon pourquoi pas un 6mm 66-68°, je les ai aussi et ils sont bons à F/5 sur un 150/750, donc à F/6 ça doit être satisfaisant. À 1200mm de focale, ça donne 0,33° soit un transit de 1,3mn minimum donc un recadrage par minute (comme avec le zoom à 7mm). Et pas besoin de casser la tirelire, vu son prix très abordable ...

Bonjour, c'est très jeune pour se servir d'un telescope, tout d'abord, ta jeune curieuse peut elle fermer un seul oeil? Et puis s'aligner avec l'oculaire? Une paire de jumelle serait peut être plus approprié? Faire attention a ne pas regarder le soleil. Et puis et surtout ça demande beaucoup de patience. Peut être emmener ta jeune fille au musée des sciences de la Villette. Il y a un magnifique planétarium ou planisphere.

That's the one million dollar question my friend

impressionant pour le lieu. Tu vois quelquechose sur un sub de 30s ? J'ai fais des essais sans filtres en bortle 9, il m'a fallu 8h pour sortir une image de galaxie pas terrible.

hey, voila ma version, réalisée avec PS et siril ! comme dit @Tromat, ton fichier est de très bonne qualité, ça fait plaisir avec toute cette flotte. hésite pas a me dire, j'y suis allé doucement !

Bonjour à tous, Aujourd'hui j'ai enfin pu observer le soleil pour la 1ère fois 😄, avec mon 150/750 en plus d'un nouveau tel (Xiaomi redmi note 13) Hormis ma mosaic un peu foiré et le fait que je me suis pas fait chier avec la colorimétrie et que j'ai seulement coloré en jaune/orange, une teinte jaune apparait et je ne sais pas pourquoi... Mes hypothèses: -c'est normal mais ça m'étonnerait car j'ai jamais vu ça sur aucune photo -ce sont mes photos qui n'étaient pas géniales -peut être une couche de nuage qui viens teinté la photo comme ceci ? Bref si quelqu'un à la réponse je suis preneur même si ce n'est pas le plus important, ce côté jaunâtre donne un style à ma photo et j'en suis content

Bravo !!! Superbe la jupiter au smartphone !! De mon côté, j'attends avec impatience que les brumes, nuages s'en aillent... n'ai pu seulement faire que Saturne en octobre... Samsung S-20 et mak 127

Bonjour, Voici celles prises avec mon vieux Meade 2080. Avec un tel diamètre on peut faire beaucoup mieux que ces quelques exemples... Mon problème principal est le ciel quasiment toujours turbulent (Corbières = vent et relief) : voir la vidéo du cratère Clavius. Le One Shot (Single Shot) ne donne rien dans mon cas, il me faut systématiquement, comme avec une camera planétaire, faire des vidéos, sélectionner les meilleures images (%), les empiler et traiter. Sous linux, j'utilise AstraStack pour l'empilement et Gimp pour la finition. Plus d'info, mon Instagram : https://www.instagram.com/michel_rzepecki/ En attendant des jours meilleurs, bonnes fêtes de fin d'année ! VID_20240827_060817.3gp video.mp4