Classement

Bonjour à tous, Voici ma première image réalisé ma nouvelle caméra mono, une Touptek ATR2600M, sur la nébuleuse Californie, depuis mon balcon de région Parisienne: Plutôt satisfait de la caméra même si elle exhibe des comportement assez particulier pour les flats: les gradients en Ha et Sii sont assez important et se corrige seulement avec des flats prise à la même température que les lights. Assez étrange mais ça marche, donc ça me va. Acquisition: Une moitié sur une monture SWSA GTi et l'autre sur une Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 f/4.8 ATR2600M de chez Touptek Filtres SHO Touptek 36mm 56x300s SII, 25x300s Ha et 125x300s OIII (4h40/2h5/10h25 = 17h10 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM en RP) Traitement dans Pixinsight et lightroom: 1x drizzle DBE sur les 3 couches Combinaison SHO BlurXterminator Stretch StarXterminator Narrowband normalization Plus de stretch Trifouillage dans lightroom Recomposition avec des étoiles du script NBtoRGB de SetiAstro Astrobin Clear skies! Adrick

Bonjour à tous, Cela fait un moment que j'ai commencé cette image mais pas de météo super super et pas mal de déchet avec le vent ou nébulosités. J'ai aussi eu un souci de passage de méridien qui m'a valu un choc entre la roue à filtre et le pied .. bon bref tout à tas de truc. J'ai dû légèrement changer l'angle de prise de vue et gérer un passage de un passage au méridien avec un temps attente plus long afin d'éviter ce souci lorsque la roue à filtre est dans une certaine position Bon bref les joues du REMOTE en Espagne avec des évènements qu'on pensait déjà gérer mais en fait pas a 100% Bref j'ai pas mal shooté sous la lune en Ha d'où le temps de 20H sur cette couche contre 12h pour les SII et OIII pour un total de 44h. J'ai changer un peu mes habitudes de saturation de couleur pour essayer avec un truc un peu plus flashy qui ne plaira pas à tout le monde j'en conviens mais j trouve que sur cette image ç lui va bien. Matériel habituel: FRA600 Caméra FF ZEUS-M Monture PEGASUS NYX-101 Clic pour la Full: Bon ciel à tous

Bonsoir les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Me revoici encore avec mon Pyrrhocore (gendarme), mais ce coup-ci et surtout pour le fun, car c'est très très limite au niveau notamment des artefacts du focus stacking (les traînées rouges que l'on perçoit mieux dans les zones sombres), pris sur le microscope avec l'objectif 10x et la barlow entre l'apn et le microscope. Lien vers les images haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/ZoGmcsNnfBX2U36Q6 Image de l'insecte stackée à partir de 144 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Salut à tous, Le forum semble pas mal plein depuis toutes ces années et vous avez pu constater qu'on ne peut plus mettre d'images. Alors j'ai regardé de mon côté et j'ai des dizaines de pages d'images accumulées. Bcp ne valent pas forcément le coup d'être conservées ici. Alors j'ai commencé un gros nettoyage et je n'ai conservé que l'essentiel (les plus belles et là où qd je sais que je donnais des conseils ou autre). Il me reste encore 16 pages de 25 images à traiter mais ça fait un paquet de Mo déjà enlevé et encore à supprimer... Alors sans attendre un message de nos gentils organisateurs, je vous propose une action collective de grand nettoyage d'hiver ! Et vu la météo, ça ne va pas prendre sur le temps pour faire des images 😁 Je ne fais pas partie de l'organisation du forum mais j'aime bcp m'y promener et déposer. Donc si vous êtes comme moi, qq minutes de votre temps devrait bien faire avancer les choses (et surtout les anciens qui déposent bcp... Non je ne vise personne 🤣) A+ et bon nettoyage ! Sam

Hello, pas facile en ce moment de trouver du temps pour l'astro, surtout quand les seuls moments de disponibilité sont couverts... Mais hier soir les planètes étaient alignées et j'ai enfin pu faire une vraie sortie après plus d'un mois de disette. J'avais hâte de pouvoir enfin tester ma nouvelle lunette, la 102/714 de chez TS et sa monture fraîchement arrivée pour mon anniversaire, la SV225 de chez SVBONY. De plus, voilà un moment que j'ai pu faire l'acquisition d'un oculaire Vixen LVW 22 et je n'avais jusqu'ici pas encore pu le tester réellement, le bougre a la mauvaise idée de ne pas être du tout parfocal avec mes Pentax : mise au point impossible sur le strock, je vais devoir raccourcir les tubes avant de pouvoir le tester😒. En attendant, c'est sur la lunette que j'ai pu faire les comparaisons. À 21h30 dans le jardin, les lumières viennent de s'éteindre et la lunette prend l'air depuis une bonne heure. Il fait un froid glacial et il m'a fallu ressortir les vêtements de ski et les chaussettes chauffantes. Premier test de la soirée : mesurer la différence de course entre le LVW et le XW : exactement 1cm. C'est une info importante pour plus tard, pour la modification du télescope. Je vise ensuite les Pléiades pour évaluer la courbure de champ des deux oculaires : à f/7 le XW s'en sort beaucoup mieux que sur le T250, mais les bords sont toujours flous. Le Vixen LVW est presque parfait, il n'y a qu'à l'extrême bord que les étoiles pedent en qualité. Dans les deux cas, l'amas entre en entier dans le champ de 2°, c'est très appréciable et l'image est splendide. Je vise ensuite l'amas ouvert M35 et son voisin NGC 2158. L'image est assez similaire dans les deux oculaires, avec un subtil avantage au XW sur la détection de NGC 2158 : l'amas faible y est une tache floue arrondie un poil plus facile qu'au travers du LVW. Entre les deux amas il y a 7 étoiles bien visibles et une juste au dessous du plus petit amas : elles sont aussi faciles dans les deux oculaires. Au niveau du confort je trouve le placement de l'oeil plus agréable dans le Pentax, c'est plus facile d'être bien dans l'axe avec ce dernier pour avoir des étoiles bien ponctuelles. Dans le Vixen, je perçois davantage mon astigmatisme. En ce qui concerne la monture, elle est très agréable à utiliser : les mouvements libres freins dessérés sont très doux et fluides. Les freins sont faciles à trouver et une fois serrés il n'y a aucun jeu. Les molettes de réglage fin sont un peu dures à tourner cependant mais je m'habitue très vite à doser la force nécessaire. Il existe peut-être un réglage pour rendre les mouvements fins plus fluides, il faudra que je regarde... En revanche, mon trépied actuel (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/trépied-photo-carbone-ts_detail) est bien trop juste pour cet ensemble et bien qu'il puisse théoriquement supporter 12kg les jambes sont trop fines et subissent un peu de torsion (il n'y a pas d'entretoise pour rigidifier). Cela créer des vibrations lorsque je touche les molettes qui demandent quelques secondes avant de s'amortir. Je vais devoir me procurer un modèle plus massif, mais je le savais. À 22h20, je jette un oeil aux planètes. D'abord Saturne puis surtout Jupiter : toujours aux 22 et 20 mm. L'image de la géante est plus piquée au Pentax, et plus blanche. Le Vixen donne une légère teinte chaude et surtout des reflets un peu gênants. Je soupçonne que le léger retrait du piqué soit dû à un peu de chromatisme du LVW, là où le XW est impeccable. Mais les deux oculaires offrent tout de même un image de grande qualité, les différences sont vraiement subtiles. Un petit coup d'oeil ensuite aux amas du Cocher, le temps que Jupiter monte davantage. Je remarque une différence assez marquée sur M37 : superbe au travers des deux oculaires, il est encore plus magnifique au Pentax. Lorsque je vise l'étoile brillante au centre de l'amas j'ai davantage d'étoiles faibles visibles autour en VD et d'une finesse remarquable. Un effet pétillant que je peine à retrouver au LVW où je trouve l'image moins pêtante, plus lisse. C'est bizarre mais j'ai l'impression qu'il manque quelque chose... Je compare encore et encore et ça devient de plus en en plus évident : le Pentax sublime vraiment l'amas ! Je me tourne ensuite vers M1 pour comparer les deux oculaires sur un objet plus nébuleux et difficile. J'avais d'abord songé à M33 mais la galaxie est trop haute : la monture possède deux positions, une avec l'axe bien à la verticale du trépied et une position déportée (comme sur la porta 2) pour atteindre le zénith. Je n'ai pas choisi cette dernière option ce soir pour gagner un peu en stabilité, je suis donc limité en hauteur de visée. Je suis tout d'abord surpris par la facilité à observer la nébuleuse du crabe : elle est immédiate en VD. Le passage de 60 à 100 mm est bien plus visible que je ne le pensais ! La tache largement ovale, mais visiblement un peu déformée avec une zone centrale plus brillante est plus évidente dans le Pentax et l'étoile faible de mag 10 au Nord-Est y est facile en VD, alors qu'elle est limite au LVW. Encore une preuve de la meilleure transparence du XW. À 22h45 le tube et la monture commencent à être couverts de givre mais je ne constate pas du tout de buée sur la lentille, signe que le long pare-buée de cette lunette est très efficace, alors que l'humidité frôle les 100%. Allez il est temps de laisser de côté les longues focales, j'ai envie devoir ce que la lunette peut montrer à fort grossissement. Je passe le XW 5 et vise Jupiter : c'est une sacré claque ! L'image est magnifique et d'une finesse incroyable. Le seeing doit être très bon, je remarque peu de turbulence et l'image présente une grande quantité de détails pour seulement 140x. Je n'en avais pas vu autant depuis l'an dernier au 250 avec le double de grossissement. Je trouve la qualité d'image vraiment remarquable et cette seule vision suffit à me convaincre que je viens de faire une bonn acquisition avec cette lunette. Je n'ai pas de focale plus courte alors je tente la barlow x2 (une svbony "premier prix" que je n'utilise que pour collimater le télescope). À 285x c'est sans doute trop mais je constate avec surprise que l'image reste exploitable, sans détails supplémentaires certes mais bien plus propre qu'imaginé. Surprenant ! Je pense qu'un 3.5mm et un bon trépied devraient me permettre de superbes images planétaires dans les mois à venir Puisqu'elle est facile à trouver en ce moment, je me tourne un instant vers Uranus. Au Sud des Pléiades, je parviens à la détecter difficilement à l'oeil nu ainsi qu'une des deux étoiles proches (mag 5.6) qui servent actuellement de jalon. La géante glacée est immédiatement visible dans le champ du 20mm où elle apparait comme une étoile blanche. Au 5mm le petit disque bleu (avec une légère teinte turquoise) est magnifique, bien net avec une couleur évidente. Quel plaisir d'admirer cette planète, même sans détails, défiler à l'oculaire ! J'y reste quelques minutes sans me lasser. Avant de retourner à Jupiter, où une éclipse de Io doit se produire bientôt, je tente une petite double : Castor. Les deux composantes presque égales sont parfaitement séparées à 140x, avec deux belles figures d'Airy bien dessinées. Je vois un peu de bleu et de jaune de part et d'autre, je suppose que le chromatisme du XW 5 se révèle bien sur cette double bien lumineuse. À 23h30 je retrouve Jupiter et guette patiemment la disparition de Io dans l'ombre de la géante. Cela ne saurait tarder, le satellite qui était juste à côté de Callisto en début de soirée s'est drôlement rapproché du disque de la planète. À 22h45, Io est le satellite le plus proche de Jupiter, mais toujours aussi brillant. Toujours là deux minutes plus tard... Puis au bout d'une longue minute d'attente l'intensité du satellite commence enfin à diminuer ! De plus en plus... À un moment il est deux fois moins brillant, puis encore moins... Puis le faux disque devient juste un point, minuscule et très fin, puis à 22h50 plus rien. Il s'est éteint complètement, l'éclipse est totale ! Tout ça en moins de deux minutes ! Quel spectable fabuleux ! C'est ma première éclipse totale à près de 800 millions de km de distance ! Voilà qui termine magnifiquement cette soirée et à minuit c'est à mon tour de m'éclipser

Au train où je vais, si j'attends de terminer un objet avant de poster, ça va durer longtemps... Pas que je ne shoote pas – je le fais au max que me permet la météo –, mais je ne traite pas, par manque de temps. J'ai au moins une dizaine d'objets comme ça avec plein de brutes qui s’accumulent sur mon disque... Je ne sais pas si j'arriverai à m'y mettre avant la retraite 😄 Bref, les Pléiades ! En noir et blanc car je n'ai fait qu'une nuit de prise en luminance. Je viendrai compléter avec la couleur, quand je l’aurai... Mais en attendant, en monochrome, en vrai, c'est déjà joli, alors pourquoi ne pas déjà poster ça ! Les Pléiades donc (ou... Subaru, pour les Japonais !), un groupe de toutes jeunes étoiles très chaudes, très bleues, nées au sein d'une même nébuleuse et qui voyagent encore ensemble autour de la galaxie, entraînées par les courants gravitationnels. En ce moment (un « moment » à l'échelle sidérale, c'est-à-dire une éternité à l'échelle humaine...) elles traversent un nuage de gaz et de poussières qu'elles éclairent de l'intérieur, comme des phares dans le brouillard, offrant à nos yeux de jolies volutes très bleues (enfin, quand on a la couleur quoi :-D). Contrairement à ce qu'on pourrait imaginer, ce n’est pas le nuage de la nébuleuse originelle qui a donné naissance à ces étoiles : cette dernière a déjà été soufflée par les vents stellaires. Il s'agit juste d'une nappe un peu dense, comme il en traîne un peu partout dans une galaxie loin d'être propre... Il s'agit, en outre, d’un objet aisément visible à l'œil nu, ce qui est rare en astro du ciel profond ! EXIFS (données techniques) : Poses pendant 1 nuit de novembre 2025 7h12 de pose sur filtre luminance retenues à l'empilement. Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4, mais seeing pas top ce soir là rendant le guidage et le focus un peu hasardeux...

Salut @gregastro, tu as fait un bon choix pour la P.O Poseidon-C Histoire de ne pas encombrer le forum qui manque de place en ce moment, je ne reposte pas les images, mais voici les liens sur les post où j'ai mis mes images faites avec cette caméra Cordialement, Stéphane

C'est ce que j'avais fait avec une ex caméra par nuit très humide avant que j'apprenne à m'en servir correctement, lancer le réchauffage du hublot à 100% plusieurs minutes avant de mettre le refroidissement du capteur. Par contre tu devras refaire tes DOFs à ces nouvelles conditions de températures.

Merci, au delà du meilleur signal en mono je trouve que les images sont beaucoup plus détaillé qu'avec ma caméra OSC, en tout cas en narrowband. Peut être car il n'y a pas la matrice de bayer à gérer? Merci, à la base le cadrage est plus une conséquence de mon besoin d'équilibrer la GTI en déc avec EAF+Roue à filtre 😆 Mais c'est vrai que ça donne envie d'être moins conventionnel à l'avenir 🙂

Hello Il semble que sirilic 1.15.12 soit de nouveau fonctionnel sur les images duoband avec Siril 1.4.0 RC2 Merci à l equipe Siril

Fin de la série pour ceux qui ont suivi : il restait la couche OIII dans le disque dur, autant essayer de la rajouter... Petit rappel : je n'ai pu rajouter que 2 heures de Ha/OIII sur 2 heures de RGB... Rappel du matos : Askar FRA400 + PO Poseidon C-pro sur SA GTI (autoguidage)

Bonsoir L’intérêt du mak par rapport au newton en imagerie planétaire : - pas besoin de barlow si la caméra est bien choisie - sans doute une collimation plus stable. Après, le tube est aussi plus léger qu’un newton. Mais j’imagine qu’un newton avec un miroir au petit oignons ça doit bien marché aussi. Et il sera moins sensible à la buée. Pour le ciel profond, le problème du mak, c’est que c’est un tube f/12, donc pour des petites cibles. Et il faut un temps d’exposition très long. L’ADC, oui, si la planète est basse (ce qui est assez courant). Mais tu peux commencer sans. Une fois que tu maitrises les bases, tu ajoutes l’ADC.

Salut 😊 Le newton sera plus polyvalent si tu souhaites faire et du planétaire, et du ciel profond. Pour le planétaire prévoir une Barlow 3x et 5x sinon les planètes resteront petites. L'ADC est valable lorsque la planète est à la hauteur de 35° et moins. Plus haute, pas indispensable mais offre un plus pour avoir une image plus nette. Pour le ciel profond, prévoir d'imager au foyer du newton avec un correcteur de coma, histoire d'avoir les étoiles bien rondes jusqu'aux bords de l'image. Si tu pars sur le mal, il est très à l'aise en planétaire, au foyer et avec Barlow 2x. Grossir au delà sera compliqué, uniquement quelques rare nuits par an lorsque la turbulence est partie en vacances. Pour faire du ciel profond tu n'auras pas du tout le même type de cibles qu'avec le newton. Il faudrait des cibles lumineuses, peu étendues.... toujours possible de mettre un réducteur 0.5x mais il n'y en n'a pas de bonne qualité malheureusement. Tu risques donc d'être déçu. D'autres avis viendront compléter j'en suis sûr 😉 Il faut que tu nous dises aussi avec quel type de caméra/appareil photo tu comptes utiliser.

Pardon 😂😂😂

Merci @joker0247 pour ce CROA ! J'aime toujours lire des gens qui flattent les Pentax, des fois je me demande si je n'ai pas fait des folies en passant directement à la gamme Pentax dès mon deuxième mois d'astro, mais je me dis que je ne me suis pas planté en lisant tes comparatifs... Supris de voir que tu aies vu M1 si facilement avec un D de 102mm, je trouve que c'est une cible pas si évidente, même sur mon 300mm. Tu devais avoir un bon ciel, et surtout de bons yeux ! Jupiter devait être un beau spectacle, tu devais être bien servi au niveau contraste et couleurs avec ta lunette. Jamais observé pour l'instant d'éclipse de lune galliléenne en temps réel, ça fait envie ! Je suis surpris pour les petits chromatismes sur Castor, j'utilise très souvent le XW 5 sur les doubles justement, et je n'ai pas souvenir de chromatisme autre que la dispersion atmosphérique. Tu es sûr que ce n'est pas juste que Castor était encore un peu bas ?

Y a aucun problème ca ne me gene pas le moins du monde et puis ca peut être un point d'accès pour le rajout de catalogue si on en trouve d'autre. Amicalement

Elle est bien cette luminance. la focale est pas parfaite, mais presque. le signal est tres bon. Vu ton aversion au traitement, tu aurais du acheter une caméra couleur !

NINA a un plugin pour ça (tilt et BF) : Aberration Inspector

En attendant d'investir, tu peux aussi régler la consigne de température à 1°C ou +2°C pour éviter que ça fasse ça. Il vaut mieux un peu de bruit qui se traite qu'un halo de buée ou de givre qui ne se traite pas..

En effet, c'est déjà très sympas en N&B ! Vivement la couleur !!

Je crains que cela ne solutionne pas tout ton problème. La buée apparaît lentement au cours de la nuit et donc au cours de ta session. Tu devrais voir ce cercle apparaître de plus en plus net image après image. Donc tes flats aideront à corriger les défauts sur les dernières images mais agraveront l'allure des premières. Une solution est peut-être le chauffage de la vitre de ta caméra. Il existe des résistances chauffantes à coller sur les caméras. Genre : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dispositifs-anti-buee/9214-systeme-anti-buee-pour-camera-zwo-asi-refroidie-0713831221710.html Tony

Les versions sortent plus vite que les nuits claires ! Je ne sais pas si tu t'en rends compte ! 😄

Hello Sam, Il est bien sur sympa de faire ce genre d'action pour aider le forum mais je crois que ce genre d'initiative est contre productive et peut générer des conséquences inattendues. Les administrateurs du forum connaissent les vrais causes et circonstances de la situation actuelle et donc les meilleurs solution pour la régler. Si du nettoyage doit être fait ils pourront surement le faire de façon beaucoup plus efficace que nous et si une autre solution est retenue (type augmentation de capacité) alors le nettoyage n'est plus nécessaire et une intervention manuelle de beaucoup d'utilisateurs peut ne pas être sans conséquence. Par ailleurs il est toujours dommage de supprimer les images d'un post, quelle que soit leurs qualitées. J'aime rechercher des choses dans les archives du forum et je suis souvent frustré quand les images ne sont plus disponibles. Il est par exemple très frappant de constater l'évolution des résultats en astrophoto dans les 2 dernières décennies mais il est presque impossible d'obtenir des exemples pour les premiers messages de ce forum. C'est une perte à mon avis. Il est préférable d'attendre à mon avis.

Problème réglé après un formatage complet de W11 😅

Si, carrément. Mais les astrams sont des gens polis. On attend gentiment que ça se solutionne. On ne va pas faire la révolution pour si peu. Mais c'est certain que quand tu postes une com basée sur une image, des graphs, des blagues à deux balles comme on les aime, tout ça ... c'est carrément handicapant. Un forum, un réseau social quelconque qui n'accepte pas la diffusion d'images, c'est totalement hors norme dans le monde actuel, où tout est basé sur l'image. J'ai posté des liens externes après avoir uploadé des images sur une site tiers, mais c'est loin d'être pratique. C'est même assez galère. Bon, sinon, je l'ai déjà dit, je bénéficie des services de cette communauté de façon gratuite et quasi anonyme depuis 2014, et avant cela, je lisais en sous-marin depuis le début : dix ans de plus. J'estime que je peux prendre une cotisation si ça peut aider à financer un serveur un peu plus puissant. Peut-être que ce serait même la solution : lancer un appel global à cotisation. Sur 50000 lecteurs/utilisateurs courants, il s'en trouverait peut-être bien une centaine pour cotiser. En même temps, 800 Go, c'est quoi maintenant ? Tu peux avoir un DD externe 4 ou 5 To pour à peu près 150 euros. Je peux vous en offrir un, mais je doute qu'un DD externe soit la solution. Ce serait trop facile 😉

Ton image est superbe !! J'aime bien le cadrage, ca change comme ça. Et la résolution est top !! Bravo !

Du beau, du flashy, c'est superbe.

Superbe image. La résolution est remarquable 👍

Build de test disponible — Vos retours sont précieux ! Une nouvelle build nightly d’Astro Live Stacker est prête, incluant toutes les fonctionnalités prévues pour la v1.0 : Calibration par flats Rejet par sigma-clipping lors du stacking en mode moyenne Ajustement de la saturation des couleurs Téléchargement des builds : https://als-app.org/nightlies/2025-11-24-ad76e491/ Nous sommes à un pas de la sortie officielle v1.0. Si vous testez ces builds et nous envoyez vos retours, vous aiderez énormément le projet. Merci d’avance à toutes celles et ceux qui participeront !

Merci! J'ai capturé tout ça entre fin septembre et début octobre, le temps était un peu plus clément à l'époque 😅 J'ai mis pas mal de temps à la traité, je me lance, je fait un truc, je rumine dessus pendant des jours et je repart de 0 jusqu'à être à peu près satisfait. Merci! C'est dur de viser juste la saturation et ça ne satisfaira jamais tout le monde. Ce que je fait en général c'est quand je suis arrivé à un résultat pas trop mal, je lâche l'affaire deux trois jour et je ré ouvre la photo, je me rend compte que c'est un peu trop donc je met un bon coup de désaturation en moins et là c'est bon 😅

Sinon, pour les flats, il faut pas toucher du tout a ton telescope, fais les flats direct apres le dernier light, sans rien changer.

Bravo Franck ! C'est propre et le cadrage est sympa.

Bonjour, petit retour concernant l'alimentation du PC portable en nomade. J'ai un portable HP dans la voiture qui se connecte sur le NUC de la monture J'ai aussi la possibilité de me connecter via une vieille tablette. J'ai utilisé pour mon HP Omen 19.5V un convertisseur d'une tension d'alimentation DC-DC 12-19.5V https://fr.aliexpress.com/item/1005004460990261.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.16.106c5e5bSDUlk0&gatewayAdapt=glo2fra Un câble compatible HP dénudé pour chargeur d'origine. https://fr.aliexpress.com/item/1005005650060706.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.10.106c5e5bSDUlk0&gatewayAdapt=glo2fra On pourrait penser brancher ça directement mais les gentils messieurs de chez HP on mis un 3 ème fil qu'il faut obligatoirement câbler indiquant à votre PC portable qu'il n'est pas un grille pain ou une cafetière mais bien branché sur un chargeur. La solution trouvée sur le net pour ma puissance de charge 150W est d'intercaler une résistance de 120 Kohms entre le fil signal et le +19.5V. Ainsi le PC se charge sans pb sur une batterie LIFePo (100Ah), conso 7.7A/h sous 19.5V ce qui nous donne sur batterie 12V environ 12A en pleine charge ce qui n'est jamais atteint lors de mes tests. Le convertisseur ne chauffe absolument pas. En partant en charge pleine batterie sur le portable on maintien uniquement le niveau de charge dans la nuit cela ne consomme quasiment rien. Pour le montage il faut bien sûr mettre des fusibles etc ...mais je ne détaille pas c'est de la protection basique. Bref avec une batterie 140Ah pour les gros setup consommateurs tout le matos ainsi que le PC portable sont alimentés sans soucis. Cette bidouille de chargeur est valable pour les PC Dell et toute la gamme HP et quelques autres marques. Il suffit d'ajuster la résistance en fonction de la puissance de charge demandée. Le test (8h) a été effectué ces derniers jours dans la région il a gelé la nuit entière c'est donc très encourageant pour l'autonomie estivale. En setup alternatif le NUC en 12V de la monture piloté en distant par tablette "has been" de 2016 marche tout aussi bien que le PC portable. Qui peut le plus peut le moins. Pour finir, j'ai trouvé pas mal d'informations sur les sites "van life" des camping caristes, le matériel a beaucoup évolué ces dernières années.

Ok donc tu connais ce capteur 😉 peut être comme @Olivier-Fantasy le dit, une histoire de buée Doit y avoir un ou deux sujet sur le forum avec un phénomène similaire

Lundi 8 décembre 2025, juste après le coucher de Soleil, il se produira un transit de Titan, avec en plus, les ombres de Rhéa et Encelade.

O2Switch, espace illimité, tarif tout doux, et français monsieur!

Ne touchait à rien. Il suffit que CdB loue un serveur supplémentaire et qu'on le configure et ce cera bon.

La fabrication de ces lentilles exige de la patience et de nombreuses recherches et expérimentations. Pour polir les lentilles, il faut trouver le papier adéquat, et c'est là toute la difficulté. Comme nous ignorons quel type de papier Campani utilisait pour polir ses lentilles, il nous faut trouver du papier ancien, mais pas trop. Du papier du XVIIe ou du XVIIIe siècle conviendrait, certes, mais pas trop. Ce serait dommage d'abîmer de si vieux papiers, car il est impossible de savoir si le polissage sera efficace. Il y a de fortes chances que cela ne fonctionne pas et vous auriez gâché un précieux document ancien. Les vieux livres des années 50, 60 et jusqu'aux années 90 sont donc parfaits : ils ne contiennent ni glucose ni cellulose et leur procédé de fabrication est beaucoup plus naturel que les produits chimiques utilisés aujourd'hui. Tests et expérimentations sur différents papiers pour le polissage. J'ai trouvé de vieux livres des années 40, 50 et 92 avec des feuilles fines et lisses, idéales pour le polissage des lentilles. Pour l'instant, je n'ai pas encore commencé le polissage des grandes lentilles de 10 m de focale ; elles sont au stade expérimental. Je polis ici quelques disques plats pour tester la qualité du papier : le meilleur papier pour le polissage des lentilles est indiqué ci-dessous. Voici ce qu'il faut considérer : 1. Les papiers à motifs fins, lisses et fins de 1979, impression -13, sont les meilleurs. Ce sont les derniers papiers utilisés pour un polissage optimal, ils ne servent donc qu'à la fin. 2. Les papiers à motifs fins de 1992, impression -21,5, sont identiques à ceux utilisés lorsqu'on les frotte entre les mains pour obtenir une surface lisse et fine. 3. Les papiers à motifs fins de 1955, avec des feuilles de 50 g/m², sont bien adaptés pour un premier polissage. Je commence donc avec ceux-ci et, une fois la moitié du travail effectué, je passe aux papiers ultra-fins. Ces derniers, de 50 g/m², sont plus duveteux et moins fins et lisses que les papiers utilisés pour la finition. Voir les photos. Ces informations se trouvent généralement en dernière page, parfois en première, ou à la fin du livre. Polisser des lentilles de type Campani est simple. Il faut d'abord nettoyer le moule concave et appliquer une fine couche d'adhésif. « La colle habituellement utilisée pour fixer le papier ou la toile fine aux moules est à base d'amidon ou de farine de blé très fine ; cependant, n'importe quelle colle convient, pourvu qu'elle soit appliquée fermement et qu'on la laisse sécher avant de nettoyer » (ouvrage de Manzini). J'utilise une colle à l'eau pour loisirs créatifs qui épouse la forme du moule et du verre ; le résultat est donc le même. Je commence par appliquer une couche d'adhésif que j'étale au pinceau. Ensuite, je découpe un disque de papier moderne et le colle sur le moule. Je retire le papier et la couche d'adhésif est parfaitement lisse. J'applique ensuite le papier de polissage, puis j'appuie la lentille sur toute sa surface et je la polis en utilisant uniquement son poids. J'attends ensuite 4 à 5 minutes. J'applique une fine couche de poudre sèche CEo2 sur le papier, je place la lentille, j'appuie dessus et je commence le polissage. Je continue jusqu'à ce que de minuscules micro-trous apparaissent sur le verre ; c'est le signal pour arrêter, nettoyer et retirer le papier. Il faut remplacer le papier une fois son effet dissipé. La pression exercée lors du polissage est importante : en contact parfait, la lentille devient très dure et s'appuie fortement contre le papier. Il faut donc avoir les doigts robustes. L'effet est puissant et le polissage sur papier est très rapide avec le bon papier, bien plus rapide qu'avec du poix ou du feutre.

Quand Roger accueillait quelqu’un sur le forum, il avait toujours une attention particulière pour lui. Il aura toujours personnalisé ses messages pour très souvent donner une anecdote de l’endroit où habitait cette personne. Qui n’est pas déjà passé par les mots de Roger ? Peu de monde ici en fait ! Je me rappelle d’une vieille anecdote datant d’une dizaine d’années facilement où un astram du forum en avait marre de cette fameuse façon d’écrire dont seul Roger avait le secret ! Rho la la comme ce gars était remonté contre lui ! Mais bon, ce coup de gueule ne fut qu’un simple coup d’épée dans l’eau … ! Je remercie grandement Roger pour toutes ces histoires d’astronomie ou non, c’était quelqu’un de passionné qui n’avait qu’un simple et noble plaisir : partager. Mes pensées vont vers son étoile mais surtout vers tous les membres de sa famille. Je me permets de lui dédicacer très « bêtement » l’éclipse partielle d’aujourd’hui et le marathon Messier que je vais tenter demain. Ciao Roger le Cantalien.