Classement

Bonjour à tous, Voici ma première image réalisé ma nouvelle caméra mono, une Touptek ATR2600M, sur la nébuleuse Californie, depuis mon balcon de région Parisienne: Plutôt satisfait de la caméra même si elle exhibe des comportement assez particulier pour les flats: les gradients en Ha et Sii sont assez important et se corrige seulement avec des flats prise à la même température que les lights. Assez étrange mais ça marche, donc ça me va. Acquisition: Une moitié sur une monture SWSA GTi et l'autre sur une Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 f/4.8 ATR2600M de chez Touptek Filtres SHO Touptek 36mm 56x300s SII, 25x300s Ha et 125x300s OIII (4h40/2h5/10h25 = 17h10 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM en RP) Traitement dans Pixinsight et lightroom: 1x drizzle DBE sur les 3 couches Combinaison SHO BlurXterminator Stretch StarXterminator Narrowband normalization Plus de stretch Trifouillage dans lightroom Recomposition avec des étoiles du script NBtoRGB de SetiAstro Astrobin Clear skies! Adrick

Sacré profondeur. On ne la voit pas souvent avec cette palette de couleurs

Un peu psychédélique comme rendu, mais ça donne de l'originalité.

C'est gentil de vouloir nous offrir un disque externe mais ce n'est pas la solution. En réalité, on n'est pas à 1 disque mais 4 (2 pour le serveur + 1 +1 pour les sauvegardes. Je suis en train de mettre une solution temporaire en place et voir si la solution imaginée supporte la charge (la preuve de concept fonctionne bien). Un peu de patience...

Le papier utilisé provient de vieux livres et le papier moderne contient trop de cellulose, ce qui rayera la surface et ne permettra pas d'obtenir un bon polissage ; seul le vieux papier convient. Le travail investi dans ces lentilles est immense, surtout si l'on considère la nécessité de rechercher des sources du XVIIe siècle sur la fabrication optique – une époque où la plupart des maîtres opticiens gardaient jalousement leur savoir-faire. Cela rend la recherche de documentation fiable d'autant plus difficile. De plus, je dois produire des lentilles offrant une qualité optique élevée et d'excellentes images astronomiques. Venons-en donc à leur fabrication. Ces lentilles sont façonnées à l'aide de techniques de meulage modernes – les finitions sont directement issues de manuels d'optique contemporains – seule la phase de polissage est historiquement authentique. Le meulage sur un outil surdimensionné, deux fois le diamètre de la lentille, est une méthode utilisée à la fin du XVIIe siècle, connue sous le nom de méthode de Nuremberg. D'accord, rectifier des lentilles de même diamètre avec le même outil est difficile et long. En revanche, rectifier les lentilles avec un outil surdimensionné, 2X à 1,86 fois plus grand que la lentille en question, présente un avantage considérable. Une fois la rectification effectuée, le résultat est lisse et rapide. On peut rectifier 3 ou 4 lentilles sur la même face de l'outil, la lentille étant placée dessus, et obtenir une excellente qualité optique, sans zones irrégulières, à condition de rectifier uniformément. Le polissage sur papier a également une longue tradition, employée tout au long du XVIIIe siècle et jusqu'au début du XIXe par ceux qui n'avaient pas accès au poix. Plus récemment encore, à l'époque communiste, les lentilles étaient polies sur du feutre, et au XXe siècle, j'ai même entendu parler de miroirs de télescope polis sur du papier. Le papier offre la meilleure qualité optique, surpassée seulement par le poix. Le brai reste donc la référence absolue pour le polissage, suivi du papier. On peut utiliser du papier de vieux livres – lisse et fin – de 50 g, 40 g, 13 g ou 21,5 g selon le type ; tous les papiers ne conviennent pas. Les images de diffraction sont bien plus nettes et mieux définies avec des lentilles polies au papier qu’avec du feutre – c’est garanti et testé à 100 %. Le papier ne produit pas le brillant miroir du feutre, mais il offre une surface optique de qualité supérieure. Le feutre ne peut atteindre ce niveau, même s’il produit un brillant impeccable et est plus facile à utiliser, car il s’agit d’une méthode de polissage grossière. Le feutre présente toutefois un avantage majeur : il permet de polir la surface optique extrêmement bien, à condition d’être fin, de bonne qualité et parfaitement collé à l’outil (c’est-à-dire de former un moule parfait). Cependant, le polissage au feutre est grossier et s’effectue uniquement avec de l’eau et du CeO₂ ou de l’oxyde de fer rouge – il s’agit donc d’un polissage humide, le feutre étant entièrement saturé d’eau et d’oxyde de cérium. Le feutre consomme une grande quantité de CeO₂, mais présente l'avantage considérable de permettre le polissage de trois lentilles sur leurs deux faces avec le même feutre, sans qu'il soit nécessaire de le remplacer, contrairement au papier. Le feutre s'use moins vite que le papier et offre un polissage très brillant. Certes, le polissage sur feutre est plus long – le temps de travail augmente avec le diamètre de la lentille par rapport au papier. Mais le feutre ne permet jamais d'obtenir un moule aussi parfait que le papier. Lors de tests optiques et d'observations astronomiques comparatives entre lentilles polies au feutre et lentilles polies au papier, le papier se révèle nettement supérieur. Même si les lentilles polies au papier n'ont pas un brillant parfait, elles produisent des images de diffraction de la plus haute qualité – avec un contraste plus élevé et une amélioration d'environ 10 % de la qualité d'image par rapport aux lentilles polies au feutre. Il y a donc des avantages et des inconvénients. Le plus gros problème réside dans le polissage des lentilles à courte focale sur papier. Les sources historiques sont formelles à ce sujet – et elles ont raison : les lentilles à courte focale sont extrêmement difficiles à polir avec du papier. Polir des lentilles de 1,5 m et 1,3 m de focale s’avérait extrêmement ardu ; même imparfaitement polies, elles conservent une légère teinte blanchâtre, ce qui est tout à fait normal. Cependant, avec un contraste très élevé et une belle figure de diffraction, le polissage sur papier offre un résultat supérieur à celui obtenu avec du feutre. À partir de 2 m de focale, le polissage sur papier devient plus aisé ; et plus la focale est longue, meilleur et plus rapide, le contact lentille-papier s’améliorant considérablement. Le polissage à 2 m de focale est uniforme, mais à 1,5 m et 1,3 m, il se complique car il faut appliquer davantage d’adhésif, ce qui n’est pas idéal. Plus on ajoute d’adhésif, plus il est difficile de former un moule parfait. Cette méthode fonctionnerait mieux pour des lentilles taillées sur le même diamètre, mais même dans ce cas, des difficultés surgissent. Pour les courtes focales, le feutre reste la meilleure option. Elle permet un polissage très uniforme, mais laisse une légère texture granuleuse en surface. Le brai, en revanche, est la solution idéale pour le polissage des objectifs à focale courte, car il peut être moulé avec une grande précision pour épouser la courbure de l'objectif. Polissage du feutre à l'eau et au Ceo2 Polissage à sec du papier avec de la poudre de Ceo2 Le polissage sur papier a une influence significative sur le motif de Ronchi. Après environ deux minutes de polissage sur les deux faces de la lentille, les lignes de Ronchi se modifient progressivement grâce au contact entre le papier et la lentille, ce qui détermine la qualité optique finale. C'est un travail complexe car les lentilles sont petites et l'outil volumineux ; il est donc difficile d'obtenir un contact parfait. Il est important de noter que lors du polissage, seuls 90 % de la surface de l'outil sont utilisés, et le polissage se concentre principalement sur la partie centrale afin d'éviter les bords concaves. Le bord de l'outil étant plat sur environ 6 mm pour les lentilles de 47 mm et 4 mm pour celles de 52 mm, cette fine surface concave conserve la réflexion du verre d'origine car elle n'est pas meulée. Lors du meulage, il faut positionner la lentille de manière à ce que son bord soit en contact avec celui de l'outil, sans débordement, afin d'éviter les distorsions. Enfin, lors du polissage, les mouvements doivent être centrés.

Bonsoir les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Me revoici encore avec mon Pyrrhocore (gendarme), mais ce coup-ci et surtout pour le fun, car c'est très très limite au niveau notamment des artefacts du focus stacking (les traînées rouges que l'on perçoit mieux dans les zones sombres), pris sur le microscope avec l'objectif 10x et la barlow entre l'apn et le microscope. Lien vers les images haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/ZoGmcsNnfBX2U36Q6 Image de l'insecte stackée à partir de 144 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

très réussi cette image !! Bien joué !!

Bonjour, je reviens faire un tour ici pour vous donner quelques informations sur le projet d'objectif de lunette 90mm made in France. Je pense qu'on a fait le tour général du sujet des 80mm de qualité Il y a quelques années maintenant, je déplorais la perte de notre maîtrise en France/Europe de la fabrication des objectifs achromatiques de qualité. Je ne reviendrai pas longuement sur notre présence parmi les meilleurs fabricants mondiaux au 19eme et 20eme siècle. Zeiss astro est mort dans les années 80-90, Clavé est mort dans la même période, les japonais ont cessé de tenir le leadership sur les achromats et les lunettes ED made in Synta & co sont apparues. J'ai calculé un doublet 90-1320, il y a quelques années maintenant et j'ai acheté du verre brut chez Ohara Japon. C'est pour une lunette planétaire. Bien entendu même si on compulse la lecture des manuels des artisans opticiens et qu'on passe en revue et en test ce qui s'est fait on tombe sur les pièges de l'inexpérience en fabrication. Toutefois, le premier doublet 90/1320 est terminé et va arriver en test chez moi prochainement. C'est grâce à Gallifrey Optics qui a bien voulu se lancer dans ce projet peu lucratif. Deux-trois images de résultats bruts. Un défaut de fabrication, qu'on ne retouchera pas. Un bel état de surface digne de Zeiss et Clavé. Il reste des petites tâches de gras (les empreintes due à la manipulation acrobatique pour le positionnement sans cellule sur l'interféromètre), on y pensera la prochaine fois. Ce que j'attendais est là sur 80mm, moyenne rms et dispersion contrôlée, niveau Zeiss Q1 Le résultat est à découvrir

Salut à tous, Le forum semble pas mal plein depuis toutes ces années et vous avez pu constater qu'on ne peut plus mettre d'images. Alors j'ai regardé de mon côté et j'ai des dizaines de pages d'images accumulées. Bcp ne valent pas forcément le coup d'être conservées ici. Alors j'ai commencé un gros nettoyage et je n'ai conservé que l'essentiel (les plus belles et là où qd je sais que je donnais des conseils ou autre). Il me reste encore 16 pages de 25 images à traiter mais ça fait un paquet de Mo déjà enlevé et encore à supprimer... Alors sans attendre un message de nos gentils organisateurs, je vous propose une action collective de grand nettoyage d'hiver ! Et vu la météo, ça ne va pas prendre sur le temps pour faire des images 😁 Je ne fais pas partie de l'organisation du forum mais j'aime bcp m'y promener et déposer. Donc si vous êtes comme moi, qq minutes de votre temps devrait bien faire avancer les choses (et surtout les anciens qui déposent bcp... Non je ne vise personne 🤣) A+ et bon nettoyage ! Sam

Bonjour tout le monde, Je viens vous présenter ma petite flaming star shooter hier soir malgré un voile nuageux intermittent. C'est ma première image avec mon nouveau tube un skywatcher 150/750 qui remplace mon 200/1000(merci @Brumeargentee 😉). Materiel : -SW 150/750 -NEQ 5 -D5300 -Lacerta Mgen II Images : -Ligths : 80x90s -Darks : 45 -Flats : 40 -Biais : 20 Traitement : -Siril 1.4.0-beta2 -Graxpert -GIMP 3.04 J'ai un peu cropper a cause du coma (je n'ai pas encor de correcteur). J'ai du compresser l'image pour pouvoir l'uploader. Vos avis et critiques sont les bienvenus!! PS : J’avais remarqué lors d'une session d'essai sur les pléiades que les aigrettes sont dédoublés, j'ai donc démonté et redresser les pattes de l'araignée, malgré tout, si on zoom un peu sur cette image on observe toujours des aigrettes doubles. Des piste pour améliorer ça?

Fin de la série pour ceux qui ont suivi : il restait la couche OIII dans le disque dur, autant essayer de la rajouter... Petit rappel : je n'ai pu rajouter que 2 heures de Ha/OIII sur 2 heures de RGB... Rappel du matos : Askar FRA400 + PO Poseidon C-pro sur SA GTI (autoguidage)

Donc c'est fait avec une belle moravian G2 4k (en vente dans les P.A 800€ ) un FSQ106 MK1 Eq8 MK1 Traité avec un X1 cabon de 2017... C'est une version un peu space porn, l'objet est tellement photographié qu'il est presque impossible de se distinguer des collègues qui ont tout fait mieux ou pire perso j'ai choisi une version vénère, mais pas outrancière (bien que cette notion soit très relative, j'en conviens) c'est Ha RVB + un peu de OIII info et détail sur Astrobin : https://www.astrobin.com/zagfzo/ (si vous aimez, lâchez y un petit like, si vous n'aimez pas lâchez un petit like quand même, ça entretient mon illusion) La fin de nuit a été douteuse et j'ai tellement galéré avec la couche bleu et le OIII que pour cette dernière, je ne l'ai que très faiblement exploitée. video de la nuit (all sky) https://youtu.be/qBT3dUXNzvc

bonsoir à tous, une image de la nébuleuse Pacman datant du 5,6 et 11 Octobre dernier depuis ma Beauce. Le cadrage peut surprendre mais je voulais mettre LDN 1299 dans le champ ... j'avais juste oublié qu'elle ne ressortait pas du tout en Halpha, j'aurais du aussi faire des poses en luminance pure pour l'avoir Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA Ha 6nm : 49 x 300s en binning 1x1 RVB = 10 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition Annotation Siril : a+ stéphane

Au train où je vais, si j'attends de terminer un objet avant de poster, ça va durer longtemps... Pas que je ne shoote pas – je le fais au max que me permet la météo –, mais je ne traite pas, par manque de temps. J'ai au moins une dizaine d'objets comme ça avec plein de brutes qui s’accumulent sur mon disque... Je ne sais pas si j'arriverai à m'y mettre avant la retraite 😄 Bref, les Pléiades ! En noir et blanc car je n'ai fait qu'une nuit de prise en luminance. Je viendrai compléter avec la couleur, quand je l’aurai... Mais en attendant, en monochrome, en vrai, c'est déjà joli, alors pourquoi ne pas déjà poster ça ! Les Pléiades donc (ou... Subaru, pour les Japonais !), un groupe de toutes jeunes étoiles très chaudes, très bleues, nées au sein d'une même nébuleuse et qui voyagent encore ensemble autour de la galaxie, entraînées par les courants gravitationnels. En ce moment (un « moment » à l'échelle sidérale, c'est-à-dire une éternité à l'échelle humaine...) elles traversent un nuage de gaz et de poussières qu'elles éclairent de l'intérieur, comme des phares dans le brouillard, offrant à nos yeux de jolies volutes très bleues (enfin, quand on a la couleur quoi :-D). Contrairement à ce qu'on pourrait imaginer, ce n’est pas le nuage de la nébuleuse originelle qui a donné naissance à ces étoiles : cette dernière a déjà été soufflée par les vents stellaires. Il s'agit juste d'une nappe un peu dense, comme il en traîne un peu partout dans une galaxie loin d'être propre... Il s'agit, en outre, d’un objet aisément visible à l'œil nu, ce qui est rare en astro du ciel profond ! EXIFS (données techniques) : Poses pendant 1 nuit de novembre 2025 7h12 de pose sur filtre luminance retenues à l'empilement. Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4, mais seeing pas top ce soir là rendant le guidage et le focus un peu hasardeux...

Ah c'est vrai c'est vraiment un scandale ces astrams qui commencent directement au 300... 😉 C'est une bien sage attitude de ne pas se dégoûter de son plus petit matos quand on passe à plus grand ! Sans aller jusqu'à la diamétrose, chaque tube à son intérêt ! Je me prends aussi parfois à rêver d'une toute petite lunette sur une toute petite monture az sortie en 25 secondes quand j'en suis à mon dixième déplacement de gros dobson, ou pire, mise en station de monture EQ...

🍻. Tiens d'ailleurs je reviens d'une petite sortie d'un quart d'heure avec les filles (5 et 9 ans) sur la Lune et Saturne à la lunette achro de 60 (c'était au passage l'occasion de tester deux nouveaux oculaires - un celestron omni 32mm et un svbony 15/68 - bien plus confortables que ceux d'origine mais bien plus légers que les XW pour cette petite lunette) et c'était génial. J'ai terminé seul sur M45 et Uranus, le double amas et M31, et bien c'est toujours le même plaisir 🙂.

Un C9 sur AVX, c'est impecc pour moi. Même avec un peu de masse à l'arrière. Sur Evo, en dépannage uniquement car c'est vite installé (solaire par exemple), mais pas plus.

Hello, phénomène tout simple mais marrant l'autre soir. Eclaircie surprise donc sortie rapide à la lunette (finalement 2 h, je me suis gelé car pas prévu de rester autant). Dernier coup d'oeil sur Saturne, bien déclinante vers l'ouest, et assez turbulente (turbu estimée à 5-6 sur Pickering). Avant de rentrer, congelé donc n'ayant pas tous mes moyens et peu patient, j'ai vu Jupiter déjà un peu haute à l'est. Vite un coup d'oeil rapide. Et là, habitué aux faibles contrastes et peu de détails de Saturne tout l'automne, au contraire immédiatement un globe contrasté et détaillé m'a sauté aux yeux ! J'avais "oublié" le surplus de détails de la géante gazeuse par rapport à la belle aux anneaux ! Je ne suis resté que quelques secondes, mais malgré la turbu, plusieurs bandes étaient évidentes et quelques fins détails apparaissaient déjà dans les bandes principales. Cela promet, mais au fur et à mesure des observations le cerveau va se recaler et tout cela me sera de nouveau familier, comme chaque année 🙂

Tout-à-fait, j'ai aussi le XW 5 mm et comme je l'ai souvent dit (au risque de me faire retoquer par les "experts" 😄) j'observe bien un chromatisme gênant en bord de champ sur les astres brillants comme Jupiter et Saturne. Rien de tel avec Delos mis à côté. En revanche aux alentours du centre c'est un régal. Par contre ce XW marche fort sur le T300 en ciel profond (petites galaxies, petites NP). Sur les planètes c'est ballot mais je ne me souviens plus trop d'avoir remarqué un pb en bord de champ au T300 ...pour ce qui est du rendu, ben ça fait déjà 270 X donc faut que la turbu soit faible, ce qui n'est pas si fréquent chez moi (en CP moins gênant niveau ressenti de premier niveau qu'en planétaire). J'ai suivi ce cursus, je ne peux qu'approuver 😁 Chacun fait ce qu'il veut, mais je suis un peu dubitatif quand je vois certains qui commencent avec un tromblon de 300 ou 400, pour finalement être déçus en zappant sur M57, M13 car ils les voient moins bien que sur le Net

Tu es rentré ?? Avec le temps ici, 1 nuit claire sur les 40 derniers jours ... Ca me rappelle l'automne 2023

Incontestablement un tel bel engin! Mais je crains de passer mon tour, je suis davantage amateur d'instruments plus anciens je pense que le fait qu'il y ait 3 oculaires Clavé dans le lot augmente considérablement la note. Une belle lunette, identique probablement à celle d'Erwann

Tu as tout dit, Jean. Faut soit réduire la voilure, soit agrandir la coque. Après, très honnêtement, un C9, c'est un chouette tube, mais si c'est uniquement ou principalement pour faire du visuel sur la Lune, il y a des tubes plus faciles et moins lourds.

Collecte d'une nouvelle toile aujourd'hui avec encore quelques invités collés dessus. Pour commencer, une paire d'aile ainsi qu'une drôle de chainette qui m'intriguait un peu : On peut aussi remarquer quelques microgouttes de rosée qui restaient de l'humidité de ce matin. Puis en passant à un autre sujet sur cette même toile, ma curiosité fut satisfaite : Et pendant que je prenais la photo précédente : https://www.reto.fr/div/moucheron.mp4 Super, mon repas de ce soir encore tout frais et tout remuant

Bonjour en attendant les quelques nuits d'hivers propices aux sorties, j'essaye d'optimiser mon cable management. J'ai épluché les sites pour trouver des câbles qui me conviennent, donc je vous les partage ici, peut être que ça sera utile à qqn. Je ne suis pas un partisant d'Amazon, mais il faut avouer qu'il y a parfois des choses qu'on en trouve pas ailleurs, ou a prix prohibitifs... - doubleur 2.1*5.5 mm pour n'avoir qu'un cable d'alim principal : https://www.amazon.com.be/-/en/dp/B074KMGS95?ref_=ppx_hzod_image_dt_b_fed_asin_title_0_1 - cable USB A - B coudé des deux côtés, avec la bonne orientation (il était bien caché celui-là) : https://www.amazon.com.be/-/en/dp/B074KMGS95?ref_=ppx_hzod_image_dt_b_fed_asin_title_0_1 Une fois installés, voilà ce que donne la monture. pas de câbles tordus ou qui risquent de se prendre les instruments :

Oui mais ce n'est pas le tube optique qui engendre les vibrations, c'est la monture... Et à chaque fois qu'on y touche (à la monture) ça brouille l'image dans l'oculaire, et au bout d'un moment, c'est ch.ant. Je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas de motorisation, ça règle quand même bien le problème des vibrations.

Affirmatif: https://www.webastro.net/forums/topic/12124-reports-de-bugs/page/96/#findComment-3248520 Il n'y a plus de place sur les disques durs du serveur... https://www.webastro.net/forums/topic/12124-reports-de-bugs/page/97/#findComment-3249543

Salut Julien, semaine dernière il me semble. Pb de place sur le serveur du forum. En cours de résolution.

Salut, J'étais allé voir le matériel juste après la mise en ligne de l'annonce. Bon contact avec le vendeur (on a parlé Astro sans qu'il soit véritablement astram, il connaît le domaine naturaliste et l'optique associée). La lunette est héritée d'un ancien membre de la SAF qui avait une résidence à qq dizaines de km. L'optique est en bon état, la monture non testée, propre et certainement fonctionnelle même si on peut bien entendu mettre le tube sur une autre monture. Dommage que ce ne soit pas un ensemble complet "d'époque". Ayant déjà (bien trop) d'autres matériels, je n'ai pas donné suite.

Comme Smashy, eq5/ eq6, avec une préférence pour l'eq6, qui te permettra d'aborder l'imagerie cp, si des fois tu changeais d'avis dans quelques temps. La gp, par contre, ça me parait limite.

Bonjour. Si tu peux l'équiper d'une queue d'aronde, une Eq5, Exos2 ou GP d'occasion devrait pouvoir faire l'affaire en visuel.

C'est la première fois que je vois ça ! Donc, cela signifie que l'arrière du primaire est aluminé. Ca peut être utile pour se raser après une longue nuit à observer le ciel 😉.

Ok bon, si il y a reglage, c est assez fin alors ! Disons que la petite est énergique et habile de ses doigts ! C est le rc 6 de chez ts optic ! J'aimerais beaucoup avoir un bon piqué d'étoile ! Dés que je shoote des amas, disons que je trouve ça moins esthétique et le résultat me laisse mitigé !

IC434 la nuit dernière (Mosaic 430 poses de 20s en mode EQ, traitement dans siril et pixinsight) https://photos.app.goo.gl/uStx4Aw4BcTuYhE57 PS: D'autres personnes ici ne peuvent plus poster directement d'image dans le topic ?

Non la fmwh est stable durant les differentes cessions ! Mmmmhhh sinon j'ai ma fille de 3 ans qui avait tourné le support du miroir secondaire alors que celui ci était dé serré justement quand je collimatais... J ai eu le dos tourné 2 secondes et voila. Je ferais une astrometrie sans le reducteur ce soir si le temps le permet, je serais vite fixé.

Bah voilà 😁 Le chinois ne jette pas... Mon 750 PDS par exemple ils se sont raté sur un percage, et ils ont re-percé. J'ai donc un trou oblong sur l'une des vis de fixation du barillet. La fixation de mon araignée est légèrement décalée... Le contrôle qualité des entrées de gamme (télescope, lunette ou monture) est vraiment... particulier... Du moment que c'est fonctionnel, c'est expédié. Tant pis pour le client, si il est pas content, il fera un retour SAV.

Bonjour à tous Pour info je vends une Secretan dans les PA. Avec monture équatoriale ou pas. Prix négociable... Je viens de remonter l'annonce. Bonne journée. Erwann

A la base je ne prendrais pas un 150 pour faire du planétaire. C'est petit. 180 minimum. 200, c'est mieux. Le gros plus pour le mak c'est la stabilité optoqie oui. Et par d'araignée. Un Newton si tu le prends f/5 aura moins d'obstruction. Si néanmoins tu veux partir sur 150 tu peux prendre un Intes en Mak il n'y a rien de mieux : https://www.webastro.net/petites_annonces/intes-micro-m603-f_104690.htm Si tu as un peu d'argent en ce moment il y a un M715, c'est du Maksutov mais f/15 donc peu obstrué, réputation d'APO killer. https://www.webastro.net/petites_annonces/mak-intes-m715_104082.htm Le grade de qualité optique d'Intes n'a rien à voir avec Syntha. C'est comparable à Takahashi. Et mécaniquement c'est bon. Le ciel profond pourquoi pas oui avec ce réducteur en lui mettant beaucxoup de tirage pour qu'il tombe à 0,5 ou 0,6x : technosky 0,67. Enfin si c'est une question de budget ben regarde les Newton 200 mm d'occasion. Idéalement en 200/1000, ou 200/800 si tu as une contrainte d'encombrement. Pour l'ADC je ne te le conseille pas forcément pour commencer. Une caméra couleur peut permettre de recaller les couches. Là Jupiter est haute et Saturne remonte. Surtout pour un 150 mm ça se justifie assez peu. Pour un 200 un peu plus déjà.

Salut à toi Oui, tout le monde l’a vue celle-là, j’ai hésité une fraction de seconde mais non, c’est pas moi qui suis sur le coup…

Elle sont increvables ces petites bestioles... Quel gros plan fascinant sur cet oeil à facettes...

Quand j' alterne mon Delos 6mm, Delite 4mm avec mon Pentax 5mm, sur mes lunettes, je suis un peu dérangée par le chromatisme en bord de champ plus présent sur le Pentax... Le placement de l' oeil bien dans l'axe est capital pour atténuer cet inconvénient.

Bonjour @Astronécrivain , j'ai (déjà !) reçu l'exemplaire que tu as eu la gentillesse d'offrir aux lecteurs de ma bibliothèque Un grand merci à toi ! Je l'ai parcouru très rapidement et ce que j'ai lu m'a donné envie. Je vais l'équiper et le mettre en circulation au plus tôt, je le lirai dès que j'aurai fini mes lectures en cours. Encore merci, et en te souhaitant une belle aventure d'auteur. Geoffrey

Pardon 😂😂😂

c'est ça, j'ai sélectionné les trucs inutiles, copie d'écran, photo de champi et autres conneries 🙂 Mais bon OK, je touche à rien !

SpaceX, non exhaustif et en gros sur les ~150 vols 2024 : - 5 pour la Nasa - 2 "United State Space Force" - 5 pour ESA / Eutelsat etc etc Je serais curieux de voir ce que SpaceX deviendrait sans ces vosl à coup sur financés eux aussi par les contribuables... La version Claude IA : ● Voici un résumé des lancements SpaceX pour 2024 et 2025 basé sur les données disponibles : 2024 : 134 lancements au total Statistiques : - 132 lancements Falcon 9 + 2 lancements Falcon Heavy - 89 missions Starlink parmi les 134 lancements - 45 missions non-Starlink (missions commerciales, Axiom 3, Starship tests, missions nationales de sécurité, etc.) - 1 échec : Starlink Group 9-3 (12 juillet 2024) - l'étage supérieur n'a pas pu relancer Dernière mission de 2024 : Starlink 12-6 (31 décembre 2024) 2025 : 150 lancements jusqu'à fin novembre Statistiques : - 150 lancements Falcon 9 au total - ~100 missions Starlink environ - Plus de 2 500 satellites Starlink lancés - Starlink représente environ 66-67% des lancements de l'année Quelques lancements Starlink notables 2025 : - 6 janvier : Starlink 6-71 (24 satellites) - première mission 2025 - 100ème mission Starlink de 2025 en octobre - 150ème lancement Falcon 9 atteint en novembre Résumé - 2024 : environ 66% des lancements étaient des Starlink (89 sur 134) - 2025 : environ 67% des lancements sont des Starlink (100 sur 150 environ) Sources : - https://spaceflightnow.com/2024/12/29/live-coverage-spacex-to-launch-21-starlink-satellites-on-falcon-9-rocket-from-the-kennedy-space-center/ - https://www.space.com/spacex-starlink-launch-group-6-71 - https://www.nasaspaceflight.com/2025/01/spacex-roundup-2024/

France 5 Jeudi 20 nov Oumuamua, l'inconnu venu de l'espace Diffusé le 20/11 de 21h07 à 22h40 https://www.france.tv/documentaires/documentaires-science/7696773-oumuamua-l-inconnu-venu-de-l-espace.html Voir également avec Patrick Michel https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-jeudi-20-novembre-2025-2886570

Ca affecte la barre d'icones, le collage d'image et aussi l'insertion d'image dans la gallerie perso. Soit c'est un bug, , soit le disque du serveur est plein... En attendant on peut faire de l'ASCII-Art ! ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡴⠖⠋⠻⡆⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣠⡶⠋⠀⠀⠀⣠⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡼⠋⠀⠀⡄⠀⢠⡿⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⠟⠁⠀⠀⠀⠁⢠⡿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣰⡏⠀⠀⢀⠀⠀⠀⢸⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢰⣶⣿⡇⠀⣾⣿⣄⡀⠀⢸⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣀⣠⣟⠀⠀⣀⣈⡘⠛⠁⠀⢸⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⢀⡤⢤⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡼⠋⢀⠀⢻⣞⡉⠈⠹⣆⠀⠀⢸⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⢸⠁⠀⠉⠳⣤⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣼⠁⣀⣾⡷⠏⢀⣤⡄⠀⢹⠀⠀⢸⣷⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣤⡴⠖⢲⡆ ⠸⣧⠀⠀⠀⠀⠙⢦⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢻⡀⠉⠹⠳⡄⠘⠛⠉⢁⡟⠀⠀⠈⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡴⠞⠋⠁⠀⠀⢠⡏ ⠀⠹⡆⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠳⣄⠀⠀⠀⠀⣸⠳⠤⠤⠾⠳⣄⣀⣠⠞⣀⡀⠀⠀⢻⠀⠀⠀⠀⢀⣤⠞⠉⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡟⠁ ⠀⠀⢻⡄⠀⠀⠀⠈⠂⠀⠈⠙⢦⡄⣰⢇⣄⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣠⣤⣿⡟⠒⠀⠘⡇⠀⣠⡴⠋⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣰⠟⠀⠀ ⠀⠀⠀⠻⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣸⠏⠀⠈⣿⣿⣶⣾⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠀⠀⠀⣿⠞⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡴⠋⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠹⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣴⠏⠀⠀⣸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠀⠀⣰⠟⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠠⠄⠀⣠⡾⠁⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠙⣦⠀⠀⠀⢀⣼⠋⠀⠳⣾⣿⠟⠉⠀⠋⣁⡴⠞⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡴⠋⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⢦⡀⢀⡾⠃⠀⠀⠀⠈⠉⠉⠉⠉⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣠⡞⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⣻⠟⠀⠀⠀⠀⠀⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡴⠋⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣴⠋⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⠾⣆⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢰⡇⠀⠰⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠋⠀⢻⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣼⣆⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢈⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠈⣿⣿⣧⡀⠀⠀⠀⢠⣤⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣴⣿⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢻⠈⢳⣿⡶⣤⣀⠘⠻⠿⠖⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣀⡤⣶⠿⠋⠀⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠘⣆⠸⣄⣨⣟⠺⢿⣲⣤⡤⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣤⣤⣺⠯⠟⠋⠁⠀⠀⣸⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢹⡌⠉⣿⠋⠀⠀⠈⢫⡉⠓⠒⣿⠛⠛⠛⠛⠓⠋⠉⠉⠀⠀⠀⢀⣀⣀⣰⠏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢹⣿⡙⠶⣄⣀⣀⣸⠸⢦⠾⠋⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡴⠋⠁⣼⠋⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⡾⠀⠙⠳⢤⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠐⠻⣤⣤⡟⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠘⢧⣄⠀⠀⠀⠉⠙⠒⢶⠤⣤⣄⣀⣰⡆⠀⠀⠀⠀⢠⡖⠒⠾⣿⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢻⡛⠲⠦⠤⢤⣤⠾⠀⠀⠀⠀⢸⣿⡀⠀⠀⠀⢸⡆⠀⣠⣿⠇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢧⡰⠀⠀⢀⡟⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⢻⡟⠓⠒⠚⠛⠋⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⣤⣤⠟⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢹⣄⠀⠀⠀⣴⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠙⢦⣄⡴⠋⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⢀⣀⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

un petit retour ce soir pour vous remercier et vous montrer ce que j'ai pu faire en suivant vos conseils. Ce n'est pas parfait et j'accepte volontiers vos remarques pour m'ameliorer. Frederic

salut je lis ce debat bien tranquillement depuis hier , y en a des pages 👍 je possede egalement l'asiair mini il serait quand meme bien que tu suives le debat depuis le debut colmic a deja tout expliqué , et franchement je le trouve tres patient 😆 certe tu es débutant , quoique non plus maintenant puisqu'on est en 2025 😁 au passage un grand merci a colmic pour toute son experience dont il nous fait profiter.......

@shibon oui je pense qu'il faut du 25x25 ou du Ø25 ! je vais mettre un truc dans ce style dans ma colonne et tige fileté au dessus pour la platine disque de frein ! le truc si tu prend en 20x20 j'ai peur que tes tiges filetées vont toucher les bords de tes plots et que tu n'est pas du béton qui entoure la ferraille..