Classement

Salut tout le monde😊! inspiré par mon héros @sebseacteam "because I want to be like Seb" (bon à part le SCT et le daltonisme) je l'ai honteusement copié et fait VdB31 la nuit dernière: Mais j'ai un champ plus large que lui malgré ses 4 réducteurs et sa minicam et RAF🤭 (faut vraiment être maso). Acquisition compliquée de 60 poses de 240Sec à cause du vent de WSW et la prise au vent du Newton. C'est nouveau pour moi, qui n'ai d'ordinaire aucun vent. Rajoutez à ça des foutus sirrus en début de nuit. Bref voici mon interprétation: la version starless: A vos commentaires a+ Serge

Hello, Quoi de mieux pour passer la nouvelle année que le faire en compagnie d'une galaxie? Rassurez vous, j'ai profité de la famille pour réveillonner, le setup fonctionnait en autonomie Voici NGC2366, pas simple du tout celle-ci . NGC 2366 est une galaxie naine irrégulière barrée de type magellanique. Elle est située dans la constellation de la Girafe. NGC 2366 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. En raison d'une brillance de surface égale à 14,56 mag/am2, on peut qualifier NGC 2366 de galaxie à faible brillance de surface (LSB en anglais pour low surface brightness). Les galaxies LSB sont des galaxies diffuses (D) avec une brillance de surface inférieure de moins d'une magnitude à celle du ciel nocturne ambiant. NGC 2366 est une galaxie dont le noyau brille dans le domaine de l'ultraviolet. Elle est inscrite dans le catalogue de Markarian sous la cote Mrk 71. En fait, la nébuleuse observée par Herschel est la région brillante de formation d'étoiles située près de l'extrémité australe de NGC 2366. Plusieurs identifient à tort cette région comme étant NGC 2363, par exemple dans le texte écrit sur le site du télescope spatial Hubble qui accompagne la photographie de NGC 2366. NGC / Mrk71 abrite de nombreuses étoiles bleues, jeunes et gigantesques , qui, dans les régions riches en gaz riches en étoiles, émettent un rayonnement ultraviolet qui excite l'hydrogène et le fait briller. À une distance d'environ 10 millions d'années-lumière, il est assez proche pour que les astronomes puissent discerner ses étoiles individuelles. L'étoile la plus brillante sur l'image de Mrk 71 prise par le télescope spatial Hubble est d'un type très rare. Il s'agit d'une étoile hypergéante variable lumineuse bleue. Cette étoile très massive, d'environ 30 à 60 M⊙ est très instable et elle connait des phases éruptives importantes. Au sein de Mrk 71, il existe deux grappes d'étoiles massives : Mrk 71 nœud A et Mrk 71 nœud B. NGC 2366 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2403, NGC 2976, NGC 4236 et IC 2574. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 164 x 30s R= 25 x 60s G= 27 x 60s B= 25 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Il y a aussi cette analyse :

Hello ! Voici ma version de NGC891, j'avais commencé début décembre à capter de la luminance puis les aléas du temps et des vacances ne m'ont pas permis de poser plus. Au final, je suis plutôt satisfait du résultat même avec 4h de luminance uniquement. Durée totale d’acquisition : 7 h 05 min réparties sur 3 jours - Bortle 7 Détails par filtre : Luminance (Lum/Clear) : 85 × 180 s — 4 h 15 min Rouge (R) : 35 × 120 s — 1 h 10 min Vert (G) : 25 × 120 s — 50 min Bleu (B) : 25 × 120 s — 50 min Équipement utilisé : Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia V-Pro (Luminance, Rouge, Vert, Bleu) en 1,25" Accessoire : ZWO ASIAIR Pro Logiciels : Pleiades Astrophoto, PixInsight La full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=m4za35#gallery

Oulà oui, cette réalisation est "exigeante". C'est le moins que l'on puisse dire ! Je m'arrache les cheveux pour à peu près tout 😅 Je dessine, calcule, prend parfois des décisions qui, pour tout dire, reposent souvent sur pas grand chose... Mais bon, je ne suis pas trop inquiet. Je fais, j'ajuste si besoin et au pire, je mets "un coup de pied dedans" et je recommence. C'est de cette façon que j'apprends et pour ce strock, j'apprends beaucoup ! J'ai craqué pour l'achat d'un miroir primaire d'occasion réaluminé, de 299 mm mécanique, 296 mm optique, 29 mm d'épaisseur, F/D 5,11 (ce qui ne va pas faciliter l'équilibrage). Le secondaire est de 63 mm. Un PO de 2" mais comme précédemment dit, un jour je me dis que ce choix offre plus de latitudes et le lendemain, je me dis que c'est une connerie... Comme oculaire, j'ai un baader Hyperion de 24 mm, un ES 14 mm et un Sky Optic UWA 7 mm. Le set sera sûrement à refaire... J'ai avancé la "menuiserie" et comme je viens de réussir à récupérer mes quelques photos (pb smartphone), je peux poursuivre ma publication. Quoi dire qui pourrait être utile... Le matériel : j'utilise une mini scie circulaire vraiment pas chère mais qui, avec une bonne lame, fonctionne vraiment très bien ; une affleureuse que vous avez déjà vu pas chère non plus mais avec de bonnes fraises et une perceuse montée sur une colonne : J'ai commandé du bois marine chez IlMioPannello. Il ne faut pas être pressé mais le bois est très bon, de bonne densité, sans trou et droit ! La cage du secondaire : Après l'avoir redessinée à l'échelle 1 Découpe grossière et ajustement à l'affleureuse des diaphragmes : Fixation des V : Collage des cotés courts. Ils sont aussi vissés : Et voilà : Il me reste à couvrir les vis et à faire la finition. Cette finition, je vais la réaliser au fur et à mesure. Je procède toujours ainsi. Une fois fini, on fait gaffe ! Bien sûr, je ne couvrirai pas les marques utiles à la fixation de l'araignée. La cage du primaire : Là aussi, on passe plus de temps à cogiter (utilisation plop, compréhension des principes de collimation par devant) qu'à faire 😉 Traçage du fond : Et montage à blanc : Les haches : J'utilise bien sûr les plans du strock paramétrable publiés sur le site de Magnitude (Strock 300 version optimisée : CTP en épaisseur 5, 10 et 15mm tube en carbone de 8mm de diamètre PO kineoptic 2 pouces) et je m'inspire laaargement de la construction de @bfde974 : Traçage et découpe : Fixation des bandes d'aluminium : Voilà, la suite au prochain épisode : - finitions - fabrication de l'araignée - fabrication barillet

Hello les amis et meilleurs Voeux à tous !! Un grand classique et je n'y échappe pas, toujours en pleine ville sur un horizon sud bien lumineux, dans des conditions de transparence et de lune pas top top non plus, du coup, j'ai fait pleins de poses, à défaut d'un ciel bien pur, même en ville. J'ai utilisé un filtre SVBony SV260 (multibande), qui fonctionne pas trop mal mais qui fait des halos sur les étoiles brillantes. Conditions de prise de vue : Lunette Askar FRA 400, F/D 5.6 Canon 6D défiltré Filtre SVBony L-quad Monture Skywatcher GTI Lieu : Haillan (BTL 7) 14h de pose sur pas mal de nuits, sub de 2 min non guidée (un peu de déchets, env 20%) Traitement : SIRIL + PSP

Bonjour à tous, Voilà une version Ha-RGB de M81 - Bodes Galaxy. J'espère qu'elle vous plaira et que vous pourrez me dire comment m'améliorer. 📆 : 18/03/2025 🔭 : 72ED+red + monture AM5 + Asiair + EAF 🎯 : 120mini en parallèle 📸 : ASI1600MM Pro 👓 : Filtres RGB + SHO 📺 : SIRIL + photoshop H : 300s Bin 1 x20 => 1h40 RGB : 180s Bin 1 x40 => 2h00 20 flats de chaque couche Traintement Traitement de chaque couche séparément. PixelMatch Max(Ha,R) Combinaison RGB Traitement final dans photoshop (courbes, contraste, bruit, netteté...) Je suis plutôt content même si plus de signal aurait permet de mieux maitriser le bruit. Vos avis? Bon ciel ⭐

Bonjour tout le monde, Comme j'en avais un peu marre de shooter des nébuleuses, j'ai consacré environ 5h à shooter le trio du lion de 2h à 7h du matin. La constellation est assez haute dans le ciel à ce moment-là. Par contre, j'ai eu la visite de quelques nuages qui m'ont bien pourri mon image finale, j'ai dû jouer avec environ 7 masques pour les faire disparaître sans toucher les trainées des galaxies. - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -15°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 / Température -10° - 58 subs de 300' Hâte de connaître votre avis. Merci

Salut , tous mes meilleurs vœux à toutes et tous pour cette nouvelle année. Santé avant tout et puis de belles images à partager. Lors d'une conversation avec des amis, c'est avec stupéfaction que presque tous (et toutes), jeunes comme beaucoup moins jeunes, pensaient que la mission Apollo 11 était la seule mission lunaire avec des hommes qui ont marché sur la Lune. Faute de météo favorable depuis des lustres, Cela m'a donné l'idée de faire cette petite vidéo pour rétablir la mémoire de cette folle aventure. Mes images lunaires sont d'une qualité bien moindre de ce que l'on peut admirer ici, mais bon... Bienvenue à bord de ma capsule rétro pour ce petit voyage !

Comme d’habitude, photo réussie. C’est vraiment une bonne idée de mettre une brute. Bravo seb 👍

Bonsoir les ami(e)s Magnifique ton araignée Franck elle a un beau pelage .......

Sur le vespera Pro oui sur le Vespera I et II c'est en option

Hello @Astorm Elle est très sympa, la couche Ha est un plus sur ce champ. Merci pour le partage des fichiers, voici ma version : Comme le dit Seb, il y a vraiment la possibilité de compresser la plage dynamique et d'aller chercher de l'info dans le cœur des galaxies avec le process HDRMT de Pix.

Ah ah ! J’adore Alors j’en ai fait d’autres :

Salut, je vous partage des images du ciel qui ne sont pas de moi mais du mari d'une amie de ma femme Bruno Carmouze dans les pyrennées qui je pense ont tout le mérite de figurer ici. A vous de me dire. J'enverrais le lien de ce post à l'auteur et qui sait peut être nous rejoindra t'il pour répondre à vos questions. Photos prise aujourd'hui 13/01 à 08:08 avec un Canon R7 objectif RF 100-500mm F4.5 6400ISO vitesse 320. a+ Serge

Des références littéraires sont requises ci-dessous :

Bonjour, enfin j'ai pu tester le second filtre O3/S2 d'Altaïr en 6nm ZS66ED + Duo Ha/O3 O3/S2 de chez Altaïr Astro 100min par filtres Pilotage NINA , HEQ5 ZWO ASI 533MC@-10°C A ma grande surprise j'ai pu chopper deux petites PK en bas à droite de l'image (PK110-01.1 et PK 110-00.1). Concernant ces deux filtres le contrat est rempli niveau halo ce qui comptait le plus pour moi après quelques déceptions cet été sur d'autres marques dans un ciel hyper qualitatif. Image prise ici en ciel péri urbain ? Vos commentaires sont les bienvenus.

Salut Je fais de l'imagerie planétaire depuis quelques années, je me considère presque débutant vu la cadence des mes images Pour obtenir de belles images pour moi, il faut un tube a température bien colimaté, un ciel avec très peu de turbulences et une mise au point nickel, ( pas simple a faire ) le traitement pas évident a faire joue pas mal également, il faut un peu de pratique mais çà vient a la longue A moins que ton 200mm soit une bouse , il doit y avoir moyen de faire mieux si les conditions du dessus sont ok, ta barlowx2 est un peu courte, perso avec mon 210/2415 j'utilise une barlowx2 et la même caméra que toi, je n'ai pas d' ADC Deux photos pour te montrer qu'avec un peu plus de pratique et surement un ciel plus stable et une mise au point mieux faite la différence est bien visible La première décembre 2024 et la deuxième décembre 2025

Bonjour la compagnie !! (Je sais, un revenant vont dire certains ) Etant en pleine prod (recording/mix) musicale, difficile de trouver le temps de traiter mes images... Encore pas mal d'images en stock qui datent de plusieurs mois pour certaines Bref, j'ai du coup commencé par la fin histoire d'être quand même dans le ton de la saison !! Malheureusement, peut être pas à la hauteur de ce que je visais car le temps et les conditions ont été plutôt compliquées. J'ai attaqué mi-décembre avec du full LRGB en projet...mais mes 2 premières sessions ont été à chaque fois écourtées par une couverture nuageuse d'une part, et un seeing des plus déplorables (rarement eu aussi mauvais) ! Une humidité relative chaque soir de 100%, guidage affreux, parfois vent, nuages...une misère... Puis...plus de ciel clair jusqu'au 25/12 (le seul soir), pour qq heures seulement... Et la lune s'est invitée ensuite, pleine, lumineuse, etc... Du coup, j'ai du passer en Ha 3nm. Un peu de temps après les fêtes vers 04/01 pour compléter...mais j'ai décidé de sortir une image quand même sans plus attendre. Résultat, 1h par couche RGB, et 8h environ de L, quasi idem de Ha, de qualité très variable et très moyenne Le tout avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. Filtres Astronomik DeepSky RGB et Askar ColourMagic Ha 3nm J'ai fait différent tests entre tri drastique, perte de signal, cumul de stack Ha/L...la meilleure solution comparative que j'ai trouvé étant celle-ci dessous : Stacks L, Ha, R, G, B via Siril/Sirilic Traitement pix : Alignement des couches entre elles et DynCrop Gradient correction (par défaut) sur chaque. Combine RGB + BlurX + Stretch VeraLux + NoiseX à 0.9 Intégration Ha via Script CombineHaRGB (dosage à 0.5 seulement). BlurX sur L et sur Ha EZStretch de chacune PixelMath AVG(L,Ha) pour une luminance permettant la conservation+définition la meilleure. NoiseX à 0.65 DarkStructureEnhance LRGBCombine avec la couche couleur HaRGB StarX puis équilibrage PS, assemblage + StarPikes Voili voili, à vous de juger avec vos oeils critques ! (clic + zoom pour full)

Bonjour, Je me présente Gabriel, je vis en Touraine et je me suis mis à aimé l'astronomie depuis deux mois en offrant des livres sur l'espace et un jouet à mon fils (ou on ne voit rien bien entendu). Du coup depuis ce temps là je me suis mis à regarder toutes les dernières infos via des documentaires et chaîne youtube( Laurent Oumar et la chaine astro ...etc), me suis pris l'envie d'acheter une lunette. Du coup après plusieurs conseils (dirigé vers des télescope mais je souhaite une lunette choix perso), j'ai dans l'idée d'acquérir le modèle 100edx evostar. Je sais bien que la question est redondante pour les habitués mais est ce qu'une monture Neq5 pro pourra contenir un ensemble d'environ 7 à 7.5kgs tout compris pour du visuel, et pourquoi pas évoluer vers un peu d'astro-photos a moyen terme.(5.5kgs la lulu et je compte 2kgs d'accessoire) De plus j'ai en vue un chercheur optique droit avec éclairage, je voulais savoir si l'éclairage apporte un réel confort ou cette option n'est pas nécessaire ( et non pas de telrad pour l'instant dans le but de maîtriser un minimum le budget pour d'autre élément plus prégnant). En tout cas merci à ceux qui prendront le temps de répondre et apparemment il est coutume de souhaiter " bon ciel à tous"

Du coup je suis tellement à fond depuis deux moi que je me suis renseigné sur les bases pour pouvoir manipuler. Je me suis acheté des jumelles 10×50 et j'ai installé stellarium et j'ai pu observer la lune Orion , les pléiades et d'autres objets lumineux à ma porté. Bref j'apprends et je lis pour me repérer dans le ciel. Et de toute façon à Tours le ciel très couvert depuis une semaine donc je prends mon mal en patience.

Merci a tous pour l'accueil Oui @Easternrider C'est l'objet, j'ai un souvenir d'avoir observé dans les années 90 avec mon voisin de l'époque un amas d'étoiles dans une lunette sommaire. Du coup nous voilà 30 ans plus tard et j'avoue que la lunette reste pour moi mythique d'où le fait que je choisi comme premier instrument une lunette malgré ces limitations potentiels. En parlant de vielle lunette j'ai vu ici et là quel objet rétro et j'avoue que posséder un tels objets (étant collectionneur dans d'autres domaines)....bah ça doit valoir son pesant d'or. Bref il y a un côté mythique pour moi dans cette objet au delà de l'utilisation en elle même. Donc j'ai craqué cette après-midi j'ai pris la 100edx et une Heq5 pro en promo suite à un retour client qui n'en voulait pas (elle est donc neuve et sous garantie). J'ai acheté sur le marché de l'occase et du neuf des oculaires entre entre 68° et 82° en essayant d'avoir un panel correct selon les situations et un renvoi coudé pour 1.25 " et 2". Bref me reste plus que le chercheur que je prendrais en optique droit (certainement avec option d'éclairage pour le reticule) et je pense que sens trop me tromper j'ai pas mal de chose à apprendre avant d'être limité avec un tel instrument

Je pensais que tu cherchais une date "officielle" ou bien un document... On en parle de temps à autres sur les forums, on peut s'en rendre compte dans les appellations sur les tubes optiques (le nom exact du tube optique), cas typique de la fameuse 80/910 qui depuis qq années n'est plus fabriquée au Japon, mais bien en Chine chez Synta. Ou encore la 70/900, sans l'avoir dans les mains (mais ça permet de vérifier), on voit très facilement qu'elle est identique au modèle SW. Pour les pièces mécaniques, certaines, sans que ce soit précisé Synta, sont de toutes les façons marquées "Made in China" : cas typique de la petite Vixen Porta.

Une vidéo de montage d'une lunette Vixen:

Salut fcouma😊 au T350 le champ fait 77'x52' soit 1.1°x0.8° Seb a lancé la mode! a+ Serge

Bonjour à tous en effet, Vixen sous traite une partie de ces tubes et certains oculaires au chinois Synta : ceux sont les tubes et les oculaires qui n’ont pas la mention « made in Japan » en fait, ces éléments soustraités n’ont pas de mention du lieu de fabrication a une époque Celestron à beaucoup soustraité à Vixen sans le mentionner ou en mentionnant uniquement made in Japan bien à vous Frank

Bonjour, Est ce que cela fait partie des infos qu'on trouve facilement ? Comme Taka qui prend ses verres chez Canon ?

Excellent ! ça m'a donné envie d'en ajouter un :

Je laisse la réponse et les conseils à ceux qui font de l' astrophoto ; mais je conseille d'ouvrir un post à part à ce sujet...tu auras plus de conseils adaptés.

Bonjour! Il est parfaitement possible d'observer tous les objets du catalogue Messier et aussi de nombreux NGC les plus faciles et brillants, avec une lunette ED de 100 mm de diamètre ; à condition d'avoir un ciel suffisamment sombre avec une voie lactée au moins légèrement visible. Dans de moins bonnes conditions ( ciel périurbain) lea amas ouverts et globulaires seront des cibles à privilégier.

Dans le genre j’ai bien transpiré aussi : pensant avoir trouvé un coin tranqillou à 10 min de chez moi je m’étais installé avec tout mon bazar quand 15 bonhommes en treillis ont débarqué à 2 h 00 du mat me demandant fermement ce que je faisait sur un terrain militaire 😂😂😂 : j’avais franchi sans m’en rendre compte les limites d’un terrain du RMT de Meyenheim … finalement ça c’est bien terminé à faire une démo de mon vespera à des bidasses bien contents de faire pause pendant un exercice… mais sur le coup tu fais pas le malin 😂😂😂

Hello, Encore un classique revisité au C8. Connue, archi connue, faite elle aussi plusieurs fois avec différents instruments / caméras. M81 (NGC 3031), aussi surnommée la galaxie de Bode, est une galaxie spirale rapprochée située à environ 3,675 ± 0,483 Mpc (∼12 millions d'al) dans la constellation de la Grande Ourse. M81 a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774, qui a aussi découvert la même nuit M82 (NGC 3034). On donne d'ailleurs le nom de nébuleuses de Bode à ces deux galaxies. M81 a été redécouverte indépendamment par l'astronome français Pierre Méchain en aout 1780 qui le signala à son ami Charles Messier. Messier a observé M81 le 9 février 1781. D'autres astronomes ont aussi observé et enregistré M81, Johann Gottfried Koehler en 1779 et John Herschel en 1831. M81 est une galaxie spirale de grand style, c'est-à-dire dont les bras spiraux sont bien définis. Son diamètre est égale à environ 29,44 kpc (∼96 000 al), soit proche de celui de la Voie lactée (~100 000 années-lumière, selon son estimation la plus basse). La galaxie présente un bulbe galactique plus grand que celui de la Voie lactée autour duquel s'enroulent deux bras spiraux contenant chacun de jeunes étoiles bleuâtres et chaudes, formées au cours des derniers millions d'années. Ces derniers abritent également une population d'étoiles issues d'une formation stellaire ayant débuté il y a environ 600 millions d'années. La répartition de la masse de la galaxie n'est pas homogène en raison de l'effet de marée dû à la proximité (~150 000 al) d'une autre galaxie moins massive (M82). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 299 x 30s R= 71 x 60s G= 78 x 60s B= 90 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L: Une V2 avec HDRMT:

Bonsoir à tous, Juste pour partager, voici une image faite avec 4 setup et à 4 astrams et près de 39 heures de temps d'exposition. Great collaboration around M81 & M82 in deep field full of IFN (FranckIM06) - AstroBin

Merci beaucoup @Colmic @Ant-1 @gadac @cezanne pour vos retours.

Oui, le ver complet est : « Vous me connaissez mal : la même ardeur me brûle / Et le désir s’accroît quand l’effet se recule »… Comme quoi, on peut mesurer le désir par effet Doppler !

Désolant témoignage de ce que peut être la bêtise des Hommes...😞 Encore une preuve de plus que le danger pour l'astram n'est pas le sanglier au milieu des champs.

Oui, elle toute claire. C’est une blonde

Le montage d'origine est bien comme ça a été remonté

Bonjour à tous, Avec un ciel clair ce matin, je vous propose un petit paysage avec un croissant lunaire au dessus des Pyrénées enneigées Au smartphone

Salut à tous Ce matin en allant au boulot, j'ai allumé la radio et je suis tombé sur le solo de guitare final de "Comfortably Numb" de Pink Floyd : 4 minutes qui m’ont donné la pêche pour la journée

Beaucoup d'amélioration oui, j'ai plus le sentiment de les voir suspendu dans l'espace là c'est très bien

Très joli champs et trio bien détaillé. Tu as raison moi aussi je vais laisser un peu de côté les nébuleuses 🙂

Oui c'est bien mieux là, j'ai juste un soucis avec tes étoiles. La façon dont tu les as réintégrées après le starless fait qu'elles sont éteintes, pas naturelles du coup. Le reste est top. Je préfère très largement cette version même si la queue de marée apparait moins bien. Le traitement c'est très subjectif et chacun aura ses goûts et ses couleurs, mais perso plus ça se rapproche du naturel et plus je préfère, ça c'est mon passé argentique

C'est mieux, et plus naturel, effectivement ! Juste un truc, quand tu shoot les galaxie mini du printemp, enleve le réducteur, tu gagnera en détails, elles sont toutes petites la.

Bonjour tout le monde, Me revoilà avec une nouvelle version du trio du Lion. Par rapport à ma première version, j'ai beaucoup moins joué avec les masques pour un rendu plus naturel sur le FDC ce qui a pour effet que la queue de NGC 3628 est bien plus naturelle (mais bien moins discernable) et le FDC bien moins sombre. Qu'est-ce que vous en pensez? merci @Colmic pour tes commentaires.

bientôt sur nos écrans : 😂