Classement

Hello, 5 mois. C'est ce qu'il m'a fallu pour retrouver goût à traiter une photo astro. À revenir ici, après une saturation de plein de choses. 5 mois, et je n'avais d'ailleurs même pas posté ici la dernière photo traitée (ce n'est pas celle-ci). Alors pour mon retour ce jour, une nébuleuse qu'on ne présente plus : la nébuleuse de l'Âme. Et comme d'habitude, une petite présentation ci-dessous. Aux confins de Cassiopée : une pouponnière d’étoiles Sh2-199, souvent désignée IC 1848 et connue sous le nom de Nébuleuse de l’Âme, est une vaste région H II en Cassiopée, intégrée au grand complexe Heart & Soul du bras de Persée. Elle se situe à plusieurs milliers d’années-lumière (les estimations convergent typiquement vers ~6 500–7 500 a.l.) et correspond à une zone active de formation d’étoiles où le gaz est illuminé par le rayonnement ultraviolet d’étoiles chaudes. Trois noms, une même région : IC 1848, Sh2-199, W5 Côté désignations, IC 1848 renvoie aux entrées historiques des catalogues photographiques (Index Catalogue), tandis que Sh2-199 vient du catalogue de régions H II compilé par Sharpless en 1959. On rencontre aussi W5, une identification issue des relevés radio de Westerhout. Selon les usages, ces noms peuvent viser le cœur de la nébulosité, l’amas associé, ou plus largement le complexe W5, qui contient plusieurs sous-régions et objets catalogués. Cavités, piliers et fronts lumineux : la “mécanique” du SHO Physiquement, la nébuleuse illustre bien la dynamique d’une région H II : l’UV et les vents stellaires creusent des cavités, compriment le gaz et sculptent des piliers où la matière la plus dense résiste à l’érosion. Les bords des cavités et certaines structures en “front lumineux” sont fréquemment étudiés comme zones potentielles de formation déclenchée, avec des objets plus jeunes qui apparaissent le long des interfaces. En imagerie SHO, les canaux Hα, [OIII] et [SII] aident à distinguer la structure générale, les zones de plus forte excitation et les régions plus denses / interfaces, ce qui met en évidence cavités, fronts et piliers. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 3 octobre au 28 novembre 2025 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - Hα : 96 x 300" - [OIII] : 96 x 300" - [SII] : 96 x 300" - RGB : 3 x 40 x 180" Intégration : 30 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/ynm0go EDIT : version RGB EDIT : le traitement de @valdetahiti La version starless : Et l'endroit dans le ciel où se situe cette pouponnière :

Bonjour à tous, voici un nouveau champ, dense, dans la constellation de Céphée. Le but initial de cette image était d'imager Sharpless 133 (l'arc de Ha qui traverse le champ non sans évoquer la nébuleuse de la Californie) et qui est assez peu imagé. En préparant mon cadrage, je me suis aperçu de la présence de la nébuleuse LBN472, qui elle fait songer à ce que l'on peut observer dans les pléiades, et que l'on voit assez rarement aussi. J'ai donc décidé de composer mon image en intégrant les 2 objets, en faisant confiance aux nombreux nuages de poussière de la région pour agrémenter le tout. Les 2 cibles étant assez faibles, il a fallu poser assez longtemps pour obtenir un signal suffisamment fort au traitement. Voici donc le résultat après 65h d'imagerie au cours de l'été 2025. L'aspect esthétique me convient parfaitement, mais je reste sur ma faim "scientifiquement parlant" concernant LBN472. Après quelques recherches, je n'ai pas trouvé d'informations claires sur les 2 aspects suivants : - Cette nébuleuse a tout d'une nébuleuse par réflexion, mais est ce le rayonnement de l'étoile 6-Cephee qui en est responsable ? - On devine, autour de cette même étoile 6-Cephee, une zone de Ha. Assez discrète dans le mix de l'image finale ou le bleu l'emporte, mais évidente sur l'image Ha seule (en Piece jointe). Cette zone HII est elles liée à ce complexe nébuleux ou pas ? Si vous avez plus de chance que moi dans vos recherches, je suis preneur 😉 Pour la Full, c'est par là : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=x3u08g#gallery Et la couche Ha apres retrait du continuum où l'on voit bien la nébulosité autour de 6-Cephei :

Bonjour à tous, Aujourd'hui un objet qu'on ne présente plus, la galaxie d'Andromède avec de la donnée capturée en aout dernier dans le sud de la France pendant mes congés. Il s'agissait de la première fois que je pointais mon télescope vers cette cible, un rite de passage pour tout astrophotographe 😄 J'y ai passé pas mal de temps avec d'abord un premier traitement que je n'ai pas posté car il ne me satisfaisait tout simplement pas, j'y suis revenu la semaine dernière avec un peu plus d'expérience de processing. Voici l'image: Et la version annotée: Équipement et acquisition: Skywatcher Star Adventurer GTI Askar SQA55 264mm f4.8 ASI2600MC à -10°C. 453x60s d'exposition (intégration totale de 7h33) Bortle ~5-6 Astrobin Clear skies! Adrick

Pour le commun des mortels les étoiles ben en théorie c'est rond. L'observation des étoiles c'est une discipline a part entière. Mais en cherchant bien il y aurait des bidules a aller visiter en ciel profond, des étoiles chelous loin d'afficher une rondeur parfaite assez esthétiques et dans le genre sortir des sentiers battus c'est jackpot . Ces objets particuliers font partie des Yso ( jeunes objets stellaires) mais le sujet est tresssss vaste car regroupant tout un tas de types d'objets étoiles Herbig Ae et Be , T taury V.ori et autres joyeusetés par forcément compréhensibles. ........ Bien souvent accompagnées d'Herbig Haro augmentant tout l'intérêt et bien entendu de nébulosités. Dossier extrêmement complexe pour nous pauvres amateurs Le truc cool c'est que ces objets bien que petits sont vraiment esthétiques. Ce dossier ayant déjà été tapé sur un autre forum je vous invite a suivre le lien suivant car il serait fastidieux de tout retaper, https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=4022 Quelques images du catalogue sus mentionné, pour vous mettre l'eau à la bouche A noter que tout ces objets (enfin je pense) ont une très forte émission dans l'infrarouge et ça ca nous arrange avec l'arrivée des nouvelles caméras sensibles. Alors vous allez pouvoir constater que vous en connaissez. Pour vous aider un autre lien un catalogue telechargeable (tout en bas de la page) gratuitement ici . https://www.reinervogel.net/index_e.html?/YSO/YSO_e.html

Salut, avec le recul et l'abomination météo de cette nouvelle lune, je métonne encore d'aoir pu profiter brièvement de quelques éclaircies il y a quelques jours ! Pourtant, oui, les dessins témoignant de ceci sont bien là ! Le 07/02, j'avais bien prévu cette éclaircie vu que j'étais invité chez des amis et qu'il n'avait quasi pas fait beau depuis 1 mois ...Heureusement si je puis dire un certain épuisement gagne les convives vers 22h30, ce qui fait que rentré à la maison je ne peux faire autrement que sortir la lunette vite fait, vers 23h15, même si je déteste ce genre de mise en place tardive. Par chance le doublet FC-100 DF est rapide à se mettre en température, et la turbulence est faible, dans le haut du panier par chez moi, sans être nulle non plus. L'heure tardive et la grande transparence me poussent à un dessin d'un objet bien nébuleux, assez faible, en mode posé, et non à un défilé de nombreux objets dans l'oculaire. C'est donc NGC 2359, alias le Casque de Thor, qui est choisi, bien au méridien vers le SSO à cette heure. Sans filtre, l'objet est déjà bien repéré et identifié, mais comme par ex la Rosette sans filtre à ce genre de diamètre, il ne présente qu'une vague zone pâle mal définie. Le UHC Astronomik change la donne, à 53 X et 31 X NGC 2359 devenant à la fois plus évident, quasi facile, et plus détaillé. Par contre il semblerait que la pupille de sortie commence à devenir trop faible à 53 X UHC sur ce type d'objet étendu, la vue n'est plus aussi peps qu'à 31 X. Au bout de quelques minutes d'adaptation complémentaire au noir et d'intégration du flux lumineux, je vois une structure N/S un peu rectangulaire, plus marquée au N mais surtout au S avec 1 astre dans un halo lumineux. Assez rapidement une longue extension apparaît en VI vers le SO, avec un bord S tout aussi tranché que les côtés du "rectangle". Puis une autre extension bien plus faible et diffuse de devine à son tour vers le côté NO, et partant du N cette fois-ci. Dessinant avec un souvenir peu précis et sans photo à l'appui, ces extensions se révéleront être à la bonne position à peu près. Par contre, il me semble avoir deviné à la limite une 3ème zone diffuse côté SE mais probablement une sorte de fantôme observationnel, car sans réelle vérité physique. Et pas de trace non plus du renflement central en bulle, visible à plus gros diamètre. A ce moment, une sorte de léger voile commence à envahir tout le ciel et je dois me résoudre et stopper la confirmation des très faibles halos autour de NGC 2359. Il est temps de passer à Jupiter, qui peut encore montrer pas mal de choses malgré les voiles nuageux arrivant. A 148 X l'image est très fine et tranchée, très contrastée, 6 bandes sont facilement visibles. Je monte à 211 X et l'image est encore bien exploitable malgré le relativement faible contraste de la planète géante à petite ouverture. Mais il y a peu de fins détails qui pourraient se révéler mieux avec ce grossissement plus fort : Petit retour dans le passé, la veille j'ai enfin eu une soirée digne de ce nom pour le ciel profond, donc au 300 mm. Mais en attendant que cela se dégage vraiment, je pointe Jupiter malgré la transparence encore moyenne à médiocre, mais la faible turbulence de cette période me pousse à prendre les crayons, à 225 X. Le dessin est à peu près complet je pense, mais la frénésie de commencer la séance de ciel profond m'a peut être fait bâcler certains points : dilemne entre rester sur Jupiter pour profiter d'une superbe image en tentant de tout restituer, et ne pas perdre de temps pour le ciel profond, si rare en ce moment !! A noter cette curieuse formation ovale rouge sombre, comme une mini-GTR plus sombre, ainsi que cette sorte de grand ovale en bas (N en bas), visible aussi sur les photos de l'Alpo Japan de ce jour-là : Bon ciel à vous !

Salut, j'avais croqué Rima Birt ici le 20/05/2021 à la Fc-100 DF X 92, sans connaître son existence. La voici donc en haut à droite du dessin, presque parallèle au Mur Droit si j'ose dire vu qu'elle est un peu incurvée

Soleil Picard du Lundi 16 Fevrier 2026 - Heliostar 76 + ASI 183mm Juste une breve éclaircie entre des orages assez forts, le déluge et du vent Petite sortie d'à peine 15' ... Pas de mise en température, suis resté sur la MAP de la dernière fois tellement les nuages defilaient vite ... direct à la sauvage (comme le traitement ) Mais de bien jolies protus ! ==> Cliquez les images pour une meilleure résolution ...

Haha je n'avais pas compris ce qu'il y avait à voir Mérope, Mérope oui... je connais. Même moi qui suis un expert en capture de (très) mauvaise qualité je la vois sur mes captures 😄 Mais après en cherchant "IC349" (https://en.wikipedia.org/wiki/IC_349 ) oui effectivement je comprends mieux... 👏👏👏 à toi. Je ne connaissais pas, merci pour le partage 👍 Maintenant je regarderais Mérope d'un autre œil 😉

Voici une FAQ du site ZWO ou les utilisateurs demande a sauvert tous les fichier non stackés. A tester donc. Parce que avec ca tu peux voir si c'est un probleme de suivi, de brume / condensation ou autre. https://bbs.zwoastro.com/d/18002-save-all-images-option/8

Hello les zamis Encore une galaxie attrapée en zizagant entre les nuages, 2 nuits nécessaires pour avoir assez de signal. NGC 1961 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Girafe. NGC 1961 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome français Guillaume Bigourdan le 22 décembre 1891 et elle a été inscrite à l'Index Catalogue sous la cote IC 2133. NGC 1961 présente une large raie HI. De plus, c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. NGC 1961 est aussi une galaxie lumineuse dans l'infrarouge (LIRG). La masse du trou noir supermassif au centre de NGC 1961 serait comprise entre 94 et 460 millions de M⊙. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 78 x 60s R= 57 x 60s G= 50 x 60s B= 71 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Voici une dernière version avec la taille des tuiles du Starless Zenith diminuée d'un tiers.

LA ROSETTE ET L'ÉTOILE BETA. Bonjour à tous, Compliqué en ce moment la météo : la saison pluvieuse bat son plein et il faut souvent patienter tard pour voir le ciel se dégager de tous ses nuages orageux de la journée si chaude ! La météo de l'hexagone n'est pas top non plus d'après les nouvelles ! Hier soir, j'ai quand même pu installer ma petite FC100 pour contempler la belle Rosette à très faible grossissement au Nagler 31mm muni d'un filtre afin de faire ressortir les nébulosités. C'est délicat : on se perd en fait dans les différentes zones brumeuses. Ce n'est guère aussi tranché que pour M42 ! Au final eh bien je trouve mon dessin bizarre...Je le mets en ligne mais bof bof je le reconnais et puis j'avais surtout envie de griffonner ! D'ailleurs le positionnement des étoiles (de l'amas notammen) est franchement perfectible ! En fait, j'ai mal "démarré" si j'ose ainsi m'exprimer ! Voici la carte pour repérer à la fois la Rosette et cette sublime petite étoile triple : Beta Monocerotis. Eh puis, ben, le dessin de la Rosette... Je vous avais dit : elle a une drôle de tête ma rosette ! Je suis davantage satisfait de ma Beta Monocerotis en revanche ! L'étoile se résout en trois éléments à partir de 70X environ. On devine disons quelque chose. L'effet est garanti avec un oculaire zoom ! On accentue peu à peu le grossissement et on voir paraître une étoile tout proche du compagnon de la principale. Superbe observation à faire ! Bon ciel à tous ! Peut-être une nouvelle veillée ce soir si la fatigue me l'autorise ! Gildas Oups j'allais oublier : la double éclipse jovienne ! Oh là là, trop beau ! Pas de dessin mais une belle contemplation passive en fin de veillée !

Bonsoir les gens. Bon, voici une image commencée en 2024 avec l'Askar 103/700 et complétée cet été avec la 130/910 ! Au total, environ 15h de Ha et 9h de O3 pour cette image HOO classique donc ! Assemblage de toute les sessions via Siril/Sirilic Traitement classique pix du Ha et O3 : staralign/GradientCorrection/BlurX/LinearFit/EZStretch/NoiseX/StarX LEs étoiles ont été extraite et assemblées sur des clones, en lineaire, avec PixelMath puis SPCC et SetiAstro stretch RGBCombine Ha + O3 + O3 Narrowbandcalibration + Atrouwavelet et LRGBCombine du Ha avec cette couiche couleur HOO Finalisation PL8 + PS Place à l'image et vos commentaires !

Bonjour, Voilà une photo que j'ai prise le 26 décembre 2025 en pensant que la nuit allait être superbe mais les nuages sont arrivés beaucoup plus vite que prévu (ça se voit sur les étoiles je trouve). D'ailleurs, pensez-vous que les traits un peu irisés sous le running man sont dus aux nuages? J'ai essayé de faire de l'HDR mais le trapèze ne ressort pas assez car mes subs étaient de 10sec ce qui est peut-être trop pour bien faire ressortir le centre de la nébuleuse. Niveau technique: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 - ~4h30 avec des subs de 300' et 15min avec des subs de 10' Qu'est-ce que vous en pensez? Merci beaucoup Alexis

Je n'ai pas de seestar, je l'ai essayé comme ca, celui de quelqu'un d'autre sur 2 soirées. Mais tu vois tes premieres images arriver en live, sur le Seestar (comme tout smart telescope je suppose), donc tu sais tout de suite si il y a un probleme. Si aucune image n’apparaît, c'est la qu'il faut faire cette manip, pour voir les subs refusés par l'appli, et comprendre d'ou viens le probleme. Mais bon, tu as changé de cible, et ca a marché, ok.

Comme vendredi j'ai pu sortir le telescope j'ai pu photographier (c'est un bien grand mot juste 4min30 de temps de pose) un HH dont je suis tombé par hasard en me promenant dans Stellarium. Voici donc HH462 dans Persée. En premier lieu le lien vers Aladin HH462 Et le crop de la photo toujours au C8 à 1400mm de focale et l'ASI585mm pose de 90s on la distingue c'est pas folichon faudra que j'y retourne avec un filtre plus selectif et surtout plus de pose. Amicalement

Le SHO est tres bien géré niveau couleurs, et c'est pas facile de bien equilibré, avec une cible ou le Ha écrase tout. Tu as meme 6h de RGB, tu as essayé de la sortir en RGB ? il y a des détails qui sont invisible en SHO.

Bonjour Plus d'un mois sans voir le ciel, hier le vent a chassé les nuages mais bon il restait de l'humidité avec toute la flotte qu'il est tombé ces derniers temps (les escargots doivent etre content) Du coup j'ai sortit le telescope et j'ai fait quelques photos (pas beaucoup car le ciel n'etait pas clément. N'empeche j'ai pu m'amuser sur Merope et IC349 je voulais voir ce que cela donnait avec le C8 à 1400mm de focale et l'asi 585mm. J'ai fait plusieurs test et je vous les partages et bien elle apparait rapidement meme si elle est toute petite. Environ 100 poses à 500ms Environ 30 poses de 2sec Environ 12 poses de 5sec Environ 30 poses de 10sec Environ 4 poses de 60sec Amicalement

le suivi d'un jour n'est pas le suivi du lendemain, Tant que tu as pas vu les subs, tu peux pas savoir. Je regarde chaque sub que je fais avant de stacker et quand ca marche pas, de voir le sub m'aide beaucoup, tu comprends tout de suite si c'est qu'ils trouve pas les etoiles parce que mauvaise mise au point, ou il y a un filé, ou tout est embrumé, ya une branche devant, trop de vent et ca a bougé, givré, etc .... Je fais toujours un ou 2 sub avant de lancer une serie ou un live, Ca te permet de je comprendre si tu est au point, cadrer correctement, si le suivi est bon, le vent pose pas de probleme, etc.

Le manque de dithering laisse un bruit très très présent difficile à supprimer. J'ai utilisé Pixininsight et la suite RC astro (BlurXT, NoiseXT et StarXT. J'ai ensuite envoyé les étoiles et fond dans darktable pour retirer le bruit localement avec égaliseur de contraste localisé par masque paramétrique. Puis j'ai mixé étoiles et fond dans GIMP mais il restait encore un peu de traces de bruit que j'ai supprimé avec une séparation de fréquences.

Très intéressant! Encore un Starlink sur la quatrième image? 🫣

Pour l'entretien régulier, j'utilise un souffleur électrique puissant (Nitecore BB2) qui permet de dépoussiérer l'extérieur comme l'intérieur du tube. Lorsqu'un nettoyage du verre est nécessaire, j'utilise du Purosol : ce produit ne laisse aucune trace et n'attaque pas les traitements optiques. Pour le stockage, je dispose plusieurs sachets de gel de silice de 50 g dans la boîte de rangement (je les sèche périodiquement au micro-ondes). Je glisse également un sachet, placé dans un petit sac en tissu relié à une ficelle, à l'intérieur du tube via le porte-oculaire, que je referme ensuite. La ficelle permet une extraction facile. Une fois par trimestre, j'expose l'optique à une lampe UV toute une nuit par l'avant, et la nuit suivante par l'intérieur du tube, afin de prévenir l'apparition de champignons. Il est impératif d'éclairer les deux faces, car le verre bloque le passage des UV. Vu le prix de notre matériel, cela vaut la peine d'en prendre grand soin.

La full est superbe ! bravo

Je suis d'accord avec @22Ney44 et d'autres ici, commencer avec plus petit et moins onéreux. Évidemment, chacun fait ce qu'il veut de son argent comme disait @Skywatcher707. Personnellement, je commencerais avec un "petit" matériel d'occasion. Ainsi, je commencerais à me faire la main sur les techniques d'imagerie, sans stresser à l'idée que j'ai investi toutes mes économies dans mon matos. Si finalement, je vois que ça me gonfle ou que le type de matériel (sc, newton, ...) ne me convient pas, je revends sans perdre d'argent. Et j'achète autre chose. Lorsque je suis sûr par expérience de ce qui ME convient, là seulement j'investis mes économies. Par contre, acheter d'emblée du matos neuf à 20k, sans expérience préalable de l'astrophoto ou du type de configuration optique et mécanique, c'est prendre un sacré risque pour moi! Si finalement ça ne correspond pas à ce que j'en attends, je revends en occasion mais je ne perds pas seulement quelques dizaines d'euros.. j'en perdrai vite quelques centaines voire plus pour un matos à 20k € neuf, fût-ce du SV. Argent perdu... et désillusion.

Très très belle maitrise de la palette SHO/Hubble. Bravo !

La vache ça c'est du lourd en voici une cible profonde pas évidente du tout (classiquement ) Ben déjà faut la connaître hein🙄😁😁, puis bidouiller pour trouver la "formoule" magique pour la faire apparaître le gros spot n'aide pas beaucoup : c'est toute la beauté de cette observation exotique sortant des sentiers battus. Du caviar 😉😁 Moi j'dis..... Un grand bravo faut la réfléchir celle là pour la mettre en boîte arghhhhhh j'adore , j'adore j'adore. Loc comme d'hab un sans faute , un régal merci . Vive l'astro (très) profonde 💪💪💪🎯

Elle est magnifique, bravo 👍👍🙂

30h ça paye bien

Bonjour à tous, Moi je n'hésiterais pas une seconde ! Nord de la France, tout le matériel disponible à portée de main (voir plusieurs annonces...) https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3016079610 Bon j'suis bien deg de ne pas pouvoir l'acheter 😉

A suivre...

Une belle réussite, nickel !

Magnifique ☺️

Pas mal du tout !

Bonjour à tous, Voici un champ dans la constellation de Céphée, avec la nébuleuse VDB 152 comme sujet principal. Située à environ 1400 années lumière, cette zone de formation d ‘étoiles tire sa couleur bleutée du rayonnement de l’étoile située à son extrémité. Le champ imagé comporte plusieurs nuages de poussières sombres, et de nombreuses petites galaxies lointaines en arrière plan. Le tout est rehaussé par la présence de filaments d’hydrogène ionisé traversant le champ. Ils correspondent à une partie d’un rémanent de supernova (SNR 110.3+11.3) Imagée au Portugal à l'automne 2024 en 53h, j'avais repoussé le traitement plusieurs fois en raison de sa difficulté. Ce n'est toujours pas parfait : l'hydrogène reste subtil de par son acquisition pendant la pleine lune, et des restes de halos sur les grosses étoiles restent visibles, mais je ne ferai pas mieux avec ces données. La pleine résolution et les détails d'acquisition sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=ixhnis Bonne journée, TAZ

Bonjour, les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Merci pour vos encouragements , pour ma belle mère les choses ne s'arrangent pas .....il faut craindre le pire ,en ce qui concerne ma santé il y a un petit mieux ..... Je poste la version 2 du vers stenostromium que j'ai mis en réserve, la bestiole est plus calme que la première version . l'objectif est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

une image absolument magnifique! admiratif du temps de poses, mais, ya pas à dire, le résultat est là ! et il est grandiose a+ stéphane

Hello, Voici une autre galaxie dans la Grande Ourse, particulièrement adaptée au combo C8+minicam8. NGC 3198 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3198 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 130 x 90s R= 48 x 90s G= 42 x 90s B= 38 x 90s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

La dernière ligne donne les coordonnées du cratère 42.41 N 44.72 E Sur une carte de la Lune suffisamment précise (planetarynames.org ou Quickmap LROC par exemple) on identifiera le cratère Oersted U

@Pinou Et la mécanique de l'Evo plus robuste... 🙂

Oui Nexstar ou Nexstar Evolution c'est le nom de la monture, le tube que tu mets dessus c'est un C8 (ou C6 ou C9.25 mais dans ce cas c'est très limite pour la monture). L'avantage de la Nexstar Evolution c'est qu'elle est plus ergonomique que la Nexstar et elle a une batterie intégrée au monobras ce qui évite d'utiliser des piles ou une alim externe.

Ah ben voilà une manip intéressante 👍 Je ne la connaissais pas donc à tester à la prochaine sortie (apparemment, vue les prévisions météo, c'est pas pour tout de suite 🙄). Tu dois être sous la neige là-haut à Pradelles. Non?

Oui il y a des inconvénients avec ce porte-oculaire. Le seul avantage est qu'il maintient l'oculaire au plus près du secondaire. Ce qui permet un grand champ sans vignetage, surtout en photo.

Très chouette version de ce classique dont on ne se lasse pas !

Merci Julien Je suis plutôt d'accord Merci Pascal ! Et pourtant, l'envie était forte d'enlever encore plus de vert, comme j'ai globalement toujours fait, et que beaucoup d'autres font. Je suis satisfait de ces couleurs, mais je pense que tous les objets ne s'y prêtent pas autant. Merci pour ton retour en tout cas.

Le marché de l'occasion en astro c'est souvent entre 1/2 et 2/3 du prix neuf suivant l'âge et l'état. L'autre truc, c'est la demande. En regardant les infos du moment comme le nombre d'images publiées sur le forum depuis novembre, je me dis que la demande pour des tubes à 20000€ neuf ou 13000€ en occasion devrait décroitre rapidement. Et le dernier qui en découle serait un conseil, choisis un télescope pratique que tu pourras transformer facilement en porte manteaux ou lampadaire halogène, il servira probablement bientôt plus à ça qu'en astro, hélas..

C'est vraiment une très belle image. Je suis particulièrement intrigué par l'espèce de tourbillon au centre de l'image qui semble impacter directement l'arc d'hydrogène.

Laissez la parole à ceux qui l’ont je l’ai depuis pratiquement 6 ans c’est une dinguerie sur la lune et les planètes, et pas que ! mon meilleur souvenir reste l’opposition martienne en 2020 avec mon dob sw tube plein (300f5) c’est un accessoire très agréable à utiliser bien que je ne l’utilise pas souvent compte tenu du fait que mon gros tromblon sort moins qu’avant faute de temps dans tous les sens du terme ! par contre, il se touche AS à 579€ !! je l’avais acheté neuve 378€ fdpi 😁 (Je viens de vérifier mes achats) voit plutôt ce modèle qui est identique est bien moins cher et en stock ! (je te conseille d’attendre Pâques il y aura un code promo sur tout les articles hors promotion) https://www.bresser.fr/p/bresser-tete-binoculaire-deluxe-1-25-4920300 Le Dob

Bonjour, Je me permets quelques conseils 1) pour faire du visuel, il faut du diamètre. Dans ce cas, un dobson 200 ou 250 avec un bon porte-oculaire sera le meilleur choix qualité-prix. 2) pour démarrer en astrophoto du ciel profond, pas besoin d'un gros tube .... bien sûr, avec un gros tube, on aura plus de finesse de détails MAIS - il faut une monture qui porte la charge (prendre 70% de la charge indiquée par le fabricant pour de l'astrophoto) - il faut un tube "astrophoto" comme la série des PDS de skywatcher, sinon mauvais porte-oculaire, blaffage interne avec des reflets .... - si tu prends un Newton ou une lulu, il te faudra à terme un correcteur .... Plus le setup est gros, plus on a d'emm..., plus il faut investir dans du très bon matériel ... et là, ca monte assez vite et assez haut Sur astrobin, peu de photos avec ce gx9 avec une lulu 70 https://app.astrobin.com/search?p=eJxtj88LgjAUx%2Bk%2F6TJvgU1EPHiYLkIwiOrQ9TFfOdApbob1p%2FbXtLXwFIz3fb8%2B7729V2tpsCvrLI3SKHD%2B5TlgVrDD7sQCAR2OkJEkJ5Q%2BoJ3QKokYiXOfk7VPOJrQwgbKIr8mSo%2BgQPdKCkLDaurkbJUXm%2F01dS0JJzH3FM4gzAGMaDxrRrsq4cEAd8y2XznLl3XDMDA4mz8nWeuem9a5Qe4fS4lV1VLtVfs8I4yiKdVFmhY1UzVHLUY5GNkr7akbtNrd8AFZZ1TC&i=flvw7l Avec un objectif photo https://app.astrobin.com/search?p=eJxtj88LgjAUx%2Bk%2F6TJvgU1EPHiYLkIwiOrQ9TFfOdApbob1p%2FbXtLXwFIz3fb8%2B7729V2tpsCvrLI3SKHD%2B5TlgVrDD7sQCAR2OkJEkJ5Q%2BoJ3QKokYiXOfk7VPOJrQwgbKIr8mSo%2BgQPdKCkLDaurkbJUXm%2F01dS0JJzH3FM4gzAGMaDxrRrsq4cEAd8y2XznLl3XDMDA4mz8nWeuem9a5Qe4fS4lV1VLtVfs8I4yiKdVFmhY1UzVHLUY5GNkr7akbtNrd8AFZZ1TC&i=ztl1b0 Je pense qu'un Newton 150 serait un meilleur choix pour de l'astrophoto en réduisant les contraintes de poids et de suivi sur la monture. Les lunettes pour faire de l'astrophoto sont chères car elles doivent être de qualité (semi-apo ou mieux apo) par exemple, ici, tu as un 150 @ 200 euros avec le masque de Bathinov et la boite à flat https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-150-750-skywatcher-et-accessoires-_105616.htm une meilleure monture, une NEQ6 à 700 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-neq6-pro-go-to-_105746.htm ou une AZEQ5 à 700 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/az-eq5_106562.htm L'avantage en astro, c'est que les vendeurs peuvent te donner des conseils. Pour le tube, tu peux demander des photos réalisés avec ce tube. On reste dans la même gamme de prix, mais on a une bien meilleure qualité de monture (et c'est le plus important) et un bon tube avec les accessoires. Une fois que tu auras la monture et le tube, tu pourras te renseigner ici pour les adaptateurs pour mettre ton appareil photo. Les adaptateurs, il y en a des tonnes et on perd beaucoup de temps et d'argent à trouver les bons. En espérant avoir aidé un peu

Seulement playgoogle ? Pauvres téléphones pommés, snif 😞

Je continue mes expérimentations en mono. Voici le résultat de ma première acquisition en sho, juste 45 mn en poses de 180 s sur chaque couche. Avec lunette 76 edph. Et mon premier essai de traitement palette hubble