Classement

J'ai retrouvé hier soir mon disque de sauvegarde que je pensais avoir égaré l'an dernier. Dans le lot de fichiers, un set sur M81, pris au Newton 150/750P en IRcut et en Duoband en 2024 sans correcteur coma, avec l'araignée et le PO de base, et une collimation qui laisse a désirer (je n'avais pas encore l'Ocal) Mais quand je vois comment ca sort, ben... j'ai retiré le Newton que j'avais modifié entre-temps des annonces et commandé un Baader MPCC ! Le fichier en IRcut pour le moment (faut encore que j'apprenne a rajouter le HaOIII) et toujours la nostalgie du disco dans les couleurs:

Hello, Mon comparse @valdetahiti a déjà posté la sienne, alors à mon tour : l'une des plus belles galaxies visibles sous nos cieux, la très connue Galaxie du Triangle. Pour la petite histoire, avant de passer à l'habituelle présentation de l'objet, il est à préciser que cette cible... manque de temps d'acquisition ! J'avais prévu plus de Hα et de [OIII], mais la météo en a décidé autrement : c'est tout juste qu'on a pu acquérir assez de data cet hiver pour en faire un traitement. Du coup, le [OIII] est particulièrement faible : je pense qu'il en faut le double pour qu'il commence à bien ressortir. On verra à la prochaine période propice si de la data sera ajoutée, ou non. Une voisine du Groupe local Messier 33, ou NGC 598, est une galaxie spirale de la constellation du Triangle située à environ 2,7 à 3 millions d’années-lumière. Elle fait partie du Groupe local et en est généralement considérée comme le troisième plus grand membre, derrière la Voie lactée et Andromède. Son histoire d’observation remonte probablement à Giovanni Battista Hodierna avant 1654, avant sa redécouverte et son catalogage par Charles Messier dans la nuit du 25 au 26 août 1764. Une galaxie très riche en formation stellaire M 33 est particulièrement remarquable par ses bras spiraux bien dessinés, ses nombreuses régions H II, ses poussières sombres et son activité de formation d’étoiles. Les observations de Hubble montrent qu’elle est environ deux fois plus petite que la Voie lactée, tout en étant assez proche pour que des millions d’étoiles y soient résolues individuellement. Dans un traitement LR(Ha)GB(OIII), le Hα met naturellement en avant les vastes zones d’hydrogène ionisé, tandis que l’OIII peut renforcer plus subtilement certaines régions excitées. NGC 604, matière noire et objets compacts L’une des signatures majeures de M 33 est NGC 604, une immense région de formation stellaire d’environ 1 500 années-lumière de diamètre, parmi les plus grandes du Groupe local, riche en étoiles massives et en gaz ionisé. Au-delà de cet aspect spectaculaire, M33 intéresse aussi les astronomes pour l’étude des galaxies à disque, de leur dynamique et de la matière noire. Elle abrite également M33 X-7, un système binaire célèbre contenant un trou noir stellaire d’environ 16 masses solaires, étudié notamment en rayons X. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 4 octobre 2025 au 26 février 2026 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - L : 72 x 300" - RGB : 3 x 90 x 120" - Hα : 96 x 300" - [OIII] : 96 x 300" Intégration : 31 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/jfehjz On peut observer et immortaliser ce joyeux ici : Et la version de @valdetahiti, postée il y a quelques jours à peine :

Enfin de bonnes conditions (moins d'une heure, mais ça a suffi pour boucler l'ensemble des tuiles nécessaires) le 24 février, pour réaliser l'équivalent de mes derniers quartiers de 2016. Toujours le même équipement : C14 Edge HD et ASI1600MM, filtre vert (pas d'ADC). La mosaïque full (8300x14300 pixels) ici : http://www.astrophoto.fr/l20260224c.jpg Quelques crops pour vous inviter à vous balader dans l'image complète (y compris loin du terminateur !) Le pôle sud Aristote, Eudoxe, les Alpes et leurs immenses ombres au soleil levant Triesnecker, Hyginus Atlas and co

Bonjour les gens ! N'ayant pas eu le temps depuis mon dernier post le mois dernier (gousse d'ail), j'ai fini par traiter ma galaxie NGC 891 dans son champ, prise mi-décembre 2025, sur plusieurs jours (du fait du temps ou autres cibles en parallèle). Par morceaux, j'ai donc accumulé environ 5h30 de L (et 35mn de chaque R/G/B). Traitement assez simple et peu original siril/sirilic en prétraitement pix ensuite finalisation PS. Cliquez sur la full, pas mal de monde dans le champ, à droite en outre !

Merci beaucoup pour vos commentaires ! Suite à toutes vos remarques, je viens de faire une petite correction sur mon image originale avec quelque chose de plus agréable et naturel je pense, qu'en dites vous ? Mais du coup fond de ciel pas homogène, donc je dois reprendre le traitement initial, mais je sais vers quel résultat tendre 😃

Bonjour à tous, Voici une partie de ma récolte de fin février, le fameux Triplet du Lion pris de puis mon balcon de région Parisienne! Le galactique sous la PL c'est jamais facile mais j'ai été assez surpris de voir les signal monter assez vite quand même. Voici l'image un peu recadré: Et le champ complet: Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO @ 840mm f7 ATR2600M de chez Touptek Filtres LRGB Touptek 36mm 87×150s L, 32×150s R, 31×150s V et 30×150s B (7h30 au total) Bortle 8/9 (~17.8 SQM en RP) Traitement dans Pixinsight et lightroom: DBE BlurXterminator NoiseXterminator Multiscale Adaptative Stretch sur L et RVB StarXterminator Combinaison LRGB Localized histogram transformation Trifouillage dans lightroom Astrobin Clear skies! Adrick

Malgré la pleine lune, j'ai sorti le setup trois nuits d'affilée cette semaine, pour une fois que le ciel est libre de nuages ... lors du traitement j'ai quand même retiré quasiment toue les images de la premiére nuit, au final j'ai pu stacker 50 i de 480s . FRA400-asi 2600MC-wave150-asiair-L-extreme SIril avec script vera-lux et trés legerement LR lightroom

Bonjour à tous, Astronome amateur depuis plusieurs années, je me suis rendu compte que je passais souvent plus de temps à croiser des prévisions météo qu’à observer … pour parfois sortir le matériel pour rien. J’ai donc développé une petite application Android, AstroMeteo, dont l’objectif est simple : Donner en un coup d'oeil si les conditions sont favorables ou non pour l’observation ou l’astrophoto. Elle est actuellement en phase de test avancé et je vais bientôt la passer en production. Avant ça, je serais ravi d’avoir des retours : – critères importants ou manquants – lisibilité des infos – incohérece L’application est gratuite et sans pub. Si certains veulent tester ou simplement donner un avis, ce sera avec plaisir 🙂 Bons ciels à tous 🌙 Le lien : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.youri0033.astrometeo

Bonjour tout le monde, Après la nébuleuse de l'âme traitée il y a peu de temps (visible ici), on perd pas la main et on continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois vous proposer la très connue Galaxie du Triangle M33. Cela faisait un moment que je n'avais pas traité en LRGB et j'ai toujours beaucoup de mal dans la composition de ces couleurs par rapport au SHO que je trouve plus simple. Mais on essaye de s'améliorer et je suis plutôt (très) content du résultat obtenu. Quelques petits correctifs peut être à apporter que je vous révèlerai à la fin. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette nouvelle cible (vous trouverez le traitement de Lucas en fin de post lorsqu'il aura réussit à la publier dans les jours à venir). M33 en version L-RHaGB 📷 Description La galaxie du Triangle, également appelée M33, est une galaxie spirale de type SA(s)cd appartenant au Groupe local et située dans la constellation du Triangle. Sans doute satellite de la galaxie d'Andromède, sa distance au Soleil est assez mal connue. Les mesures actuelles donnent une distance allant d'environ 0,73 Mpc (∼2,38 millions d'al) à environ 0,94 Mpc (∼3,07 millions d'al). C'est la troisième galaxie la plus massive du Groupe local, après la galaxie d'Andromède et la Voie lactée mais devant le Grand Nuage de Magellan. Avec une masse évaluée à 60 milliards de masses solaires, elle ne représente que 5 % de la masse de la galaxie d'Andromède, la matière noire constituant près de 85 % de cette masse. Cataloguée pour la première fois par Charles Messier en 1764, la galaxie du Triangle avait probablement déjà été observée auparavant, étant visible à l'œil nu lorsque les conditions s'y prêtent. Son étude astronomique remonte au moins au milieu du XIXe siècle, puisque William Parsons, 3e comte de Rosse, avait, dès 1850, suggéré que sa structure présentait des spirales. M33 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)cd dans son atlas des galaxies. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 72 x 300s en L (6h) - 96 x 300s en Ha (8h) - 90 x 120s en R/G/B (3h par couche) Temps d’intégration total : 23h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) avec notre setup commun Date : octobre à décembre 2025 (sur 22 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/h0jv6s Image full : Le lien vers le post de Lucas pour son traitement personnel de nos images communes va arriver dans très peu de temps, alors restez à l'affût car je suis impatient de voir son résultat tant maitrisé !! Merci pour vos retours, commentaires et améliorations (je galère toujours autant le traitement; mais on s'améliore au fur et à mesure) 😍 Côté traitement, je pense la rendre un poil moins rosé quand même, mais j'aime bien personnellement le rendu et le halo qu'elle diffuse. A très vite ! Valentin

Toujours dans mes expérimentations Pix, tentative de retraitement d'une session d'avril 2025 Orion 80ED, Uranus C Pro, URCut. 123x180s conservées Crop: Champ complet:

Bonjour à tous, enfin une éclaircie les 3 (partiellement) et 4 mars, je n'étais pas sorti depuis octobre 😞. En pleine lune mais si on attend le parfait on ne sort jamais. 7h de prise sur le sujet avec la SQA55 et filtre dual band, et un traitement HOO. Un peu orange mais je n'aime pas trop le côté magenta et je pousse plutôt vers l'orange. Merci pour vos commentaires toujours appréciés 🙂 Pascal 142 x 180s SQA55 focale 264 sur EQ6 R pro filtre IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro focuser gemini Guidage PHD2 sur lunette SVBONY 30 et caméra ASI120 Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

Bonjour, J'ai repris dans Pix un set de l'an dernier que j'avais shooté et voir si je m’améliore en traitement ORion 80ED, Uranus-C Pro, 69x180s en IRCut J'ai du mal à de-cramer les cœurs, la manip est bien trop visible je trouve (RangeSelector, LHE - merci @fcouma! et pas mal de tentatives curves etc. et même Blemish Blaster!) Je suis quand meme arrivé à ca, mais je cherche des méthodes pour de cramer les cœurs plus proprement si cela existe. Vous l'aurez compris je ne suis pas convaincu et je me demande si je suis sur la bonne voie... (bon après ma femme me dit toujours que j'ai un problème avec les couleurs de façon générale donc c'est peut être la cause... 😅) J'ai un deuxieme set en HOO pris 2 semaines plus tard de 131x180s, j'ai tenté quelques méthodes d’intégration pour ajouter du signal mais aucune concluante, comme si le RGB prennait le dessus (je prends aussi les conseils la dessus!) A vos critiques svp Merci et bon ciel, Philippe La précédente:

Un article sur les stat de délinquence suite a l'extinction de l'eclairage la nuit: https://www.20minutes.fr/high-tech/sciences/4204190-20260308-extinction-nocturne-eclairage-public-augmente-vraiment-delinquance Carte des zone ou la lumiere s'etaint: https://www.cerema.fr/fr/actualites/extinction-eclairage-public-etude-pratiques-collectivites

Salut, Le ciel était un peu poussiéreux/crasseux ce samedi 07/03/2026, bien visible à l'oeil nu et hélas sur les images, mais qu'importe ! On est dehors par une météo conciliante dans la pampa alsacienne 😊 Pour la technique : - Cumul de 100x2mn. - Astrographe : FSQ-85EDX à F5.3 - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -20°c + filtre IRcut - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm L'ensemble des opérations (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté via un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Traitement avec Pixinsight et DxO. L'image annotée avec sa palanquée de PGC (pas trop d'infos sur leur distance ou leur redshift) et quelques NGC (ça c'est plus facile à trouver M106 est à 25 MAL, NGC4226 à ~359MAL) et en-dessous, un des X versions tentées avec les softs au-dessus.

Magnifique! Je l'avais tenté y'a longtemps, faudrait que je m'y réessaie tiens.

Chouette réussite !

Chouette image, bravo 👍👍🙂

Chouette tentative Franck !

Chalut à tous, En ce mois de mars 2026, j'ai une animation à faire pour les écoles de mon secteur et le collège de Hartzviller, on fait des observations dans plusieurs villages au stades pour ne pas regrouper tous le monde en un endroit, pour chaque village, on a choisi 2 dates et ce afin de pouvoir s'adapter en fonction de la météo, vendredi dernier, on était à Hommert (au stade) pour les villages de Hommert et Harreberg, je ne sais pas combien de personnes étaient venus, il y avait bien sûr des parents et leurs enfants, la professeurs des écoles qui coordonne cette animation avait aussi invité les conseils municipaux à chaque fois, c'était sympa, demain mardi ou mercredi, on sera au stade de Schneckenbuch pour les villages de Schneckenbuch et Hesse, Plaine de Walsch ce sera pour les mardi 17 - mercredi 18 et les parents d’élèves de Troifontaines vont venir à pied avec les enfants, ça leur fera une balade de 3/4 d'heure à 1 heure le même soir. les 19 et 20 mars, le planétarium mobile de Saint Dié sera installé au collège de Hartzviller et AstronautGeek sera présent aussi. A Hommert

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage mon premier essai de lumière polarisée croisée sur mon banc macro. J'ai pris comme sujet une pièce de 1 centime d'euro photographiée avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x, avec l'objectif Canon 70 200 L f2,8 comme objectif de tube, et le Canon 5D mark II. J'ai positionné les films polarisés linéaires devant les lampes led et le filtre d'objectif polarisé sur l'objectif Canon 70 200 L f2,8, donc derrière l'objectif de microscope Mitutoyo, et je l'ai tourné pour voir si le phénomène d'extinction de la polarisation croisée se produisait. Et bien ça fonctionne Différents niveaux "d'extinctions" en tournant le filtre d'objectif polarisant : Par contre, mon système d'éclairage est à revoir, je pense, car je ne suis pas arrivé à éteindre complètement les reflets de la pièce Il faut dire que le sujet est compliqué au niveau des reflets, mais de toutes les façons, je voulais revoir mon système d'éclairage, en achetant peut-être des lampes LED plus grandes ou bien un flash en plus des lampes LED . . . Je reviendrai vous "embêter" avec ce sujet de lumière polarisée croisée sur le banc macro que quand mon système d'éclairage sera au point. Amitiés FRanck

Quelqu'un faisait remarquer, à propos de la dernière, que le bateau allait faire des ronds dans l'eau, parce chaque côté rame dans le sens opposé à l'autre côté. La vie est injuste !

Quel dommage d'envisager la photo alors que l'on y connait encore rien. Je propose : un telescope 200 mm d'occasion pour decouvrir le ciel ; cela prendra quelques années ! Un bon club pour gagner du temps ... Par la suite la perception du ciel par notre ami sera à 1000 lieues de ce qu'il envisage aujourd'hui et surtout il "choisira" son évolution sans l'aide des influenceurs. Bienvenue cher ami et ne sois pas trop pressé. Un 200, tu le revendras le moment venu sans perdre trop voir même en ne perdant rien.

Voilà un moment que j'ai déserté le forum: boulot, météo, etc... Avec les beaux jours revenus j'ai pu ressortir le tube et shooter M106 sur 2 nuits, soit 12.5h. La galaxie est d'une taille apparente respectable et rentre à peine dans le cadre de la ZWO 533 avec 2m de focale ! Cette galaxie de Seyfert est proche, environ 20 mios a-l, et d'une taille de 152'000 a-l (1.5x la notre). C'est un objet intéressant, avec des bras spirales de gaz chauds qui sortent du plan du disque. Le phénomène reste inexpliqué mais est probablement en lien avec le trou noir super massif au centre, qui englouti de la matière de manière très active. 24 et 25 fév. 2026 250x180" soit 12h30 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro (version png sur astrobin)

Je viens de recevoir cette lunette et hier soir j'ai commencé mes premiers essais. J'ai eu par le passé une achromatique 127/635 qui m'avait donné de bons résultats en visuel mais par contre en astrophotographie c'était pas ça (malgré un système à 4 lentilles) ! Après avoir parcouru les forums, j'ai eu envie de connaitre ce petit truc en plus qu'aurait les réfracteurs sur les réflecteurs, je compte l'utiliser tout d'abord en visuel et ensuite faire de l'astrophotographie. La lunette est de bonne facture et raisonnablement lourde, elle n'est pas équipé d'un viseur, j'ai du prendre celui de newton 150/600. je l'ai ensuite installée sur ma monture LX85. Mise en station et en température hier soir (26/02/2026) et je commence par la Lune avec un oculaire Xcel-LX 25 mm soit un grossissement de 36X : - c'est net, la Lune tient entièrement dans le champ, ma première impression c'est que l'image est vraiment très belle. - des détails très petits vu le grossissement sont quand même bien visibles, les Apenins et Copernic ont du relief. Je passe ensuite à l'oculaire Nirvana 7mm soit un grossissement de 128X un peu plus de 1X le Diamètre : - les détails autour de Copernic sont bien visibles, le mur est également toujours visible même s'il commence à être dans une zone trop lumineuse et d'ailleurs juste en dessous Rima Birt (sujet abordé dans une autre discussion sur ce forum "observations visuelles") est décelable, ce à quoi je ne m'attendais pas avec une 120mm. On continue en ajoutant au Nirvana une Barlow Celestron Xcel-LX X2, on passe à 256X, toujours un peu plus que 2D : C'est toujours très bien, très net, l'image perd un peu en luminosité mais sans réelle impacte sur la qualité de l'observation, très peu de turbulences, je regarde sur le bord opposé au terminateur pour voir si des traces de chromatisme apparaissent et j'observe un léger halo jaune. Fin pour la Lune ce soir, Jupiter arrive dans mon champ d’observation et je ne veux pas la rater, si j'ai acheté cette lunette c'est en autre (mais surtout 😊) pour Jupiter. Mes observations au C8 ou avec le Dob 305 sont superbes mais souvent je trouve que l'image bien que détaillée soit fade et manque de Peps ! On commence directement par le Nirvana 7mm : - c'est exactement ce à quoi je m'attendais suite aux discussions sur ce forum, l'image est figée, détaillée et surtout contrasté, c'est très très beau ! Alors j'en vois pas plus qu'avec le C8 et le Dob, j'en voit peut être même moins (je ferai des tests comparatifs ultérieurement) mais c'est vraiment plus beau ! A 128X Jupiter est plus petite que ce que j'ai l'habitude de voir mais ça reste un très beau spectacle. Bon ben on continue et on ajoute la Barlow : -alors là c'est nickel, je retrouve une vison de Jupiter qui correspond en terme de taille à ce que j'observe habituellement, les détails sont toujours là et le chromatisme est inexistant (à vérifier quand même sur d'autres observations), les détails dans les bandes nuageuses, les festons très légers ressortent. Malheureusement un voile nuageux commence à gâter mon observation et je vois au loin des nuages bien plus épais arriver alors pour voir les limites de cette lunette je sorts une ES 3mm soit 300X, un peu plus de 3D : - les nuages se densifient, l'image perd en qualité et en netteté mais ce que je voulais voir c'est surtout si le chromatisme apparaissait à ce grossissement et là oui effectivement un halo bleuté entoure en partie Jupiter, il n'est pas très gênant en visuel mais il est présent ( on est pas avec une Taka ) Voilà pour ma premier observation avec cette lunette, j'en suis très content (sur tout pour le rapport qualité/prix), je reviendrai avec des tests comparatifs et mes premières photos dés que possible. Si vous avez des questions, n'hésitez pas !

Histoire de faire remonter le post, car mine de rien cela approche et après des années à Communay (69), les gens de Bourgoin-Jallieu (38) travaillent d'arrache-pied d'après ce qu'on m'a dit pour que cette nouvelle édition soit "aux petits oignons". 🙂 Quels sont les astrams de WA qui pensent venir histoire qu'on puisse au moins se saluer et discuter Astro bien entendu ?

Il y a plusieurs problèmes qui leur collent à la peau. Les miroirs sont garantis lambda sur 8, etc., mais en fait c’est dans le rouge déjà, et avec une qualité de surface classique. Les tubes sont souvent plus légers que toutes les autres marques ; même si cela a évolué, j’en ai vu quelques‑uns et on dirait un mélange avec du carton. Les ODK sont en carbone, donc ouf, ce ne sera pas le cas. Les ODK ont meilleure réputation, mais il est difficile de croire à leur descriptif et donc surprise possible à la livraison. Ensuite, attention aux délais : le plus souvent aucun stock et trop peu d’informations sur une date de livraison. Les planewave ont une bien meilleure réputation mais plus cher... Ce n'est certainement pas un hasard. Avis Trustpilot avec une qualité très variable. https://www.trustpilot.com/review/www.orionoptics.co.uk?utm_source=copilot.com A ce tarif, on demande une qualité irréprochable

Tu ne peux décemment pas avoir "les pléiades" et "1600mm de focale" dans la même phrase. Pareil pour M31.

À F/4, un oculaire de 30 mm est trop long pour capter toute la lumière. Ça peut servir pour aider au repérage, mais j'ai des doutes pour l'observation (on risque d'avoir un fond de ciel lumineux et cachant les étoiles faibles). Je viserais plutôt 20-25 mm. (Pour mes deux Dobson à F/4 j'ai choisi un 20 mm, je ne ressens pas le besoin d'avoir plus.) Tu trouves vraiment que le 18 mm grossit trop ? C'est à cause du champ trop restreint ? C'est quoi le problème, exactement ? Car pour un Dobson 400 mm, j'envisagerais le Houdini 20 mm, avec son correcteur de coma intégré. Ici il remplacerait le 18 mm. J'ai le 12 mm, il est excellent et très pratique (pas trop gros, pas trop lourd). Le 20 mm a une excellente réputation (je n'ai jamais lu de témoignage autre qu'élogieux). Il est sensiblement peu plus cher, mais il faut voir ça comme l'investissement d'une vie.

Salut Brume Non, tu n’es pas seule! Bel engin ! Ce n’est pas une Secretan ni une Manent à mon avis. Ou alors de très anciennes car ces deux constructeurs ne fournissaient plus de monture à genouillère comme on le voit ici. De plus, les montures de l’époque avaient généralement une colonne qui permettait de régler la hauteur de la tête de la monture. Yapaça ici. Donc je ne sais pas trop ce que c’est comme lunette…

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/ Un schéma

Le secondaire hyperbolique possède un pouvoir de grandissement. Donc oui, 500mm de focale et focale de 2000, un grandissement de 2 ça fait FD8 Pour info, c'est un peu pareil pour les schmidt cassegrain. Le miroir principal est en général vers F2, et le secondaire introduit un pouvoir grandissant de 5x le tube de 20cm de diamètre ne fait donc pas 2m de long (ni 2m de long replié par des miroirs plans qui n'introduisent pas de grandissement). Au final le tube fait une grosse quarantaine de cm de long...pour 2m effectifs de focale.

Merci à vous 3 🙏

Elle est bien belle, bravo 👍👍🙂

C'est très joli, j'aime bien le traitement des couleurs de la galaxie. Ca promet pour le Ha a integrer . j'hésite aussi a vendre mon 150, mais en vrai oui ça sort de très bons trucs et pour pas si cher ! L'ocal fait-il une si grande difference pour la collim ?

de courtes vidéos (oblige) et traitement classique PIPP autostaker et registax6 😉

IMMENSE NOUVELLE ils annoncent beau jeudi soir ! Sans la lune ! Je ne sais pas s'il faut y croire ou pas, au point de décrépitude météo où on en est ! Je vais essayer de ne pas trop me faire de programme et surtout pas me réjouir en avance, car 9 fois sur 10 dans ce cas les nuages reviennent et cela échoue. Si par contre c'est OK, il va falloir que je tente de dépasser ma fameuse limite de coucher à minuit, vue la grande rareté de ciel clairs sans lune en ce moment. Même si cette dernière devrait poindre pas trop tard, mais elle ne sera pas très grosse ... A suivre ...

Superbe grand champ Pascal! J'aime bien les deux version, la plus orangé et celle avec plus de ton bleu de l'annotée.

Merci pour cet excellent travail 🙏 Je viens de télécharger, interface simple et efficace 👍

Hello Pascal, C'est une superbe image. J'adore le cadrage !

Merci Pascal. Oui, plein de trucs à voir. J'ai pas pris le temps en effet pour les annotations... Merci Serge Merci. Oui, 910mm, avec le champ de la 571. Drizzle x2

Bonjour, quelques photos de Jupiter le 25 février. Il y avait un peu de poussière sur le Dobson 😁 Toujours avec mon Redmi note 14 pro et mon 1200/200 Oculaire 11mm + barlowx2 (j'ai même poussé avec le 4mm et la barlow sur la lune, ben c'était pas dégueu. Il y avait un bon ciel)

Pour monter un PC pour SIRIL, un bon conseil que je peux te donner est de NE PAS prendre une carte graphique AMD, elles ne te donneront pas accès à l'accélération GPU pour certains traitement (un denoise graXpert sur une mosaïque de 4 panneaux sans accélération GPU ça peut prendre 2-3 heures sur mon setup, avec accélération c'est torché en moins de 10min).Te prends pas la tête avec un NPU, prend une carte graphique NVIDIA. Pour le processeur peut importe la marque je dirais, prend ce qui te semble le plus performent avec ton budget, pour la RAM vu le prix aujourd'hui prend 16Go ça ira très très bien. Niveau disque dur, essaye de prendre un NVME bien rapide sur lequel tu fera ton traitement, des accès disque rapide ça fait une belle différence à certaines étapes du traitement.Un autres disque NVME ou SSD pour ton OS et tes trucs habituels, et un bon gros disque dur HDD pour stocker tes images. Pour l'OS ça dépend de toi, si tu à l'habitude de windows, reste la-dessus, si tu as pas trop d'avis et que tu t'en fiche, prend linux, c'est quand même un OS bien plus léger sans pléthore de trucs inutiles qui tourne en fond et qui parasites l'utilisation.Je suis sur linux Mint, et pour l'astro c'est juste parfait.

merci à tous, content que ça vous plaise !

Bon du coup, à cause de vous j'ai ressorti ma FC100-DF !!! 🙂

belle image 😍

Un autre film bien connu avec un instrument vintage. Il s'agit d'Indiana Jones et les aventuriers de l'Arche perdue. Au moment ou Indy fait traduire les inscriptions du medaillon qui va les mener a l'arche, on peux voir derriere le traducteur une vieille lunette. Je n'ai aucune idée du modele de la lunette car trop vieux pour mes connaissances par contre.

Je dirai un Dobson 200, une carte du ciel, un collimateur laser et un Telrad. tu gardes les oculaires de base pour te faire la main dessus et tu économises à nouveau pour de meilleurs oculaires

Hello @Mizery Tout d'abord bravo pour le travail effectué. Cependant, au risque de passer pour un râleur un peu aigri (ou pour un puriste élitiste), je pense que ce genre d'approche à base d'IA est un risque pour le sens et l'intérêt même de l'activité de l'astrophotographie amateur. Faciliter les choses est évidemment positif si cela peut permettre à plus de monde de découvrir l'astrophoto, mais la simplification ne peut pas se faire à n'importe quel prix. L'esthétique et le côté spectaculaire du résultat obtenu ne doivent pas être les seuls critères pour juger du résultat d'un traitement. Il y a, me semble-t-il, un aspect scientifique dans l'astrophotographie amateur qu'il faut absolument conserver et qui doit faire placer la cohérence et la réalité du résultat au-dessus de l'aspect esthétique. Avec l'IA, le risque est donc double à mon sens: 1) Le premier risque est donc de s'affranchir de la réalité en cherchant uniquement à obtenir un résultat plaisant. Dans ton exemple de la tête de cheval par exemple le résultat "chef d'oeuvre" m'a tout de suite intrigué. C'est une nébuleuse célèbre que l'on voit souvent sur ce forum et que j'ai moi-même imagé à plusieurs reprises et il y a quelque chose qui ne va pas dans cette image. La résolution est très basse, donc il est difficile de se faire une idée précise, mais en comparant l'image d'origine avec le "chef-d'œuvre" on constate que certaines étoiles ont bougé et que d'autres sont même apparues ou ont disparues ! Il est facile de vérifier que l'image d'origine est correcte vis-à-vis de la position des étoiles alors que le "chef-d'œuvre" ne l'est pas. Je ne sais pas ce qui s'est passé exactement (c'est souvent le problème avec l'IA), mais la position des étoiles n'est pas, selon moi, quelque chose de négociable en astophoto! Je crois également qu'il y a d'autres problèmes avec le résultat final (par exemple, il me semble que la structure visible juste en bas à droite d' Alnitak n'existe pas) bien qu'il soit difficile d'être affirmatif avec la résolution proposée (pourrais-tu partager les images avant/après en pleine résolution) ? 2) L'autre risque, plus subtile, mais encore plus problématique est la décorrélation du résultat produit par l'IA avec les données acquises. L'IA étant en effet capable (en se basant sur sa base de connaissance), de générer des informations bien réelles qui ne sont pas présentes dans les données originales. C'est quelque chose que j'ai déjà observé avec des résultats de traitement basé sur l'IA qui proposait un champ supérieur à celui des images acquises (et où il ne faisait donc aucun doute que les données n'étaient pas seulement issues de ces acquisitions) ! Cela soulève bien entendu la question de l'intérêt même d'acquérir ses propres images si elles ne servent pas de base à l'image finale. Chacun fait bien sûr ce qu'il veut, mais il me semble important de réfléchir à ces sujets, car je pense qu'ils peuvent conduire à un désintérêt profond pour l'activité même de l'astrophoto dans les années à venir. Nico

Pareil, concernant la qualité du matos astro ou autre, les services divers (transporteur, réparations, travaux), depuis le covid je sens aussi une régression dans le sérieux et la fiabilité. Pour un nouveau tube je ne passe plus commande sur le net, je vais en magasin, discute avec le vendeur et prend le matos en main propre. Je n'ai plus aucune confiance dans aucun transporteur pour ce matériel sensible. Avant j'avais moins d’appréhension. Seuls les petits accessoires optique ou non optiques sont encore commandés en ligne pour ma part chez deux trois revendeurs de confiance.

amis du soir bonsoir !! je m'y remet j'ai reussi a trouver un peu de temps depuis la derniere fois, j'ai refais les branchements et ca y es j'ai enfin le point de rosé l'humidité etc.. mais le hic quand heater est sur on mon cable ne chauffe pas ! je suis persuadé que c'est mon branchement ! quelqu'un est-il capable de m'aider sur ce point svp ? je met une photo en dessous de ce que j'ai fais