Classement

Bonsoir, Voici M106 et M109, 2600MC pro sur SW 200 800, filtre Uv-ircut, bortle 4... 300x60s (5h)... Traitement pixinsinght uniquement..

Hello ! Voici mon projet de l'hiver / printemps ; je l'ai commencé en fin de nuit de décembre pour ne le finir que maintenant ! Photo prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6) Intégration Luminance : 363×180″ — 18h09 Rouge : 85×180″ — 4h15 Vert : 85×180″ — 4h15 Bleu : 117×180″ — 5h51 Hα : 210×300″ — 17h30 Total : 50h00 Matériel Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia 3nm H-alpha 1.25″ / Antlia V-Pro LRVB 1.25″ Contrôleur : ZWO ASIAIR Pro Traitement : PixInsight Lien vers la full sur Astrobin : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=73e152

Bonjour @yui, Bien d'accord avec vous. L'orthographe se dégrade à une vitesse supraluminique ! Sur un autre post de ce forum j'ai trouvé pas moins de dix phôtes dort'au graffe ou de frensè en moins d'une ligne et demie de texte. Ça pique trop les yeux pour donner envie de répondre. Tant pis pour le rédacteur/demandeur ... Il y a un moment où, quand une personne exprime une demande qui réclame effort et travail pour apporter une réponse complète, cette personne devrait en toute normalité s'imposer travail et effort dans sa rédaction, enfin je crois ! C'est sans doute un résidu indestructible de mon éducation trop ancienne maintenant pour avoir encore une quelconque valeur aujourd'hui. Ney

Bien le bonsoir ! Bon, malgré un seeing plutôt hasardeux jusqu'à 22-23h (j'ai du coup attaqué par la couche couleur...), j'ai réussi à sortir une Abell 1656 avec une fwhm finale d'environ 2.45", c'était pas gagné d'avance pourtant. un peu moins de 4h de Luminance et 30' chaque R/G/B ! Avec une distance d'environ 323Million d'al, on été dénombrées pas moins d'un millier de galaxies à priori...c'est fascinant à regarder je trouve.... Empilement Siril puis traitement pix rapide LRGB via BlurX / MAS /NoiseX en outre. Finalisation PS. Place à l'image et vos commentaires !

Bonjour à tous. Après cette époque d'élections, je me permets de mettre un peu en lumière les voies minoritaires du calcium et de la lumière blanche alors que la vague Halpha a largement remporté les appréciations de ce fil ces dernières semaines.

En passant sur les cibles potentielles, j'ai voulu tenter Abell 2218, un amas galactique dans le Dragon, donné pour 2.3 Milliard d'al de distance ! Autant dire qu'il n'est pas gros à ma focale Néanmoins, j'ai mis 4h de L et 30' / R/G/B avec un traitement assez rapide sous pix (méthode @T350 ) Par contre, une fwhm finale de 2.15" cette nuit là !! L'amas est dans le quart gauche/haut (avec la galaxie bleue en "S"), mais j'ai laissé un champ un poil plus large (mais déjà recadré). Voilà, c'est rapide mais pas non plus l'image du siècle, simplement toujours incroyable que cette "vieille" lumière arrive jusqu'au capteur de la caméra...

J'avais pas shooter depuis Octobre ! probleme de météo, santé, éclaircie a Noel... qui peu shooter a noel quand toute la famille est la .. Enfin une semaine de temps clair a la nouvelle lune ! Donc, revenons a nos mouton de poussiere et de gaz, ici une zone bien connue, mais je la fais en champ large. C'est la zone de l'arbre de Noel ,tellement en champ large qu'on voit presque plus l'arbre en question !! Mais on voit tellement de choses plus rare et beaucoup moins photographiés apparaitre ! il y a ici 3h de RGB renforcé pour le Ha OIII par 2h au filtre Dual. Askar SQA55 + Asi2600MC Le choix des couleurs est un choix de couleurs naturel (donc le Ha en rose et pas rouge, OIII et bleu/vert et pas bleu, etc, ce sont les couleurs du RGB sans filtre. On trouve ici C46, IC2169, IC2167, NGC2247, NGC2245, SH2-73, et plein d'autre chose que j'ai pas chercher dans les catalogues. Quelques crop de zone (mais tout vien d'une meme photo champ large) Ici le petit cone, avec au centre une jolie nébuleuse en réflexion blanc/bleu avec lignes de poussieres ici en RGB, couleurs naturelle; Elle etait invisible sur l'image au filtre. La nébuleuse de DREYER, en RGB pure, (bleu) avec des nebuleuse sombre en dessous. Une zone a coté: Il y a aussi une nébuleuse Ha OIII en bas a gauche que je connaissais pas, et j'ai pas sont numéro sur stéllarium. Et un amas d'étoile jaune au centre haut de l'image. Donc ici le champ complet en RGB avec le Ha et OIII ajouté avec étoiles RGB, pour le bel amas jaune:

Bonjour à tous, Voici la dernière image que j'ai pu prendre avant le retour des nuages. Le vent s'étant levé j'ai rangé le gros APO pour revenir à du grand champ avec la SQA55. Il s'agit donc de l'Amas de la Vierge, notre proche voisinage extra-galactique, imagé en à peu près 4h depuis la banlieue parisienne. On notera notamment la Chaîne de Markarian qui est une des particularité les plus remarquables de l'amas. Et voici la version annotée, j'ai retiré le catalogue PGC parce qu'il y a juste beaucoup trop de galaxies autrement 😅 Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar SQA55 264mm f/4.8 ASI2600MC à -10°C 241×60s d'exposition (total de 4h01) Ciel Bortle 8 (SQM ~17.8) Astrobin Clear skies! Adrick

Jupiter le 17, transit simultanés de Io et de son ombre, et de Callisto. Dessins à 22h et 23h, avec un seeing très moyen. T400, bino 300-400x. Callisto paraît brun très sombre, io était difficilement visible sur fond de bande claire équatoriale. Il paraissait plus jaune qu’orange. On voit que Io est beaucoup plus rapide que Callisto.

Bonjour Mon setup Maksutov Newton est enfin pleinement opé, ayant reçu le matériel pour autoguider (D.O ZWO) la weekend dernier, j'avais prévu 2 nuits sur cette galaxie, mais les brouillards ont gâché la teuf sur mon secteur en Normandie. je n'ai pu récolter que 4h20 au lieu des 12 h prévues. du coup, au traitement, j'ai appuyé un peu fort sur les algos antibruit. c'est tout juste acceptable, et aujourd'hui encore rien ne remplace les poses. 261 poses de 90s a f5.3 j'adore cette galaxie et le défi, c'est de bien mettre en évidence les extensions sans défoncer le fond de ciel avec le bruit, surtout quand on a si peu de poses. tous les pixels ici : https://www.astrobin.com/j7tjbt/B/ (et si vous aimez, lâchez un petit like sur AstroBin, ça fait toujours palisir) j'en profite pour vous faire la promotion des caméras de surveillance nightchroma de Annke (60€) avec laquelle j'ai réalisé ce pano pendant la séance de shoot que peut remplacer (sans le même champ) une allsky à pas cher

Il ne reste pas beaucoup de temps pour l'imager, passé 23 heures il rentre à l'écurie et bientôt pour de bon. L'image est croppée pour garder l'essentiel. Rien de transcendant pour des nébuleuses archi-photographiées. Si je n'ai pas la flemme, je rajouterai plus tard une petite couche Ha... 🗓️: 17/03/2026 et 19/03/2026 🔭: ASKAR FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: Wave 150i 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 92 x 180s (4h36min) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Bonjour @milofrtt , Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique Support débutants. Merci de votre compréhension. Bien à vous, La Modération

Pour avoir observé ce double passage de satellites en direct avec la lunette, je suis impressionné par le réalisme des dessins, bravo 👏

Si besoin, tu peux commander chez eux, ils sont fiables: https://telescopescanada.ca/fr/products/antares-0-63x-focal-reducer?_pos=3&_fid=1e876914c&_ss=c 71€ hors frais d'envoi. Le même en France sur un site hyper connu: ou là (plus de stock....) Donc même avec des frais de douane ça reste compétitif Un peu de pub au passage: Chez eux on peut aussi trouver les fameuses barlow 1.5x Antares pour le planétaire / lunaire.....

SBRCoach-Astro te permet tout cela, generateur de soirées (filtrages divers, tri des colonnes) quelque soit le lieu, date ... best-off sur un Objet (meilleurs moments de l'année pour visualiser un objet , prise en compte des phases lunaires) et bien plus encore (gestion du materiel, des sessions etc...etc...etc... base de données des objets , plusieurs milliers ...) * 100% GRATUIT ! * PAS D'INSCRIPTION ! * https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=197893#p197893 https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=2797&start=325 https://www.webastro.net/forums/topic/245707-sbrcoach-astro-logiciel-dastronomie-gratuit/#comment-3158409 * Installation ==> https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=163482#p163482

Peut être aussi parce que la focale varie en fonction de la distance primaire/secondaire : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/ https://saplimoges.fr/fevrier-2023-additif-a-variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-novembre-2013/ La focale native ou encore le F/D 10 n'est obtenu que quand le foyer est à une certaine distance en sortie de tube (le tirage). Cette distance idéale était indiqué sur le site de Celestron mais le lien est mort.. Autre conséquence, le chromatisme est plus présent quand cette distance n'est pas respectée, le télescope ne fonctionne pas au max de ses performances théoriques. Ca en discute ici pour le C9 par exemple : https://www.cloudynights.com/forums/topic/581435-nexstar-evolution-925-telescope-back-focus/

Adrick,😊 image somptueuse, c'est vertigineux. a+ Serge

Bonsoir à tous, Malgré des conditions atmosphériques déplorable sur la Provence voile nuageux persistant, j'ai pu réaliser une image intéressante. Matériel utilisé, un PST modifier 102mm, et 1000 de focale. Caméra utilisée, une QHY 174MM François

Une deuxième version, traitement légèrement revu en essayant de détailler d'avantage le centre, je ne sais pas si c'est mieux ou pas que la première...pour les étoiles, ça vous emble correct ? je peine à trouver le bon dosage. Belle journée à vous Cyril

Superbes ces fleurs Franck . ..

Rebonjour les ami(e)s et merci pour vos likes, On voit bien l'intérieur du vers cher @charles43 👍 et @Le jupitérien a raison, elle est vivace ! Je vous partage mes deux derniers essais et en effet, le vent, même très faible, est très embêtant😡 Je dirais même qu'il interdit toutes prises de macro de type focus stacking à l'extérieur. J'ai fait quelques bidouilles dans Photoshop pour essayer de masquer les dédoublements dus au sujet qui bouge de temps en temps, mais ça se voit encore, surtout sur les fleurs jaunes, même si j'ai essayé de les protéger du léger vent. Le moindre petit souffle et la fleur bouge ! Prises de vue : Image stackée à partir de 42 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Image stackée à partir de 33 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Bon, pour mes prochains essais, je vais essayer les insectes, mais j'ai l'impression que ça va être beaucoup plus compliqué pour faire du focus stacking. Apparemment, il faut faire ça tôt le matin, à la fraîche comme on dit, moi qui suis plutôt un lève tard, il va falloir que je me mette un bon coup de pied au derrière. Amitiés, FRanck

Hier soir, Une petite vidéo de la Lune à travers l'oculaire vintage celestron 25mm. L'image n'est pas assez nette pour moi, mais je la trouve sympa quand même.

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Très beaux résultats malgré le vent Franck . J'ai repris les analyses du pot B sur la terrasse en profitant du beau temps , et surprise un deuxième nématode cette fois un peu plus facile que l'ancien pour voir son intérieur . L'objectif est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Belle soirée hier avec un bon FWHM et un bon guidage AZEQ6 + ONTC 200/930mm (Paracorr Type2) + ASI2600MC + OAG-L + ASI220MM 93x120s soit 3h06 J'ai même enlevé les quelques images avec une FWHM supérieure à 2.3" NGC 2403 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Girafe (Camelopardalis), à environ 11 millions d'années-lumière de la Terre. Découverte par William Herschel en 1788, elle est également connue sous le nom de Caldwell 7 Merci à @sebseacteam pour les idées de cibles

Bonjour les ami(e)s, Eh bin, c'est pas si facile que ça la macro en focus stacking en extérieur, et de plus avec un rail macro manuel. Entre les vibration du matériel, le vent, le retour que j'ai du mal à voir sur mon écran de PC portable (je pense que je vais me bricoler une casquette d'écran), la lumière qui change pendant les prises de vue et le cadrage du sujet qui peut poser problème car avec le focus stacking, il faut ce méfier parce que l'objet "bouge" parce que le sujet n'est pas pris dans l'alignement de l'objectif comme en "supermacro" studio et donc le logiciel d'empilement est obligé de déplacer l'objet pour gérer les différents plans net lors de l'empilement et au final le cadrage peut être mauvais. Bref, plein de trucs à apprendre et à maitriser (c'est le meilleur moment quand on débute je trouve). Voici une fleur de pissenlit de mon jardin avec la même configuration du matériel que mon post précédent, la seule différence est que j'ai rajouté une chaine pour m'assoir : Image stackée à partir de 57 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. On peut percevoir des petits dédoublements, qui ce coup-ci sont certainement dus à un vent très léger, et pourtant j'ai fais attention. Amitiés, FRanck

Samedi soir, Pas le temps de faire la mise en station de la LX85 avec la 120edx, alors je sors vite fait le vieux C8, alignement rapidos sur la polaire à l'oeil et petite vidéo de 1mn30s à travers le x-cel LX 9mm, pas facile car le suivi est aléatoire. Traitement pipp et autostakker.

Le Bescherelle aussi 😅

Bonjour les ami(e)s, J'espère tout d'abord que vous allez tous bien. Je vous partage ma première araignée de l'année 2026, une toute petite araignée que je pense être Saltique chevronnée (https://fr.wikipedia.org/wiki/Saltique_chevronn%C3%A9e). Prise au microscope avec les objectifs de x4 et x10, puis au banc macro avec l'objectif Mitutoyo x10. Microscope : Prise de vue : x4 de dessus : Image stackée à partir de 72 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/BUBywzAqmyq4W6ps9 x10 de dessus : Image stackée à partir de 138 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/da75NGUzwfnFLkN76 x10 de dessous : Image stackée à partir de 75 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/mLTTqyiM1UC9nXQYA Banc macro : Prise de vue : De face : Image stackée à partir de 186 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/vUdar222GxiBTNXf6 De face / dessous : Image stackée à partir de 278 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/Jt9Xm7gRjyfS4KMG6 Amitiés, FRanck

hier soir passage de 2 satellites devant Jupiter, j'étais en train de faire des comparatifs entre la lunette evostar 120 EDX et le C8 et j'ai pu profiter du spectacle, les conditions ATMO étaient moyennes à bonnes parfois. La particularité c'est que ce que l'on prend pour une ombre (en bas sur la photo) serait Callisto directement Sur le haut de la bande du bas 😊 on peut voir Io et son ombre. sur cette dernière on voit sortir Io du disque de Jupiter

Bonjour les ami(e)s, et merci ! pour vos commentaires et vos "likes", Je vous partage le centre de la pomme, là ou il y a les graines. Pris en mode macro à un rapport de 1 sur 2 avec l'objectif Sigma 105 mm macro et le Canon 5D mark II. Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/fP2E5wCtap1XT8uT7 Amitiés, FRanck

L'amas M52 (en haut à droite) est un simple amas ouvert assez compact de près de 200 jeunes étoiles issues d’un même nuage moléculaire géant et d’âge relativement similaire (estimé à environ 120 millions d’années). Situé à environ 5.000 années lumières de nous, l’amas est aussi appelé Sel-et-Poivre ou l’amas du Scorpion. En bas à gauche, on trouve une curieuse nébuleuse dont les volutes de gaz nous donne l'illusion d'une bulle de savon, d'où son nom "Nébuleuse de la bulle". Ce sont en fait des gaz soufflés par les vents stellaires de l'étoile très jeune (moins de 4 millions d’années) et très brillante qu'on voit à l'intérieur - elle n'est pas centrée car le gaz rencontre des régions plus denses froides sur un côté. Elle fait 10 années lumières de diamètre et est située à 11.000 années lumières de nous. J’ai repris le traitement de cette image, prise en 2014, pour illustrer une présentation sur la constellation de Cassiopée donnée en 2025. Canon 350D au foyer d’un Newton 150/750 sur monture Orion Sirius EQ-G (motorisée). 90 poses de 60 s – 15 DOF – ISO 800 – Siril et Toshop.

Bonjour. Je m'étais toujours laissé dire que pour les DFO, il fallait laisser l'imageur au cul du tube, et de conserver les réglages map et gain. Or, en ayant eu un pb avec des darks ce we, que j'ai relayé sur le topic 90 asiar, @Archer92 et @willy7624 m'ont conseillé de mettre ma caméra au frigo avec son cache et de shooter pes darks. Du coup, le ou les tubes n'y sont plus, un C8 et une lunette plus petite de 350 dans mon cas. Perso si je vide le frigo pour mettre le C8 avec la caméra derrière la raf etc. j'en connais une qui va me foutre le poulet dans la g...😁

NGC 2903 et ALGIEBA. Bonjour à tous, Vite avant que la lune ne s'impose, une petite veillée sous des cieux encore à peu près sombres ! Le ciel clément du mardi soir m'a permis de revisiter quelques célébrités du Lion. Commençons par la célèbre double Algieba : Elle est l'une des étoiles les plus brillantes de la constellation de Lion et offre une belle double à contempler : pas si facile à résoudre au fond ! L'écart n'est pas si important et ça scintille pas mal ! Les deux étoiles ont un éclat similaire jaune doré et une magnitude quasi identique. Cela rend la résolution malgré tout aisée ! La lune aura sans doute nui à l'observation suivante : NGC 2903. Mais elle ne m'a pas empêché de distinguer les structures majeures de cette galaxie souvent visitée. Ce n'est pas la star du Lion, avec M65 et M66 qui lui volent la vedette, mais tout de même. Au C11 on devine un noyau bien prononcé avec une sorte de barre qui signale la structure du coeur de la galaxie puis comme deux extensions légèrement incurvées. J'ai aussi jeté un petit coup d'oeil à Propus des Gémeaux en tout début de soirée. C'est une étoile double autrement plus difficile à résoudre. Mais elle vaut le coup d'oeil. Je suis moins convaincu par mon dessin mais je l'ajoute tout de même au post. Bon ciel à tous ! Gildas

Hello tout le monde ! 😃 En attendant le ciel un peu clément pour les nébuleuses, voici une longue pose dans mon ciel pollué de Bordeaux, histoire de voir si qqs volutes ressortent un peu. Alors un poussant les curseurs, on voit bien ces volutes, mais c'est cher payé coté bruit. Setup : Askar FRA400 F/D 5.6 Canon 6D partiellement défiltré + filtre SVBony SV260 Monture Skywatcher GTI Asiair Plus 896 poses de 2 min non guidées. Traitement SIRIL + PSP

Bonjour Le Canon R6 mark II (ou son petit frère le R6 mk I) est un digne successeur du Canon EOS 6D. Je vais développer plus en détail ce boitier (ce message sera donc modifié au fur et à mesure de mon travail dessus). Boitier Le Canon R6 mk II est de type hybride, aussi appelé "mirror-less", donc sans miroir. Sa monture RF offre un diamètre de 54 mm, identique au diamètre de la monture EF qui équipait les réflex numériques de la marque. Le boitier nu pèse 670 g. Compatibilité avec les objectifs Le boitier est directement compatible avec les objectifs RF, et EF/EF-S avec la bague RF-EF. Notez que les objectifs EF-S (faits pour les APS-C) provoqueront un gros vignettage sur ce capteur plein format. Attention toutefois, Canon semble avoir renforcé sa protection contre les fabricants tiers. Des utilisateurs ont rencontré des gros problèmes en montant un objectif Samyang (ou Rokinon c'est pareil) sur un Canon R6 mark II ou Canon R7. Plusieurs objectifs de cette marque sont incriminés, mais il est probable que tous soient problématiques : - RF 14 mm f/1.8 AF - EF 85 mm f1.4 , EF XP 50 mm f/1.2 , EF 14mm f/2.8 , EF SP 10 mm f/3.5 (avec puce pour l'AF) Le symptôme est un blocage de l'appareil photo qui nécessite de retirer la batterie et de la remettre, voire, avec le RF, de faire un Reset usine de l'appareil photo. Ce problème n'est pas rapporté sur les R, R6 et R5. Il semble que le problème vienne de la puce AF (ou AE) placée sur les objectifs manuels pour faciliter la mise au point. Vous pouvez essayer de couvrir les contacts de la puce pour que l'appareil photo ne communique plus du tout avec l'objectif. Vous n'aurez plus l'assistance de mise au point, mais au moins l'objectif devrait fonctionner. *** mise à jour *** Le firmware 1.1.1 du R6 mark II semble corriger le problème pour les Samyang AF, mais pas les manuel avec puce AE. Pour le R7, le problème sera probablement réglé avec la prochaine version de firmware (actuellement c’est la 1.2.0). Sources : https://www.dpreview.com/forums/post/66461698 https://www.dpreview.com/forums/post/66686661 https://community.usa.canon.com/t5/EOS-DSLR-Mirrorless-Cameras/EOS-R6-Mark-II-Freezes-with-Rokinon-Lens/td-p/396690 Pas de problème à priori sur les objectifs Sigma. Prise de vue sans objectif (sur télescope/lunette) Par défaut, on ne peut pas prendre de photo sans qu'un objectif soit monté, ou quand aucun contact n'est détecté avec l'objectif, ce qui est le cas quand on utilise une bague de montage pour télescope, ou un ancien objectif. Il faut dans ce cas activer l'option de prise de vue sans objectif. Elle se trouve dans le menu C.FN 4 : Distance optique La distance optique est la distance entre le plan du capteur et la platine de montage des objectifs. Comme il n'y a plus de miroir dans les hybrides, celle ci a été réduite à 20 mm (contre 44 mm dans les reflex EF et EF-S). Il faut donc une bague spéciale, vendue 110€ pour adapter les objectifs EF à la monture RF. Je parle plus loin de ces bagues. Capteur Le capteur CMOS est de type "Dual Pixels" propre à Canon, et n'est ni empilé (stacké) ni éclairé par l'arrière (BSI). Sur le papier, Canon indique un capteur d'environ 24,2 MPixels, mais qui produit des images de 6000x4000 pixels : Je ne sais pas comment ils apprennent les multiplications au Japon, car même après avoir bu une bouteille de saké, trempé ma calculatrice dans de la sauce soja, et posé l'opération avec des baguettes, 6000x4000 donne exactement 24 MPix. Bref, c'est un capteur de 24,0 MPix, offrant des images de 6000x4000 pixels, chaque photosite faisant 5,98 µm de côté. La technologie "Dual Pixels" est propre à Canon. Chaque pixel est séparé en 2, ce qui permet de faire une analyse spéciale pour assurer la mise au point quelque soit l'endroit sur le capteur. Ce n'est pas si inutile que ça en astrophoto car la très bonne sensibilité du capteur lui permet d'assurer comme un grand une bonne mise au point la nuit sur les étoiles. A priori, plus besoin de Bahtinov avec un objectif AF. Par contre inutile de sauvegarder les informations Dual-Pixel dans les RAW, ça ne sert à rien en astrophoto, ça dégrade légèrement les photos (un peu plus de bruit) et ça double la taille des fichiers. Alimentation et autonomie Les batteries LP-E6NH sont du même format que celles qui équipaient pas mal de boitiers reflex de la marque (par exemple le 6D). Le boitier est compatible avec toutes les batteries LP-E6*. Le processeur Digic X qui équipe le R6 mk II est très rapide. Même si c'est le même qui équipe le R6 mk I, il a été optimisé pour consommer moins. L'autonomie CIPA (calcul très conservatif, avec batterie LPE6NH neuve) donne une autonomie de l'ordre de 450/760 photos contre 380/510 avec le R6 mk I (le premier chiffre est avec l'utilisation du viseur électronique, le second avec l'utilisation de l'écran LCD, en mode économie d'énergie). En pratique, on peut aller bien plus loin avant d'épuiser la batterie. On peut aussi l'alimenter directement via un powerbank avec mode "PD Power Delivery" sur la prise USB-C. Plus besoin de fausse batterie. Quand l'appareil photo est éteint, ça permet aussi de charger la batterie dans le boitier (uniquement les LP-E6NH, pas les LP-E6 ni les LP-E6N). C'est donc pratique quand on se déplace dans un endroit sans électricité car un Powerbank de 28000 mAh permet plusieurs charges et évite de trimbaler plein de batteries... à 110€ la batterie, ça fait des belles économies ! Fonctionnalités intéressantes Intervallomètre La série EOS R de Canon, dont le R6 mk II fait partie, dispose (enfin) d'un intervallomètre interne. Mais celui-ci est limité à 99 photos; c'est peu pour un timelapse, (ou un nombre infini) et ne permet pas les photos en mode Bulb, donc on est limité à des poses de 30 s en mode M. L'alternative est d'utiliser un intervallomètre externe. Ca ne coûte pas cher mais ça ajoute un truc supplémentaire à transporter, avec des fils en plus et des batteries à gérer, d'où risque d'oubli et de panne supplémentaire. Mode Bulb Ce mode n'est pas une nouveauté. Ce qui est nouveau sur la série R c'est qu'on peut maintenant saisir la durée de la pose Bulb depuis le boitier. Malheureusement cette fonction ne marche que pour une seule pose et n'est pas associable à l'intervallomètre interne. Notez que cette fonction était déjà présente sur des boitiers reflex récents comme les 80/90D, 6/7D mk II, 5D mk IV, 5DS/R... Quand la photo est prise, un compte à rebours s'affiche sur l'écran. Il est très lumineux et ne pouvait apparemment pas s'éteindre sur le R6 mark I. C'est dommage de voir cette info, car non seulement ça éclaire inutilement la zone (si vous voulez être discret, c'est raté), mais en plus ça consomme de la batterie pour rien. Canon dit avoir corrigé le problème sur le R6 mark II, car l'affichage s'éteint quand on appuie sur la touche "Info". C'est vrai. Mais si on reprend une autre pose Bulb dans la foulée, le compte à rebours se réaffiche à nouveau. On peut aussi replier l'écran mais dans ce cas c'est dans le viseur (!!!) que le compte à rebour s'affiche, et le viseur consomme encore plus que l'écran. Il s'éteint là encore quand on appuie sur Info. Il faut donc appuyer à chaque fois sur la touche Info pour l'éteindre... bref ça sert à rien ! La solution sera donc de régler l'écran sur la plus faible luminosité et une fois la séquence de poses longues lancée, de cacher l'écran avec une petite pochette en tissus, bien occultante. Antiflicker La série EOS R de Canon permet d'activer un système qui analyse le scintillement de la lumière et déclenche la photo au bon moment. C'est très pratique pour faire les flats et éviter les bandes sombres quand le temps de pose est assez court. L'activation de ce mode n'a aucune conséquence sur la qualité des photos. Il désactive cependant l'utilisation de la prise de vue en obturateur électronique, mais comme ce mode fait énormément grimper le bruit, il est préférable de s'en passer. Choses à demander à Canon Si on est nombreux à le demander, peut-être Canon décidera d'incorporer dans une évolution du firmware ? - ajouter le mode Bulb à l'intervallomètre => réponse de Canon France : la suggestion a été remontée au groupe, mais il est peu probable que ça soit implémenté - possibilité d'éteindre complétement le compte à rebours de l'écran et du viseur pendant une série de poses Bulb => réponse de Canon France : la suggestion a été remontée à au groupe, on ne sait pas si ça pourra être implémenté, mais on comprend que ça puisse être gênant pour la photo de nuit - augmenter le nombre de prises de vues successives de l'intervallomètre (999 voire 9999 au lieu de 99) => pas de réponse de Canon France à ce jour La page Contact de Canon est ici : https://www.canon.fr/support/consumer_products/contact_support/ Contactez les aussi car plus il y aura de demandes, plus il y aura de chance (sans garantie) que la suggestion entre dans le tunnel des développements futurs, soit dans une maj de firmware (peu probable) soit dans les nouveaux boitiers à venir. Tarif Le Canon R6 mark II est vendu à 2900€, ce sur quoi il est généralement utile d'ajouter 110€ pour la bague d'adaptation EF-RF afin de pouvoir utiliser les objectifs EF (deux autres bagues sont disponibles dont une qui permet l'insertion de filtre, j'en parle dans un post plus loin). Face à la concurrence, le R6 mk II est le plus cher, mais c'est aussi le plus récent. C'est le grand frère du Canon R6. Le R6 a 20 MPix avec des pixels de 6.56 µm. Ses concurrents directs sont les Nikon Z6 mk I et II, et le Sony A7C de 24.3 MPix (Nikon) et 24 MPix (Sony) avec des pixels de 5.94 µm. Voici les prix de lancement (on peut trouver moins cher maintenant sur certains sites) des hybrides 20-24 MPix du marché : - R6 mk I : 2700 € (en 2020) => 2950 € en tenant compte de l'inflation, vendu neuf en ce moment dans les 2300 € - R6 mk II : 2900 € (en 2023) - Z6 mk I : 2300 € (en 2018) => 2600 € en tenant compte de l'inflation, vendu d'occasion dans les 1500 € en ce moment - Z6 mk II : 2200 € (en 2020) => 2400 € en tenant compte de l'inflation, vendu neuf dans les 2350€ en ce moment - A7C : 2100 € (en 2020) => 2300 en tenant compte de l'inflation, vendu neuf en ce moment à 1850€ Vous me direz qu'il y a aussi les Panasonic Lumix S1, S1H, S5, S5K, les Sony A7 I, II et III, A9, I et II, Nikon Z5... et j'en oublie certainement, mais je ne peux pas parler de tout le monde ! Le A7C a une résolution similaire au R6 mk II (24 MPix) et est vendu 1000 € moins cher. C'est le bas de gamme des Sony hybrides plein format (C comme "cheap" ?). Il présente des performances en basse lumière un chouia meilleures, c'est donc un sérieux concurrent au R6 mk II (ou au R6). Mais son autonomie est largement inférieure et l'ergonomie de l'interface Sony jugée très complexe par la plupart des utilisateurs, sans compter le traitement destructeur que Sony applique sur les RAW dans les poses longues (le fameux Star Eater). Il n'est pas "cheap" pour rien ! Si vous commencez la photo, le A7C sera probablement le meilleur choix grâce à l'économie réalisée, à moins que d'autres fonctions des R6/Z6 I ou II ne soient vraiment utiles pour vous. En ce qui me concerne, j'ai une bonne collection d'objectifs et ils sont tous en monture Canon EF. Je fais aussi des photos de sport de glisse. Les fonctions du R6 sont importantes pour mes besoins donc le A7C et les Z6 étaient exclus... Réglage ISO optimal On constate sur la courbe suivante , issue du site de Bill Claff, qu'on ne gagne plus rien en basse lumière à partir de 400-1600 ISO, c'est à dire à partir du moment où la courbe est horizontale : Augmenter les ISO permet peut être de prendre des photos avec des temps de pose plus courts, mais cela a comme inconvénient de réduire la dynamique. Il est donc préférable de s'assurer de prendre des photos avec une dynamique maximale. Celle ci se trouve entre 400 ISO et 1600 ISO. On constate en regardant cette courbe, qu'il est "ISO Less" à partir de 400 ISO jusqu'à 51200 ISO car la courbe est quasi parfaitement linéaire sur cet intervalle. Le traitement du bruit opéré par le processeur interne pour les photos de moins de 1600 ISO est imperceptible sur les images. On est loin des dégâts causés par le Star Eater qui pénalise les capteurs des hybrides Sony. Dynamique Le R6 mk II est sur la courbe rouge pointillée. A 400 ISO, la dynamique est de 13,5 bits. Elle passe à 12,75 bits à 800 ISO, puis 11,75 bits à 1600 ISO. Ensuite on perd logiquement à peu près 1 bit à chaque fois qu'on double les ISO. Données issues du site de Bill Claff. On constate sur ce graphique que tous les boitiers 20-24 MPix récents se valent du côté de la dynamique à partir de 800 ISO. Le Canon 6D est indiqué en gris. Le Canon R6 mk I est indiqué en pointillés rouge, c'est le moins bon de la série. Les 2 Canon R6 I/II sont par contre supérieurs en dynamique par rapport à toute la concurrence à 400 ISO puisqu'ils sont à 13-13,5 bits de dynamique contre à peine plus de 12 bits pour les autres. La réduction de bruit sur les RAW apportée à cette sensibilité chez Canon est invisible, c'est donc à 400 ISO qu'il faudrait idéalement poser pour les photos de nuit et du ciel profond avec les R6 mk I/II sur les objets à forte dynamique (M31, Orion...).

hier soir, une autre soirée test de ma lunette evostar 120 edx, la Lune était vraiment très belle à observer, voici quelques phots prises au smartphone avec un oculaire nirvana 7mm.

Oui, effectivement, je n'avais pas fait attention au bouton "aligner" dans la fenêtre Composition RVB ! Ça marche ! Merci !

Salut, Concernant le nomade avec une lunette de 120 (j'ai fait cela pendant 5 ans) c'est tout à fait jouable, il faut juste trouver un site au cul de la bagnole. En France nous avons la chance d'avoir un réseau dense, si en plus tu rajoutes les chemins blancs c'est presque infini. En revanche j'utilise un Skytee2, il faut moins de 10 minutes pour tout installer. Avec ce diamètre en CP il faut impérativement un bon ciel petit bortle 4 ou mieux encore un 3 et là 🥰. Bon ciel

Ah oui!!! C’est propre comme résultat!!! Bravo!!!

Salut, Pour ma part, réducteur Celestron, 85mm de back focus et focale à 1287mm d'après Siril sur une image, 1284 sur une autre mais l'ordre de grandeur est là : 1285/203=6.33 Sam

Merci Pascal

Bon sang la génération précédente montrait sur ces sujets bien des choses en plus que ce que l'on rapporte aujourd'hui avec du matériel plaqué or! Qui est à peine supérieur en action, à peine. Si vous prenez le Godillon "guide de l'astro amateur" pour vénus c'est explicite: 100mm bien monté et centré permet de visualiser beaucoup de détails de l'atmosphère. A l'époque des achromats. Utiliser 12-14" d'ouverture n'apporte rien plutôt la régression sur la qualité des images avec des détails inventés par la turbulence assez souvent. C'est surtout une affaire d'acuité visuelle propre en conjugaison avec une ouverture optimale déterminée par le site d'observation. Le Godillon suggère 1,2 à 0,7mm de pupille de sortie oculaire (en plein jour). Perso de 0,8 à 0,55mm sur l'achromat. Le contraste image des détails principaux reste de l'ordre de 5% +/-. Voyez- vous ce 5%? (aussi ces contrastes dans la zone équatoriale de jupiter, pas les filaments principaux mais ceux plus ténus entre ces filaments)? Ici c'est une Tecnosky 102F11 ACR, très bon achomat avec des images 6-7/10. J'ai aussi la version ED qui fait juste un petit poil de plus, sur le contraste, et à peine moins qu'une tak 100mm. Pas plus de détail ni moins pour chaque tube. Pour l'anecdote: https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk26/v260324z.htm pour le comparatif. Pour cette image de Mariner il faut aussi lire cette photo et non pas la regarder, le filtrage n'est pas donné, et on peut supposer que les états atmosphériques, couche uv externe, couche interne dans le rouge et l'état du sol sont combinés. Si vous voyez le Y bravo, perso je n'y voit rien. Cette image à l'époque ne permettait que de montrer la structure nuageuse dans le visible, trop peu accessible depuis la terre. L'image photo de Boyer dans l'uv était à l'époque une performance, dia de 260mm (turbu forcément faible) et film photo kodak panX et triX avec...30-35µm de résolution sur des contrastes moyens... Avec des filtres W80A et 38A il y avait en visuel de bonnes vues de l'atmosphère en visuel. J'ai commencé avec une 76mm unitron puis continué avec un 115-900 serrurier L/4 dans ces années fin 70 puis 150F6 Astam qui donnait moins en raison de la turbulence. Je connais très bien ce sujet de Vénus, Mars aussi et Uranus.

Beaucoup de monde dans le coin en effet

Félicitations Joker0247 !

Salut, Je n'ai pas développé mais elle est très sympa sur les amas ouverts, même avec de la turbu car sur les petites étoiles on s'en fout un peu. Mais une lulu de 152 même achro fait déjà le boulot sur ce genre de cible, alors celle-là ... Sur les galaxies je trouve qu'elle rend bien, aux alentours de x100 elle n'est pas gênée par le chromatisme, donc le gain de contraste est maximal et permet d'apprécier toutes les nuances de gris et huit galaxies dans Makarian c'était une première et en plus en plaine. J'ai le projet d'aller faire un tour dans le Morvan mais avec le changement d'heure il faudra attendre la fin de l'été. Car à x30 le fond du ciel n'était pas noir mais "bleuté" donc je perds sans nul doute en détection. Perso, en CP il me semble que le point le plus important est le site et la qualité du ciel, le diamètre n'intervenant qu'en suite. Bon ciel

Vendredi soir, un beau ciel dégagé, je continue mes essais de la lunette. Je voulais continuer à tester les limites de cette lunette dans de bonnes conditions. Pour cela j'ai utilisé l'oculaire vintage celestron ortho 6mm avec ma Barlow x-cel LX ce qui amène à un grossissement de 300x correspondant à 2,5D. La turbulence reste présente quand même, légère avec de petits moments de calme offrant de belles images bien ciselées, les détails dans les 2 bandes nuageuses sont là (dommage que la GTR ne soit pas là), je vois aussi des festons bleutés et plus bandes plus fines au niveau des 2 pôles. L'image perd quand même en luminosité et l'observation à travers un si petit trou n'est pas aisée. Pour le halo bleuté autour de Jupiter, il est perceptible si on le cherche mais franchement ça ne nuit pas à l'observation, je ne l'avais même pas remarqué avant de vérifier si il était toujours là, comme dit précédemment j'ai vraiment l'impression que les conditions atmosphériques influent beaucoup sur l'intensité de sa présence. Pour comparer je repasse à 257x soit environ 2D en remplaçant le 6mm ortho par le 7mm Nirvana 82°. Jupiter est plus lumineuse, le champ plus grand et le confort d'observation amélioré. Pour les détails d'observation pas vraiment de différence, je vois la même chose, juste un peu plus lumineux, Jupiter est un peu plus petite mais plus agréable à observer. La nuit est belle, la proximité d'une grande ville limite mes possibilités d'observation du ciel profond, je décide de tester des cibles faciles. Pour cela j'utilise l'oculaire celestron x-cel LX 25mm soit 36x et je me dirige vers le duo M81 et M82. Les deux galaxies sont très facilement identifiables, la forme de cigare M82 est nette, M81 est plus diffuse. Je passe ensuite à des amis ouverts, je pointe M44 et M47. Dans les 2 cas, les étoiles sont très nettes en tête d'épingle, l'observation est très agréable, les étoiles sont bien détachées les unes des autres, je ne sais pas trop comment décrire ces observations mais j' y ai pris plaisir et je me suis surpris à rester assez longtemps l'oeil collé à l'oculaire en explorant ces amas. Je joins à ce compte rendu une image de Jupiter prise au smartphone, elle donne une assez bonne idée de ce que j'ai pu observer mais le smartphone diminue le côté ciselé que cette lunette offre en visuel.

Ethos 21, il reste presque toujours dans le dob. Et le Nikon HW 12.5 pour pousser un peu ( M13 incroyable dans un 500) Bon n'ayant plus qu'une paire de jumelles et un 250, ça risque de changer un peu 🥲 Sinon je sors du post, mais les Ethos 8 dans la paire de jumelles c'est fou. Un pur bonheur!