Classement

Bonjour à tous, Me revoilà avec mon CDK de 400mm de Gallifrey optics (Paul Fays-Long) et une nouvelle photo => M81 M81 (NGC 3031), aussi surnommée la galaxie de Bode est une galaxie spirale rapprochée située à environ 12 millions d'années-lumière dans la constellation de la Grande Ourse. Cette galaxie et sa voisine M82 comptent donc parmi les galaxies les plus proches de la nôtre. M81 est une galaxie spirale de grand style, c'est-à-dire dont les bras spiraux sont bien définis. Son diamètre est égale à environ 96 000 années-lumière, soit proche mais plus petit que celui de la Voie lactée (~100 000 années-lumière, selon son estimation la plus basse). M81 a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774, qui a aussi découvert la même nuit M82 (NGC 3034). On donne d'ailleurs le nom de nébuleuses de Bode à ces deux galaxies. M81 a été redécouverte indépendamment par l'astronome français Pierre Méchain en aout 1780 qui le signala à son ami Charles Messier. Messier a observé M81 le 9 février 1781.* https://astrob.in/o2zvsg/0/ Dates : 12 Mars 2026 ; 17 Mars 2026 ; 19 - 20 Mars 2026 ; 22 Mars 2026 Filtres : Luminance : 173×300,″(14h 25′) ; Rouge : 36×300,″(3h) ; Vert: 36×300,″(3h) ; Bleu : 35×300,″(2h 55′) ; H-Alpha 3nm : 27×300,″(2h 15′) Acquisition totale 25h 35′ Equipements : Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro Sky-Watcher EQ8-R Pro Accessoires : PrimaLuceLab SESTO SENSO 2 · ZWO EFW 7 x 2″ · ZWO OAG M68 J'espère qu'elle vous plaira j'ai vraiment pris beaucoup de temps pour le traitement afin d'obtenir qqch qui me satisfait.... Bon ciel à tous

Bonjour à tous, je viens de rentrer de Vendée où j'ai passé 10 jours chez un ami astram. On a bien vécu gastronomiquement parlant, car la météo n'a pas été très sympa avec nous ! En tout, 4 nuits partielles avec beaucoup de passages nuageux et une nuit complète ce dimanche mais assez turbulente. J'en ai profité pour ajouter la couleur sur NGC4725 (dans Coma Berenice) commencée en creuse, et terminer NGC3344 (dans le petit Lion) commencée l'an dernier. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia LRVB série Dark). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : Pour NGC4725 : - 240 x 120s retenues en L ; - 30 x 120s par couche RVB retenues. Pour NGC3344 : - 205 x 120s retenues en L ; - 30 x 120s par couche RVB retenues. Traitement commun aux 2 images : - Pré-traitement SiriL 1.4.2 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.85 et FWHM < 2.2" pour chacune des couches LRVB ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 4 couches sous SiriL ; - Composition RVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ; - Superluminance sous SiriL en utilisant la L et les RVB ; - Script MultiscaleAdaptativeStretch (MAS) sous Pix sur la L et sur la RVB ; - BlurX sur la L puis script ImageBlend sous Pix pour reconstituer la LRVB ; - Léger NoiseX sur la LRVB finale ; - Finition sous CS5 avec remise de l'image à la taille originale. NGC4725 (cliquez ici pour accéder à la full) Et la version annotée avec les quasars : NGC3344 (cliquez ici pour accéder à la full) : Et la version annotée avec les quasars :

Une petite observation improvisée sur la terrasse, sous un ciel clair mais entaché de cirrus, avec le petit 150/750 maison. je me concentre déjà sur un objet brillant peu sensible à la pollution lumineuse, l’esquimau, qui est se distingue immédiatement à faible grossissement par son aspect cotonneux et vert d’eau. NGC2392 (l’Esquimau), 18 avril 2026, Lescar, T150 à 30x Quand on grossit, on distingue l’étoile centrale noyée dans la première enveloppe brillante au contour net, entourée d’un halo plus faible et diffus. NGC 2392 (l’Esquimau) 18 avril 2026 , Lescar, T150 à 150x Ensuite j’observe le triplet du Lion, un peu noyé dans la pollution lumineuse à faible grossissement, mais qui ressort mieux à 60x (2,5mm de pupille de sortie). Avec l’extinction des lampadaire, le Hamburger finit par apparaitre, néanmoins assez fantomatique. Triplet du Lion, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x Enfin M51, bien placée au zénith, qui montre bien les noyaux de ses deux composants, avec la spirale de M51b qui se dessine par endroit, et dont on aperçoit un début de pont vers son compagnon. Le duo noyé dans un halo commun . Le noyau de M51b est plus marqué que sur le dessin. Je n’ai pas vu l’étoile devant M51a, j’aurais sans doute dû grossir à 150x pour l’apercevoir. M51, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x

On ne m'arrête plus vu la météo M101 et sa région Vive la roue à filtre electrique : 60x180s filtre Clear + 24x180s Antlia Triband (pour le Ha) Pas simple à assembler avec le script Combine H Alpha-RGB dans Pixinsight C'est de loin ma meilleure M101 (AMHA)

Bonjour, J'ai eu la chance d'acheter pour 1300€ la Meade 178 ED. J'ai eu aussi la chance d'acheter 700€ une G11 losmandy et un kit boxdorfer pour 400€ Je viens d'essayer sur la lune en bino avec 2 oculaires 11mm explorer L'image est .... Phénoménale. J'ai retrouvé la qualité de mon ancienne vixen 102 fluorite avec du diamètre en plus. Le nombre de détails sur la lune avec ce set est juste incroyable. Je ne comprenais pas ce que disaient certains qui parlaient de lunettes apo qui donnaient des images à part, avec un fond noir et une lumière aux contrastes saisissants. Et bien là je témoigne que cette lunette Meade 178 ed, est d'une grande qualité. Je remercie le vendeur et André (il se reconnaîtra), qui m'ont assuré mordicus que cette lunette était d'une grande qualité. J'ai eu un mak 180, un Meade 355 mm, une vixen fluorite 102, une istar 6", mis à part le Meade 14" qui permet un grossissement max, et qui a un très bon miroir, la Meade 178 ed dépasse le reste. Voilà, c'était juste un témoignage pour dire que même si elle a un éclat visible c'est sûr, l'image reste incroyablement de qualité.

Hello, cette période de l'année n'est pas ma préférée car les nuits raccourcissent à grande vitesse et le ciel offre surtout des galaxies de taille modeste alors que je ne suis pas franchement équipé pour. Néanmoins le ciel est suffisamment vaste pour permettre de trouver des cibles intéressantes, et inédites dans mon cas. Même si ce sont des Messier. Ce couple galactique est intéressant car les deux vedettes principales sont assez différentes. Une spirale pour M88, très lumineuse et régulière, et une spirale barrée moins lumineuse et plus torturée pour M91. Il y a également un paquet de galaxie environnantes de tailles raisonnables et aux formes diverses et variées. Certaines comme NGC4523 semble avoir eu un passé compliqué. Elle doit être une bonne candidate à imager avec de la focale. Le temps de pose total est modeste mais permet de mettre en valeur l'essentiel. Rien de particulier non plus au traitement, toujours entièrement sous Pixinsight. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 12x5mn soit 1h0 R : 9x5mn soit 0h45 G : 9x5mn soit 0h45 B : 8x5mn soit 0h40 Total : 3h10 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/bfzjd0 La version annotée avec les plus grosse galaxies :

bonjour à tous, après la pluie d'hier, un ciel bleu moutonneux est revenu aujourd'hui au dessus de l'observatoire SIRENE sur le plateau d'Albion. En jonglant entre les petits cumulus, on arrive à observer quelque chose A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 14h30 HL et en lumière blanche avec l'hélioscope vers 17h35 HL a+ stéphane

Magnifiques tes dessins !!! Mention spéciale pour M51.... Et pour le triplet du Lion, on croît être à l' oculaire...

Exactement comme les deux commentaires précédents. Bravo et merci pour le partage.

Me too!

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 14h30 HL ce 23 Avril et en lumière blanche avec l'hélioscope vers 17h35 HL a+ stéphane

Je trouve très intéressant tes dessins du ciel profond qui au delà de la prouesse artistique permettent de montrer vraiment ce que l'on voit à l’œil dans un télescope ce qui n'est pas le cas en astrophoto, bravo !👏

Ok 😉 je pense c’est pour affiner le pointage et être raccord entre ce que l’instrument pointe et ce que l’on a réellement à l’écran J’avais ça sur Skysafari ou un autre logiciel, je sais plus…🤔 ça doit être pareil j’ai jamais essayé cette option sur le seestar 😅 la plupart du temps je suis bien centré, donc je ne voyais pas trop l’intérêt, au final je vais essayer ça 👍

Hello, petite capture rapide de ce soir entre deux tests. J'ai capturé un petit quart d'heure par couche couleur pour compléter une luminance qui date de l'an dernier. Ca ajoute le petit supplément d’âme qui va bien à celle qui est sans doute ma galaxie préférée. Elle brille intensément, comme un phare au milieu de la nuit. C'est pour cette raison aussi que j'ai choisi de la centrer parfaitement, chose que je fais assez rarement. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 42x2mn soit 1h24 R : 3x5mn soit 0h15 G : 3x5mn soit 0h15 B : 3x5mn soit 0h15 Total : 2h09 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/9548bx

Etonnamment je n'ai pas eu d'échecs cuisants dans l'Hydre (du moins dans les SCP, toi tu explores des objets plus exigeants). Finalement c'est avant-hier dans le bas de la Vierge que certaines galaxies ont vraiment frôlé l'échec ! (tout juste devinées en faisant bouger le tube). Ça doit vraiment dépendre de la transparence de l'atmosphère certains soirs, j'ai dû avoir de la chance pour l'Hydre. Par contre j'ai été satisfait, avec un bel acharnement j'ai perçu, pendant quelques soubresauts de vision décalée, la seule NP notée dans les SCP pour la Vierge : IC 972. Pas commode celle-là ! Mais ça fait toujours un petit rond flou de plus à ajouter au catalogue...

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une tipula photographiée de face sur le banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x sur l'objectif Canon 70-200L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 5D markII; J'avais déjà partagé une tipula photographiée au microscope : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/16/#findComment-3018716 puis en macro et banc macro : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/26/#findComment-3169601 Prises de vues : Image stackée à partir de 215 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/u6wk5bKGsG9uvnqC8 Amicalement, Franck

Bonjour à tous(tes), Même cible, un peu moins d'un an plus tard (et après pas mal de galères d'astrophotographe, c'est le métier qui rentre :)) Prises de vues de 60 secondes sur trois nuits (environ 7h30 retenues au total) . Toujours le même matériel, MAK 180 sur HEQ5 kit Rowan, ASI2600MC, ASIAIR, réducteur de focale 0.63 Celestron (focale résultante 1515 mm), guidage (lunette + barlow) focale 450 mm avec ASI174mm. Bon, les étoiles sont encore "énormes" mais je me suis quand même un peu amélioré sur le traitement PixinSight. Bon ciel à vous ...

Bonjour Mon setup Maksutov Newton est enfin pleinement opé, ayant reçu le matériel pour autoguider (D.O ZWO) la weekend dernier, j'avais prévu 2 nuits sur cette galaxie, mais les brouillards ont gâché la teuf sur mon secteur en Normandie. je n'ai pu récolter que 4h20 au lieu des 12 h prévues. du coup, au traitement, j'ai appuyé un peu fort sur les algos antibruit. c'est tout juste acceptable, et aujourd'hui encore rien ne remplace les poses. 261 poses de 90s a f5.3 j'adore cette galaxie et le défi, c'est de bien mettre en évidence les extensions sans défoncer le fond de ciel avec le bruit, surtout quand on a si peu de poses. tous les pixels ici : https://www.astrobin.com/j7tjbt/B/ (et si vous aimez, lâchez un petit like sur AstroBin, ça fait toujours palisir) j'en profite pour vous faire la promotion des caméras de surveillance nightchroma de Annke (60€) avec laquelle j'ai réalisé ce pano pendant la séance de shoot que peut remplacer (sans le même champ) une allsky à pas cher

Bonsoir à tous qui flânez par par ici, J’aurais voulu être assidu dans mes CROAs, mais les belles nuits se sont succédé si vite que je n’ai pas eu le temps de rédiger entre chaque observation ! Désormais j’ai bien trop d’objets recensés en 4 nuits, je m’imagine difficilement rédiger un CROA détaillé pour chaque. Je vais donc procéder de façon un peu résumée, mais je ne manquerai pas de vous noter les belles surprises qui méritent le détour ! Lors de la première nuit du 7 mars, écourtée par la Lune, j’ai pu explorer presque tout le Lynx. Beaucoup de galaxies, parfois simples, parfois très difficiles, mais assez peu gratifiantes dans mes conditions. J’ai tout de même noté le joli couple de galaxies en interaction NGC 2444/2445, les deux se touchant mais bien distinctes. J’ai aussi pu voir l’amas globulaire NGC 2419, qui m’a semblé vaguement granuleux mais sans certitude… en tout cas c’est émouvant de voir ce petit amas se promener au milieu du vide intergalactique ! Et j’ai réussi cette année à voir la NP "Headphone" PK 164+31.1, sur laquelle je m’étais cassé les dents l’an dernier. A x65, avec le filtre OIII et lui seulement, elle apparaît très légèrement comme une grande zone circulaire très pâle, visible en décalé. J’ai même cru voir un instant deux lobes plus lumineux, mais je me méfie trop de mon souvenir de la photographie observée en préparation de soirée ! --- J’ai pu poursuivre ma liste le 8 mars, avec les deux objets qui me restaient. La très difficile galaxie NGC 2719, à peine décelée, et… le clou du spectacle, la galaxie NGC 2683 ! Une des plus belles galaxies du ciel, à ne pas rater ! Un magnifique fuseau, bien étiré, très grand et incroyablement lumineux. Je me souvenais de mes observations de l’an passé qu’une perle se cachait dans le Lynx, et la voici, ce fut mon dernier objet de cette constellation ! J’ai ensuite fait un tour du Cancer, j’y ai vu les 7 galaxies recensées dans les SCP. Seule NGC 2750 a montré davantage qu’une simple tache, avec son petit noyau assez contrasté. De la NP PK 208+33.1, je n’ai vu que la centrale, qui disparaît dès qu’on glisse un filtre… et de PK 219-31.1, un halo assez faible, pour lequel j’ai dû m’appliquer afin de m’assurer que n’était pas la diffusion d’une étoile. Et bien sûr les deux Messier… déjà visités et re-visités ! J'ai achevé ce soir-là mon troisième volume des SCP, il ne me reste plus que le volume Printemps à parcourir. Et encore, j'en ai déjà vu une part --- Le 11 mars a été consacré à la Tête de l’Hydre et au Sextant. Dans l’Hydre, j’ai commencé par la NP PK 238+34.1 : on voit surtout une étoile très lumineuse dans le champ, mais avec de l’application et du filtre on remarque qu’elle est au bord d’un halo plus marqué. En revanche l’autre NP NGC 2610 est bien plus jolie, petit rond flou visible même en VD, il m’a cru y voir une forme annulaire… sans certitude. A 21h34, vers le sud, j’ai vu le plus beau bolide jamais observé, j’en ai poussé un cri (heureusement que je suis loin de toutes les habitations dans mon champ) ! Il a traversé le ciel de part en part, lumineux comme au moins 20 fois Jupiter, et s’est désintégré en 4 ou 5 morceaux dans une lumière bleutée. Au milieu d’une soirée Ciel Profond, voilà du ciel extrêmement proche ! L'émotion passée, j’ai ensuite exploré une grosse dizaines de galaxies, assez basses dans l'Hydre, aucun échec, certaines assez faciles même, mais aucune ne s’est franchement distingué du lot. Il faut dire que ces galaxies ont été vite oubliées quand j’ai observé la stupéfiante NP NGC 3242, le « Fantôme de Jupiter ». En effet, elle a exactement la même forme et taille que la planète, mais dans une teinte bleu turquoise ! J’ai pu grossir à x300, et j’y ai décelé en son centre de son halo circulaire un petit anneau fin et plus lumineux. Une nouvelle NP très impressionnante, vue pour la première fois. J’ai ensuite eu le temps de faire le tour du Sextant, l’Hydre ne se parcourant pas en une soirée… Et j’ai été très marqué par l’impressionnante galaxie NGC 3115, un fuseau très étiré et lumineux, parfaitement dessiné. NGC 3044 est également intéressante, peu lumineuse, mais fine comme un trait dans le ciel. J’ai également apprécié la paire de galaxie NGC 3166-3169 aux deux membres bien contrastés. Et le petit astérisme Lorenzin 23, petit cascade d’étoiles. Les autres galaxies des SCP ont toutes été vues, avec malgré tout une petite incertitude pour la galaxie naine Sextans B, devinée en agitant le tube, et encore... --- Je suis retourné mettre l’oeil à l’oculaire dès le 14 mars. Au risque d’en agacer certains, quelle belle série de soirées sans Lune en cette fin d'hiver ! Il était assez tard pour que je puisse essayer de poursuivre un peu l’Hydre. Dans l’amas de galaxies Abell 1060, j’ai réussi à en discerner tout juste 3, NGC 3312, 3309 et 3311. Mais les nombreuses étoiles de la région et leur halo n’ont pas rendu la tâche aisée. NGC 3585 et 3621 bien que très basses ont pu être observées également. Un peu plus haut, dans la Coupe, seules deux galaxies sont notées dans les SCP. NGC 3887 et 3962. La deuxième fut plus gratifiante que la première, avec son noyau bien visible. Le Petit Lion a été un peu plus fourni. Les 7 des SCP galaxies y ont toutes été assez bien visibles, beaucoup ont montré un noyau. J’ai noté le beau duo en interaction 3395-6 : les deux, assez allongées, forment un angle à 90° et se touchent presque. Et juste à côté, trois petites galaxies « bonus », 3430, 3424 et 3413, vues par accident en cherchant la première. Les trois visibles dans le champ à x65, beau spectacle ! La zone est très riche et intéressante. J’ai plongé longtemps mon regard sur NGC 3486. Son noyau est bien visible au centre de son halo circulaire. Et avec le temps, il m’a semblé y percevoir des irrégularités, seraient-elles l’ébauche d’une spirale ? Je me suis ensuite attaqué à une constellation qu’il me sera évidemment impossible de parcourir en une nuit : la Grande Ourse. J’en avais déjà exploré une grosse partie Est en juin dernier, je la prends aujourd’hui par l’autre extrémité. Après les petites ellipses 2685 et 2768, mon regard se pose sur la belle NGC 2841 : elle est imposante par sa taille, large et ovale, très lumineuse, et son noyau presque stellaire est particulièrement marqué. 2681 est un rond parfait ponctué d’un petit noyau, et 3198 un large ovale plat et peu contrasté. J’observe un peu plus longuement NGC 3184. Dans ce grand halo il me semble deviner - ou imaginer - des indices me laissant croire à une spirale. Mais il en faut peu pour déclencher mon imagination ! J'en reste là pour la Grande Ourse, je la reprendrai - voire finirai - très prochainement vu la météo qui s'annonce cette semaine ! Les Splendeurs du Ciel Profond défilent à toute vitesse, les constellations qui me restent à parcourir se comptent sur les doigts des deux mains. heureusement que la plupart sont très fournies, ça me fera gagner un peu de temps avant de reprendre les listes pour un deuxième tour du ciel...

Salutations à tous, Je vais vous présenter ma dernière acquisition qui semble peu courante. Un dobson de la marque CARTON Un 100/600 sous la dénomination CST-100NQ Avec la monture equatoriale et une petite raquette CDX-1 ... d'ailleurs je suis à la recherche d'informations pour l'alimentation de celle-ci. L'ensemble est de belle qualité. je vous poste plus de photos rapidement

Salut! Première de l'année: galaxie de Bode. C'était surtout l'occasion de tester toutes les modifications que j'ai faite sur le télescope... flocage cache primaire avec ventilateur (en fonctionnement pendant la capture... J'ai fait des tests, aucune différence) porte-filtre Mele Quieter 4C Ce que je peux déjà dire, c'est que: le flocage est quelque chose de violent... Sans flats, c'est mort. je suis passé de 4.8" de FWHM à 2.4" d'après Nina. D'après ASTAP, c'est pas aussi violent. Ventilo, flocage, calibration... Je sais pas. Le Mele semble définitivement une différence pour le suivi. J'avais des problèmes de lenteur pour le téléchargement d'image, et donc de réaction de la part de PHD2. Je suis passé de 0.7" à 0.42". En tout cas, niveau confort et autonomie, c'est radicalement différent... Je peux me balader avec ma tablette, et sur une nuit je descend à 69% quand avant je descendais à 48%. Bref... 40*176s, 31*176s retenues. Temps total donc: environ 1h30. 20 darks, 40 flats, 40 offsets. Empilement sous Siril (avec Drizzle 2/0.5), traitement sous Pix Insight. Proche du centre-ville de Manosque... Donc Bortle 5. Edit: dernière version. Les détails de M81 et M82:

L'image est très fine certes, mais il n'y a que moi qui trouve le fond de ciel beaucoup trop sombre ? Sur Pix le niveau est aux alentours de 0.04 alors que dans la plupart des images des uns et des autres il tourne plutôt autour de 0.1. Surtout que cette zone du ciel abrite plein de petites choses en arrière plan. Ton histogramme est d'ailleurs très étroit. Je ne sais pas si c'est un parti pris mais tu gagnerais à détendre les contrastes. Le nouvel algorithme MAS est d'ailleurs vraiment bon pour ça, même avec les valeurs par défaut ça donne déjà une excellente base.

J'ai un collègue qui a acheté la skywatcher Helios 100mm. Premier test...la cata, sweet spot plus petit que le diamètre solaire et décalé de l'axe optique. Un soleil non uniforme, le tout pour 5k€. Heureusement qu'il avait fait un achat europeen. la lunette est repartie en SAV. Ils ont reconnu qu'elle était hors spec'. Pourquoi donc l'avoir mise à la vente? J'ai eu une grosse douzaine de filtres solaires halpha. 2 solarspectrum, les 2 sont repartis en maintenance, Daystar? pas foutu de livrer un filtre à 6k$ avec un filetage schmidt cassegrain 2" du premier coup, mon renvoi coudé ne voulait pas se visser dessus. Le SAV Bresser, je le connais bien, mais je lui reconnais qu'il est (était?) diablement efficace... ma lunette qui faisait pshiit de l'intérieur, ils me l'ont carrément remplacé faute de pouvoir ou vouloir la réparer. Bref: les dispositifs halpha sont un marché de niche, souffrant d'une grande disparité et d'une obsolescence programmée (si si) suivant les dispositifs adoptés par certaines marques.

Pour avoir épluché les nouveautés, que tu avait précisé sur ton lien, je répète que la vraie révolution ce sont les étalons air à tilt, dont la FWHM est divisée par 2 pour le même prix qu'avant (avec une bande passante initiale de 0,6-0,7A). 0,35A, c'est une dinguerie, surtout si Lunt s'engage sur une valeur réelle mesurée et non pas une spec minimale. Donc, avoir un dispositif interne qui va forcement merder à un moment alors que l'autre est stable, par simple tilt mécanique extérieur et offre des performances 2x supérieures... Si j'avais de la famille aux US, je serai quoi leur faire ramener!

La.grosse buse Merci pour la question j'ai mesuré l'extérieur au pied à coulisse et ensuite J'ai voulu mesurer le diamètre intérieur et bien le tube allongé il est déjà dedans suffit de tirer Ça me.paraissait bizarre que ce soit mal conçu vu la.qualite de la monture Merci ça sert tjrs d'expliquer ses problèmes avec des mots

Salut Gaëtan, au premier abord ton image parait splendide, mais en allant visiter la full j'ai un soucis. Des images seront plus parlantes que des mots... A gauche ton image en full, à droite la même zone réalisée avec une lunette de 150 le mois dernier : Il y a je pense un abus de BlurX (ou autre) dans le traitement, ton fond de ciel est complètement moutonné. J'ajoute qu'un fond de ciel un peu bruité ne nuit pas, bien au contraire. De plus je m'interroge sur tes temps de pose. 300s à F/7 sur ce genre de galaxies avec une dynamique énorme c'est à mon sens beaucoup trop, tu dois saturer la plupart des étoiles du champ. J'ai posé 180s sur la même cible à F/7 également (et la même caméra) et je pense que 120s auraient largement suffit. Pour le Ha 3nm en revanche 300s c'est bien. De même, 1 heure par couche couleur, ça suffit généralement amplement. Enfin, si tu as réalisé un starX, je pense que c'est une erreur (et @nico1038 sera d'accord avec moi), tu perds alors toutes les supergéantes présentes dans M81. C'est dommage car ton image a du potentiel, surtout avec un T400, mais à mon sens ton post-traitement est à reprendre tranquillement, en restant plus soft sur les curseurs.

La.combinaison pour avoir la MAP PO presque en butee et j'ai mis aussi pour le fun avec le 7mm et la plaque d'origine

Je suis un peu astigmate et avec mes jumelles, il me semble avoir distingué deux satellites de Jupiter...

Bravo Gaëtan, ça dépote ce CDK de Gallifrey optics

C'est qui cette Corinne Bourdens, ... c'est une nouvelle 😁

Très jolie photo, plein de couleur une réussite 👍 bon ciel

Hello, comme pour M109, j'ai décidé de repasser par M100 que j'aime bien aussi. J'ai pu récupérer 3h30 de la nuit passée avec arrivée des nuages vers 3h. Mais comme j'avais prévu le coup j'avais recentré ma séquence comme en 2025 et j'ai donc pu cumuler les 2 années pour un total d'environ 9h sans filtre en ville. Poses de 45s en 2025 et 60s en 2026 C8 à F/6.3, Altair 26C toujours sur AZEQ6. Je crois qu'il faut que je vérifie ma collimation car mes étoiles au centre sont un peu allongées sur les brutes... Je suis un peu étonné car en poste fixe mais bon, je verrai bien. J'ai poussé un peu plus les couleurs que d'habitude (en général je n'ose pas trop car jetrouve que ça fait monter du bruit dans les couleurs que je n'aime pas trop) a+ Sam Voici la version intégrale, un crop et l'annotée

Ca ne sera pas une question d'axe du guideur. Tu pourrais l'avoir perpendiculaire au train principale que ça marcherait, phd2 s'y retrouve à la calibration. Non je pense qu'un set up de guidage par lunette guide aura toujours de la flexion, c'est impossible de s'en débarrasser vraiment sauf à avoir un set up béni des dieux de l'AP ultra rigide en sortie d'usine. Et sur une focal pareil ça se voit forcément donc un OAG est quasi-obligatoire pour s'épargner de la souffrance inutile.

Et aussi la plus sensible et fragile... ce qui faisait la force de Lunt jusqu'à présent, c'était le SAV excellent de Bresser. des filtres à pression, j'en ai eu plusieurs. quand ça fuit, qu'il faut changer le Oring à 10 balles mais si tout est scellé au milieu du tube otique et qu'il faut le retourner aux US pour réparation, ça va te couter un transport aller-retour, et bon courage pour expliquer au retour à la douane que tu n'as pas une facture avec TVA française déjà acquittée... ce dispositif de pressure est nouveau, rien à voir visiblement avec le pressure tuner latéral qu'il fallait tourner. Du coup, si tu veux bien essuyer les platres pour nous... Sur une des photos de la lunette mise en lien, on devine finalement "un bout" du pressure tuner latéral, sur la gauche du PO. Donc, pas sûr que le truc tienne en pression toute ta vie sans avoir à subir de maintenance sur le continent de construction....

Flexion du porte oculaire de la lunette guide ? De la caméra de guidage dans le porte oculaire ? Faut pas grand chose. Pareil, pas de bande chauffante, juste un bout de tapis de gym en guise de pare buée.

Yep! Très chouette version. C'est vrai que le bortle + f/4 c'est cool

Salut Tromat😊 joli champ! focale ou pas, c'est bien réussi. a+ Serge

La pêche a été bonne 👍

Bonsoir à tous ! Me revoilà parmis vous Bon, je démarre ces posts en retard par la plus récente image (enfin sauf celle en cours), LBN 406, une nébuleuse sombre et faible, dans le Dragon. Cadrée juste car laissé la TS130 à 910mm f/7 (galaxy season oblige ) Acquisition donc avec 50' de R/G/B et 8h de L conservés. Voici une brute en STF pour info (oui, les angles sont pas propres depuis que j'ai mis mon rotateur et qu'il me manque une bague qui vient d'arriver arrrrghhhhh) Pré-traitement Siril + Sirlic dernière version (merci @m27trognondepomme , top !) Traitement pix habituel LRGB (dont SPCC ) sans fioriture mais stretch forcément pas-à-pas... Ajustements PS LA voici donc, pas "fulgurant" car c'est un objet qui ne rivalise pas avec le croissant ou autre évidemment, mais pas beaucoup imagé.

Ah, tu as déjà pu profiter du beau temps ! Il faut maintenant apprendre à viser une étoile particulière, c'est juste une question de pratique. En gros, tu regardes l'étoile dans les yeux puis, sans bouger le regard, tu places les jumelles, l'étoile doit être visible aux jumelles, celle-ci et pas une autre. Ah, j'avais prévenu : Vers 3-4h du matin, le Scorpion est visible plein sud, et la Voie Lactée commence à se lever. La nuit de lundi à mardi j'étais réveillé à 3h30. Mes jumelles 15×70 sont sur la table du salon, prêtes au cas où. J'ai ouvert la fenêtre (gla gla) et j'ai regardé le Scorpion aux jumelles (à main levée...). M4 était visible comme une petite boule floue à condition de savoir où chercher, puis je suis allé à gauche, vers le Sagittaire en train de se lever, et j'ai remonté la Voie Lactée en m'attardant un peu sur M24, qui est peu la vedette pour ce type d'instrument. Habitant dans un village qui coupe ses lampadaires, j'ai un ciel pas mal et la Voie Lactée d'été avec des jumelles 15×70 est très attrayante, on voit des grappes d'étoiles sur fond laiteux, avec des zones plus ou moins riches, avec le nuage de l'Écu dont la bordure ouest est si tranchée. Bon, j'ai vite refermé la fenêtre et suis allé me recoucher, mais ça fait plaisir de dire bonjour au ciel d'été qui revient... La prochaine fois (mais la Lune va gêner de plus en plus), essaie de repérer M44 dans le Cancer. C'est typiquement un objet pour ces jumelles. Tu peux aussi apprendre le pointage en visant la tête de l'Hydre, qui ne tient pas en entier mais presque (et partir de la tête de l'Hydre peut aider à trouver M44).

sympa ce champ, chaque galaxie est differente avec des bras. par rapport a la chaine de markarian par example, avec ses galaxies partout, mais sans couleurs et de grosses eliptique qui ressemble a rien.

Bonjour Toujours en mode archéologie des disques durs.... Je vous présente donc M63 en 2h45 de pose en luminance au C8Edge à 1485mm de focale. Le lien et toutes les explications:https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M63.php Comme pour M109, les flats n'ont pas fonctionné. Matériel: C8 EDGE, caméra QHY9 capteur 8300, monture Eq6. Traitement Pixinsight @+ Stéphane

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 16h20 HL ce 21 Avril comme pas de nuages à l'horizon , j'ai tenté une petite animation sur la tache principale ( d'un autre coté, les protubérances sont plutôt faibles) j'ai enlevé le glasspath x1.7 pour mettre la lentille de barlow x2 dans le corps de l' ADC 93 films de 900 images toutes les minutes entre 16h42 et 18h26 HL 10 img/s à 85% bon, il ne s'est pas passé grand chose Et puis, pour finir, passage à l'hélioscope pour un petit souvenir en lumière blanche où l'on voit mieux les nouvelles petites taches qui sont arrivées ver 18h37 HL a+ stéphane

J'aime beaucoup ! Le traitement est doux et les détails sont fin, bravo

Ma femme me trouve un peu trop précautionneux avec mes 5 cameras, j'ai trouvé mon maître 😂 Belle installation et joli terrain !

Oui, pas mal d'échecs ce printemps sur des spirales plus ou moins de face dans l'Hydre, à des hauteurs de -25 à -28 avec une vallée un peu illuminée au sud ...Autant dire qu'au delà de mag 11,5 env c'est quasi impossible. Mais perso elles font partie de mes listes, faut juste que je me prépare psychologiquement à ne pas voir grand-chose - jusqu'à présent il faisait tellement pourri que j'évitais tout de même ce type de séances 😆 Juste après, si je pointe le scope près du zénith, ça fait comme si je passais au ciel du Chili 🤣

Superbe sombrero !! Composition top !

Enfin une personne raisonnable : cela se salue !

Le télescope est pas mal non plus...

Bonsoir, Après pas mal d'essais j'ai jeté l'éponge pour l'oag, l'utilisation avec le mak180 et le réducteur celestron semble bien compliqué. Du coup, je suis passé en lunette guide 225mm + barlow 2× et en bin1 (comme conseillé plus haut) sur l'asi2600. Et cela fonctionne pas mal ! 1620mm de focale (et 0.4' de rms sur l'heq5 kit rowan). 65*180s dans la nuit du 30 au 31 sur m101