Classement

C'est une des rares cibles possible en période de pleine lune hier 110 x 60 s en luminance et 10 x 60s pour chaque couche rvb

NGC 3718, une galaxie que j'avais dans le viseur depuis longtemps ! 25h d'intégration en LRGB depuis mon jardin en banlieue lyonnaise (Bortle 6), en juin, les nuits courtes n'ont pas facilité la tâche, mais le résultat est là. Un poil plus de focale n'aurait pas été de refus 😄 Setup : Newton 130/650 + réducteur 0.95x (~620mm) ZWO ASI533MM Pro EQ6-R Pro Filtres Antlia LRGB Intégration : L 19h18 · R 2h · G 2h · B 1h45 · Total : 25h Prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6-7) HD dispo ici : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=d9side

Bonjour à tous, Je me décide enfin à ouvrir un sujet sur un projet qui me tient particulièrement à cœur, et que je compte mener sur plusieurs années. Pour les 3 prochaines années, je déménage en Afrique et je souhaite utiliser tout ce temps afin de concevoir un dobson qui deviendra mon instrument définitif. Le projet d’une vie. L’objectif n’est pas de construire un télescope “de plus”, ni de réaliser le plus gros diamètre possible, mais de concevoir et fabriquer ce que j’espère être mon instrument définitif : un Dobson Serrurier de 406 mm, destiné exclusivement à l’observation visuelle, au plaisir d’utilisation et au partage du ciel avec ma famille. Un télescope qui laisse passer autant de lumière que d’émotions. Je souhaite prendre le temps de faire les choses correctement. Le projet ne verra probablement pas le jour avant 3 à 4 ans, ce qui me laisse le temps d’apprendre, de concevoir, de lire et d’éviter autant que possible les erreurs classiques. Mon choix s’arrête sur un diamètre de 400mm, qui d’après les retours d’expérience reste celui qui reste transportable en solo. Passer au 500 deviendrai possiblement un véritable marathon. Je mesure 186cm et en bonne condition physique, ce qui m’oriente à rester sur un grand diamètre, sans appréhension de la manutention. Aussi, je serais très curieux et heureux si vous pouviez me soumettre les meilleurs ouvrages qui, selon vous, pourraient m’aider dans ma démarche. Philosophie du projet Je cherche à concevoir un instrument : performant visuellement ; rigide et durable ; transportable seul en voiture ; compatible avec une future installation en petit observatoire ; évolutif vers une motorisation GoTo ; mais surtout esthétique et émotionnel. Je souhaite prendre autant de plaisir à regarder le télescope qu’à regarder dedans. L’idée est de réaliser un instrument unique, personnel, pensé pour durer plusieurs décennies et, je l’espère, transmettre la passion du ciel à mes proches. Caractéristiques envisagées Type : Dobson Serrurier Diamètre : 406 mm Usage : exclusivement visuel Motorisation : prévue à terme (GoTo) Pas de plateforme équatoriale Structure : aluminium principalement, avec éventuellement des éléments en carbone Construction : démontable et transportable Budget structure hors optiques : idéalement entre 2000 et 3000 € Orientation esthétique Je ne souhaite pas réaliser un Dobson classique en bois. Je suis plutôt attiré par des réalisations haut de gamme de type structure aéronautique ou spatiale : structure très ajourée aluminium découpé laser ou usiné tubes carbone visserie apparente géométrie inspirée de l’aéronautique finition noire mate, gris titane ou similaire identité visuelle forte. Par exemple, j’imagine : une cage secondaire avec contour extérieur hexagonal mais ouverture optique circulaire ; une structure primaire ouverte, laissant voir le miroir et le barillet des tourillons allégés et ajourés plutôt que des disques pleins ; un ensemble qui évoque davantage une machine scientifique ou spatiale qu’un meuble. Ma démarche Je souhaite avancer méthodiquement, étape par étape : Architecture optique Cage secondaire Araignée Porte-oculaire Truss Structure primaire Tourillons Barillet Rocker Base azimutale Motorisation et accessoires Je préfère passer 3 années à réfléchir plutôt que regretter un choix dans dix ans. Mes questions aux constructeurs expérimentés Quels sont les principaux pièges à éviter sur un 406 mm ? Quels choix de conception avez-vous regrettés ? Quels choix referiez-vous sans hésiter ? Que pensez-vous des structures entièrement aluminium pour ce diamètre ? Les tourillons non circulaires (type “hache” ou autres géométries) présentent-ils de réels avantages ? Quels compromis poids/rigidité vous semblent les plus pertinents ? Quels sont selon vous les éléments sur lesquels il ne faut jamais économiser ? Et enfin : Quels livres me conseilleriez-vous ? Je souhaite constituer une petite bibliothèque de référence sur : la conception des Dobsons ; les structures Serrurier ; les barillets ; l’ingénierie des télescopes ; les retours d’expérience des constructeurs amateurs. Merci d’avance à tous ceux qui prendront le temps de participer. Je suis ici pour apprendre, confronter mes idées à l’expérience du terrain et, je l’espère, construire un jour un instrument dont je serai encore fier dans vingt ans. Bon ciel à tous.

Bonjour, Voilà une cible que je souhaitais shooter depuis un moment, mais heureusement que j'ai attendu d'avoir ma SQA70 pour la faire car j'ai pu inclure la galaxie NGC6946 et l'amas NGC6939 dans le champ. Niveau technique: Shooté le 17 juin 2026 Askar SQA70 ZWO ASI2600MC Sky-Watcher EQ6-R Pro 57 x 300sec (4h45) Bortle 4 Pixinsight pour le traitement Lien astrobin: https://app.astrobin.com/u/AlecAstra?i=ojsdlq Merci pour vos commentaires.

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Merci Franck pour vidéo bien réussie la bestiole était difficile à suivre . Merci à jocker O247 excellente cette vidéo elle galope la petite bête ! Merci pour ce partage Charles . Voici une autre bestiole qui galope , il s'agit d'un genre de ver plat , qui se nourrit de la végétation ce qui permet de le visualisé à cet instant sinon il se déplace pas mal ....... L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous ,amicalement Charles .

Bonjour à tous, Je partage ici ma reprise de l'astronomie après plus de quinze ans de pause. À l'époque je ne faisais que du planétaire et du visuel. Puis la vie a pris le dessus. J'ai racheté du matériel en août 2024, mais entre le manque de temps, la météo et le materiel modernes que je ne maîtrisais pas du tout, j'ai enchaîné trois séances calamiteuses et tout rangé jusqu'aux vacances de Pâques 2025. Setup de départ : Lunette Sky-Watcher 72ED EvoStar f/6, sans correcteur ASI294MC Pro, filtre UV/IR cut Guidage : SVBony 50/190 + ASI120 Mini Monture : Star Adventurer GTi Focuser DIY Pilotage en remote via Astroberry Je consacre les vacances de Pâques 2025 à l'astro bien décidé à tout mettre en route correctement. Cette fois j'y suis allé méthodiquement, un élément à la fois. Deux soirées de mise en route sur le Double Amas de Persée pour tout comprendre : GoTo depuis Ekos Plate solving Correction de la mise en station par plate solving Autofocu Guidage Ekos/PHD2 Séquenceur Ekos Le second soir, en fin de nuit les bruts du Double Amas sont corrects mais j'ai fait une erreur sur les flats, l'image n'est pas montrable. Pas grave, j'ai appris énormément. Soir 3 : M81/M82 Vent très fort, poses décalées à la deuxième moitié de nuit. 180 x 60s, 147 retenues après tri sur la FWHM. C'est sur cette session que j'ai découvert à mes dépend le running noise et appris à activer le dithering dans Ekos... Cette image est donc ma toute première photo de ciel profond ! Joie immense après tant d'années d'attente (j'ai toujours voulu faire du ciel profond). Soir 4 : Triplet du Lion Toujours du vent, beaucoup d'images rejetées, ca manque de temps de pose. 90 x 120s. Lundi de Pâques : Chaîne de Markarian Conditions plus clémentes. Je commence à être content du résultat. 4h d'intégration totale, 60 x 240s, seulement 38 retenues à cause de passages nuageux et de problèmes de guidage. 341 objets détectés dans l'image. Mi-avril : M101 Une fenêtre météo vers le 20 avril. Encore quelques passages nuageux. 3h d'intégration, 45 x 4min. Premier test avec un OAG, qui crée visiblement un artefact que je n'ai pas réussi à identifié. Traitement dans Siril avec GraXpert, Starnet, SyQon Prism et Veralux. Mon Workflow s'enrichi. À ce stade je sais que je suis de nouveau complètement mordu. Mon site Bortle 3/4 avec un bon seeing vaut vraiment le coup. J'investis dans du matériel plus sérieux : monture AZ-EQ6 Pro Newton CarbonStar 200 f/4 avec correcteur de coma GPU Askar 71F C11 XLT Train optique planétaire moderne complet. Première lumière du Newton : M27 Après une longue période de ciel médiocre, je mets en route le Newton. La collimation n'a était faite qu'au laser, ça se voit : les étoiles sont molles. 60 x 180s, 47 retenues, guidage OAG, AZ-EQ6 Pro. Ce n'est pas une image de référence mais le potentiel du tube est déjà là. Prochaine étape : collimation sur une étoile proche de la cible sur disque d'Airy. Début juin : première lumière de l'Askar 71F, NGC 6992 Je me rends compte trop tard que je ne peux pas insérer mon filtre UV/IR cut. Ça se ressent directement sur la FWHM : environ 2" sans filtre, contre 1,2 à 1,4" plus tard une fois le problème résolu. 62 x 300s, AZ-EQ6 Pro, guidage OAG. IC 1396 Filtre UV/IR cut correctement inséré cette fois. J'en profite pour reprendre tous mes traitements sous Siril avec la suite RC-Astro tout fraîchement dispo. En bonus, une des mes meilleurs images de Mars de l'opposition de 2003 miraculeusement retrouvé sur un disque dur USB (les années ont eu raison de beaucoup de disque durs, hélas...) C8, webcam Philips Vesta Pro Standard, Barlow x2 Ultimate La suite : remise en route du planétaire avec un C11, ADC ZWO et caméra Player One Mars-C. À suivre. Hate de partager avec vous tous, Vincent

Bonjour voici NGC 7023. Fait au C9 Hyperstar F/1.9 Caméra, Player One 294 MC. Filtre, Antlia RGB Ultra II Traitement sur Siril only ! 60 sec x 777 ! Imagé lors de la canicule de ces derniers jours ! 🥵 https://telescopius.com/pictures/view/277270/ngc-7023/ngc-7023/by-grossebaf

Hello, Avec les nuits (trop) courtes de Juin, pas évident de se lancer dans le SHO. J'ai dû faire une nuit pour chaque filtre afin d'avoir assez de signal au total. Grande première pour moi que de faire du SHO avec la minicam8. J'ai déjà fait du HOO avec la caméra couleur + filtre duoband et du HOO avec la minicam8. Là c'était l'occasion de voir si la map était faisable également avec la lunette achromatique et le filtre SII. Ma foi oui ça fonctionne très bien. Les map des 3 filtres S/H/O sont proches les une des autres, le réglage est facile en début de nuit. Sh2-101, plus connue sous le nom de Nébuleuse de la Tulipe, est une magnifique nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygnus. Elle doit son surnom à sa forme qui rappelle les pétales d'une tulipe sur les photographies en longue pose. Quelques caractéristiques Type : région H II (nuage d'hydrogène ionisé) Distance : environ 6 000 années-lumière de la Terre Dimension réelle : près de 70 années-lumière de diamètre Magnitude apparente : environ 9, ce qui la rend essentiellement accessible en astrophotographie. La nébuleuse est illuminée par une étoile très chaude et massive, HD 227018, dont le rayonnement ultraviolet ionise le gaz environnant et le fait briller en rouge, principalement en émission Hα. L'un de ses grands intérêts scientifiques est sa proximité apparente avec Cygnus X-1, l'un des premiers candidats au statut de trou noir découverts. Les jets énergétiques de ce système produisent une onde de choc visible en imagerie grand champ sous la forme d'un arc bleuté à proximité de la Tulipe. Cible à imager entre juillet et septembre, lorsque le Cygne passe au zénith. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 90 x 180s Ha 90 x 180s OIII 50 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre SII: Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Jolie nébuleuse planétaire que l'on voit de temps à autres sur les forum. J'ai toujours aimé ce côté turquoise translucide... Pas compliquée à traiter. esthétique, que demander de plus ? Quelques données à son sujet: Diamètre angulaire : ~2,5 à 3 minutes d’arc Distance : ~6 000 à 7 000 années-lumière (estimation, assez incertaine) Diamètre réel : ~5 années-lumière → très grande pour une nébuleuse planétaire, signe de son âge avancé Âge estimé : ~10 000 à 15 000 ans Etoile centrale Type : naine blanche très chaude Température effective : ~160 000 K Magnitude : ~15 source principale de l’ionisation de la coquille gazeuse Abell 39 est aussi intéressante car on peut voir un quasar à travers, en arrière-plan. Probablement invisible avec le filtre Ha-OIII. Infos techniques: TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec reducteur 0.8x 23 et 54.05.2026, 82x300" soit 6h50, filtre Altaïr Ha-OIII 3.5nm ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Traitement Siril et SetiAstro, VeraLux, SyQon, RC-AStro A comparer avec ma prise de 2025 au C11, f de 2000mm, filtre Antlia tri-band. Un petiot plus de résolution, un peu moins de contraste, et de étoiles style SCT:

Bonjour, Photo du 18 juin dernier, l ISS était a 450km de distance et est passé devant le soleil en 0.64s... Prochaine étape, passer a une camera et filtre pour avoir plus de détails sur la surface du soleil. -80ED, Barlow x2 et filtre Astrosolar -Canon 1200d à 1600ISO 1/4000s et télécommande pour mitrailler (et format Jpg pour mitrailler plus vite) -Le tout sur Star Adventure qui galérée un peu avec ce poids -PS pour recolorisation/contraste/niveaux Merci

Voici ma version dans Pixinsight. Utilisation de: SpectrophotometricFluxCalibration SpectrophotometricColorCalibration MultiscaleGradianCorrection BlurXT NoiseXT StarXT NarrowBandNormalisation MultiscaleAdaptativeStretch StarStrech Sortie en tif, passage dans darktable pour une finition colorimétrique et contraste Mixage des étoiles et du starless dans GIMP.

Une version un peu plus bleutée :

très joli résultat 👍

Sympa les couleurs, jolie photos malgré les nuits courte le résultat est bien la 👍

Je possède depuis maintenant presque 10 mois l'Askar 120APO, j'en suis très satisfait pour tout ce qui est moyenne-grande galaxie et petite nébuleuse/zoom au sein de grosses nébuleuse. Je l'utilise avec une caméra mono Touptek ATR2600M (IMX571) donc je suis dans la situation que tu cherches à viser. Mes réponses à tes questions (selon mon expérience): Dans la gamme de prix cité Askar n'as pas de concurrence. Seul SVBony fait mieux mais on est un cran en dessous en terme de qualité. Je n'ai pas d'EQ6 donc pas applicable. Pour ce que cela vaut j'ai une Skywatcher Wave 150i qui porte sans broncher la 120APO avec tout le train de la caméra derrière. Le facteur limitant est en générale le vent, au delà de 15kmh de rafale ça commence à avoir du mal. Mais ton EQ6 a a priori encore plus de capacité donc je ne voix pas de soucis. Pour moi (et je suis biaisé puisque je possède la 120) le 131f est beaucoup trop gros et lourd pour finalement peu d'ouverture en plus vs la 120APO. La 120 n'est déjà pas petite mais je peux quand même la manipuler relativement aisément pour monter le set up chaque soir (je n'ai pas de poste fixe). La 131f est à 10kg vs 6kg et l'encombrement parait bien supérieur: Techniquement parlant une lunette guide fera le boulot tant qu'elle n'est pas trop petite, on est pas encore sur de la grosse focal qui nécessite un OAG. Perso j'en utilise un et l'OAG était un peu prise de tête à régler en terme de backfocus mais maintenant que c'est fait je suis très content de plus me trimballer une lunette guide. De plus cela permet une meilleur préhension de la lunette par la hanse supérieur quand je la déplace. Je n'ai jamais testé de caméra "duo" derrière les filtres, on m'a dit ici un jour que ça marche pas trop mal, surtout qu'avec une EQ6 tu dois guider avec une exposition relativement longue, donc pourquoi pas. Pour ma monture harmonique j'ai du prendre une colonne de 25cm de long (marque Angeleyes, acheté sur Aliexpress) + relevé la 120APO par des blocs de 2cm entre la queue d'aronde (que j'ai remplacé par une Losmandy d'ailleurs) et les anneaux. Mais une EQ6 à sa selle de déclinaison beaucoup plus relevée que sur la plupart des harmoniques donc tu peux potentiellement t'en sortir avec la colonne standard de Skywatcher. Mais à toi de tester une fois la lunette montée dessus. La 131f étant plus longue cela peut être plus un sujet pour cette dernière. 1000x oui, même en cam couleur je ne me vois pas faire la MAP à la main tout les soir et la check régulièrement sur une nuit (surtout si la température change beaucoup au court). C'est tellement confortable que ça n'en est plus du confort, aucun astrophotographe ne devrait s'en passer. Mais avec une cam mono en plus tu auras un point de MAP différent par filtre donc avoir un moteur de MAP est encore + obligatoire qu'il ne l'est déjà. Tu peux parcourir ma galerie, pas mal d'image y on été fait avec la 120 depuis Octobre dernier: https://www.astrobin.com/users/gadac/ La 120APO est pour moi aussi polyvalente que la 131f si tu achète le correcteur et l'aplanisseur qui te donne accès au 672mm f5.6 ou au 840mm f7. Le cout total est relativement proche avec la 131f + réducteur. Adrick

Jamais eu de soucis pour faire la PA avec le TPPA de NINA ça me prend 5 min après avoir posé l'équipement. Ce module à du sens si tu as un poste fixe et que tu n'as pas envie d'aller semi régulièrement sur place pour rerégler l'alignement (parce qu'il drift toujours un peu). En remote notamment ça peut être très pratique. Mais pour l'astram moyen qui met en place son set up chaque nuit dans son jardin/balcon je trouve que ça reste très gadget.

Sur l'Esprit 120ED le raccord entre le correcteur de champs et le réducteur de champs x0.77 sont en M48. Je suppose que c'est pareil sur la nouvelle gamme EDX. Mais voilà quand ont photographie avec un capteur plein format 24x36 le diamètre intérieur du raccord M48 est trop petit et donne un vignettage. Encore plus fort si dans cette pièce est placé un filtre M48. J'ai donc fait usiner deux pièces une pour le correcteur et une pour le réducteur en M54 plus large et depuis je n'ai plus de vignettage. tous les raccords entre le réfracteur et ma camera ASI6200MC sont en M54 et le filtre est placé dans un tiroir à filtre au plus près du capteur. Voici l'outil de calcul pour voir le diamètre nécessaire pour éviter le vignettage en fonction de la distance au capteur. https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size et voici le vignettage avant et après avec le correcteur et le réducteur x0.77 et un filtre Antlia Quad Band: Et le premier résultat avec cette correction et la camera ASI6200MC pro un filtre dual band Antlia Ha et OIII en 3nm. Lien haute résolution de 61MP zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300092/category/Astronomy#zoom

On voit que nous avons affaire à des gens normaux ici : ils sont gaga de leurs chats !

A savoir avant de faire un safari... Je dis ça, je dis rien !

Grosse suée hier mais quel plaisir de voir l'image se figer à l'écran par moments ! Comme quoi, quand le site est bon la chaleur n'est pas un problème 😃 Comme d'habitude, Soleye 300 à F/D 43, Lunt 40 DS pour le Ha et Antlia 2 nm pour bande G à 430 nm et Ca K à 393 nm

Salut à tous ! Vous l'avez peut être remarqué, en ce moment il fait chaud à l'ombre et au soleil c'est pire. La solution c'est le "Sol'Ex dual motor" : un moteur pour se caler sur la longueur d'onde souhaitée et un moteur pour ajuster le focus de la caméra d'acquisition (quand on change la longueur d'onde, ce focus change). La partie mécanique pour la rotation du foscuser hélicoidal ZWO est issue de https://github.com/jlecomte/ascom-oag-focuser. Celle du réseau est une simple transmission à courroie GT2 et une roue dentée prélevée d'une ancienne imprimante 3D décédée. Les pièces 3D sont celles d'origine du Sol'Ex by James R. modifiées avec Autodesk Fusion. Le reste, choix du matériel/composants, plan de câblage, code Arduino et application de pilotage des deux moteurs c'est le Claude qui les a fait, moi je n'ai que des souvenirs d'automatisme et de mécanique. Le bouzin a une commande manuelle locale pilotée avec un bouton qu'on tourne et qu'on appui dessus (appui pour PV/GV et rotation +/-) + un inter pour choix réseau/focuser. 99% se fait via l'appli mais au cas où, c'est possible en local. Les pièces modifiées (pour l'instant..) sont celles-ci : - La bride pour ajouter 2 implants Ruthex M3 afin de pouvoir fixer le boitier qui reçoit l'arduino et autres machins électroniques, - Le support de l'indicateur du réseau qui permet maintenant de fixer son moteur - L'axe de commande manuelle pour recevoir la roue dentée profil GT2 Prix de revient moins de 50€ (10€ pour 5 moteurs avec partie commande, 16€ pour un Arduino R4, 9€ le bouton konappuietkitourne (Module Knob), 12.50€ les 10 courroies GT2. Non comptés, des bouts de fils Dupont, un condensateur 1000µF et l'inter qui trainaient dans ma boite à trésors puis 21.50€ pour pouvoir poser plus de 3 questions par jour au Claude.. Premier test cet après-midi à l'ombre de mon ventilateur, ça marche ! On voit donc un fenêtrage Sharpcap sur la raie Ha (horizontale) et une tranche de tâche solaire (verticale), l'appli de pilotage des deux moteurs et un script qui tourne mais sous SharpCap Pro uniquement. Il permet de faire plusieurs scans d'affilée en vue de stacker quelques images pour améliorer détails et RSB. Il y a des presets pour les raies principales (Ha, Na, Mg etc..) mais ça ne tombe pas pile poil à chaque coup malgré un rattrapage de jeu, ça reste de la mécanique en plastique. Ca dégrossi pas mal quand même. Le bouzin est donc en v0-nightly_béta_test_00a. Notez l'astucieux bouclier thermique marron clair qui est de ma conception sans aide d'IA. Et avant que les voiles nuageux viennent mettre un terme à mes essais quand même fructueux, un bout de soleil en Ha, traitement du .ser par INTI Je retourne rentabiliser le salaire de Claude avec un détecteur de nuages et de pluie 30/06/2026, c'est dans la boite !

Il y a quelques décennies je pratiquait le VA lors de la nuit des étoiles avec Un C8 avec sa monture, équipé d’une caméra numérique Sony, un copain s'occupait de la gestion du setup pour le pointage, la cam était reliée à un vidéo projecteur pour une projection sur un grand écran de cinéma. Les images de la lune projetées sur se dernier étaient fabuleuses et un autre copain commentait ces dernières, après ont passait sur des Amas Stellaires et quelques galaxies. Les spectateurs étaient aux anges, les salves d’applaudissements nous mettaient la larme au coin des yeux. Le visuel assisté sur grand écran c'est super pour des rassemblements , cela évite foules de gens à observer à travers un oculaire, à faire des réglages de la map et autres. A cette époque je faisais du visuel assisté, derrière cela il n’y avait pas de récupération d’images. Du visuel assisté pour récupérer images ou Ser pour traitement et sortir une image Traitée , pour moi c'est pas du VA C'est de l’astrophotos. Ce n’est que mon avis personnel @+

J'ai traité de nouvelles données concernant M42, la nébuleuse d'Orion. C'est un sujet photographié des milliers de fois avec une grande variété d'instruments, ce qui en fait un excellent banc d'essai pour comparer la qualité optique des différents setups. Pour cette image, j'ai utilisé les équipements suivants : Lunette Skywatcher Esprit 120ED (focale de 840mm, Monture Wave 150i, Nikon Z7 (dé-filtré et re-filtré avec un filtre EOS for Astro), Filtre IDAS NBZII, Asiair Plus, EAF ZWO Lien haute résolution: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/03/22/20250322143217-d02b76aa-xx.jpg

Oui, je suis curieux de voir quel verre sera utilisé et si la conception optique restera identique. J'ai fait quelques essais sur la Lune, mais je ne suis pas encore à l'aise avec les logiciels de traitement. De toute façon, pour la haute résolution en planétaire, un diamètre de 120 mm est un peu juste, même avec une caméra ASI678MM est ses très petits pixels. Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/05/09/20250509225940-dc9a38dc.jpg

Je reviens sur ce sujet avec le recul que j'ai désormais sur ma Sky-Watcher Esprit 120ED. Sky-Watcher s'apprête d'ailleurs à lancer une nouvelle version de sa gamme Esprit, et j'espère qu'elle conservera la même qualité optique. J'ai appris que le design optique original est l'œuvre de l'opticien belge Hugo Ruland de Lichtenknecker, qui a revendu le brevet à Sky-Watcher. Retour sur presque trois ans d'utilisation de mon Esprit 120ED Premièrement, elle est relativement lourde pour une 120 mm. Le pare-buée n'a pas un excellent maintien, mais j'ai résolu ce problème avec une simple bande Velcro autocollante à sa base. La valise est également lourde, et j'ai dû découper plusieurs parties intérieures pour y ranger l'ensemble de mes accessoires, câbles, mon Asiair et autres équipements. Le porte-oculaire dispose d'un système rotatif peu pratique que j'ai remplacé ; il sera un jour remplacé par un rotateur électronique. Voilà pour les points négatifs. L'optique est exceptionnelle, offrant un piqué et un contraste vraiment excellents, ce qui est visible sur les photos, sans aucune aberration chromatique perceptible. Je l'utilise principalement pour la photographie du ciel profond, mais je fais aussi un peu d'observation visuelle planétaire et j'envisage de me lancer bientôt dans la photo planétaire. Mon expérience sera donc principalement axée sur la photographie du ciel profond. Je l'utilise avec le correcteur de champ 1:1 et le réducteur x0,77, tous deux compatibles avec un capteur plein format 24x36. Un autre avantage est qu'à la sortie du filetage M48 des deux réducteurs, le tirage de 55 mm est identique. Je peux donc monter mon appareil photo avec les mêmes bagues, quel que soit le correcteur ou le réducteur utilisé. Il y a un vignettage important avec le réducteur en format 24x36, mais il est corrigé avec les flats. J'obtiens ainsi une focale de 840 mm (F/7) et de 646 mm (F/5,4). Mon équipement inclut une monture Wave 150i sur un pied colonne TSOptics, une lunette guide Acuter 80/400 mm et un appareil photo Nikon Z7 défiltré/re-filtré EOS for Astro. Vous trouverez ci-dessous quelques photos de mon installation et des résultats obtenus, avec des liens HD. Les photos comparatives Esprit/Taka, postées précédemment, ne sont pas représentatives de la qualité de cette Esprit 120ED. M31 avec le réducteur x0.77: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/10/26/20241026020837-3f01779b-xx.jpg IC434 à 840mm de focale Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/10/24/20241024102839-78b8bc43-xx.jpg M45 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg IC443 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/02/01/20250201141532-fde1a74a-xx.jpg NGC4565 840mm de focale et avec un drizzle X3: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/04/26/20250426103844-a67a7b1a-xl.jpg M51 à 840mm de focale et drizzle x2: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/03/08/20250308102905-d73217a3-xl.jpg NGC2244 à 840mm: lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/01/20241201162343-b045396f-xx.jpg M101 à 840mm et drizzle x2: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/04/30/20250430111502-057a4734-xl.jpg California avec réducteur et 546mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/11/30/20241130122728-cf8a4873-xx.jpg M13 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/04/26/20250426130405-3bc65cb8.jpg WR134 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/picture.php?/283605/category/Astronomy NGC7000 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/i.php?/upload/2025/04/28/20250428115056-d5961017-xx.jpg

bonjour à tous, une image de cette célèbre région de Céphée faite le 21 et 23 Avril ( encore plus bas que B150 en début de nuit! ) depuis l'observatoire SIRENE sur le plateau d'Albion. Atik460ex + filtres Ha RVB deep-sky astronomik + fs60 à f/4.2 sur GP Astrogadgétisée autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA Ha 6nm : 38 x 300s en binning 1x1 RB = 9 x 180s binning 2x2 V = 8 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastropro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation ASTAP : a+ stéphane

Bonjour à tous ! Avant tout, je suis particulièrement heureux de me trouver ici parmi vous. Webastro et tout principalement ce forum sont une véritable mine d’or pour bon nombre d’astrams 🙏 Moi c’est Tom, j’ai 36 ans. Comme beaucoup, je suis passionné par notre ciel, l’observation visuelle ainsi que d’une manière plus générale l’astrophysique et les sciences qui y afférent. J’ai pu profiter, plus jeune, d’un simple newton 130/900 sur lequel j’ai pu voir ma première Saturne, Jupiter, notre Lune ainsi que les merveilleux amas et objets du CP accessibles, avec ce petit diamètre. Après une longue pause de cette activité, pour me concentrer sur ma carrière et quelques projets perso, je viens aujourd’hui afin de presque tout reprendre de zéro, en toute humilité et avec le plaisir de vous lire. Bon ciel à tous ! Tom 🤙

Salut Cosmo, et bravo pour ton projet. Tu as fait des choix clairs, et même si je ne partage pas forcément ta philosophie et tes choix esthétique, tu sais ce que tu veux et tu as un cahier des charges bien défini, ce qui est plutôt de bonne augure pour la suite 😉 Attention quand même de ne pas te laisser guider uniquement par des choix esthétiques (la fonction doit primer sur tout le reste). En tant que partisan de la construction en bois, je voudrais quand même commencer par un petit plaidoyer... le choix du bois n'est pas qu'esthétique, il a aussi sa raison d'être technique: - En principe, le bois amorti les vibrations, l'alu les transmets - Le bois est 4x moins dense que l'alu, et plus léger à rigidité égale. - Le bois est facile à travailler - Le bois permet de faire facilement des structures composites (Sandwich bois/XPS/bois par exemple), offrant une très grande rigidité pour un très faible poids - Le bois est chaleureux et naturel (bon, ça, c'est une question de goûts 😉 ) Voici déjà quelques remarques d'ordre général pour rebondir sur quelques points que tu as abordés: Je te conseille de bien t'approprier les concepts et de bien comprendre les fonctions nécessaires et leurs contraintes, ça évite de partir sur des fausses pistes, et d'éviter les pièges Rôle du barillet, design général, nombre de points, rigidité, etc... Dispositifs de collimation etc. Il faut intégrer la motorisation assez tôt dans ta réflexion, même si tu la réalises plus tard. Si tu la rajoutes après coup, ça fera "pièce rapportée" et ce sera moche. Si tu souhaites un transport avec des roues, il faut aussi l'intégrer assez tôt dans ta réflexion Et finalement, pour revenir sur quelques unes de tes questions : Quels sont les principaux pièges à éviter sur un 406 mm ? Il n'y en as pas beaucoup, ça reste encore relativement "petit", donc si c'est réalisé avec soin et rigueur, il n'y aura pas de gros soucis Comme pour toutes les constructions, il faut faire attention aux équerrages et bien soigner les assemblages Quels choix de conception avez-vous regrettés ? Les attaches de tube serrurier tarabiscotées... Quels choix referiez-vous sans hésiter ? La construction en bois 😉 avec de l'alu quand ça apporte quelque chose d'un point de vue fonctionnel Le barillet avec suffisamment de points, mais pas trop (j'ai un 9 points sur mon 16'', et c'est suffisant) Le TeenAstro pour la motorisation La cage double-anneau avec araignée en tension : simple, rigide, pratique à manipuler et à transporter Correcteur de coma intégré SIPS + FT : quel confort! (seulement à conseiller si tu n'a pas de défaut de vue car la correction ne marche que quand la mise au point est faite pour une vue sans myopie/hypermétropie) Porte filtre intégré Que pensez-vous des structures entièrement aluminium pour ce diamètre ? J'ai donné mon avis plus haut.. Entièrement en alu, ça va commencer à être lourd... En particulier, il faut faire très attention avec le poids de la cage du secondaire, car si elle est trop lourde, cela va faire monter le centre de gravité (CG), et il va falloir compenser avec des tourillons énormes (le centre de rotation des tourillons doit se trouver au CG de l'ensemble mobile) Comme tu souhaites un design épuré très bas sans boîte pour le primaire et sans gros rocker apparemment, tu n'as pas la possibilité de remonter les tourillons pour compenser. Quels sont selon vous les éléments sur lesquels il ne faut jamais économiser ? Le temps! Une réalisation rigoureuse et des finitions soignées sont gages de fonctionnalité et de durabilité (et de plaisir esthétique) les retours d’expérience des constructeurs amateurs. Quelques exemples en lien dans ma signature : même si c'est une approche totalement différente, il y a peut-être des idées à pêcher ... Dans tous les cas, je te souhaites beaucoup de plaisir lors de la conception et de la idéalisation!

Peut-être quelques idées à prendre par là vu certaines concomitances avec le cahier des charges : https://www.reto.fr/t350/ l'avantage de la monture splitring et donc équatoriale, est qu'on n'a à pousser le tube que sur une seul axe pour suivre un astre et que si on abandonne l'observation de l'objet quelques minutes, il suffit de pousser sur ce même axe jusqu'à ce qu'il réapparaisse. En monture altaz pas toujours aisé de retrouver l'objet s'il sort du champ. On peut aussi faire un entrainement "à la ficelle" qui donne une grande douceur de suivi très appréciée par les néophites lorsqu’ils mettent l'oeil à l'oculaire : https://www.webastro.net/forums/topic/151053-entrainement-quotà-la-ficellequot/

Workflow uniquement au smartphone, pour ceux qui ne voudraient pas s’encombrer d’un PC (l’avantage du dwarf mini c’est quand même d’être tout petit et tout léger). 1- l’application de dwarflab pour séparer les étoiles, 2- Snapseed (gratuit), avec l’outil de double expo, pour le réassemblage. pour illustrer, l’Amérique du Nord traitée dans Snapseed :

@Colmic. Dépanné par Chen avec une version 2.0 : la 2600 répond en 5 s. Ouf, je pensais avoir merdé dans l'installation du gl inet, me prenant encore pour un naze en info !! Tout baigne, un grand merci.

Pour rester dans le sujet, le chat qui squatte la mallette de ma lunette.

Du coup, elle est toujours d'actualité ton énigme ? Ne donne pas la solution, stp. Par contre, accepteras tu quand même qu'au bout d'un moment on puisse te donner en mp quelques éléments de notre recherche pour avoir des confirmations ?

Bienvenue Tom, beau projet en perspective, on espère pouvoir te suivre dans l'avancée des travaux 👍

La bienvenue Tom ! 🙂

Bonjour and welcome Tom, serais tu proche du Mt Ventou?

Je dirai plutôt le 150/750 sur eq-3 omegon (réellement eq-2 sw) 🧐 J’avais le même c’est bien un 150/750 qu’elle passe son chemin en effet

Ba oui mais faut l'avoir utilisé pour avoir un avis.. Un petit exemple pour comprendre de quoi on cause. Hier je me faisais un petit workflow pour traiter des images du Soleil issues du Sol'Ex, redimensionnement, détails, colorisation, nommage, image invert pour le Ha, curves auto etc... C'est la suite des process qu'il y a côté droit. Si j'en ai besoin dans 6 mois ou dans deux ans, pas besoin de rechercher mon carnet de notes pour me rappeler ce que je dois faire, comment et dans quel ordre, je déroule clic-clic et ce sera bon. Les process (les petits rectangles), tu les clic/dépose sur l'image et ça exécute ce qu'il y a dedans. Si tu dois modifier des paramètres, ils sont sauvegardés dedans pour le coup suivant. Si tu as besoin de noter un truc au sujet du process, ça se fait directement via le D rouge en bas/droit. Après personne n'est obligé d'utiliser Pix et Siril fait certainement le job mais s'il vous plait, si vous ne savez pas au sujet de Pix, n'en parlez pas... Actuellement, mais il me semble avoir vu que ça évolue, c'est la carte graphique NVidia le booster de la suite RC Astro.

D autant plus que je n avais pas vu le Lion derrière

Oui cest exactement ça. J'ai eu l'occasion d'observer quelques planètes ainsi que la lune et sa rend très bien ! Il faut que je vois pour d'autres optique et que je sache bien utiliser le matériel. Photo prise avec mon téléphone a travers l'optique.

Moi, j'ai été courageux et je n'ai pas fuis devant ce guépard aperçu hier dans mon jardin

Oui, celui de la bordure, il n'est vraiment pas facile car souvent très proche d'une zone blanchie par la lumière du soleil. J'ai récupérè plusieurs photos de Platon sur mon téléphone portable que je consulte en même temps que j'observe (pas facile avec l'âge et la presbytie augmentant 😁). Pour cette fois-ci c'était assez compliqué car beaucoup de turbulence, sans doute dues aussi aux fortes chaleurs de ces derniers temps.

Super ! Je suis aussi adepte de ces soirées de doubles. Mais par contre n'aimant pas me coucher tard je ne sais pas si je serais prêt à veiller autant pour des doubles, que je considère globalement moins attrayantes qu'une soirée de ciel profond. Quand les crépuscules sont longs comme cela et que j'attends le ciel profond, le T300 monté, j'essaie de commencer par 3 ou 4 doubles, le temps que le ciel devienne suffisamment noir. La tactique consiste à trouver des doubles suffisamment proches d'une étoile jalon brillante apparaissant tôt, mais à force de faire cela toutes les candidates de la liste sont vues ! 😆

Voici de jolis météores envoyés par Jupiter hier soir dans mon ciel. Il s'agit d'extraction d'image d'un film pris avec une camera type Gopro. La couleur rouge n'etait pas visible durant le phenomene mais apparait clairement dans la vidéo. Précision, la foudre n'est bien sur pas tombée sur l'arbre au premier plan

De retour de vacances je retrouve le temps de traiter. J'ai passé du temps dans certaines zones du centre de l'Espagne et d'Estremadure. Quels ciels ! Je comprends pourquoi des observatoires remote s'installent là-bas. Mais cette photo a été prise de chez moi, rien à voir 😁. Ce traitement m'a permis de travailler pour la 1re fois avec la suite BXT, NXT et SXT, disponible depuis quelques jours sur Siril. Très bon, il n'y a pas à dire. Je suis aussi content des résultats donnés avec l'équivalent SyQon, qui fonctionne beaucoup mieux si on fait le denoise APRES le sharpening et le starless, soit dans le même ordre que BXT, SXT et NXT. J'ai travaillé les deux en parallèle, en choisissant à chaque fois le meilleur résultat. Pour cette photo c'est la suite RC-Astro qui sortait devant. Il semble que Parallax de Syqon soit moins que BXT sur la galaxies. Quelques infos sur la cible grâce à Chat: NGC 5775 est une galaxie spirale située à environ 80–90 millions d'années-lumière. Elle est célèbre pour son interaction avec NGC 5774, qui est son principal compagnon. NGC 5770 se trouve dans la même région du ciel et à une distance comparable. Elle est généralement considérée comme faisant partie du même groupe de galaxies. IC 1066 et IC 1067 sont également situées dans ce secteur et sont répertoriées comme membres ou membres probables du même groupe gravitationnel. L'objet le plus lointain est le numéro 22, LEDA4005170, avec un z=0.16495. Cela donne 2.3 à 2.4 mia d'a-l. Magnitude 18.8. Infos techniques: TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec reducteur 0.8x ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini, filtre IR-UV Monture AZEQ6 révisée 2025 3 nuits du 21 au 24.05.26, 238x180" soit 11h35 Traitement Siril, SetiAstro et suite RC-Astro Full sur Astrobin Un crop pour commencer: Bon weekend !!

Bonjour à tous, Pour faire remonter le post... 10P/Tempel dans le ciel de ce matin (27/6/2026) vers 01h25 TU (levé à 3h --> recouché à 4h... De toutes les façons, on voit l'aube à 3h30 !). Pas habitué d'observer à moitié à poil... 27° C à cette heure ! 60x10s avec un Celestron Origin (152mm F/D 2,2) en mode tout automatique sans fonction IA. Champ initial de 1,27x0,85°. Avec une magnitude de 10,8, 10P/Tempel est pourtant la plus brillante comète actuelle. A suivre dans les semaines à venir... https://astro.vanbuitenen.nl/comet/10

Bonsoir à toutes et tous J'ai un peu délaissé mes vieilleries cette année mais je m'y remets tout doucement. Je vous donne donc quelques nouvelles de cette lunette Henri Peter. Nouvelles qui ne sont pas venues des forums qui n'ont rien donné. Tout d'abord, je l'ai essayée. L'oculaire "à rallonge" dont je dispose est en fait un oculaire terrestre d'un design tout à fait classique pour l'époque : en "poupées russes". Le grossissement est de l'ordre de 50. Tant en diurne qu'en nocturne, sur la lune et Jupiter, l'image est tout à fait satisfaisante. Je n'ai pas encore pris le temps de bricoler ou scotcher un renvoi coudé pour adapter des oculaires modernes et pousser un peu la bête. Ensuite, j'ai réussi à extraire le barillet de l'objectif. Il s'agit en fait d'un bloc complet qui s'emmanche dans le tube mais ne se visse pas. Assez inhabituel par rapport aux instruments classiques de cette époque. Par ailleurs, comme je l'ai dit plus haut, ce bloc intègre un pare buée. C'est ce pare buée qui est tordu. Le barillet lui-même est en excellent état et j'ai pu dévisser sans problème la bague ad-hoc pour sortir l'objectif. Les deux lentilles sont nickel. Des marques repères au crayon sur les tranches mais pas de signature. Pas encore pris le temps de faire des photos. J'ai pas mal gambergé sur la queue d'aronde et la rotule en bois. Certains arguments penchent pour des pièces d'origine. D'autres pour des pièces confectionnées avec soin suite à la perte des pièces d'origine. Deux arguments récents me font clairement pencher pour la seconde solution. Et de une, la queue d'aronde est renforcée par une pièce métallique dont l'épaisseur a été adaptée à la pièce de bois par un bout de papier… Ce papier était une vieille note écrite à l'encre dans un style ancien… Malheureusement, la partie écrite était trop réduite pour déchiffrer quoi que ce soit. Bref, je doute que les ateliers Henri Peter aient utilisé un moyen aussi artisanal pour caler une pièce! Par contre, ce bricolage est ancien, pour sûr, probablement peu d'années après la naissance de l'instrument. Et de deux, j'ai contacté Optique Peter directement pour leur demander s'ils avaient des photos ou de vieux catalogues qui me permettraient de connaitre l'état initial de l'engin. Sans beaucoup d'espoir de recevoir une réponse. Homme de peu de foi!!! C'est Xavier Rochet, actuellement président de la société Optique Peter, et arrière petit fils de Henri Peter, qui m'a directement répondu au bout de 24h!!! Il m'a communiqué le catalogue le plus ancien qu'il ait retrouvé, de 1905, et des photos d'une lunette Henri Peter restaurée en 2013. Eh bien, le design de ces lunettes était tout à fait classique : tête de monture et queue d'aronde en bon laiton mais pas en bois! Je pense que l'énigme est résolue. Je pense que ma lunette est postérieure à 1905, 1910-1920 car ces documents ne montrent pas le pare buée mais le design plus classique pour l'époque de la lentille frontale au ras de l'air. Mais pas tellement après car les constructeurs passaient petit à petit à des tubes en alu. Je peux dire des âneries. Des plus sachants que moi me contrediront si besoin. La voie de la restauration est donc toute tracée je pense : refaire une monture avec queue d'aronde et rotule en laiton puis trépied qui ressemble fort au design de l'époque des Manent et Secretan. Au boulot! Et au plaisir de vous lire Emmanuel scan catalogue le plus ancien.pdf

Merci de ton passage, Jorris Oui, le système n'est pas banal, très rustique même si bien réalisé. J'ai déjà vu un montage similaire sur le groupe Facebook "vintage telescopes". Malheureusement non : la gouttière et la "rotule" une fois montés ne rentrent pas dans le coffret. Les calles dans le coffret et son couvercle suggèrent que deux éléments séparés devaient s'y loger, avec une section ou un diamètre de l'ordre de 40 mm. Pas d'emplacement pour la gouttière qui n'a juste pas la place de s'y mettre lorsque la lunette est rangée, quelques soient les positions. Et pourtant, le système n'est pas mal fait, pas du bricolo du dimanche, et parait bien ancien. Autre solution : ce n'est pas le coffret d'origine et il aurait été adapté à cette lunette? Oui, mais alors, quid des calles mentionnées?! Et le coffret aussi est ancien, avec assemblage par queue d'aronde