Classement

Ben oui, pourquoi pas moi aussi... 2 petites sessions, pas de quoi casser 3 pattes à un canard... 2 résultats différents : 1 simple sans extraction Ha/OIII, 1 palette Foraxx Merci pour vos avis et retours La simple La palette Foraxx (désolé @gadac, j'ai un peu réduit le bleu...😉)

Toujours aujourd'hui Les groupes de taches très actives qui sont passés derrière le limbe du soleil sont encore visibles grâce à leur activité qui projette des boucles de matières. Ça bouillonne ! A bientôt Jean-Christophe

Salut tout le monde, Voici deux disques solaires Ha et CaK du 5 juillet vers 15h00 TU faits à la FS-60Q + IMX585: Bon ciel, Jérôme

Salut @Domy90 ! Quelle assiduité ! Caldwell 76 j'avais réussi à le voir... mais en Sardaigne ! Et même là, ce n'était pas terrible. En France métropolitaine, c'est beaucoup trop juste. Même si tu es un peu plus au sud que moi. M71 est effectivement bien visible aux jumelles, et j'aime aussi beaucoup la forme de la constellation de la Flèche ! Figure-toi qu'après nos conversations, je me suis décidé à enfin me prendre une paire de petites jumelles. J'ai pris des 8x56 ED de chez Bresser, vraiment légères à côté des 20x80, et quelle image ! Maintenant que je peux comparer, je préfère nettement l'observation avec les 8x56, bien sûr je voyais plus de choses avec les 20x80 mais le fait de pouvoir les tenir à la main sans trépied, de s'allonger pour regarder au zénith sans avoir les orbites écrasées... ça change tout. La Lune commence à disparaître, tu vas pouvoir mieux profiter de tes soirées. Vendredi soir j'ai fait un petit tour d'une demi-heure aux jumelles, justement en pensant à toi, et en cherchant ce qu'il y avait à voir en ce moment. Effectivement les Messier sont pour la plupart visibles, j'en ai exploré une grosse quantité et presque tous ont été vus malgré la Lune qui sortait. Très belle surprise pour une première sortie aux jumelles. Si tu veux des idées d'observation, voici que j'ai pu observer vendredi. Je n'avais jamais observé dans des jumelles standard, donc je ne pouvais pas donner de conseils avant, mais là c'est sûr que tu pourras voir tout ça : - Grande Ourse : M51, M101, M81, M82 - Chiens de Chasse : M3 - Serpent : M5, M16 (l'amas, pas la nébuleuse) - Ophiuchus : M9, M10, M12, M14 et le très bel amas IC 4665 (la Ruche d'été) - Sagittaire : M8, M17, M22, M23, M24 - l'Ecu : M11 (beaucoup moins spectaculaire qu'au télescope) et M26 - Hercule : M13 et M92 - la Lyre : M57 (tout petit point, comme une faible étoile) et M56 - le petit Renard : M27 (belle tache floue) et le super astérisme du Cintre - la Flèche : M71 (tu l'as déjà vue !) - le Cygne : M29 (minuscule) et M39, je n'ai rien vu d'autre dans cette pourtant extrêmement riche constellation... - Cassiopée : Caldwell 10, M103 (pas passé assez de temps sur cette constellation, il y en aurait d'autres bien sûr) - Persée : Le fameux double amas - la Girafe : la magnifique Cascade de Kemble qui se termine par l'amas NGC 1502 Ce n'était qu'une petite sortie de 30 minutes, c'est tout ce que j'ai pu voir, certainement pas le centième de ce qu'il y a à voir avec des jumelles. Je suis vraiment très content de ce petit instrument, bien sûr rien à voir avec un télescope mais c'est une nouvelle expérience d'observation pour moi, très agréable, et tellement pratique ! Essaie aussi d'observer des étoiles doubles, c'est assez chouette aux jumelles ! Je ne savais même pas que c'était possible mais j'en ai vu quelques unes sympathiques dans le Cygne et l'Aigle... si ça t'intéresse je retrouverai mes notes.

Salut à tous ! La bande annonce : "NGC 7129 est bien plus qu'une jolie nébuleuse, c'est une pouponnière d'étoiles située dans la constellation de Céphée, à environ 3 000 à 3 300 années-lumière de la Terre. On y observe un jeune amas d'étoiles âgées de moins de quelques millions d'années, encore plongées dans le nuage de gaz et de poussière qui les a vues naître." J'ai trouvé cette nébuleuse en cherchant un type d'étoile à faire en spectro (T Tauri et/ou Herbig Ae/Be) et quand j'ai vu la photo de NGC7129, je me suis dit que j'avais un TP assez cossu à faire avec elle. Je commence donc mon job d'été avec l'image de la petite nébuleuse qu'on croise sous le nom de nébuleuse du petit amas ou encore le bouton de rose cosmique (Rosebud). Il m'a fallu deux courtes nuits pour engranger LRGB et Ha avec au total 3h30 en L + 3 x 30' en RVB par paquets de 30" puis 3h30 de Ha par paquets de 180" (8h30 TTC). C'est pris avec NINA au newton 150/750 @ x0.95 + minicam8 + AM5 et du full Pix pour le traitement. Je reviendrai vous parler plus tard de ce qu'il y a dedans et en attendant, la voilà !

Bonjour à tous. Retraitant quelques prises de la saison passée, je tombe sur cette image de Jupiter que j'ai réalisée depuis mon jardin le 02 avril 2026, avec un VIXEN VMC 200, tube habituellement peu prisé pour le planétaire mais dont je raffole. Il me semble distinguer quelques détails colorés sur Io. J'espère que la réduction de l'image ne va pas trop dégrader ces détails... Est-ce envisageable avec un réflecteur de 200 mm ou s'agit-il d'artefacts ?

+ cette toute dernière information. Bonne lecture. https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Euclid/Euclid_discovers_the_most_ancient_quasar_in_the_Universe#msdynmkt_trackingcontext=c25ffbc7-fdcc-41ce-941c-260d69c80100

Elle est bien cette image Seb !

Top ! et bonne idée de pouvoir contrôler l'affichage

Bonjour Aujourd'hui avec la 80ED + module Ha lunt LS50 Et avant-hier avec la 80ED en lumière blanche (Astrosolar D5+Baader continuum) A bientôt Jean-Christophe

Bonsoir, Comme indiqué dans le titre, quatre gros plans lunaires d'une petite sortie de ce matin 4 juillet écourtée par la buée parce que j'ai oublié de mettre le pare buée. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x2. Theophilius : Posidonius : Rupes Altai : Et autour d'Aristoteles : Bonne soirée.

très belle balade !! bien joué !

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous présente de nouveau la partie buccale d'une mouche commune prise sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x avec comme objectif de tube un Canon 70 200 L f2.8, le tout sur un Canon 5D mark II. Prise de vues : Image stackée à partir de 387 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artefacts de stacking (avant-plans transparents) Lien vers l'image haute définition sur Google Photos : https://photos.app.goo.gl/sUwM5oW9BxNk7WUaA Amitiés, FRanck

Bon, je continue à galérer et je ne vous raconte pas... cables arrachés et cassés, ça plante, c'est le bordel (j'ai encore perdu la nuit d'hier avec la MAP auto qui ne fonctionne pas. J'en ai ras le bol... Avant j'étais trop loin et maintenant trop près aussi. 😡 En attendant, j'ai réussi à refaire 2 nuits en HO mieux cadré pour tester le SHO et j'ai essayé avec Foraxx cette fois (sinon ça sortait 100% vert). Retrait de gradient avec MultiscaleGradientCorrection (mais je trouve ça moyen ici) Le S: Le H : et le O : SHO en palette Foraxx : Et ma version classique sans utiliser la couche S: Je sais ce que je préfère mais vous ? a+ Sam

Bonjour à tous, Je continue mon apprentissage de l'imagerie du ciel profond avec cette 8ème image depuis Pâques. Côté expérience, cette fois j'ai trouvé comment automatiser la mise au point avec vérification automatique après chaque shoot et relance d'un autofocus si le HFR a dérivé de plus de 10 % par rapport au HFR de référence. J'ai aussi enfin compris pourquoi Ekos me rangeait tout le setup de temps en temps sans que je lui demande rien, il y avait simplement une option "Park every day at..." activée que je n'avais pas repérée Pour la cible, NGC 7000, la Nébuleuse d'Amérique du Nord, et IC 5070, la Nébuleuse du Pélican, deux nébuleuses en émission situées dans la constellation du Cygne, à environ 2 000 à 2 500 années-lumière. Matériel, pas de changement depuis la dernière image : Askar 71F avec réducteur/aplanisseur 0.75 pour un f/d de 5.1, focale mesurée à 367mm ASI294MC Pro, gain 120, offset 30, -10°C Autoguidage sur OAG ZWO Standard via ASI120Mini Monture AZ-EQ6 Pro Pilotage Astroberry avec KStars/Ekos/PHD2 Simple filtre UV/IR Cut SVBony sur tiroir à filtre SVBony Prise de vue : 02/07 : mise en station via plate solving, cadrage, et 25mn de poses avant l'arrivée des nuages, Lune à 96% 03/07 : 3h de poses, Lune à 92% Seeing estimé Meteoblue : 0.9" > HFR a ~1.25 43x300s pour 3h25 de pose totale Traitement : Siril 1.4.4 GraXpert, SPCC, BXT, NXT, SXT, Stretch Veralux, StarComposer Veralux Plutôt content du résultat, je pense que l'AF en continu améliore pas mal le piqué. La forte présence de la Lune se ressent beaucoup en revanche, j'ai pas mal lutté avec le bruit tout au long du traitement, ça n'a pas été simple. Hâte d'avoir vos retours ! Vincent

J'ai un vieux portable "gamer" à base de I5, 8go de ram (Acer Aspire VX) , et surtout une carte graphique NVIDIA GTX 950 qui gère les instructions CUDA. C'est la clé pour les calculs par GPU. C'est ce qui est utilisé par les scripts d'intelligence artificielle utilisant Pytorch entre autres. Il existe des cartes Nvidia bien plus récentes et plus rapides encore. Maintenant les cartes graphiques AMD (qui par définition ne gèrent pas CUDA, propre à NVIDIA) sont compatibles avec les calculs GPU. Il m'a coûté 150 boules sur eBay et il me sert à l'acquisition dans le jardin et au traitement. Alors les calculs via GPU n'interviennent pas partout dans les étapes de prétraitement et traitement. Tu retrouves ce besoin en GPU pour la suite BlurX/NoiseX/StarX, graxpert, DeepSnr, les scripts Seti Astro Suite Pro, Starnet, SCUdenoise, etc... En gros dès qu'il y a besoin d'un neural network. Donc avec une configuration modeste on s'en sort. Ce qui va jouer dans le dimensionnement de ta machine de traitement c'est la taille des images à traiter. J'ai 2 caméras à disposition : une Player One 294mc pro et une QHY Minicam8. Donc des capteurs de 12 et 8 mpx. Les temps de traitement sont courts et ça me va très bien. Par contre si j'avais un capteur APSC ou Full Frame là je ne dirais plus la même chose ce serait insuffisant niveau capacités de calcul et il faudrait plus de ram et une CG bien plus costaud. Tu as quoi comme caméra ? (vu entre temps, une 294mc comme moi )

Salut tout le monde ! Je ne reviendrai pas longtemps sur les conditions météo qui font beaucoup parler actuellement, mais je voulais tout de même les évoquer puisqu’elles sont à l’origine de cette reprise anticipée du ciel profond. D’habitude, les années normales, je fais une pause de ciel profond disons de fin mai à mi ou fin juillet en raison des crépuscules interminables. Cette année, après des conditions pourries début 2026, voilà que les dogmes sont pulvérisés, tout d’un coup début juin la météo a basculé pour donner un scénario totalement inverse à la norme. Alors que j’ai galéré jusque là pour trouver un soir clair qui ne coincide pas avec la grosse lune, voici que depuis un bon moins il n’y a que succession de soirs clairs, sans le moindre nuage, sous une chaleur souvent implacable ! La Californie, que dis-je, l’Atacama ! Passée la stupeur et un certain découragement face à ce revirement total, passée la grosse lune permettant le prétexte de se coucher tôt, voilà que les semaines tournent et que l’on revient à la période du ciel profond. Impossible dans ce contexte de bouder plus longtemps ces longs crépuscules, tant pis, il faut en profiter coûte que coûte ! On ne sait pas de quoi sera fait le mois d’août finalement ! Heureusement cette météo identique fait qu’elle survient aussi les soirs de relâche, sans boulot le lendemain. Concernant les objets, j’arrivais à la fin de listes secondaires, le beau temps en juin m’a permis de terminer les galaxies du Bouvier du guide Night’s Sky Observer’s Guide. En urgence pendant la grosse lune j’ai donc dû me constituer d’autres listes, les dernières sûrement, avec des objets issus de livres et atlas acquis depuis que j’avais fait mes listes précédentes, ou pas creusés totalement. Je me limite à mes sources papier, sortant de 15 ans de listes, je n’ai plus envie d’une énorme exhaustivité que je pourrais trouver via l’outil numérique. Il s’agit donc toutefois d’objets sortant un peu des sentiers habituels, ou déjà vus mais uniquement à la FC-100 et non au T 300. Vendredi 3 juillet je monte donc le T300. Comme à mon habitude, je m’échauffe durant le crépuscule avec quelques étoiles doubles scrupuleusement choisies de façon stratégique. En l’occurrence, seulement 2 ici, je ne m’attarderai pas pour ne pas surcharger le récit. Je commence par l’astérisme Lorenzin 2 à la limite entre Hercule et Ophiuchus, sans info sur ce que je vais trouver mise à part une taille assez grande visiblement (IDSA carte 43). Franchement ce n’est qu’une vaste zone à peine plus riche que le fond de ciel, occupant à peu près tout le champ à 56 X, avec 2 flux stellaires de quelques étoiles plus marquées de mag 12-13. Près du bord O et d’une étoile de mag 9 on note un regroupement de 7 étoiles plus visibles, mais rien d’exceptionnel. Cela aura au moins eu le mérite de faire la transition entre les doubles et la suite, en attendant l’assombrissement du ciel, à présent correct. Harrington 7, toujours dans Hercule, est un long groupe linéaire d’étoiles assez brillantes, quasi N/S, débordant du champ à 56 X. On note 15 étoiles principales de mag 8-10 regroupées en petites figures : un quadrilatère, un losange, des arcs, etc …Il est plus riche en étoiles secondaires près du quadrilatère (S) et au centre. On doit bien être à une centaine d’étoiles, mais les limites sont évasives. A tester toutefois avec moins de grossissement. L’objet suivant est une magnifique surprise, l’amas Markov 1 très près de ksi Hercule (IDSA 31). Très facile à repérer, il est vaste et brillant, bien caractérisé. En plus de 10 étoiles principales de mag 9-10 disposées NO/SE, on compte des astres plus faibles, plus de 25 en tout. De plus, de l’autre côté de ksi, tout près, se trouve un autre amas facile mais moins brillant, plus fin et plus subtil, non référencé sur IDSA. C’est donc un très joli duo avec ksi au milieu. L’amas qui suit me laisse bouche bée, c’est Webb 2 « Ruby Ring », même page de l’IDSA au S du précédent. C’est une sorte d’anneau incomplet délicat partant d’une étoile brillante, anneau formé par un arc régulier de mag 11-12 et d’autres étoiles détachées. A ce grossissement de 56 X je ne note pas d’étoiles au centre. Il m’évoque une sorte de spirale ou de coquillage aussi. Belle découverte, citée dans le Deep Sky Wonders de Sue French. L’objet suivant contraste fort avec ces amas faciles et étendus, car il s’agit de la petite nébuleuse planétaire Vy 1-2 (PK 53+24.1) assez proche des 2 objets précédents. Donnée dans le Deep Sky Wonders pour 11.5 points de magnitude et 5’’, elle est effectivement très petite. De plus je l’aurais estimée plutôt à mv 12.5, je ne la trouve pas si facile, et pas repérée du premier coup. A 170 X l’effet blink est fort, elle est invisible en vision directe mais flashe autant qu’une étoile estimée à 10-11 à côté, en vision indirecte. Hop un petit coup de OIII devant l’oculaire confirme l’identification, mais elle reste ponctuelle ou presque. Et il faut être inspiré pour trouver cette fameuse teinte gris-bleu ardoise propre à nombre de NP. A 225 X la turbulence est trop forte pour une image correctement définie, elle reste minuscule. Après coup, elle est repérable dès 56 X grâce à son fort effet blink. Enfin, car le ciel blanchit du fait de l’arrivée de la grosse lune, je me consacre au dernier objet, un amas globulaire obscur et peu connu dans Ophiuchus, NGC 6535. Bizarre car j’aurais juré l’avoir tenté quasi en vain à la 80ED ou FC, mais je ne retrouve pas trace de cette tentative. Ici, il est tout de suite vu, mais diffus et pâle. Il est collé à l’E d’une ligne NE/SO de 4 étoiles de mag 12-13 dont une double au milieu. Il semble un peu ovalisée E/O, avec peut-être une partie plus marquée près de la ligne d’étoiles ? Côté résolution, il me semble percevoir une extension au NE à 170 X mais pas vraiment confirmée à 225 X. Malgré le mauvais seeing, je devine surtout en bordure E, une légère granularité voire de rares astres très furtivement. Je remet cela le 05/07, toujours avec une turbulence un peu problématique, mais une très bonne transparence, comme tous ces soirs. Petite séance de doubles stratégiques en attendant que la nuit tombe, 2 échecs en raison de la turbulence, et 2 vues. Ce soir je me consacre en priorité aux galaxies, avec quelques unes à voir au T300 dans les branches E de la Vierge. Parfait, il est encore temps, cette zone n’est pas trop basse (IDSA carte 56). NGC 5740 (mv 11.9) a l’heur ou le malheur de côtoyer la belle NGC 5746, tant et si bien qu’elle s’en trouve un peu éclipsée ! Il ne faut donc guère se laisser séduire par la belle, pour constater la présence d’un ovale flou assez facile, dès 56 X, et plus appuyé en grossissant. Elle est assez étendue et même dodue, orientée quasi N/S, mais reste pâle et diffuse, aux limites peu marquées. A 96 X elle figure dans le même champ que NGC 5746, bien plus effilée, et le duo est magnifique. NGC 5774 (mv 12.1) revêt un intérêt particulier de par le duo qu’elle forme avec NGC 5775. Cette dernière est facile, très allongée, alors que NGC 5774 est très diaphane et peu contrastée, assez ronde. On devine une galaxie à faible brillance de surface, vue de face. 225 X permet d’affiner l’allongement, elle n’est plus ronde mais légèrement E/O. Autant NGC 5775 est vue en continu en VI, autant NGC 5774 ne se montre que la moitié du temps au mieux en VI (donc VI3). Je ne note aucun détail sur cet astre furtif. Je m’attaque ensuite à quelques galaxies de la zone riche autour de l’étoile 110 Virgo, pas loin de la précédente. NGC 5831 (mv 11.5) est une galaxie facile, petite et contrastée, vue quasiment en vision directe. Elle est ronde est présente un centre très marqué, comme certains amas globulaires. NGC 5846 (mv 10,0) lui ressemble mais est encore plus brillante, dans un champ plus riche. Tout de suite on note une petite étoile floue collée à son halo, à env 1’. Il s’agit en fait de la galaxie NGC 5846 A, de mv 12.8. Ne m’en rappelant pas au moment de l’observation, je n’ai pas poussé le grossissement pour mettre en évidence l’aspect non stellaire. Attention de ne pas confondre NGC 5846 et les 3 galaxies suivantes, disposées de façon linéaire et assez proche. NGC 5850 est une belle spirale barrée, mais je n’en détecte que l’allongement NO/SE et le centre très marqué. Elle est bien plus faible et petite que la précédente, affichant pourtant une généreuse mv de 10.8. NGC 5845 (mv 12.5) juste à O, me trouble car je la prends d’abord pour une étoile de 12-13ème rendue un peu floue par la turbulence. Ne voyant vraiment rien d’autre de suspect dans le champ, je grossis à 225 X et me concentre sur cette « étoile » : effectivement un halo faible apparaît alentour, orienté ONO/ESE. Cet astre prohéminent central paraît donc bien être le centre de la galaxie, et non une étoile superposée. Enfin, la plus à O, NGC 5839 (mv 12.7) apparaît tout de suite quasi en VD, petite et contrastée, avec un centre assez brillant, allongée NO/SE. Ces 4 galaxies (5 avec NGC 5846 A) forment une chaîne intéressante qui rentre quasi dans le même champ à 170 X ! Ensuite, je change diamétralement de zone pour tenter la Naine de la Petite Ourse : échec total malgré un ciel bien noir, à divers grossissements. Je comprends mieux en voyant la photo ! Retour vers le S pour tenter deux amas dans le Scorpion pas loin d’Antarès (IDSA carte 79) : le globulaire ESO 452-11, échec malgré un doute, trop bas et trop de turbulence. L’amas ouvert ESO 518-3 est vu, mais altéré par la turbulence. C’est un petit groupe assez compact structuré sur une courte ligne de 4 étoiles mag 11-12, puis d’autres faibles autour, une dizaine en tout, mais mal définies. Enfin, belle clôture de soirée, je profite de la facile galaxie du Dragon NGC 5879 (mv 11.6). A 170 X, elle est vue quasi en vision directe, bien définie, très allongée NE/SO de rapport 3/1 avec un bulbe plus marqué, lui aussi allongé, et des extensions faibles et diffuses nécessitant de jouer avec la vision indirecte. Ces galaxies faciles permettent de réduire le grossissement si on veut profiter d’une vue d’ensemble : c’est ici la cas. On perd un peu de détail et de définition dans la galaxie, mais elle se montre bien contrastée dans un champ étendu et avantageux. Voilà ! A priori je remets cela demain soir, puisque la crainte des nuages n’est plus d’actualité ! Quel changement de paradigme ! Je prévois un examen de galaxies faibles dans le Bouvier (hors liste précédente) et de quelques bricoles pas loin de la fameuse planétaire NGC 6543 du Dragon. Et peut-être une galaxie dans Hercule (mais située trop haut ?) et une nébuleuse dans le Serpent. Bon ciel à vous !

Rien de bien original mais je devais tester pour la 1ere fois mon ONTC sur ma monture MLAstro HFD pas top cette nuit ou collimation à refaire Guidage pas trop mal pour une 1ere (0.42" RMS sur 3h30) même si je visais un région plus simple pour ça Version HOO de NarrowBand Normalization (Mode 2) ONTC 200/929mm + ASI2600MC + monture MLAstro,SAL-33 Traitement Pixinsight (dont NarrowBandNormalization pour le HSO) + Photoshop (Cameraraw) 70x180s avec filtre L-Ultimate

Bonjour à tous, Bon au départ je voulais juste poster mes déboires d'hier soir (un de plus apres mes 2 mois de problemes de timeout sur ma PlayerOne). Cables arrachés sur la Wave: la roue a filtre a visiblement tapé dans les connecteurs USB & alim du port AUX de la Wave 150i (adaptateurs coudés pourtant), les connecteurs arrachés 51 minutes apres le flip. Bon j'avais qu'a pas m'endormir devant mon PC aussi! La surprise de ce matin: Il va falloir que j'ajoute du poids a cul du tube pour pouvoir l'avancer d'au moins 5 cm. Je tentais M16 pour laquelle j'avais une petite fenetre de tir entre un chêne et la maison d'à coté, je n'ai que tres peu d'option pour les cibles basses. Seeing pourri, Etoiles empattées, guidage perdu au bout de 20 poses (dommage ça guidait a 0.5 RMS), bref le bonheur. J'ai tout de meme tenté de voir ce que donneraient ces 7 poses a peu près correctes, au moins je les aurais fait une fois dans ma vie ces fameux piliers! Hé ben c'est pas si moche que j'anticipais, donc je poste (sans prétention hein, 21 min de pose par 90% d'humidité et mon niveau qui certes progresse mais n'est pas fantastique non plus, on va pas se monter le bourrichon) Setup : Wave 150i (par chance rien de cassé) Skywatcher 150/750 modifié Touptek EWF+OAG-L+290M Uranus C Pro à gain 220, offset 30 et -10°C Filtre SVBony HaOIII 7nm 2'' Stellarmate (qui apres 2 reinstall semble stable cette fois mais en USB2 seulement, a vérifier sur plus de 20 poses) Stack Siril & Traitement rapide PIX J'ai été surpris d'avoir ca en aussi peu de temps en duoband (j'ai eu la flemme de virer les pixels foireux par contre ni de chercher d'ou ils sortaient - probablement un boost OIII trop optimiste) Verdict: Ajout v2 (23 poses sur 2 jours, avec bad pixel map cette fois et traitement plus doux). A coup de 10 poses exploitables par nuit vu ma fenêtre de tir dans cette zone ça va prendre longtemps , je crois que je vais m’arrêter à ces 23 poses Crop & full v1 (9 poses)

Féerique ✨

un réglage avec 4 vis dont une bloquée , tu vas faire travailler en flexion la pièce porteuse de tes leviers , c'est un peu merdouilleux pour regler un plan tu as besoin que d'un point fixe et 2 mobiles, sinon tu vas encore casser des choses et/ou tout gripper si tu fais très rigide dans ta conception, tu en as eu l'experience. je te la concède sur le site on a pas mis bcp de détail, mais Pierre a un laser dans sa cage secondaire depuis 2004. le pb est que dans le froid le laser ne fonctionne plus dans la visible. https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-concept/ je pense que tu passes à coté de l'interet de ton design (dans la presentation de ton dobson). L'integration du chercheur + laser avec l'impression 3D est une très bonne idée, je serai interessé de voir comment tu as fait les systeme de reglage et où tu mets les interupteur. la version de Pierre était une belle conception mais trop délicate j'ai jamais voulu essayer. l'intergration d'un push to dans la structure est une super idée mais tu en parles pas 😞 Yannick tu as répondu à mes question avt que je les poses 😁

Quelques images pour aider à la compréhension : Le coin "power button" (cage primaire composée de 4 coins + cellule primaire) : Le coin "on board computer" (cage primaire composée de 4 coins + cellule primaire) : La section "Ocular side" (cage secondaire, divisée en 3 sections) : Cela illustre un peu mieux le travail d'intégration.

Bienvenue ! Surprenant avec un tel prénom de t'intéresser à ce qui se révèle au crépuscule et s'efface à ... l'aurore 😉.

Bien fin, tu ne t'es pas trompé de cible (haha j'ai fait aucune effort j'avoue... )

Sympa les couleurs et le cadrage

Ca faisait bien longtemps que je n'avais rien posté. J'ai tenté OU4 mais c'est bien difficile à avoir avec mon bortle 6-7 et mes filtres en 7nm, le calamar reste très ténu et le traitement s'en ressent H: 24x240s => 1h36 O: 94x600s => 15h40

Bonjour @Yoann2433, Une présentation avant tout autre chose serait la très bienvenue je vous l'assure. Ensuite vous verrez les réponses affluer. Ney

Donc je corrige : je possède la collection des T6 "actuellement commercialisés" 😉. En fait, j'ignorais l'existence antérieure de ce 2,5 mm. Il faudrait donc trouver un possesseur pour obtenir son avis. Mais 2,5, ça ne doit pas sortir tous les soirs... Pour revenir sur le zoom 3-6, le champ est effectivement réduit mais, vu l'usage auquel on destine habituellement ce type d'oculaire, c'est en général suffisant. Je peux concevoir que ce soit plus compliqué pour les possesseurs de dobson... Mais quelle qualité !

Pour faire un 9 points meilleur qu'un 6 points, il faut placer les 9 points sur un cercle. En théorie c'est un peu meilleur, mais on se retrouve alors avec des triangles très allongés et l'ensemble n'est pas facile à réaliser proprement. La config proposée de base par plop pour un 9 points génère 2 rayons de support et est un peu moins bonne qu'un 6 points. Donc finalement, le 9 points n'a pas d'intérêt en pratique. Si un 6 points n'est pas suffisant, on peut passer directement au 18 points. Je me pose les mêmes questions concernant la réalisation de ce télescope tout alu. Comment sont découpées les pièces ? laser ? jet d'eau ? fraisage ? Quel est le prix de revient de ce type de découpe et quelles entreprises proposent de faire ça à l'unité ? Et comment sont assemblés les 4 côtés de la caisse primaire ?

C'est pas la zone la plus nuancée en couleurs de la région de Sadr. Je l'avais faite en SHO avec des paquets de 5 heures par filtre, le Ha prend bien le dessus. Peut être avec les méthodes de masques de couleurs pour booster le OIII. Quoi qu'il en soit elle est sympa !

Sur l'AM5, il y a aussi une limitation dans le setup de la monture, stop tracking at xx after meridian. Si NINA me foire le flip, il y a ça. C'est peut être le cas pour la Wave..

Non... les étoiles sont visuellement pas mal jusqu au bord, le starizona est vraiment un bon réducteur ! La caméra est une 294 mc pro... D un autre côté, je ne fais pas de l imagerie, je suis moins exigeant, mes stacks sont de 20 s pour ne pas avoir à me soucier du suivi. Ma principale contrainte c est la qualité du ciel.

Ben, dis donc, c'est très très bien pour 21 min de pose... C'est pas une légende : humides les côtes d'Armor même en plein été chaud...

ça m'a fait penser à un Stégosaure: (bon ok faut avoir de l'imagination, beaucoup )

Oui c'est exactement ça qui ma attiré sur cette cible. On dirai une grand falaise qui descend dans la mer d'OIII en contrebas.

Cette nuit j'ai terminé la couche OIII (pas grand chose à voir) sur sa voisine: Il me reste la couche OIII à faire sur WR134 et je pourrai passer la caméra en vertical pour choper les Dentelles individuellement. ça promet. Ensuite si le temps est toujours de la partie ce sera ABELL 85 Garlic Nebula

Bien chouette les deux !!

Merci ! J'arriverai mardi ou mercredi.

Enfin l'instrument :

Salut, comme les copains, ma vie a changé le jour ou j'ai acheté d'occaz un PC gamer à un jeune qui voulait se payer une PS5... maintenant les traitements se comptent en secondes Voi;à ca que j'avais eu avec une GTX1660

Magnifique, je prefere la 2eme avec plus de douceur dans les couleurs bravo Yves

Merci pour les précisions ! Donc si c'est un 150/750, tu as quand même un bon équipement avec. Il n'y a pas de secret...

Bonsoir, le Nagler 7mm série T6 est un bon oculaire même si, pour avoir pu le comparer avec le Nagler 7mm série T1, je le trouve plus compliqué à utiliser que ce dernier au point de vue du placement de l'œil. Pour moi, une bonne série de Nagler est la série T4 (12mm, 17mm et 22mm). La théorie voudrait que les meilleurs Nagler soient ceux de la série T7 qui viennent de sortir maïs au vue des prix de vente astronomiques 😱, je ne suis pas près à mettre l'oeil dedans ! Le mieux pour vous est de pouvoir tester pour vous en faire une idée avant d'acheter.

Je ne comprends pas comment on peut encore refuser de passer par un tiers sécurisé type LBC ou PayPal. J'ai eu droit de me faire avoir il y a quelques mois par un membre d'en face (plus aucune nouvelle après le règlement d'un oculaire à près de 300€), et bien comme j'avais passé par la transaction sécurisée de PayPal j'ai pû être remboursé aussitôt et encaisser une perte raisonnable. J'étais déjà convaincu avant, je ne peux que conseiller cette méthode.

Bonjour les ami(e)s Merci le Jupiterien pour à chaque nouvelle video une nouvelle chose me fascine,ici avec tout les détails que l'on peut observer c’est super ,on Pourrait y passer des heures ,merci Charles 43 . Merci Franck pour bonjour mon cher Charles , super netteté comme le dit le Jupiterien video bien reussie . Bravo ! Je vais prendre une petite pose cette semaine ,car j’ai mes petits enfants je pourrai poster à partir de dimanche prochain . Bonne journée à toutes et à tous ,amicalement Charles .

Salut les amis , petite sortie de deux heures hier à la Paralux 60/800. Et bien ce fut très très intéressant, une petite moisson de doubles dans la Lyre et ses deux objets du ciel profond pour en faire le tour. La turbulence semblait excellente, je me suis amusé à tenter une mesure à l'aide de l'échelle de Pickering. Bon à 60mm c'est probablement un peu de la triche car peu sensible mais je donnais un bon 8 voire 9 à 133x de grossissement sur la polaire. Je vais m'essayer à cet exercice plus souvent pour prendre l'habitude de doser plus précisément l'état du ciel. Après cette mise en bouche j'ai tenté la fameuse "Double-Double" Epsilon Lyrae 1-2 (5.2, 6.1 ; 2.2" et 5.3, 5.4 ; 2.4"). Si au Plössl 32 (25x) je voyais bien deux magnifiques points blancs bien espacés, je suis resté bien en échec à plus fort grossissement (jusqu'au 6mm), me contentant d'une simple "sensation" d'ovalisation pour chaque étoile. Il faut dire qu'on taquine la limite de résolution de la lunette... En revanche une belle réussite sur Zêta 1-2 (4.3, 5.6 ; 44") déjà facilement résolue aux jumelles. La composante deux fois plus faible contraste très bien par sa finesse avec sa voisine, bien que j'ai eu du mal à percevoir correctement les couleurs de cette paire. Passé le triangle supérieur de la Lyre je visite sa partie centrale avec Delta 1-2 (4.2, 5.6 ; 10') dont le contraste de couleur est saisissant entre la blanche et la plus brillante jaune-orangée. Un petit groupe d'étoiles faibles accompagne Delta-2 et l'ensemble forme un petit amas ouvert appelé Stephenson 1. Sans être spectaculaire il ajoute au charme de cette jolie paire, avec au 15mm une bonne dizaine d'étoiles en tout. Un peu frustré de la Double-Double, je me suis rattrapé sur sa petite rivale, alias la double de la Double-Double. Il s'agit d'une paire de doubles, STF 2470 (7.0, 8.4 ; 14") et STF 2474 (6.7, 7.9 ; 16"). Plus difficile à repérer, surtout dans le minuscule chercheur de la lunette, je me suis aidé des jumelles pour pointer près de Iota Lyrae. Là j'ai trouvé une double paire extrêmement fine grossièrement dans une direction NS, avec chaque paire serrée orientée EO. Les 4 étoiles sont bien visibles même à 25x en VD. Bien que ressemblantes, les deux paires se distinguent bien par la luminosité différente de leurs composante principale respective et de leur écartement. Il n'était pas nécessaire de grossir davantage, c'était parfait au 32mm. J'ai jeté un oeil sur la variable Bêta Lyrae / Sheliak (3.3-4.3, 6.7 ; 46"), aux jumelles d'abord où je n'ai vu que la principale. Un bon test pour estimer sa luminosité : comparer avec Gamma (mv 3.2) et Kappa (mv 4.3). Ce soir Bêta était quasiment aussi brillante que Gamma, à son maximum donc. Sa faible compagne a été débusquée à la lunette, bien séparée. Tant qu'à être là, j'ai évidemment pointé M57, vue au 32mm comme une étoile floue, avec son petit disque évident et facile à comparer à une étoile proche de même luminosité. La nébuleuse est évidente au 15mm avec un soupçon de zone sombre au centre, et une ovalisation claire au 8mm. La Lune commence à pointer sérieusement le bout de son nez à minuit et demi, je tente alors rapidement un coup d'oeil à M56. L'amas globulaire est assez fantomatique, bien plus délicat que dans mes souvenirs aux jumelles. Je suis content tout de même d'y trouver un coeur très légèrement plus brillant et de détecter une étoile (mv 10) collée vers l'Ouest. Trouvé sitôt après aux jumelles j'y décèle plus ou moins le même aspect faible et homogène. Ah, vraiment sympa cette petite sortie quasi improvisée avec la lulu vintage

Bonjour, Hier soir j'ai pris ma première photo au Seestar S50 en mode équatorial. J'ai pris M20 en photo. Ci joint la photo après 41 min de poses ( 43 X 30 sec ). Traitement : antibruit du seestar + quelques retouches avec mon logiciel de traitement photos ( Luminar Neo ) Bonne journée Lionel

En attendant que le miroir revienne avec une aluminure toute neuve (chez @Terence Pelletier , alias BigOwlBinoscope ) j’en profite pour faire de la couture. Voilà le chapeau : Comme vous pouvez le voir j’ai remplacé les joncs en carbone par des joncs en fibre de verre bien moins fragiles (le carbone ça casse). Pour ceux qui se lancent, comme le tissu est très très fin, il faut absolument utiliser une aiguille pour jersey, donc une nº 70. Et il ne faut pas tirer sur le tissu dans la machine à coudre, juste le laisser filer et le guider, sinon il va s’étirer et ça fait des plis ! Couture droite pour les points verticaux, couture en zig zag (j’ai pris un réglage 3 mm / 2.5 mm) pour les coutures du biais qui retient les joncs circulaires.

Salut ! Cela fait 2 mois que je travaille sur un détecteur de rayons cosmiques. J'ai cherché comment en créer un sur Internet et il y avait quelques projets mais trop chers. Quelques semaines plus tard, je tombe sur ce projet sur YouTube : Pareil pour ce texte : j'ai trouvé ça pas très compliqué et j'ai cherché ce qu'il fallait acheter. Ce n'était vraiment pas cher (un compteur Geiger = 30 $), donc il en faut 2 donc 60 $. Comment ça fonctionne : Ce détecteur utilise 2 compteurs Geiger qui détectent des particules radioactives (principalement : bêta, gamma). Les rayons cosmiques qui entrent dans l'atmosphère vont se décomposer en milliers de particules, commençant par des kaons, des pions et ensuite des muons. Les muons ont une durée de vie très courte, 2,2 µs, et une vitesse extrêmement élevée, ce qui leur laisse le temps d'atteindre le sol pour la plupart. Pareil, le détecteur utilise la technique de coïncidence. Cette technique est utilisée pour détecter les muons. Imaginons que l'on place le détecteur à 90 degrés et qu'un muon arrive également à 90 degrés, il va être détecté par le premier détecteur, et le deuxième pratiquement instantanément. Donc, pour traiter les coïncidences, j'utilise un ESP32 qui est relié aux compteurs Geiger par 2 câbles et 2 résistances de 10k. Le code crée une interface web avec 3 graphiques. Le premier montre le nombre de rayons cosmiques en 10 minutes avec des intervalles de 1 minute. Le deuxième montre le nombre de rayons cosmiques en 1 heure avec des intervalles de 3 minutes. Le troisième, le plus important, montre le nombre de rayons cosmiques en 24 heures avec des intervalles de 30 minutes. Il y a 3 boutons pour enregistrer les données. J'ai programmé le code moi-même, avec juste l'aide de ChatGPT. Le code CPP est tout en bas. Donc, j'ai laissé le détecteur tourner pendant 3 jours et j'ai constaté, en superposant le taux de rayons cosmiques que j'ai obtenu sur Excel et le flux de rayons X du soleil, que lorsqu'il y avait une éruption solaire, le taux de rayons cosmiques augmentait. J'ai fait la moyenne des deux intervalles de 30 minutes, ce qui évite les pics inutiles. Donc voilà, merci d'avoir pris le temps de tout lire. Dites-moi ce que vous en pensez. #include <arduino.h> #include <WebServer.h> const char* ssid = "votre nom de wifi"; const char* password = "votre mot de passe wifi"; IPAddress ip(); // Remplacez ces valeurs par celles de votre réseau IPAddress gateway(); // Adresse IP de votre routeur IPAddress subnet(); // Masque de sous-réseau de votre réseau WebServer server(80); // Compteur de coïncidences int compteurCoincidences = 0; // Définir les pins des compteurs Geiger et de la LED const int compteurGeiger1Pin = 18; // Pin GPIO 18 const int compteurGeiger2Pin = 22; // Pin GPIO 22 const int ledPin = 2; // Pin GPIO 2 // Variables pour stocker l'état précédent des compteurs Geiger int etatPrecedent1 = LOW; int etatPrecedent2 = LOW; // Tolérance temporelle en millisecondes const int toleranceTemporelle = 2; // Variable pour stocker le moment de la dernière coïncidence unsigned long dernierTempsCoincidence = 0; // Structure de données pour stocker le nombre de muons pour chaque minute struct { int minute; int count; } muonsParMinute[10]; // Structure de données pour stocker le nombre de muons pour chaque minute (pour le deuxième graphique) struct { int minute; int count; } muonsParMinute2[20]; // Vous pouvez ajuster la taille selon vos besoins struct { int minute; int count; } muonsParJour[48]; // Vous pouvez ajuster la taille selon vos besoins // ... // Initialiser la structure pour le troisième graphique // Initialiser la structure pour le troisième graphique void handleRoot() { // Construire la page HTML avec le compteur de coïncidences et les graphiques des muons String page = "<!DOCTYPE html>"; page += "<html lang='fr'>"; page += " <head>"; page += " <title>serveur ESP32</title>"; page += " <meta http-equiv='refresh' content='60'>"; page += " <meta name='viewport' content='width=device-width, initial-scale=1'>"; page += " <meta charset='UTF-8'>"; // Ajouter des styles CSS page += "<style>"; page += "body { font-family: Arial, sans-serif; text-align: center; margin: 20px; }"; page += "h1 { color: #333; }"; page += "p { font-size: 18px; color: #555; }"; page += ".container { display: flex; justify-content: space-around; margin-top: 20px; }"; page += ".chart-container { width: 45%; }"; page += ".button { background-color: #4CAF50; border: none; color: white; padding: 15px 32px; text-align: center; text-decoration: none; display: inline-block; font-size: 16px; margin: 4px 2px; cursor: pointer; }"; page += "</style>"; page += "<script src='https://cdn.jsdelivr.net/npm/chart.js'></script>"; page += "</head>"; page += "<body>"; page += "<h1>serveur ESP32</h1>"; page += "<p>Nombre de coïncidences : " + String(compteurCoincidences) + "</p>"; // Nouvelle structure pour aligner les graphiques page += "<div class='container'>"; page += "<div class='chart-container'>"; page += "<canvas id='myChart'></canvas>"; page += "<button class='button' onclick='saveData(1)'>Enregistrer Données Graphique 1</button>"; page += "</div>"; page += "<div class='chart-container'>"; page += "<canvas id='myChart1'></canvas>"; page += "<button class='button' onclick='saveData(2)'>Enregistrer Données Graphique 2</button>"; page += "</div>"; page += "</div>"; //page += "<button onclick='saveData(3)'>Enregistrer Données Graphique 3</button>"; // Intégrer le code du premier graphique page += " <div style='width:40%;'>"; //page += " <canvas id='myChart'></canvas>"; page += " </div>"; //page += " <button onclick='saveData(1)'>Enregistrer Données Graphique 1</button>"; page += " <script>"; page += " const data = {"; page += " labels: ['1min', '2min', '3min', '4min', '5min', '6min', '7min', '8min', '9min', '10min'],"; page += " datasets: [{"; page += " label: 'Nombre de muons',"; page += " data: [" + String(muonsParMinute[0].count) + ", " + String(muonsParMinute[1].count) + ", " + String(muonsParMinute[2].count) + ", " + String(muonsParMinute[3].count) + ", " + String(muonsParMinute[4].count) + ", " + String(muonsParMinute[5].count) + ", " + String(muonsParMinute[6].count) + ", " + String(muonsParMinute[7].count) + ", " + String(muonsParMinute[8].count) + ", " + String(muonsParMinute[9].count) + "],"; page += " fill: false,"; page += " borderColor: 'rgb(75, 192, 192)',"; page += " }]"; page += " };"; page += " const config = {"; page += " type: 'line',"; page += " data: data,"; page += " options: {"; page += " transitions: {"; page += " show: {"; page += " animations: {"; page += " x: {"; page += " from: 0"; page += " },"; page += " y: {"; page += " from: 0"; page += " }"; page += " }"; page += " },"; page += " hide: {"; page += " animations: {"; page += " x: {"; page += " to: 0"; page += " },"; page += " y: {"; page += " to: 0"; page += " }"; page += " }"; page += " }"; page += " }"; page += " }"; page += " };"; page += " var ctx = document.getElementById('myChart').getContext('2d');"; page += " var myChart = new Chart(ctx, config);"; page += " </script>"; // Intégrer le code du deuxième graphique page += " <div style='width:40%;'>"; //page += " <canvas id='myChart1'></canvas>"; page += " </div>"; //page += " <button onclick='saveData(2)'>Enregistrer Données Graphique 2</button>"; page += " <script>"; page += " const data1 = {"; page += " labels: ['3min', '6min', '9min', '12min', '15min', '18min', '21min', '24min', '27min', '30min', '33min', '36min', '39min', '42min', '45min', '48min', '51min', '54min', '57min', '60min'],"; page += " datasets: [{"; page += " label: 'Nombre de muons par heure',"; page += " data: [" + String(muonsParMinute2[0].count) + ", " + String(muonsParMinute2[1].count) + ", " + String(muonsParMinute2[2].count) + ", " + String(muonsParMinute2[3].count) + ", " + String(muonsParMinute2[4].count) + ", " + String(muonsParMinute2[5].count) + ", " + String(muonsParMinute2[6].count) + ", " + String(muonsParMinute2[7].count) + ", " + String(muonsParMinute2[8].count) + ", " + String(muonsParMinute2[9].count) + ", " + String(muonsParMinute2[10].count) + ", " + String(muonsParMinute2[11].count) + ", " + String(muonsParMinute2[12].count) + ", " + String(muonsParMinute2[13].count) + ", " + String(muonsParMinute2[14].count) + ", " + String(muonsParMinute2[15].count) + ", " + String(muonsParMinute2[16].count) + ", " + String(muonsParMinute2[17].count) + ", " + String(muonsParMinute2[18].count) + ", " + String(muonsParMinute2[19].count) + "],"; page += " fill: false,"; page += " borderColor: 'rgb(75, 192, 192)',"; page += " }]"; page += " };"; page += " const config1 = {"; page += " type: 'line',"; page += " data: data1,"; page += " options: {}"; page += " };"; page += " var ctx1 = document.getElementById('myChart1').getContext('2d');"; page += " var myChart1 = new Chart(ctx1, config1);"; page += " </script>"; // Intégrer le code du troisième graphique page += " <div style='width:60%;'>"; page += " <canvas id='myChart2'></canvas>"; page += " </div>"; page += " <button onclick='saveData(3)' style='background-color: #4CAF50; border: none; color: white; padding: 15px 32px; margin_left: 15%; text-decoration: none; display: inline-block; font-size: 16px; margin: 4px 2px; cursor: pointer;'>Enregistrer Données Graphique 3</button>"; page += " <script>"; page += " const data2 = {"; page += " labels: ['30min', '1h', '1h30min', '2h', '2h30min', '3h', '3h30min', '4h', '4h30min', '5h', '5h30min', '6h', '6h30min', '7h', '7h30min', '8h', '8h30min', '9h', '9h30min', '10h', '10h30min', '11h', '11h30min', '12h', '12h30min', '13h', '13h30min', '14h', '14h30min', '15h', '15h30min', '16h', '16h30min', '17h', '17h30min', '18h', '18h30min', '19h', '19h30min', '20h', '20h30min', '21h', '21h30min', '22h', '22h30min', '23h', '23h30min'],"; page += " datasets: [{"; page += " label: 'Nombre de muons par jour',"; page += " data: [" + String(muonsParJour[0].count) + ", " + String(muonsParJour[1].count) + ", " + String(muonsParJour[2].count) + ", " + String(muonsParJour[3].count) + ", " + String(muonsParJour[4].count) + ", " + String(muonsParJour[5].count) + ", " + String(muonsParJour[6].count) + ", " + String(muonsParJour[7].count) + ", " + String(muonsParJour[8].count) + ", " + String(muonsParJour[9].count) + ", " + String(muonsParJour[10].count) + ", " + String(muonsParJour[11].count) + ", " + String(muonsParJour[12].count) + ", " + String(muonsParJour[13].count) + ", " + String(muonsParJour[14].count) + ", " + String(muonsParJour[15].count) + ", " + String(muonsParJour[16].count) + ", " + String(muonsParJour[17].count) + ", " + String(muonsParJour[18].count) + ", " + String(muonsParJour[19].count) + ", " + String(muonsParJour[20].count) + ", " + String(muonsParJour[21].count) + ", " + String(muonsParJour[22].count) + ", " + String(muonsParJour[23].count) + ", " + String(muonsParJour[24].count) + ", " + String(muonsParJour[25].count) + ", " + String(muonsParJour[26].count) + ", " + String(muonsParJour[27].count) + ", " + String(muonsParJour[28].count) + ", " + String(muonsParJour[29].count) + ", " + String(muonsParJour[30].count) + ", " + String(muonsParJour[31].count) + ", " + String(muonsParJour[32].count) + ", " + String(muonsParJour[33].count) + ", " + String(muonsParJour[34].count) + ", " + String(muonsParJour[35].count) + ", " + String(muonsParJour[36].count) + ", " + String(muonsParJour[37].count) + ", " + String(muonsParJour[38].count) + ", " + String(muonsParJour[39].count) + ", " + String(muonsParJour[40].count) + ", " + String(muonsParJour[41].count) + ", " + String(muonsParJour[42].count) + ", " + String(muonsParJour[43].count) + ", " + String(muonsParJour[44].count) + ", " + String(muonsParJour[45].count) + ", " + String(muonsParJour[46].count) + ", " + String(muonsParJour[47].count) + "],"; page += " fill: false,"; page += " borderColor: 'rgb(192, 75, 75)',"; page += " }]"; page += " };"; page += " const config2 = {"; page += " type: 'line',"; page += " data: data2,"; page += " options: {}"; page += " };"; page += " var ctx2 = document.getElementById('myChart2').getContext('2d');"; page += " var myChart2 = new Chart(ctx2, config2);"; page += " </script>"; // Code JavaScript pour enregistrer les données page += " <script>"; page += " function saveData(graphNumber) {"; page += " var chartData = '';"; page += " var chartLabels = '';"; page += " var chartId = '';"; page += " if (graphNumber === 1) {"; page += " chartData = myChart.data.datasets[0].data;"; page += " chartLabels = myChart.data.labels;"; page += " chartId = 'myChart';"; page += " } else if (graphNumber === 2) {"; page += " chartData = myChart1.data.datasets[0].data;"; page += " chartLabels = myChart1.data.labels;"; page += " chartId = 'myChart1';"; page += " } else if (graphNumber === 3) {"; page += " chartData = myChart2.data.datasets[0].data;"; page += " chartLabels = myChart2.data.labels;"; page += " chartId = 'myChart2';"; page += " }"; page += " var csvContent = '';"; page += " for (var i = 0; i < chartData.length; i++) {"; page += " csvContent += chartLabels + ',' + chartData.toFixed(2) + '\\n';"; page += " }"; page += " var blob = new Blob([csvContent], { type: 'text/plain' });"; page += " var link = document.createElement('a');"; page += " link.setAttribute('href', window.URL.createObjectURL(blob));"; page += " link.setAttribute('download', chartId + '_data.txt');"; page += " link.style.display = 'none';"; page += " document.body.appendChild(link);"; page += " link.click();"; page += " document.body.removeChild(link);"; page += " }"; page += " </script>"; page += " </body>"; page += "</html>"; // Envoyer la page au client server.send(200, "text/html", page); } void handleNotFound() { server.send(404, "text/plain", "404: Not found!"); } void setup() { Serial.begin(9600); delay(1000); Serial.println("\n"); WiFi.begin(ssid, password); Serial.print("Tentative de connexion..."); while (WiFi.status() != WL_CONNECTED) { Serial.print("."); delay(100); } Serial.println("\n"); Serial.println("Connexion établie!"); Serial.print("Adresse IP: "); Serial.println(WiFi.localIP()); // Mise en place des gestionnaires de routes server.on("/", HTTP_GET, handleRoot); server.onNotFound(handleNotFound); server.begin(); // Initialiser les pins des compteurs Geiger et de la LED pinMode(compteurGeiger1Pin, INPUT_PULLDOWN); pinMode(compteurGeiger2Pin, INPUT_PULLDOWN); pinMode(ledPin, OUTPUT); // Initialiser la structure pour le suivi des muons par minute for (int i = 0; i < 10; i++) { muonsParMinute[i].minute = i + 1; muonsParMinute[i].count = 0; } // Initialiser la structure pour le deuxième graphique for (int i = 0; i < 20; i++) { muonsParMinute2[i].minute = i * 3 + 3; // Chaque indice représente 3 minutes muonsParMinute2[i].count = 0; } // Initialiser la structure pour le troisième graphique for (int i = 0; i < 48; i++) { muonsParJour[i].minute = i * 30 * 60; // Chaque indice représente 30 minutes (converties en secondes) muonsParJour[i].count = 0; } Serial.println("Serveur Web actif!"); } // Variables pour la gestion du taux de muons en temps très court unsigned long dernierTempsDetection = 0; const int seuilTauxMuons = 5; // Ajustez le seuil selon vos besoins const int fenetreTempsDetection = 500; // Fenêtre de temps en millisecondes void loop() { // Lire l'état actuel des compteurs Geiger int etatActuel1 = digitalRead(compteurGeiger1Pin); int etatActuel2 = digitalRead(compteurGeiger2Pin); // Vérifier la coïncidence avec une tolérance temporelle if ((etatActuel1 == HIGH && etatActuel2 == HIGH) || (etatActuel1 == HIGH && etatPrecedent2 == HIGH && millis() - dernierTempsCoincidence <= toleranceTemporelle) || (etatActuel2 == HIGH && etatPrecedent2 == LOW && millis() - dernierTempsCoincidence <= toleranceTemporelle)) { // Vérifier si le taux de muons est élevé dans une fenêtre de temps très courte unsigned long tempsActuel = millis(); if (tempsActuel - dernierTempsDetection >= fenetreTempsDetection) { // Coïncidence détectée, allumer la LED sur le pin 2 digitalWrite(ledPin, HIGH); muonsParMinute[(millis() / (60 * 1000)) % 10].count++; muonsParMinute2[(millis() / (180 * 1000)) % 20].count++; // Mettre à jour le deuxième graphique muonsParJour[(millis() / (1800 * 1000)) % 48].count++; compteurCoincidences++; // Incrémenter le compteur Serial.println("Coïncidence détectée!"); // Mettre à jour le moment de la dernière coïncidence dernierTempsCoincidence = tempsActuel; // Mettre à jour le moment de la dernière détection dernierTempsDetection = tempsActuel; } else { // Réinitialiser le taux de muons s'il est trop élevé dans la fenêtre de temps très courte //muonsParMinute[(millis() / (60 * 1000)) % 10].count = 0; //muonsParMinute2[(millis() / (180 * 1000)) % 20].count = 0; //muonsParJour[(millis() / (1800 * 1000)) % 48].count = 0; } } else { // Aucune coïncidence, éteindre la LED sur le pin 2 digitalWrite(ledPin, LOW); } // Gérer les requêtes du serveur web server.handleClient(); // Vérifier si une nouvelle minute a commencé pour muonsParMinute unsigned long currentMinute = millis() / (60 * 1000); static unsigned long lastMinute = currentMinute; if (currentMinute != lastMinute) { lastMinute = currentMinute; // Réinitialiser le compteur pour la nouvelle minute muonsParMinute[currentMinute % 10].count = 0; } // Vérifier si une nouvelle minute a commencé pour muonsParMinute2 unsigned long currentMinute2 = millis() / (180 * 1000); // Changer la taille de l'intervalle si nécessaire static unsigned long lastMinute2 = currentMinute2; if (currentMinute2 != lastMinute2) { lastMinute2 = currentMinute2; // Réinitialiser le compteur pour la nouvelle minute pour muonsParMinute2 muonsParMinute2[currentMinute2 % 20].count = 0; // Utilisez la taille correcte selon votre déclaration } // Vérifier si une nouvelle demi-heure a commencé pour muonsParJour // Vérifier si une nouvelle demi-heure a commencé pour muonsParJour unsigned long currentHalfHour = millis() / (1800 * 1000); // Intervalles de 30 minutes static unsigned long lastHalfHour = currentHalfHour; if (currentHalfHour != lastHalfHour) { lastHalfHour = currentHalfHour; // Réinitialiser le compteur pour la nouvelle demi-heure pour muonsParJour muonsParJour[currentHalfHour % 48].count = 0; // Utilisez la taille correcte selon votre déclaration // Mettre à jour les données pour le troisième graphique, par exemple : // muonsParJour[currentHalfHour % 48].count = /* Mettez à jour le nombre de muons pour cette demi-heure

Bonjour, Sujet de physique pratique très intéressant, même si je n'y connais pas grand chose en programmation informatique, le système me paraît simple et en effet peu onéreux pour faire des observations de particules que même nos accélérateurs ont du mal à produire tant l'énergie demandée est énorme. En effet, les rayons cosmiques (qui n'ont rien de rayons) sont issus de l'intérieur de notre Galaxie en grande majorité, et non pas du milieu extra-galactique. Les étoiles, dont la nôtre, en sont la principale source. Notre Soleil ayant un cycle d'activité de 11 années, lorsque l'activité solaire est élevée (vent solaire,) la majorité des rayons cosmiques proviennent de celui-ci. Lors des phases de faible activité, les rayons cosmiques Solaires sont moins nombreux, mais les rayons cosmiques provenant en dehors de notre système solaire sont plus nombreux car la magnétosphère solaire est moins puissante également, et nous protège moins de ces rayons extra-solaires. Je me permets de préciser ceci pour les lecteurs : la possibilité de détecter des muons au sol est en fait une magnifique preuve de la Relativité Restreinte. En effet, les muons voyageant à environ 99,5% de la vitesse de la lumière (c) pendant une durée de vie moyenne en effet de 2,2µs dans leur référentiel, ne peuvent en réalité parcourir que 660m en moyenne, pas assez pour traverser l'atmosphère jusqu'au sol. Mais la Relativité Restreinte et la transformation de Lorentz-Poincaré nous apprend que dans notre référentiel Terrestre, la durée de vie du muon est de 10Δt, donc qu'il a le temps de parcourir en moyenne 6,6km, donc suffisamment pour être détecté en basse atmosphère (voire plus loin si le rayon cosmique ayant entrainé la formation du muon faisait parti des plus énergétiques.)