Classement

Nébuleuse du cocon (IC5146) 120x120s Sans filtre ONTC 200/929mm+ ASI2600MC sur ML-Astro SAL-33 Pas simple à traiter ces IFN Je m'attendais à un peu mieux

J'ai traduit le document pdf de présentation de la version 3.0 beta, c'est ici (clic droit enregistrer sous sur le lien): http://luc.lucnix.be/ASIAIR V3.0_ New Features and User Guide-traduction.pdf

Hello, Version SHO du petit Renard, qui s'y prète bien finalement, avec du signal sur les 3 filtres. NGC 6820 (également connue sous le nom de Sh2-86) est une nébuleuse en émission associée à l'amas ouvert NGC 6823 et visible dans la constellation du Petit Renard. NGC 6820 a été découverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1864. NGC 6820 est une nébuleuse en émission entourant l'amas ouvert NGC 6823. Les gaz du nuage reçoivent la lumière des jeunes étoiles de cet amas, qui fait partie de l'association Vulpecula OB1, s'ionisant et devenant ainsi lumineux. NGC 6820 s'étend sur environ 60 minutes d'arc dans la direction du plan galactique et sur environ 25 minutes d'arc perpendiculairement à celui-ci et montre du côté sud-est des structures colonnaires qui s'étendent vers l'amas. À l'intérieur du nuage, 49 agglomérations gazeuses denses ont été découvertes, identifiables par des observations submillimétriques, comme l'infrarouge. Ces amas ont des masses comprises entre 14 et 70 M⊙, ce qui pourrait également générer des étoiles de grande masse. Des indications évidentes de la présence de jeunes objets stellaires sont données par la présence de deux objets HH, indiqués par les initiales HH 165 et HH 365. À ceux-ci s'ajoutent deux nuages de CO et une dizaine de sources infrarouges identifiées par IRAS dont trois, répertoriées IRAS 19403+2258, IRAS 19411+2306 et IRAS 19415+2312, ont des raies d'émission typiques des régions H II ultracompactes. La source IRAS 19416+2321, quant à elle, est reliée à un maser qui émet de fortes émissions dans la bande ammoniaque. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 71 x 180s Ha 72 x 180s OIII 71 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre SII: Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtreOIII:

v24 a jout d'un bouton affichage simple // affichage complet Il y a désormais un choix sur l'affichage : Simple vs complet. Le choix de l'utilisateur est (en principe) mémorisé, donc l'utilisateur n'a pas à choisir a chaque fois qu'il revien sur la page affichage simple : affichage complet

Venant de recevoir ma "nouvelle" caméra astro, je n'ai pas pu m'empêcher de lui faire voir ses premières lumières belges (elles sont rares, bien que pour le moment...). C'est une hypercam 183m. Pas de première jeunesse donc, mais un bon compriomis entre capacités en solaires et en ciel profond ! Voici les premier soleil que j'image avec cette caméra, ça change du 1.2 Mp de ma caméra de guidage ! conditions très moyennes, avec un voile nuageux de haute altitude... Le test n'en reste pas moins surprenant, car la résolution est là ! pour les deux vues globales, j'ai utilisé 40% de500 images, pour le champ réduit, 25% sur 1000. traitement en négatif avec atostakkert, imppg et Ps

Bonjour à tous, il y a de ça quelques années j'avais participé aux poste sur la création d'un système de type Flip Flat avec @gehelem notament (sous un autre pseudo à l'époque car je me suis fais pirater grrr) qui consistait à utiliser le driver ascom de Alnitak pour piloter une solution avec un arduino. Ce système fonctionnait bien et j'en étais très satisfait. Mais le temps ayant eu raison de mon système, j'ai voulu moderniser mon matos. J'ai par ailleurs fait une station météo qui se trouve sur un autre post. Le but ici n'est clairement pas de réinventer quelque chose qui marche, mais juste de faire un peu "mieux que l'ancien" Et quand je vois les prix pratiqués par les revendeurs pour une chose pareille je suis effaré!! Si cette solution qui marche peut vous faire économiser quelques "sous" que vous pourrez injecter dans autre chose de moins "DIY" alors j'en serai le premier ravi. Comme je disais la base du code est la même que celle fourni par @Lumotori dans les derniers postes de la version précédente. Je l'ai juste remanieé afin de le découper en plusieurs fichiers cpp et h pour que l'intégration de mon code soit plus facile. Mes ajouts sont les suivants: - Utilisation d'un ESP32 en lieu et place d'un arduino nano, - utilisation du SPIFFS au lieu de l'EEPROM pour enregistrer l'état du Flip Flat, - création d'une interface web pour piloter la flip flat: C'est le plus de cette page, on peut directement y gérer les valeurs de références du servo sans avoir besoin de recompiler, à la manière d'un "RB Focus Excalibur". Cela permet de parametrer très facilement les positions de fermeture et d'ouverture du Flip Flat. On peut aussi allumer la "led" et faire varier la luminosité, cela sans avoir besoin de passer par le driver ASCOM. Un aperçu de l'état du cover et de la led sont présents. Pour la partie cover, à l'initialisation il se peut que la page affiche "MOVING". C'est lié au code. Après un 1er déplacement la valeur devrait être la bonne. - Possibilité de mettre à jour la version du firmware de l'ESP32 par OTA -> plus besoin de connexion filaire entre l'ESP32 et le PC pour mettre à jour, on envoie le fichier directement depuis la page web. Un aperçu de la page: Pour la partie firmware: Toutes les variables liées à l'utilisation du FLIP FLAT sont stockées dans le fichier "constants.cpp". Toutes les variables liées au WIFI sont stockées dans le fichier "variablesWIFI.cpp". Vous pourrez ici définir votre SSID et votre mot de passe wifi. Vous pourrez aussi choisir l'adresse IP fixe de votre ESP32 afin que ce soit plus facile pour accéder à la partie web. Je n'ai pas développé de partie bluetooth car c'était l'un ou l'autre. En général je me connecte depuis mon PC d'où la raison de ce choix. Pour la partie conception: vous pouvez demander ici mes fichiers pour une lunette de 80mm. Sur les photos je n'avais pas encore installé la partie FLAT. Il y a aussi tout plein de belles choses sur le 1er TOPIC. Toute solution imprimée, usinée etc sera bien meilleure marché que l'achat Le fichier: Firmware ESP32 version 3.0.2: ESP32FlipFlatV3.0.2.zip Pour ASCOM, dans NINA choisir directemen Alnitak Flip Flat même si vous n'utiliser pas la partie FLAT! Olivier

Salut tout le monde ! Je ne reviendrai pas longtemps sur les conditions météo qui font beaucoup parler actuellement, mais je voulais tout de même les évoquer puisqu’elles sont à l’origine de cette reprise anticipée du ciel profond. D’habitude, les années normales, je fais une pause de ciel profond disons de fin mai à mi ou fin juillet en raison des crépuscules interminables. Cette année, après des conditions pourries début 2026, voilà que les dogmes sont pulvérisés, tout d’un coup début juin la météo a basculé pour donner un scénario totalement inverse à la norme. Alors que j’ai galéré jusque là pour trouver un soir clair qui ne coincide pas avec la grosse lune, voici que depuis un bon moins il n’y a que succession de soirs clairs, sans le moindre nuage, sous une chaleur souvent implacable ! La Californie, que dis-je, l’Atacama ! Passée la stupeur et un certain découragement face à ce revirement total, passée la grosse lune permettant le prétexte de se coucher tôt, voilà que les semaines tournent et que l’on revient à la période du ciel profond. Impossible dans ce contexte de bouder plus longtemps ces longs crépuscules, tant pis, il faut en profiter coûte que coûte ! On ne sait pas de quoi sera fait le mois d’août finalement ! Heureusement cette météo identique fait qu’elle survient aussi les soirs de relâche, sans boulot le lendemain. Concernant les objets, j’arrivais à la fin de listes secondaires, le beau temps en juin m’a permis de terminer les galaxies du Bouvier du guide Night’s Sky Observer’s Guide. En urgence pendant la grosse lune j’ai donc dû me constituer d’autres listes, les dernières sûrement, avec des objets issus de livres et atlas acquis depuis que j’avais fait mes listes précédentes, ou pas creusés totalement. Je me limite à mes sources papier, sortant de 15 ans de listes, je n’ai plus envie d’une énorme exhaustivité que je pourrais trouver via l’outil numérique. Il s’agit donc toutefois d’objets sortant un peu des sentiers habituels, ou déjà vus mais uniquement à la FC-100 et non au T 300. Vendredi 3 juillet je monte donc le T300. Comme à mon habitude, je m’échauffe durant le crépuscule avec quelques étoiles doubles scrupuleusement choisies de façon stratégique. En l’occurrence, seulement 2 ici, je ne m’attarderai pas pour ne pas surcharger le récit. Je commence par l’astérisme Lorenzin 2 à la limite entre Hercule et Ophiuchus, sans info sur ce que je vais trouver mise à part une taille assez grande visiblement (IDSA carte 43). Franchement ce n’est qu’une vaste zone à peine plus riche que le fond de ciel, occupant à peu près tout le champ à 56 X, avec 2 flux stellaires de quelques étoiles plus marquées de mag 12-13. Près du bord O et d’une étoile de mag 9 on note un regroupement de 7 étoiles plus visibles, mais rien d’exceptionnel. Cela aura au moins eu le mérite de faire la transition entre les doubles et la suite, en attendant l’assombrissement du ciel, à présent correct. Harrington 7, toujours dans Hercule, est un long groupe linéaire d’étoiles assez brillantes, quasi N/S, débordant du champ à 56 X. On note 15 étoiles principales de mag 8-10 regroupées en petites figures : un quadrilatère, un losange, des arcs, etc …Il est plus riche en étoiles secondaires près du quadrilatère (S) et au centre. On doit bien être à une centaine d’étoiles, mais les limites sont évasives. A tester toutefois avec moins de grossissement. L’objet suivant est une magnifique surprise, l’amas Markov 1 très près de ksi Hercule (IDSA 31). Très facile à repérer, il est vaste et brillant, bien caractérisé. En plus de 10 étoiles principales de mag 9-10 disposées NO/SE, on compte des astres plus faibles, plus de 25 en tout. De plus, de l’autre côté de ksi, tout près, se trouve un autre amas facile mais moins brillant, plus fin et plus subtil, non référencé sur IDSA. C’est donc un très joli duo avec ksi au milieu. L’amas qui suit me laisse bouche bée, c’est Webb 2 « Ruby Ring », même page de l’IDSA au S du précédent. C’est une sorte d’anneau incomplet délicat partant d’une étoile brillante, anneau formé par un arc régulier de mag 11-12 et d’autres étoiles détachées. A ce grossissement de 56 X je ne note pas d’étoiles au centre. Il m’évoque une sorte de spirale ou de coquillage aussi. Belle découverte, citée dans le Deep Sky Wonders de Sue French. L’objet suivant contraste fort avec ces amas faciles et étendus, car il s’agit de la petite nébuleuse planétaire Vy 1-2 (PK 53+24.1) assez proche des 2 objets précédents. Donnée dans le Deep Sky Wonders pour 11.5 points de magnitude et 5’’, elle est effectivement très petite. De plus je l’aurais estimée plutôt à mv 12.5, je ne la trouve pas si facile, et pas repérée du premier coup. A 170 X l’effet blink est fort, elle est invisible en vision directe mais flashe autant qu’une étoile estimée à 10-11 à côté, en vision indirecte. Hop un petit coup de OIII devant l’oculaire confirme l’identification, mais elle reste ponctuelle ou presque. Et il faut être inspiré pour trouver cette fameuse teinte gris-bleu ardoise propre à nombre de NP. A 225 X la turbulence est trop forte pour une image correctement définie, elle reste minuscule. Après coup, elle est repérable dès 56 X grâce à son fort effet blink. Enfin, car le ciel blanchit du fait de l’arrivée de la grosse lune, je me consacre au dernier objet, un amas globulaire obscur et peu connu dans Ophiuchus, NGC 6535. Bizarre car j’aurais juré l’avoir tenté quasi en vain à la 80ED ou FC, mais je ne retrouve pas trace de cette tentative. Ici, il est tout de suite vu, mais diffus et pâle. Il est collé à l’E d’une ligne NE/SO de 4 étoiles de mag 12-13 dont une double au milieu. Il semble un peu ovalisée E/O, avec peut-être une partie plus marquée près de la ligne d’étoiles ? Côté résolution, il me semble percevoir une extension au NE à 170 X mais pas vraiment confirmée à 225 X. Malgré le mauvais seeing, je devine surtout en bordure E, une légère granularité voire de rares astres très furtivement. Je remet cela le 05/07, toujours avec une turbulence un peu problématique, mais une très bonne transparence, comme tous ces soirs. Petite séance de doubles stratégiques en attendant que la nuit tombe, 2 échecs en raison de la turbulence, et 2 vues. Ce soir je me consacre en priorité aux galaxies, avec quelques unes à voir au T300 dans les branches E de la Vierge. Parfait, il est encore temps, cette zone n’est pas trop basse (IDSA carte 56). NGC 5740 (mv 11.9) a l’heur ou le malheur de côtoyer la belle NGC 5746, tant et si bien qu’elle s’en trouve un peu éclipsée ! Il ne faut donc guère se laisser séduire par la belle, pour constater la présence d’un ovale flou assez facile, dès 56 X, et plus appuyé en grossissant. Elle est assez étendue et même dodue, orientée quasi N/S, mais reste pâle et diffuse, aux limites peu marquées. A 96 X elle figure dans le même champ que NGC 5746, bien plus effilée, et le duo est magnifique. NGC 5774 (mv 12.1) revêt un intérêt particulier de par le duo qu’elle forme avec NGC 5775. Cette dernière est facile, très allongée, alors que NGC 5774 est très diaphane et peu contrastée, assez ronde. On devine une galaxie à faible brillance de surface, vue de face. 225 X permet d’affiner l’allongement, elle n’est plus ronde mais légèrement E/O. Autant NGC 5775 est vue en continu en VI, autant NGC 5774 ne se montre que la moitié du temps au mieux en VI (donc VI3). Je ne note aucun détail sur cet astre furtif. Je m’attaque ensuite à quelques galaxies de la zone riche autour de l’étoile 110 Virgo, pas loin de la précédente. NGC 5831 (mv 11.5) est une galaxie facile, petite et contrastée, vue quasiment en vision directe. Elle est ronde est présente un centre très marqué, comme certains amas globulaires. NGC 5846 (mv 10,0) lui ressemble mais est encore plus brillante, dans un champ plus riche. Tout de suite on note une petite étoile floue collée à son halo, à env 1’. Il s’agit en fait de la galaxie NGC 5846 A, de mv 12.8. Ne m’en rappelant pas au moment de l’observation, je n’ai pas poussé le grossissement pour mettre en évidence l’aspect non stellaire. Attention de ne pas confondre NGC 5846 et les 3 galaxies suivantes, disposées de façon linéaire et assez proche. NGC 5850 est une belle spirale barrée, mais je n’en détecte que l’allongement NO/SE et le centre très marqué. Elle est bien plus faible et petite que la précédente, affichant pourtant une généreuse mv de 10.8. NGC 5845 (mv 12.5) juste à O, me trouble car je la prends d’abord pour une étoile de 12-13ème rendue un peu floue par la turbulence. Ne voyant vraiment rien d’autre de suspect dans le champ, je grossis à 225 X et me concentre sur cette « étoile » : effectivement un halo faible apparaît alentour, orienté ONO/ESE. Cet astre prohéminent central paraît donc bien être le centre de la galaxie, et non une étoile superposée. Enfin, la plus à O, NGC 5839 (mv 12.7) apparaît tout de suite quasi en VD, petite et contrastée, avec un centre assez brillant, allongée NO/SE. Ces 4 galaxies (5 avec NGC 5846 A) forment une chaîne intéressante qui rentre quasi dans le même champ à 170 X ! Ensuite, je change diamétralement de zone pour tenter la Naine de la Petite Ourse : échec total malgré un ciel bien noir, à divers grossissements. Je comprends mieux en voyant la photo ! Retour vers le S pour tenter deux amas dans le Scorpion pas loin d’Antarès (IDSA carte 79) : le globulaire ESO 452-11, échec malgré un doute, trop bas et trop de turbulence. L’amas ouvert ESO 518-3 est vu, mais altéré par la turbulence. C’est un petit groupe assez compact structuré sur une courte ligne de 4 étoiles mag 11-12, puis d’autres faibles autour, une dizaine en tout, mais mal définies. Enfin, belle clôture de soirée, je profite de la facile galaxie du Dragon NGC 5879 (mv 11.6). A 170 X, elle est vue quasi en vision directe, bien définie, très allongée NE/SO de rapport 3/1 avec un bulbe plus marqué, lui aussi allongé, et des extensions faibles et diffuses nécessitant de jouer avec la vision indirecte. Ces galaxies faciles permettent de réduire le grossissement si on veut profiter d’une vue d’ensemble : c’est ici la cas. On perd un peu de détail et de définition dans la galaxie, mais elle se montre bien contrastée dans un champ étendu et avantageux. Voilà ! A priori je remets cela demain soir, puisque la crainte des nuages n’est plus d’actualité ! Quel changement de paradigme ! Je prévois un examen de galaxies faibles dans le Bouvier (hors liste précédente) et de quelques bricoles pas loin de la fameuse planétaire NGC 6543 du Dragon. Et peut-être une galaxie dans Hercule (mais située trop haut ?) et une nébuleuse dans le Serpent. Bon ciel à vous !

Rien de bien original mais je devais tester pour la 1ere fois mon ONTC sur ma monture MLAstro HFD pas top cette nuit ou collimation à refaire Guidage pas trop mal pour une 1ere (0.42" RMS sur 3h30) même si je visais un région plus simple pour ça Version HOO de NarrowBand Normalization (Mode 2) ONTC 200/929mm + ASI2600MC + monture MLAstro,SAL-33 Traitement Pixinsight (dont NarrowBandNormalization pour le HSO) + Photoshop (Cameraraw) 70x180s avec filtre L-Ultimate

Bonjour à tous. Après plusieurs semaines d'absence liées à la météo et aux soucis de santé de mon épouse, je reviens avec cette image de M63 (NGC 5055), la Galaxie du Tournesol dans les Chiens de Chasse. Elle est le fruit de cinq nuits d'acquisition étalées dans le temps, pour un total de près de 14 heures de pose (environ 12h de RVB et 1h45 de Hα), capturées au C8 Edge HD avec une caméra ASI2600MC Pro sur monture CGX. Cette prise de vue n'a rien eu d'un long fleuve tranquille. En pleine campagne d'acquisition, une vague de chaleur a provoqué des déconnexions USB en cascade, finalement tracées à une surchauffe du boîtier d'alimentation Pegasus PowerBox. Puis la caméra elle-même a montré des signes de faiblesse, nécessitant un diagnostic approfondi qui a abouti au remplacement pur et simple de sa carte mère, un contretemps qui a interrompu la session sur plusieurs semaines. À cela se sont ajoutés les aléas plus classiques du guidage : dérive en déclinaison, accrochage occasionnel sur une fausse étoile guide, stabilisation délicate après retournement au méridien. Autant d'obstacles qu'il a fallu identifier et corriger un à un avant de pouvoir accumuler sereinement les poses. M63 est par ailleurs un objet plus exigeant qu'il n'y paraît. Contrairement aux grandes spirales "grand design" comme M101, dont les bras nettement dessinés et les vastes régions HII se prêtent généreusement à l'image, M63 appartient à la catégorie des spirales flocculentes : ses bras sont plus diffus, fragmentés en mèches cotonneuses, et son inclinaison marquée comprime une partie du détail dans la ligne de visée. Ses régions de formation d'étoiles, plus modestes, livrent un signal Hα intrinsèquement faible, un handicap encore accentué par l'usage d'une caméra couleur, dont la matrice de Bayer ne capte ce signal que sur un quart des pixels environ. Mes 1h45 de Hα "brutes" équivalent ainsi à moins de 30 minutes d'intégration réelle, ce qui explique la discrétion de cette couche dans l'image finale. Cette image représente donc moins un résultat parfait qu'une véritable persévérance : celle de continuer à pointer vers le ciel malgré la chaleur, les pannes de matériel et les nuits contrariées, pour ramener, patiemment, la lumière d'une galaxie à 37 millions d'années-lumière. Données techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage caméra PlayerOne Sedna-M + OAG ZWO + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube Universel - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre Antlia HaOIII (pour le Ha) - Lights 200x180s (RVB), 18x300s (Ha), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Un peu réchauffé, l'activité solaire d'il y'a 10 jours... Seeing pas terrible...

Ah, parce que tu n'es même pas sûr ? Si quelqu'un ici est sûr de la réponse, il peut coiffer sur le poteau @Vivlepic qui doute encore ! Allez, je te l'accorde et bravo @Vivlepic pour cette prompte réponse, ça m'apprendra à ne pas avoir fait un texte bien abstrus comme quelqu'un que je ne nommerais pas. La Catena Davy ( En géologie planétaire, une catena est une chaîne de cratères d'impact ou bien un alignement de dépressions sans bords surélevés, formées par effondrement du sous-sol ou du toit d'un tube de lave ou bien par une série d'impacts, comme à la suite de la dislocation d'un astéroïde.) est constituée de cratères dont certains ont reçu un nom. La Catena Davy est constituée entre autres des cratères : Alan, Delia, Harold, Osman, Priscilla et Susan. Une photo faite par mézigue (C8 Celestar Deluxe) : Et une vue impressionnante prise par Apollo 12 : La place est libre.

Qu'il est exigeant !!!! C'est, je crois, la chaîne de cratères de Davy. Cette énigme me rappelle de jolis souvenirs. Merci GGITS PS : me priver d'une victoire

Je fais partie de l'équipe d'organisation des NCN

Excellentissime, bravo

Oh tres jolie celle ci

Chouettes couleurs en SHO WR134 c'est l'étoile, la nébuleuse c'est PN G073.4 + 01.5

Je ne suis pas expert! Je suis sûr que tu auras de bonnes suggestions d'autres astrams du site... Quant à moi, je ferais des essais avec GIMP, sans trop savoir comment. Mais ton image mérite mieux!

Je pense que tu pourrais renforcer les "ailes" (déjà visibles) avec un traitement pas trop violent.

Superbe image ☺️ bravo Seb Eric

Version 3.0 en préparation, la version beta vient de sortir et il va y avoir un accès à distance si connecté à internet: https://www.pgyer.com/air_beta_android https://testflight.apple.com/join/6uEyoSl3

Salut Fred je ne sais pas de quoi tu aurais besoin mais j'ai plein de matos à la maison. si tu as une liste je peux regarder ca. Olivier

Bonjour. La plupart des montures marquent les queues d'aronde. Il faut s'y habituer. Il existe deux solutions, l'une consiste à ajouter une lame métallique dure (inox) le long de la queue d'aronde de l'instrument (c'est la solution adopéte par Vixen sur le VMC) ; https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/reflektor-telescopce-with-lens-correcture-317/flatfield-cassegrain-telescopes-319/vixen-vmc200l-maksutov-cassegrain-reflector-telescope-ota-1181 l'autre à remplacer la tête de la monture par un système de ce type : https://www.astronome.fr/montures/599-7608-embase-femelle-berlebach-style-vixen.html#/3145-modele-basique Mais le jeu en vaut-il la chandelle sur une Eq3 ?

En effet, c'est une réalisation dans le cadre de mon activité pro, mais que je garde, ça me permets de présenter ce que je fais si on me le demande. C'est une activité secondaire pour moi, j'aimerai beaucoup qu'elle prenne une part (beaucoup) plus importante. Je conçois les structures ou autres et je sous traite la réalisation, je n'ai pas la place pour avoir un petit parc machine, mais j'y réfléchis de plus en plus et pas que pour l'astro. Le fait de sous-traiter à forcément un cout, et même en prenant une marge mini le prix final grimpe, pour arriver à être concurrentiel il n'y a pas 36 solutions, délocaliser la fabrication à l'étranger, en Europe de préférence, faire de la série, tout gérer de A à Z en interne, marger au ras des pâquerettes, mais pour ce dernier point ce n'est pas viable car le but d'une entreprise c'est quand même d'arriver à se développer. L'astro est un marché de niche ou la concurrence est rude, surtout à l'étranger. Je viens de peser la cage secondaire, elle fait 4205g exactement. Les prochaines moutures seront un poil différente car j'ai fait évoluer le 3D suite à la réalisation d'un 600 et j'aime l'harmonie de conception entre mes différentes réalisations. Le primaire est un SV est fait 43mm, les tourillons font 396mm de rayon. Suivant les pièces, il y a soit de la découpe laser, soit de l'usinage. Quand je ne précise pas ou que la précision n'est pas importante, je laisse le choix au sous traitant moi je cherche une pièce finie, le mode de fabrication m'importe peu même si j'y réfléchi au moment de la conception. Pour le prix de reviens, tu comprendras que je ne peux pas tout dévoiler, mais là j'en ai eu pour un peu plus de 600€ ttc, car la caisse primaire à demander du pliage et de la soudure, sinon on serait bien en dessous, là encore la modification du 3D suite aux dernières évolutions permettent de faire tomber les prix (hors crise/guerre internationale... 😕 ). Mon sous-traitant peux faire de l'unitaire sans souci, il sont mêmes plutôt habitué à ça. La caisse primaire, comme indiqué juste au dessus, est assemblé par soudure, mais cela amène trop de contrainte de géométrie, c'est pour cette raison, entre autres, que j'ai modifié et que les prochaine seront assemblées par vissage.

Bonjour Blood ! Est-ce que cet achat est tout récent ? Tu as droit à un délai légal de rétractation de deux semaines, je crois. Si oui, je me demande si ce ne serait pas mieux de rendre le télescope (sa monture ne dispose pas de mouvements lents, ce n'est pas adapté à l'utilisation de forts grossissement).

Hello, Pour la première fois depuis 2 mois, enfin une nuit complète (presque) sans problème Setup: Wave 150i Skywatcher 150/750 modifié Touptek EWF+OAG-L+290M Uranus C Pro à gain 220, offset 30 et -10°C Filtre SVBony HaOIII 7nm 2'' Stellarmate 39x180s en Duoband 29x180s en IrCut : ca c'etait la suprise de cette nuit, tout a basculé en IRcut apres le flip. Ca a realigné sur ce filtre et pour une raison inconnue le focus a continué la dessus, la capture aussi. Je vais forcer un "use current filter" dans align & focus la prochaine fois, je ne comprends pas toujours la logique de Kstars... Bon au moins j'ai des étoiles avec leurs vraies couleurs Du coup le resultat, en Foraxx simple et en tentative plus artistique dont je suis pas satisfait (meme si y a de l'idée). Utilisation du stack duoband seul + etoiles RGB , je ne sais pas trop comment exploiter les 29xRGB Edit: update v2

Rhoo je découvre l'énigme et la réponse en même temps ! Merci @Vivlepic ! 😤 Nan bravo et merci @Great gig in the sky, voilà encore une énigme qui permet d'en apprendre beaucoup 👌

Pour avoir assisté en 2019 au Chili, à une éclipse totale de 2min30, que j'ai photgraphié avec un trépied et un APN, mon conseil serait: laissez tomber les caméras, les APN et profitez pleinement de l'extraordinaire spectacle que nous offre la nature. Laissez vous envahir par les émotions fortes que cela provoque sans être distrait par autre chose. Surtout que 1min30 vous paraîtra bien court ! Pour vous rattraper, celle de 2027 durera de 4min30 à 6min30 selon l'endroit où l'on se trouvera. Avis au amateur, j'y serai.

Belle prise! Préférence pour la V2 aussi

Belle composition et beau cadrage. Très réussi. C’est vrai que les photos sont intéressantes car on y voit des choses différentes.

Je pense à une chaîne de cratères lunaires, qui se suivent " à la queue leu leu", comme tu le dis. Je l'ai montrée à mes petits fils il y a quelque temps sur le net. Il y a notamment Delia, Harold, Priscilla et Susan. Les noms choisis les ont d'ailleurs bien fait rire !

merci Désormais l'application est installable sur vos téléphones Android et IOs j'ai fait un mode d'emploi pour vous aider à installer l'application (l'application peut fonctionner en hors ligne mais avec des capacités réduites). https://avex-asso.org/BookStack/public/books/crepuscule-application-avex Vous y trouverez également un mode d'emploi de la version simplifiée. je ferai la version "pro" ou "complète" plus tard car je n'ai pas encore fini d'implémenter les fonctionnalités avancées indice KP par exemple phase Mercure et Vénus, inclinaison anneau de Saturne, position lune galiléenne, taille de Mars Peut-être un aspect météo. les cartes de PL Avex je suis ouvert à vos suggestions.

Vu la dernière version, autant en rester là...

Une v2 reprise, plus de peps et moins de perte. Ca merite une 2eme session de capture je pense

On a echangé avec @gadac sur les filtres dans un autre sujet : ND 1.000.000 c'est ce qu'il faut pour un soleil "haut", mais pour l'eclipse du 12 aout, le soleil sera très bas en fin de journée et le filtre sera trop fort à mon avis. Bon ça ne changera rien ,il faudra poser + longtemps mais il risque d'y avoir des flous de bouger si le temps de pose est trop long. Perso, j'avais un ND 100.000, il sera largement suffisant, amha. On ne sera pas loin de la photo de coucher de soleil...

Chouette cadrage. V2 pour moi😁. J'y mets aussi du bleu sur cette tulipe

En lunaire aussi de mémoire ?

Oui clairement une lunette pour le visuel "uniquement". Sauf que déjà testée en lunaire avec filtre vert Continuum, en solaire avec un Herschel avec des résultats plus que satisfaisant. Donc là on se retrouve avec une lulu d'un bon diamètres (120mm) , déjà rapide à f/d 5 et encore plus rapide avec les réducteurs 0.8x (f/d 4) et 0.6x (f/d 3) pour 200 balles en occasion dans les petites annonces. Hold up réussi moi je dis

Merci à vous trois

Elle est très chouette cette image ! Tu vois quand tu veux qu'il y a des couleurs

En fait, une monture alt-az fera tourner l'image (du moins, elle n'empêchera pas ton image de tourner, vue la rotation de la Terre )... Donc, si tu gardes un point fixe au centre - genre une planète - le reste autour va s'arrondir (car le rectangle de l'image va pivoter autour du centre, donc ça gommera l'image en arrondi). - En planétaire, on peut s'en fiche (mais si tu fais une série longue d'images, disons Jupiter pendant 45mn, pour faire un gif animé et voir tourner la planète, elle dodelinera comme dans un berceau (ce n'est pas vilain, mais pas réaliste, car en vrai la planète ne fait pas ça : c'est dû au fait que la Terre tourne et fait donc basculer l'image). - En ciel profond, du coup, c'est moins marrant, car en 2-3mn les bords de ton image commencent à être "rognés"... et sauf à vouloir faire une photo ronde, ça ne va pas le faire... D'où la monture équatoriale, qui reste "droite" (compense la rotation de la Terre), tant pour le planétaire que le ciel profond. Mais si tu fais seulement du visuel, et du planétaire "fixe" (rien qui bouge ou si le mouvement ne te dérange pas), alors une monture alt-az fonctionne aussi. Ce que Caius veut dire, c'est que si tu payes plus cher pour avoir un "Edge", comme son nom l'indique, c'est que ce "C8 amélioré" a une image corrigée jusqu'aux bords ("edge") : ce qui est parfaitement inutile en planétaire, où ta planète forme un point au centre de l'image ! Les "Edge" ne sont utiles qu'en astrophoto du ciel profond. A moins d'être très exigeant (et capable de voir l'amélioration sur les bords), même en visuel ça ne sert à rien. Bref, si tu paies plus cher, c'est pour de l'astrophoto, sinon tu peux faire des économies En pratique, si tu veux motoriser ta mise au point, c'est pour ne pas avoir à être à côté du C8 (et rester au chaud, par exemple l'hiver !)... donc s'il faut sortir desserrer les freins, puis les resserrer après... ben non, tu ne le feras pas (j'ai un C9 Edge ). Donc, grande chance que tu laisses les freins toujours desserrés : on refait la mise au point (MAP) toutes les heures, c'est pénible de les serrer-desserrer sans cesse. Et si un jour tu automatises tes prises de vue (logiciel NINA), alors tu ne pourras évidemment pas bloquer le miroir ! Bloquer le miroir, ça ne sert vraiment que si tu changes le porte-oculaire à l'arrière du C8 par un focuser, qui te permet de faire la mise au point comme sur un télescope "normal" (pas de la famille des C8 : les Schmit-Cassegrain / SCT) => 1/ tu fais la MAP (avec le focuser d'origine du C8), 2/ tu bloques les miroirs, et maintenant 3/ tu peaufine et corrige la MAP seulement avec ton autre focuser, rajouté à l'arrière. Là, c'est utile de bloquer le miroir. Sinon, les freins ne servent en pratique à rien... Bref, tu imagines l'installation : cela devient de moins en moins portable (il y a des câbles et des moteurs de focus partout, un système de guidage si tu fais du "ciel profond", etc.). Va trimballer ça ! En voiture, oui, si le terrain est accessible... Mais ça va être un bazar. Et on le fait tous, trimballer tout ça... mais dans mon esprit, le mot "portable" ne correspond pas à la situation (j'ai changé ma voiture pour une camionnette, pour trimballer le matériel, si tu vois où ça peut mener ). M'est avis que tu pourrais commencer tranquille, en visuel, avec un C8 normal (ou autre), faire tes premières images planétaires, des essais en ciel profond... et au fur et à mesure que tu comprends comment ça fonctionne, là tu t'équipes, selon ce que tu aimeras quand tu auras un peu plus d'expérience. Peut-être alors (dans ce futur où tu en sauras plus) garder le C8 pour le planétaire, sur une monture alt-az transportable : pas de guidage, pas de focuser obligatoire, pas de caméra refroidie, d'alim qui va avec, etc. juste une petit caméra planétaire, une barlow et à toi les belles images... Et prendre une lunette ou un newton pour le ciel profond (CP), car c'est beaucoup (beaucoup !) plus facile de se lancer avec ça plutôt qu'un C8, pour le CP (et beaucoup moins cher aussi !)

Il me semble également...

Joli programme, déjà bien avancé, je vois beaucoup d'objets cochés ! A mon avis, tu ne vas pas tenir l'été avec... en quelques sorties tu auras sans doute visité la majorité. Dans ta liste il y a des objets que je n'arrive pas à voir aux jumelles. Par exemple, NGC 7000 ne m'apparaît pas aux jumelles, à moins d'utiliser un filtre UHC entre l'oeilleton et mon oeil... pas très confortable. Idem pour les dentelles du cygne (NGC 6992/6960) : elles, même avec un filtre OIII devant les jumelles je ne les ai pas eues ! Mais tu as un bien meilleur ciel que moi, peut-être que ça va t'aider.

La quantité de détails et la nétteté est largement au dessus dans la V2 pour moi.

Bonsoir à tous, Voici ma liste pour les objets d'été. La liste inclu le Messier, NGC ( magnitude inférieur à 9 de magnitude) et quelque infos données par vous. Notamment le nuage d'Ecu qui englobe M11, et IC 4655. Si vous avez d'autres objets dans la constellation d'été inférieur à 9 de magnitude je suis preneur. Maintenant il me faut un bon ciel dégagé et noir. Bonne soirée à tous 😊

Merci La nexstar evolution. Ses bons cotés : - pas trop lourde (7kg, 12,5kg avec le trépied) - batterie intégrée - débrayable - très facile à étalonner avec le smartphone (ou l’appli sur le PC mais je n’ai jamais essayé) Ses mauvais cotés : - Globalement, la mécanique est moyenne * bruyante * du jeu. Je ne veux pas trop m’avancer sur la photo du ciel profond parce que j’en fait pas, je ne sais pas ce qu’il est possible d’en tirer avec les accessoires et un guidage. * rigidité moyenne. Ca vibre pendant la MAP, il faut un peu de doigté. Avec une MAP motorisée ça devrait être plus facile. - wifi capricieux Autres remarques : - elle peut s’interfacer avec les accessoires celestron (table équatoriale, SSAA/SSAG, focusseur) que je n’ai pas, donc je n’ai pas d’avis. - je ne sais pas si elle peut s’interfacer avec un asiair et l’écosystème zwo

https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Videos/2026/07/The_most_spectacular_aurora_of_the_epsilon_mission_so_far!#msdynmkt_trackingcontext=c9200b33-b918-47bb-b76a-e2708bd80300

Bonsoir à toutes et tous Je m'excuse par avance auprès de ceux qui fréquentent le forum ami d'à côté où j'ai posté le même fil. Mais l'audience là-bas est parfois un peu plus large que notre club "vintage" qui est plus confidentiel. Comme cette lunette présente quelques bizarreries qui me rendent perplexe, je ratisse large. Et vais carrément créer un post sur Cloudynights qui balaie très très large aussi. Je suis donc heureux de vous présenter ma dernière restauration : une lunette Bardou de 108mm sur trépied bas type "bibliothèque". C'est donc ma seconde Bardou de même calibre puisque j'en avais acheté une il y a deux ans. Elles ont toutes les deux les mêmes côtes générales mais des détails les distinguent (voir plus bas) Celle-ci m'est arrivée un peu plus complète que les antiquités que j'achète habituellement : lunette avec support de chercheur et chercheur d'origine, le capuchon qui protège l'objectif, 1 oculaire terrestre avec œilleton (un monstre cet oculaire, j'y reviendrai plus tard) et le trépied en laiton et fonte avec la genouillère d'origine. Manquent : les oculaires célestes et la caisse. Et très probablement le trépied haut sur lequel devait se visser la barre verticale du tripode. Restauration est un bien grand mot car elle était en relativement bon état, sauf une grosse et affreuse cicatrice sur un côté du tube. Cette balafre mesure 6cm par 8cm grosso modo. La pauvre lunette a dû bien souffrir à un moment de son histoire et le trou béant a été comblé avec une méchante plaque d'acier brasée au laiton, le surfaçage ayant été fait à la râpe!!! Bref, un massacre. Je recommande aux ayatollahs de la patine ancienne de ne pas lire la suite, sous peine de crise cardiaque ou de dénonciation aux instances supérieures. L'objectif de la restauration était essentiellement de rendre cette cicatrice plus discrète. J'y ai donc été à la lime, pas le choix pour enlever les traces de râpe, puis papier de verre de carrossier de plus en plus fin, jusqu'au grain 4000. Et fini avec de la peinture couleur laiton en bombe. Compte tenu de tout cela, il m'était impossible de garder la patine de l'ensemble de l'instrument sous peine d'avoir une tâche peut être encore pire que le mal initial. J'ai donc enlevé la patine sur l'ensemble de l'engin. Contrairement à ce que je fais souvent, pas de Mirror Cuivre, blanc de Meudon, ammoniac ou autres. J'y ai été avec des éponges ponceuses de carrossier, jusqu'au grain 4000, puis finition à l'encaustique. Le rendu est tout à fait satisfaisant, sans rayure due au ponçage, et la cicatrice discrète . Objectif atteint. Au passage, je trouve la patine souvent moche sur ces instruments qui ont souffert. Brune, parfois crasseuse, traces d'oxydation. Je préfère mille fois un brillant discret (quand même pas claquant comme sont capables de le faire certains amateurs outre atlantique), n'en déplaise à certains… Ce qui est étonnant sur cet instrument est la taille monumentale de l'oculaire terrestre. Il fait 51 mm de diamètre et une bonne cinquantaine de centimètres de long. Une lunette à lui tout seul avec l'habituelle montage optique en "poupées russes" typique de cette époque. Une pièce splendide. Mais inhabituellement grosse par rapport aux deux Bardou de même taille que je connais (la mienne et celle d'un vieux pote de travail). Nulle trace d'un tel oculaire sur les catalogues de l'époque avec les gravures des instruments. Est-ce pour cette raison que "A.Bardou - Paris" est écrit en tout petit sur la culasse arrière de l'engin, du fait d'un espace de gravure plus réduit qu'à l'accoutumée? D'habitude, les artisans signaient fièrement leurs instruments en grand. Je pense que ces deux éléments sont clés pour dater la lunette. Avant la période faste des Bardou vers 1880 ou après? Ah, j'en termine par là : les images avec cet unique oculaire sont très bonnes. Mais impossible de pousser la bête pour l'instant avec des oculaires modernes. Il va me falloir usiner des bagues. Merci de m'avoir lu