Ant-1

Elle est bien cette image, avec les nuages rouges tout autour. Un filtre dual bande te fais gagner sur les nuage autour en contraste, mais perdre les couleurs de la nébuleuse (bleu et rose se change en blanc et rouge avec le filtre). J'aime bien comme ca parce que ca rempli le champ entier de nébuleuse, et c'est rare de remplir tout le champ ! Tu vois une difference entre le NB1 et le l ultimate ?

Elle sont pas tres lumineuses celle la, manifestement, pas des cibles faciles!

Ah oui, 39h effectivement ca fait ressortir les IFN, et beaucoup d'heures Ha manifestement ! Vous avez du bien galarer avec les halls des galaxies, qui sont tres fort quand on pousse le curseur jusqu'a voir les IFN.

Un logiciel pas a jours, alim 12V pas bonne, cable défectueux, les raisons pour qu'une caméra ne fonctionnne pas sont nombreuse, et arrive souvent, sans que ce soit la caméra. Il faut toujours essayer un autre logiciel, un autre cable, une autre alim, mettre a jour les logiciel et les drivers/firmware, avant de penser a renvoyer en magasin. A moins que la caméra fume ou fasse des étincelles.

Quand je dis ca je pensais mini 2", car il y a quelques jours, quelqu'un posais une question sur le forum, le gars avait un PO 1.25" !! Rare, mais il y en a encore. J'ai meme un 114/900 des années 80 avec un PO 24,5mm (1"). Evidement 3" c'est mieux pour l'illumination, mais 2" suffit pour la correction de la coma sur du plein format, avec du vignetage. Les correcteur TS et Skywatcher 2" sont vendus pour corriger du plein format.

c'est bien comme ca. Je pense que tu peux pousser un peu plus les couleurs, et réduire un peu les étoiles. Mais un peu chacun. il faut y aller soft.

Le niveau de détails est impressionant sur les spematozoides ! et de jolies couleurs ! Je te rassure, un peu plus au sud, météo pourri pareil et prévue pourri sur les 14 jours a venir.

Oh, une galaxie eliptique !! avec de la poussiere dans le centre, interessant. La voisine rentrait pas dans le champ manifestement, domage.

OUi, avec le 6D tu gagnes en champ ! avec 1200mm de focale, ca compte. si tu avais une petite lunette, je dirais que tu perd en définition, mais avec tes 1200mm tu ne perdra pas grand choses en définition, au contraire tu te rapproche d'un bon echantillionage. Simplement il te faut un correcteur 2" et des filtre 2". je pense meme pas qu'il y ai des correcteur 1.25" sur newton , ca ecxistait quand j'etais jeune, j'en ai plus vu depuis tres longtemps.

Super timing, tu l'as eu au bon moment !!

Mais les couleurs de ton image sont tres bonnes !

C'est vraiment simple, l'image est sombre, et on augrmente la lumiere jusqu'a ce qu'on voit le fond de ciel foncé, mais pas noir. tu as trop diminué le fond de ciel sur ton image, (avec le point noir, (a gauche) dans level. Ca a noircit le fond mais aussi les faibles nébulosités.

Il est tres bien ce coeur ! Avec une legere dominance verte qui rappelle du SHO, des bon détails, un fond avec des artefacts, probablement du a la lune, mais rien de bien mechant, on le voit seulement sur la full sur les zone sombre. Si tu as un ciel pollué, le filtre plus serré va aider effectivement. Mais la lune laisse toujours de traces !

Beaucoup de choses ici. - Quand c'est trop sombre, il suffit de remonter la lumiere !! sur gimp avec le "level", sur siril avec le stretch etc... - N'utilise pas les outils de ton telephone portable pour modifier une photo ! ca va clipper les noir, grillé certain e paties, etc.... c'est pas des bons outils. sur le zoom du cheval on voit que le suivi/guidage et mise au point ne sont pas au top. pas la cata, mais peu mieux faire. - Il faudra faire du dithering, c'est ce qui tu le fond de ton ciel et les faible nébulosités.

effectivement, une 120 ou 130 (ya les askar 120 APO aussi tres bien, a 2000 euros) dans le meme genre. Sinon, un newton 200/800. Mais c'est plus compliqué a gérer, et le cout d'origine est moindre, mais avec ce qu'il faut faire comme modif, et les 1-2 ans de réglages necessaire pour que ca marche bien,je conseille la lunette. Mais est ce que ton ciel permet de shooter avec des résolution pareil ?? tu vois pas, déja sur la 80ED, des nuits ou tu as du mal a faire la mise au point, et guidage pourri, car les étoiles dansent avec la turbulence? Si oui, ca servira pas forcement de monter en résolution, tu es déja au max de ce que ton ciel donne. En sachant que si tu veux plus de focale pour les petite galaxies de printemps (elles sont déja la, elles ont pas attendu le printemps) enleve le réducteur !! tu gagne deja 15% de grossissement en plus gratos.

Honnetement, les conseils ne sont pas déconnant, il se débrouille pas mal le copilote. il conseille les bons filtres, les iso sont bon pour les 2 appareils, temps de posent raisonable Sauf qu'il adapte pas le temps de pause pour les filtres narrow band, il faut passer a 3-5min dans ces cas la, il indique toujours les temps de pose du RGB.

Bonne image de M31. On dirait la meme image, avec une teinte de couleur differente : température de couleurs tres faibles sur la premiere et élevé sur la 2eme. La premiere est trop bleu/gris pour une image RGB, meme avec un appareil non défiltré elle est plus jaune que bleu, c'est juste un truc a corrigé a traitement.

Le niveau de détails est tres bon ! le signal est la, le phare est bien géré. On a des couleurs qui flashes, qui donnent une impression d'image HOO plus que LRGB dans les teintes et ca donne un bon contraste sur les nébulosités.

Tres bien comme ca, on dirait du corail !

le 6D est effectivement un bon appareil a ce prix ! meme si moins bien qu'une camera astro, mais moins cher. il reste le fait que le plein format sun un newton comme ca , ca veux dire vignetage important, mais ca marche. Mais achete pas le 6D sur MBP, il faut l'acheter défiltré. c'est dans les 500 euros.

la comparaison est interessante, meme capteur (2.9µm de chez sony, un peu pluspetit pour la camera planetaire, mais c'est comme pour une 533 et une 2600) l'une en couleur l'autre mono, l'une a la 80 ED, l'autre au C8, et le signal est meilleur sur la 80ED, mais les détails meilleur surle C8 !! Bon, pour les détails, sur le C8, rien d'étonant. pour le signal, c'est bizarre. Car ton C8 est ... particulier, a F4 ... la 80ED avec reducteur autour de F5.8 .

Elles sont bien celles la, je les ai faite une fois, mais les bras sont en fait tres faible, 2h ca suffit pas. il faudrait que je rajoute des h dessus.

soit tu shootes champ large ! 200/300mm, le seeing on s'en fout !

je sais pas ce que vaut le seeing las bas ! mais les prix sont correcte, a starfront.