Ant-1

La mise au point c'est mieux au live zoom que au bathinof. mais fait le sur des étoiles moyenne, les plus petite étoiles que tu puisse voir au live avec le zoom, quand tu approche de la mise au point elle apparaisse et quand tu est loin elle sont plus visible. quand tu vois celle la piqué, c'est que c'est bon. Sinon sur siril manifestement il faut des Darks. donc il va faloir que tu fassent des DOF complet. Mais les bias, fais les une fois aujourd'hui, tant qu'il pleu, et tu les garde pour l'année, tu peux meme reprendre avec tes vieu traitement ou tu en avais pas. Car ca bouge presque jamais, sauf si le capteur vieilli mal. tu peu les refaire chaque année en gros.

En fait quand je prend la caméra (en place avec le correcteur dans le PO) entre 2 doigts, si je secou la caméra ca bouge un peu. Faudrait pouvoir visser le correcteur come sur les lunettes. Bah, si, comme tu vois sur la photo, j'ai un concentrer aussi, qui lui donne la position des miroirs notament pour le secondaire. la colimation des miroir avec l'axe du PO est faite, le cercle du centre du concentrer correspont au centre du primaire et au retour du PO (reflet du PO, pastille primaire et rond du concentrer sont concentrique) Et la j'ai un probleme, on voit 2 choses: - le secondaire est un peu trop haut, il dépasse un peu plus en haut (par rapport au reflet du miroir primaire) - l'araigné est pas aligné avec l'axe optique. Le décallage est pas énorme, mais quand meme. Le correcteur il est full frame, c'est le SW GPU F4. la caméra est APSC. Le backfocus est réglé. c'est le plus facile.

Tres bon détails, super qualité, bon traitement, bien joué !

J'ai jamais réussi a empiler une image avec siril, trop compliqué, je connais Sequator, DSS et PIX, et ca marche sur les 3. je pensais pas que siril ne sais pas gerer l'abscence de dark.

C'est plutot bien, la jonction est fluide le FDC est correct.

C'est un bon début, jolie. Beaucoup de choses a discuter: - Photo du cygne: Il faut que tu fasses des flats ! Tu peux te passer des darks, mais les flat ca te corrigera cette enorme vignette de noir et vert sur les bord. Et meme avec séquator ca marche bien ! - Photo de M31: Ta mise au point est pas tout a fait bonne. zoom tres fort sur les étoiles, tu verras des rond et pas des points. c'est juste la mise au point, tu l'a pas bien fais. faut voir ca positivement, ca veut dire qu'en la faisant bien, tu aura des image encore beaucoup plus détaillées. Ilk y a aussi du bruit du a l'abscence de dithering. il faudra apprendre a faire du dithering, ca fera des photos plus propre. Bias: Tu as des bias, pourquoi tu les as pas utilisé sur la 2eme photo ? les bias (capuchon fermé, image a 1/4000 eme de seconde) tu les fait 1 fois et c'est bon pour toutes tes scéances d'astrophoto (les miennes on 1 an) car on se fout de la Temp, focale (noir) etc... A la limite oublis les dark compliqué a faire a la meme temperature et temps de pose, fait les flat et bias, tu aura des bonnes photos. Sequator ou siril, ca aura le meme effet, evidement siril est mieux. Sinon, pour avoir utilisé une SA pendant 2 ans; limite tes pose a 30s max. au dela, tu perd en qualité. Voila.

Juste pour apporter mon experience sans darks depuis 1 ans (donc toutes les photos de moi que vous voyez) j'ai eu une sur-correction a un moment, mais c'est parti, comme tu le dis Nico, avec des bon bias. J'ai refais mes bias, et ca a corriger cette effet vignette blanche.

Sympa ce champ je suis en train de traiter une mosaic fr Céphée ou on le voit aussi, entre autre. Tu as coupé a droite sur la porte de la cave !

Ah, oui, jolie couleurs, belle image. 39h avec une camera mono en SHO, il faudrait le double avec un camera couleur. Ca cartonne !

Elle est la ! : Je verrai bien le Gekko au 350 pour changer de toutes les versions déja vu

Bien cette nebuleuse en filament de poussieres, pas facile a faire elle est tres faible. je l'ai jamais faite (a par dans un grand champ ou elle est toute petite.)

Merci a tout le monde pour les réactions ! Elle est faisable, et meme depuis la moitié nord de la France (ici Bourgogne, a 2h de route de Paris) J'ai quand meme fait un paquet d'essai raté avant. Il faut des conditions tres bonnes seulement: Ciel tres propre, bortle 4 mini, il faut se mettre a un endroit ou il y a pas de villes a moins de 50km au sud. ciel sec, car quand humide, les cibles basse traverse des epaisseurs d'humidité qui font perdre en transparence. Et shooter plusieurs nuit, car cible pas shootable plus de 1h30 par nuit, juste quand elle est au méridien, "au plus haut" vers 15°. Donc il faut identifier un lieu dans les champs sans vie autour, y aller pour 2/3 nuits super claires. Dans les pyrénée en plus elle est 5° plus haut que la ou je l'ai shooter. Ca doit etre faisable. Faut eviter toute ville meme de 5/10 000 habitants, et pas avoir de pic juste au sud qui cache la vue. Fait comme moi, déplace toi. La c'est juste un objectif photo, pas un gros set-up. pas besoin de guidage. Le traitement est coton, avec un gros gradient jaune en bas, du a la hauteur du truc. La photo fait 10° de haut, et 10° plus bas, c'était l'horizon.

il y a des tables dans le commerce, pour 30kg max, donc pas de probleme pour un 200mm ! https://www.astroshop.de/fr/tables-equatoriales/table-equatoriale-ts-optics-plateforme-eq-pour-telescopes-dobson-pour-40d-n-s/p,61631

Tu peux sauver quand tu veux avec siril, donc juste apres empilement, je dirais meme c'est obligatoire, car c'est a ce point qu'il faut revenir si ton traitement est pas bon apres. Mais par contre, traiter la photo direct d'empilement avec photoshop c'est pas une bonne idée, ca marche mais c'est compliqué et moins bon. enfin tu fait comme tu veux. ¨Pour le format, je conseille le .tif, pour pouvoir passer de siril a PS.

Aujourd'hui une cible tres connu, et relativement lumineuse mais tres challenge chez nous a cause de sa hauteur dans le ciel. Photographier depuis la bourgogne, Antares est a 15° de l'horizon au top, mais comme il faut shooter longtemps, on la shoot entre 10 et 15°. Dans la zone il y a du monde, et on les voit rarement ensemble. Le cheval bleu, cible plus faible est juste au dessus , environ7° plus au nord. Et ces 2 cibles sont entourées de nuages, amas, gaz et toutes les couleurs. Du bleu, du banc, du marron, du rose/rouge, et le jaune tres fort de Antares qui reflète sur le gaz alentour. Chaque année j'essaye des les avoir, et chaque année je suis décu de ma photo. Il faut aussi dire que la densité d'étoile autour ne facilite pas le traitement. Ma photo de l'an dernier, il y a quelque chose, des couleurs, mais délavés, et signal insuffisant : 2024: 4ème année de tentative, cette fois ci j'arrive a quelque chose qui me plait. Et j'ai fait une petite mosaique pour avoir le cheval bleu en entier, pas juste la moitié en haut de la photo (les 2 rentre pas entierement dans le champ en 1x) il y a 4h par panneau, Samyang F2 a F2.0 avec suivi sur l'am5, sans guidage (135mm) avec des pose de 1min. shooté de Mai a Juillet traité Juillet et aout. J'ai du refaire le traitement de 0 3 fois, pour arriver a bien pousser la lumière et les couleurs sans que ce soit cracra. Mosaique oblige, je vais commencer par quelques zooms interessant: les nebuleuses sombres + nébuleuse en réflexions: Le cheval bleu et ses poussieres : Antares, M4, nuage Ha et a droites les poussières marrons Et la Mosaique !

Sur l'app méteo France, c'est a 15 jours. la deuxieme semaine, jamais elle est bonne leur prevision. sert a rien.

Tu as pas mis les 2 correcteur cette fois ci, on voit pas les fer a cheval en bord de champ. Avec des pixel de 2.9 et une focale celestron, ca doit donner un echantillionage digne de Serge, genre moins de 0.5" ! Tu a regarder la résolution de l'image sur nina ou Pix ? Tu va peut etre arriver sous les 2" !

Ouia, donc attendre la pleine lune ...😅

Merci pour l'info, j'ai regardé le live de Nico (3h30 quand meme) en replay sur twitch, il dit qu'il est super, que la collimation a pas bougé une fois faite, mais que quand meme elle etait pas facile a faire. or il ont un banc optique et des pro chez OU, donc pour un couillon normal avec un laser et un concentrer, ca pourrait etre tres galere. Enfin de toute facon 5500, c'est ce que j'ai mis dans ma Clio d'occase, alors pour le telescope ca sera pas tout de suite.

oui, moi aussi, sur cette nouvelle lune j'ai eu que 3 nuits, ca fais pas beaucoup pour un été. en hiver je serais content de 3 nuits par nouvelle lune, mais pour aout, c'est pas beaucoup. on a eu beaucoup de nuit a la pleine lune, mais en ile de france, je sors pas a la pleine lune, les photos valent rien.

Tres bien, des nebulosité partout, j'aime bien les truc a gauche, on les voit jamais. 15h ! ca doit faire quoi, 500 subs a pre-traiter, ca me prendrait une journer complete a geler mon PC ca.

Oui, c'est vrai j'ai jamais fais plus de 4min de pose en trepied ou star adventurer sur mes champs large, faudrait que j'essaye 1h en suivi.

j'aime bien les couleurs, et en 2h et quelques, c'est plutot bien !

Limite pour le 750, je déconseille. Pour ceux qui connaissent les montures SW, celle ci remplace la EQ35, qui etait un modele en dessous des EQ5, qui prend 10kg, mais pas avec une super qualité de suvi et guidage. Les test vu sur internet montre entre 1" et 1.5" au guidage, donc pas bon pour 750mm de focale, mais bien pour une lunete jusqu'a 400mm de focale. En gros c'est une SA GTI qui peut supporter plus que 4kg en photo. Mais pas la qualité de l'HEQ5 en stabilité. et le pris est entre les 2. Je te conseille fortement d'en acheter une en métal. j'en ai eu une comme ca "3D printer", et elle a cédé sous les 1.5kg de camera + objectif, chuter par terre, heureusement c'est les anneaux qui ont morfler, éclates en miette, caméra et objo ok, mais ces truc en plastique ne tiennent pas. quand tu a plus de 1000 boules de matos et tu économise 20 balles sur le support, tu risque de tout perdre.

Sur le site de optique Underlinden ils disent que effectivement l'ouverture est plus faible, le seul truc moins bien que le precedent. De tout facon ils marchent tous. peut etre qu'avec leur ancien modele ils vendaient pas assez alors ils baissent le prix.