Toute l’activité

12 x 120 s en HA 20 x 120 s en SII 25 X 120 S en OII Askar 151 phq + asi 2600 mm Je ne suis pas pleinement satisfait du résultat en je ne sais pas ce qui manque à mon image : mauvais traitement ou pas assez de fits ? J'espère que ceux d'entre vous qui maitrisent le SHO pourront me donner de précieux conseils Bon ciel à tous

Ta caméra est reliée en direct sur le PC ? Ou via un hub USB ? (pas précisé - j'en déduis que tu es en connection directe avec le PC) Es-tu allé voir dans le "Gestionnaire de Périphériques" de Windows l'état des périphériques quand tu constates ce défaut ? permet d'identifier un pb de driver ou de périphérique planté. As tu le dernier driver à jour de ta caméra ? Si tu as plusieurs entrées USB sur ton PC: vérifier si le pb est présent sur les 2 prises ou sur 1 seule. Pb de contacts... moi j'ai le cas avec une clé wifi qui marche sur une prise et qui rame sur l'autre... Du coup j'en profite pour une question connexe: avec un Hub USB qui dispose de slots USB3 et USB2 en entrée, et 1 seul en sortie (USB3) - ça se passe comment côté débit en sortie en cas de plusieurs appareils USB 2 + USB 3 en entrée ? Exemple: la caméra USB 3 sur le port USB 3 du hub, et la monture (cable EQmod en USB 1 ou 2 (?) sur un port USB 2 -> Quel est le débit en sortie sur le seul cable qui va vers le PC ? Ou bien faut-il avoir la caméra directement reliée au PC avec son cable dédié ?

Une question pour les spécialistes de l'electricité : il me reste un emplacement libre sur le power aux (l'autre est occupé par l'alim de la camera astro (12V 3A). Puis-je brancher les 2 bandes chauffantes USB (5v 2A) sur l'emplacement libre via un convertisseur 12v/5v ?

Selon l'EN 169, voici les transmissions normalisées des verres de soudeur : Pour avoir la densité optique (OD) équivalente à partir de la transmittance - exprimée en % - dans le tableau ci-dessus, il suffit de calculer : Pour avoir un OD 5, il faut cibler une transmittance de ~0.001% ou moins. Ce les chiffres en vert dans le tableau. On se rend compte que l'IR est plutôt mal filtré quelque soit le filtre utilisé (OD = 2.5)... il est donc préférable de placer un filtre UV/IR devant le verre de soudeur.

Alors pour la vidéo de Cuiv et le tps de pose pour le bias...il doit y avoir erreur qq part puisqu'on cherche à obtenir justement le bruit électronique immuable sans impact de temps/température, etc... Donc 1s...saus si sa caméra ne descend pas en dessous.... Pour tes flats, si c'est en effet un "vrai" panneau lumineux piloté, et que quand tu le diminues, un effet transitoire n'apparait pas (potentiellement un effet ligne de "rafraichissement"), peu importe en effet. Avec un capteur comme l'imx571 qui n'a pas de travers connu (au contraire de la 294 par exemple), moi je mets l'illumination à mi-puissance avec NINA et l'assistant flats, et hop ! Je vise 50 à 60% d'histogramme et n'ai aucun souci ainsi....

Du coup je peux utiliser mon BF30 sans problème.. Reste à trouver comment l'adapter!! Pas besoin de mettre un filtre Halpha comme l'Antlia du coup? Merci encore. Jérôme

Ah cool donc pas besoin du filtre anglais alors 😅??

Moi ça me rappelle un super logiciel... Comment il s'appelait déjà ? Ah oui, j'ai retrouvé... "Turbu"😎 (Vieille blague pour les anciens du forum)

Merci pour vos réponses si précises et avec exemples Donc si je résume bien, je fais - les darks avec temps de pose, gain, température et offset identiques aux brutes, - les flats (durée de 1s ou plus) avec gain et offset identiques aux brutes.: le L-extreme est donné pour des bandes de 7nm. Mon panneau est dimmable via NINA donc je peux choisir un peu ce que je veux! luminosité ou temps de pose. - les bias (temps de pose le plus court comme sur APN). Pour les 1s de temps de pose c'est justement en regardant une vidéo de CUIV que j'ai vu qu'il paramétrer ainsi sa caméra. J'avais cru comprendre qu'en faisant des dark de flat ca compensait l'absence de vrais dark... bon... j'avais mal compris et j'ai donc bien fait de venir demandé Olivier

Hier soir aussi c'était pas mal, il suffisait d'attendre un peu après le début de soirée brouillé. Peut-être pas dans les monts.

Allo, y a quelqu'un ?

la Tune 😁

J'ai jamais essayé les Mak, mais on en entend tellement de bien que ca m'étone qu'une 80mm ED fasse mieux. Je note donc mieux vaux une lunette qu'un MAK en planetaire ? C'est pas du tout ce que tout le monde dit ici. Et peu font du planetaire avec des lunettes. Sinon, pour les poussieres, quand je recois un objectif ou tube neuf, je regarde a reception, nikel, je fait quelques tests pendant une heure , je re-regarde, deja couvert de poussieres. Il y a rien a faire ! Et netoyer souvent un objectif/ miroir, c'est tuer les traitement de surfaces, risquer de rayer en plus ! Donc touche a rien, c'est le mieux, de toutze facon, meme szi tu réussi a nettoyer bien, apres une nuit d'observation ca sera déja revenu.

J'ai pas fait d'update et pourtant pareil. Je crois comprendre que c'est leur serveur qui a flanché.. Merci C'était une étape de validation du bousin. Il est maintenant sur la table vers sa transformation finale en Star'Ex mais c'est avec une immense tristesse que je constate que je n'obtiens pas la MAP avec mon matériel, le montage est trop long... Direction la planche à dessin + 3D !

Salut : rapide observation hier en début d'aprem à la FC-100 et hélioscope : peut-être était-ce le même groupe de tâches, mais un "monstre" apparaissait près d'un bord du limbe, globalement E/O et formé de 3 parties toujours, mais très complexe. Contrairement aux soirs la turbu était conséquence, mais déjà à 60 X (vieil oculaire) et 92 X le tout était impressionnant en taille et quantité de mini-tâches. La tâche la plus à l'ouest était très grande

merci !

Ah ! Mince ! Pas de chance. Je vais attendre, alors. je n'aurais pas dû updater, impossible de faire marche arrière, maintenant. Merci pour cette réponse rapide , Jean-Marc. Superbes tes dernieres images solaires 😉 C

Hello, miracle vendredi soir, une soirée quasi étoilée du début à la fin !! Ce fut bon aussi ensuite, mais bien sûr invitation samedi soir et peu dispo hier soir 🤣 (devinez quel ciel il va faire quand cela fait 1 mois environ que c'est couvert et que l'on vous invite un samedi soir ...dès que j'ai reçu cette invitation j'étais sûr qu'il allait faire beau, ça n'a pas loupé - sauf que Murphy s'est un peu foiré et a envoyé un ciel clair vendredi aussi) Par contre je réagis en venant de consulter les prévisions pour les prochains jours : encore redoux, vent de sud et pluie !! Très impressionnante cette année cette progression du vent de sud je trouve, cela n'arrête pas. Ce n'est que succession de vent de sud qui amène la pluie, et ainsi de suite. A surveiller ...

Si je me souvient bien entre 0.6 a 1nm.

Salut Christophe, Je viens de vérifier, c'est pareil pour moi... Il y a un loup mais qui est connu sur le discord NINA

Je vois pas le rapport avec la lune la, c'est le soleil ca.

Aïe il va te manquer pas le choix c'est le réparateur du coin et donc très long

Hélas, non. À cause de certains problèmes techniques, il repart en SAV pour un certain temps. J’espère le retrouver vite mais ça va risque quand même de prendre un certain temps…

Salut les astrams, J'ai une version Nina 3.2. Ayant lu beaucoup de bien de TPPA, je voulais le tester, et ... quand je clique sur plugins/available, aucun plugin n'est affiché, même après avoir cliqué sur le bouton "check for updates". Je n'en ai jamais installés, mais il me semble qu'auparavant, une liste s'affichait, dans laquelle on pouvait aller à la pêche aux bons plans. Peut-être que ça n'existe plus, les plugins ? Les tutos datent d'il y a quelques années. Ou alors il y a une sutilité que je n'ai pas comprise. Merci par avance pour tout retour d'expérience 😉 Christophe

HEllo, j'irai voir mes notes pour NGC 2242 et consorts. Oui la zone NGC 1893 est intéressante, ça nébule et grouille bien là-dedans mais j'ai un doute maintenant sur IC 405. J'étais presque sûr d'avoir perçu une zone floue assez facilement récemment, au zénith, aux 10X56 mais j'ai retenté plus tard et rien ou pas grand-chose ...Ca m'étonnait vu que Ferrero mentionne plutôt des D de 250 mm mais bon les jumelles peuvent être étonnantes sur de grandes plages peu contrastées ... Tiens justement j'ai dessiné la Casque de Thor samedi soir à la lunette, 53 X et 31 X avec UHC et détecté aussi 2 extensions dans les bonnes orientations sans avoir la photo sous le nez. J'en ai même deviné une 3ème mais fausse ! 🤣 C'est toutefois surtout celle au S qui est plus facile, l'autre du même côté mais au N relève de challenge à cette ouverture et ce ciel non parfait. D'ailleurs l'image s'est vite dégradée, les voiles revenaient. NGC 2360 a fait partie du cheminement aussi pour Thor, amas très intéressant (et ce déjà aux jumelles). Je suis d'acc avec toi pour les galaxies basses du Grand Chien, trop basses et pâles. En revanche l'Arkenstone est magique, il recèle une dynamique très intéressante (mais curieusement non vu aux jumelles ...parce que ses étoiles sont de mv > 10 je crois, pas loin de la limite ). Et la Licorne contient de magnifiques et nombreux amas, comme je le disais à @joker0247 tout à l'heure. Ceci s'applique aussi si on descend vers Grand Chien et Poupe, toujours dans la Voie Lactée, mais il faut alors que le ciel soit bien pur près de l'horizon. Sur les 3 derniers soirs j'ai enfin eu beau temps mais : - longue soirée ciel profond au T300 vendredi (amas FSR de la Licorne surtout), et Jupiter en attendant que les nuages partent : j'ai aussi constaté cette formation orange-rouge sombre - soirée chez amis samedi soir (forcément ...seule soirée claire en 30 j !) : Thor et Jupiter à la lunette en rentrant, séparation de NGC 2392 de son étoile proche aux jumelles - hier soir, Jupiter en début de soirée, puis film pensant que ça allait se couvrir : c'est resté clair ..... Et sur ces 3 soirs, une turbu très faible pour mon site, donnant des images de Jupiter à tomber par terre !!