Toute l’activité

Suis justement en train de la traiter Pas si facile que ça.

Non, ce n'est pas ca Ce qui doit être calculé, c'est le ratio d'échantillonnage: échantillonnage setup guidage / échantillonnage setup principal soit dans ton cas: 3,31 / 1,18 = 2,8 Il faut que ce ratio soit entre 1 (OAG) et 5 au max Tu as une feuille de calcul, ici: https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability

Amis du jour bonjour, amis de la nuit aussi . J'ai l'intention d'essayer l'autoguidage. (avec le matériel que j'ai maintenant) mais je suis un peu, beaucoup, passionnément perdu dans tous ces calculs et vous demande confirmation (ou correction) 😁 Objectif le triplet du lion avec apn 6d markii sur tube 200/1000 (monture EQ5). Si j'ai bien retenu ma leçon 206*5.74/1000 me donne un échantillonnage de 1.18 Suivi fait avec asi 662 MC et chercheur 180mm. 206*2.9/180 me donne un échantillonnage de 3.31 ... 1) Du coup ce n'est pas du tout bon pour un suivi ? 2) Il me faudrait 0.9 en suivi c'est ça ?

Tenté ce matin vers 5h50 mais évidemment les nuages sont montés avec le soleil, je n'ai eu qu'une seule image, impossible d'empiler car pas assez d'étoiles On a combien de temps encore avant sa disparition ou désintégration ?

Quand c’est comme ça, il s’agit souvent d’un piratage de compte qui permet aux arnaqueurs d’exploiter la confiance qu’on accorde à un compte existant. Je parle en connaissance de cause, car j’ai failli me faire avoir.

Bonjour et bienvenue sur Webastro. Belle gageure que ce timelaps de l'impossible! Tout d'abord, il faut se méfier du soleil. Ne jamais pointer un instrument (y compris un appareil photo) sans un filtre solaire. Il existe du film souple en vente chez les marchands de matériel astro. Le risque de cécité est immédiat sans cela. Pour suivre le soleil sur une journée, il faut une monture équatoriale. Certains modèles légers sont étudiés pour les appareils photo. On en trouve parfois sur les petites annonces de WA. Par contre, un simple pied suffit pour photographier l'ombre de l'APN et du pied sur la journée (à 180° du sud). S'il s'agit de suivre l'ombre, une équatoriale calée sur hémisphère sud devrait fonctionner. Pour la mise en station, il suffit de la faire de bon matin, avant le lever du soleil (l'étoile polaire est lumineuse).

Sans être indiscret, tu es de quel côté de l’île Tu fais aussi de la photo en plus du dessin @+++

Magnifique ! Une épopée digne d'un très bel objet que j'ai lue jusqu'au bout. Bon, à f/D15, le risque n'était pas bien grand ! Coté fabrication, je doute que l'objectif soit Taka comme aujourd'hui d'ailleurs. Je suis admiratif @Brumeargentee

Pour Celestron1981 je suis un peu surpris je lui ai vendu un barillet de 200/1000 et la transaction s est bien passée. Il avait l'air de s'y connaitre et d etre serieux. Son virement est bien pris en compte sur mon relevé bancaire une semaine après...

Bonjour, J'ai ce télescope depuis plus d'un an et j'en suis très satisfait, c'était la rév 2 que j'ai du 16 pouces, je n'ai pas eu de problème particulier. J'avais mis initialement un chercheur 8x50 mais j'ai mis une petite lunette de 80/400 à la place avec un renvoi coudé et un oculaire grand champ. J'ai aussi une plaque d'alu ^sur la cage secondaire pour y mettre un laser et un QuickFinder. Ca marche bien. Hier soir j'ai mis les 2 contrepoids et un oculaire 2 pouces de 30mm, cela commence à faire du monde et du poids là-haut. Bon en pointant bas le tube glisse, j'avais pas trop serré les freins mais bon pas grave de toute façon vers l'horizon c'est toujours assez caca. Par contre j'ai noté en faisant la colim au laser qu'entre le pointage au zénith et à 45°, le faisceau bougeait d'environ 1mm. Pour une utilisation visuelle un peu à l'arrache c'est pas la fin du monde, surtout lorsque le miroir n'est pas encore en t°. Mais je compte le mettre sur une table équatoriale (pas encore faite) et sans doute tenter quelques clichés. Je fais aussi essayer d'aller vers des cieux plus sombres (je suis sur Marseille). Donc dans ce cas j'aimerais avoir une collimation plus pointue et qui ne bouge pas. Est-ce que certains d'entre vous ont rencontrés ces soucis de collimation qui bouge (j'avoue je n'ai pas fait le test avec moins de poids en haut, trop pressé de profiter de mon temps d'observation)? Et si oui avez-vous trouvé des solutions? Sinon, je suis preneur de REX de personnes qui auraient fait et/ou acheté des tables équatoriales pour le 400, si je suppose que le centre de gravité est sur l'axe des tourillons, j'ai bon? Bon cieux, Fabien

Yep, mais je me me suis pas encore penché dessous pour l'intégrer à ma séquence...

Bonjour ! Je souhaite réaliser un timelapse sur une journée avec le soleil fixe au centre de l'image. Je souhaite également, au lieu de pointer de soleil, pointer à 180 degrés, vers l'ombre portée de la caméra ou de l'obsctacle sur lequel se trouve la caméra. J'ai en ma possession un pied photo très stable ainsi qu'un Canon R5 avec une bonne rotule. Pouvez vous m'indiquer quel type de montage il faudrait utiliser ? Je vais donc faire ce timelapse en pleine journée, donc il me sera impossible de viser l'étoile polaire. Je vous remercie, Maxime

Belle capture 👏 Sympa l'assistant au choix de cibles sur ton site 👍👍👍 😉

Salut. Vous savez quoi? J'ai trouvé le tout premier modele de lunette semi apo deTakahashi : la TS65/1000 C'est bien ce modele de lunette qui fut la toute premiere tentative de Takahashi d'entrer dans le monde des apochromates. Avant ca, ils avaient juste sorti une achromate et un petit newton de 100mm. Et j'ai finalement reussi a m'en trouver une Je l'ai trouvée sur une site d'enchere japonais. L'annonce faisait un peu pitié, le vendeur montrait clairement qu'il voulait s'en debarasser et il n'avait prit que 4 photos sans grand interet montrant l'instrument mis en vrac dans sa boite. Et le prix etait aux encheres avec pour depart 1 yen. Meme si l'annonce etait moisie, je garde quand meme un oeil dessus et surveille l'evolution des encheres. Arrive la derniere heure, les dernieres minutes. Le prix ne monte quasiment pas, personne ne semble interessé. Allez, je tente une enchere et je met 20 euros. Pendant la derniere demi heure, je me suis battu contre un autre gars et au final, je l'ai gagné. 42 euros. c'est le prix qu'elle m'a couté. Voila, le prix d'achat c'est literallement la reponse a la grande question sur la vie, l'univers et tout le reste. Attendez, ne me dite pas tout de suite que j'ai fait une bonne affaire, continuez la lecture car le prix va treeeees vite augmenter. Car oui, la lunette, elle est au Japon. Il faut l'importer. Je me disait "rhooo, c'est pas bien lourd de toute facon, ca doit faire quoi? 10kg grand max" J'avais oublié un detail : c'est une Takahashi des années 70, une epoque ou les instruments etaient construit comme des tanks et pesaient le poids d'un ane mort. De l'aluminium fin? pffff! quelle rigolade! en 70 c'etait de l'acier aussi epais qu'une tole de voiture qui composait les tubes optiques. Resultat? 25kg sur la balance... Je me suis fait atomiser sur les frais de port. Vous voulez savoir combien j'ai payé? -------------------------------- 295 euros ----------------------------- Mais c'est un envoi en express par Fedex. Et quand je dit express, c'est express. Le colis est prit en charge le 12 au soir, il est arrivé le 15 au matin. 3 jours pour traverser la moitié de la planete, c'est plutot efficace. Petite anecdote d'ailleurs, le colis est arrivé vers 10h du matin, je dormais encore car j'avais travaillé tard le jour d'avant. Je me suis levé pour aller vite fait au toilettes avant d'aller retourner dormir, le livreur fedex a trouvé le moyen d'arriver pile poil durant ces deux minutes ou j'etais levé. Deballage / Montage. La lunette est dans sa boite en bois d'origine. La boite en question, elle ne paye pas de mine mais curieusement, elle est en bon etat et encore bien solide. Premiere surprise au deballage qui n'etait pas indiqué dans l'annonce : la boite d'oculaires est presente et deux oculaires Taka sont rangés dedans : l'ortho 25 et l'ortho 7. le 7mm a sa lentille absolument degueulasse mais le 25 est relativement propre et un coup de purosol lui a enlevé le peu de saletés qu'il avait. Il y a aussi le renvoi coudé d'origine et le chercheur. Eux aussi n'etaient pas montrés sur l'annonce. les deux oculaires, on vois clairement le 7mm recouvert de saletés. Un nettoyage du 7mm me montre qu'il a des champignons dans l'interne, il faut donc le demonter pour le nettoyer. il faut que j'achete l'equipement pour faire ca. Du coup je met de coté les oculaires et je monte la lunette pour voir si elle est complete. Montage terminé, voila ce que ca donne. Elle a du vecu mais elle me semble complete. La lunette date de 1971 comme l'atteste les deux premier chiffres du numero de serie. Takahashi ayant debuté son activité de fabricant d'instrument en 1967 et lancé sa premiere semi apo en 1970, je possede donc une lunette qui est sortie dans les 5 premiere années de la vie de cette entreprise et l'une des premiere semi apo qu'ils ont fabriqué. Pas mal non? Premieres sensations. Rien n'est en plastique, tout en metal. La monture ne parait pas sous dimensionné par rapport a son tube optique. Tout transpire la solidité et la rusticité. 65mm de diametre 1000mm de focale. C'est un triplet semi apo. Aucun elements en fluorite, Takahashi n'ayant pas encore integré cet element dans ses premiers instruments. (la premiere fluorite de Taka sortira en 1977) Par contre, aucune idée de quel type de verre il peut s'agir. La construction du barillet ressemble comme deux gouttes d'eau a celle des Taka moderne. Le trepied n'est pas tres beau et le plateau porte oculaire est horriblement rouillé. je le savait deja car c'etait montré sur l'une des photos de l'annonce mais il est facile de le restaurer. Curieusement, le trepied est identique au trepied Royal Astro que j'ai sous ma SYW76. La seule difference est que le Taka a un double clamp de serrage. Probablement le meme fabricant qui sous traitait pour toutes les entreprises japonaise de l'epoque. La monture est correcte, je m'attendais a pire mais elle se revele en plutot bon etat. Quelques points de rouille legere, rien de bien grave. Par contre, elle a besoin d'un regraissage! mon dieu que la graisse est collante a l'interieur! c'est une torture de tourner les flexibles! Le tube optique est lui aussi dans son jus, c'est a dire plein de coups sur la peinture et des points de rouille mais aucune cabosse, ca veut dire qu'il n'a pas eu de chute ou de choc grave. Coulant en 24,5mm mais c'est avec une bonne surprise que j'ai decouvert qu'elle a la filetage 36,4mm qui lui permet de passer une bague adaptatrice afin de la convertir en 31,75mm. La lentille. houlala! Quand je l'ai acheté, une photo montrait une TRES grosse quantité de champignons dessus. Effectivement, la lentille est couverte de champignons. Mais en y jetant un oeil avec attention, je remarque un truc curieux : les champignons n'ont pas l'air d'etre sur la lentille arriere mais plutot sur la frontale. Ooooh... je passe le doigt sur la lentille : les champignons s'effacent, ils sont sur la frontale! Je cours chercher le purosol et le micro fibre. Un coup rapide sur la lentille. Ils sont tous partis avec un coup de purosol. Ne reste que d'infime traces sur le traitement de la lentille, qui lui est irreversible, mais c'est infime et quasiment invisible. Je n'ai pas besoin de demonter la lentille. Par securité, je vais lui faire prendre un bain de soleil histoire de bien tuer tout ce qui pourrait etre present mais invisible. La lentille apres nettoyage Le chercheur a le merite d'etre present. C'est un 5X25, autant dire que je ne sais pas a quoi il va servir. Sa lentille est sale et il manque une vis de reglage. Bon, au moins il est present. Premier test en sortie de boite. Le test s'est fait juste apres montage mais avant que je ne nettoie la lentille. En vision directe et sans renvoi, impossible de faire le point, le point n'est accessible qu'avec le renvoi coudé. Je n'ai pas de bague allonge donc renvoi coudé obligatoire pour l'utiliser. (Aaaah d'accord, en fait, si, il y a une bague allonge, mais celle ci est integrée au porte oculaire et s'extend. je ne l'avait pas vu car la graisse est tellement collante qu'elle empeche la bague de sortir) Le porte oculaire tiré au max mais avec l'allonge retractée. L'allonge completement sortie. Je prend l'ortho 25. La premiere image me donne un voile blanc leger. Je ne sais pas a quoi c'est due, possiblement les champignons sur la lentille ou les saletés cumulé sur le prisme du renvoi et de l'oculaire. J'essai un autre renvoi coudé a miroir et un plossl quasi neuf afin de tester si le voile vient de ca. Le voile blanc, bien que fortement attenué, est toujours present. Le renvoi d'origine est donc a nettoyer, ainsi que l'ortho 25. Juste apres, j'avais nettoyé les champignons de la lentille. Deuxieme test vite fait apres nettoyage grossier. Le voile blanc a disparu. C'etait donc les champignons sur la lentille qui provoquait ce souci. Je sort ma Vixen 80M pour faire un comparatif entre les deux. Avec le meme oculaire, la focale plus longue de la Taka grossit plus que la Vixen. Mais l'image est sensiblement la meme avec un niveau de correction chromatique tres similaire a l'oeil. La Taka resoud mieux l'image par contre, l'image semble plus ciselé que sur la Vixen. Je pointait une maison a 2km et les deux lunettes donnaient exactement la meme image en terme de resolution. Alors que la Vixen fait 80mm de diametre et la Taka n'en fait que 65. La Taka a donc une meilleur resolution, probablement le fait d'etre un triplet alors que la Vixen est un doublet achro. Premier test de nuit. C'est le jour meme ou je l'ai recu. je rentre du boulot et malgré l'heure tardive ainsi que la fatigue, je la sort quand meme pour une session tres courte sur Jupiter. Pas de mise en temperature, temps d'observation de seulement 10min. Coulant converti en 31,75, renvoi coudé WO a miroir avec deux plossl Vixen (26mm et 13mm) Presence de chromatisme mais c'est relativement maitrisé et ca ne bave pas. L'image est ciselé et deux bandes nuageuses sautent aux yeux. C'est bien plus evident qu'avec ma Vixen 80. La session se termine car je veut dormir mais la qualité optique de la lunette a deja été revelée En conclusion A voir l'etat de la lunette, j'ai la conviction que c'est un instrument qui a passé plus de la moitié de sa vie a moisir dans un grenier. Certaines parties etaient grippés et la graisse est collante a un niveau que je n'avait encore jamais vu. Elle a donc besoin d'une restauration afin de lui redonner sa beautée d'antan. Je ferait probablement un post sur sa restauration

@Hubus Tu utilises le séquenceur avancé dans NINA ?

Merci beaucoup pour ton aide, malheureusement ma batterie LifePO4 neuve est en rade donc ce soir c'est mort... mais je remet ça vendredi !

Ca revient au même. Si tu calibre au méridien PHD2 fera une correction pour guider ailleurs ensuite en fonction de où tu pointe. Si tu calibre sur la cible il ne fera pas de correction et ça guidera aussi bien. Mes séquences font toujours slew vers coordonées => lancer guidage avec calibration => commencé la capture entre chaque cible, jamais eu de soucis. Par contre en calibrant au méridien il m'est arrivé plusieurs fois de lancer ma séquence et de me rendre compte que le guidage partait en carafe rapidement derrière, je ne sais pas pourquoi. Du coup je calibre toujours sur ma cible maintenant et je n'ai plus de soucis.

pour le plan ’’pompe a chaleur’’ du gouvernement je propose de subventionner massivement l’océothermie soit une pompe a chaleur raccordée a l’ocean. ca pourrait le refroidir un peu et ca va marcher de mieux en mieux avec le rechauffement il faudra quand méme qu’ils m’expliquent comment ils réduisent notre dépendance énergetique en passant d’une dépendance energetique au gaz et fioul a une dependance énergetique a l’uranium , ben oui il faudra bien la produire cette energie! Reculer pour mieux se planter?

Bonjour a tous. mon matériel : HEQ5 newton skywatcher 1000/200 canon 650D 1/2 format guidage : plateforme ASCOM , dont GSServeur ZWO 120 monochrome, cable usb camera-minipc,cable eqmod serie monture-minipc Voici mon problème. Après installation. De la plate-forme ASCOM, GSServeur, PHD 2., la camera ZWO 120 et la monture sont reconnues et connectées a PHD2 mais le pulse guiding ne fonctionne pas. .si j utilise le mode manuel de PHD2, j'obtiens un message d erreur ( la commande pulse guiding n' a pas fonctionné), et dans GSServeur,, onglet MAIN, le petit bouton carré en bas((warning) s'allume brièvement. la monture reste immobile. Par contre Je peux , en utilisant le mode Manuel de GSServeur, mobiliser La monture. Ce qui tendraitt à prouver que l'installation ascom et la partie matérielle fonctionnent. J'ai choisi. Comme monture, dans PHD2,. AscomGS sky télescope, qui ouvre bien GSServeur lors de la connexion. tout fonctionne dans PHD2 sauf les correction vers la monture lors du guidage. (evidemment !) je recevrais avec plaisir toutes vos suggestions. merci d'avance roland

Certains conseillent justement de ne pas procéder ainsi, la calibration devant se faire "idéalement?" à ce fameux croisement méridien/équateur céleste... 300 pour ma monture apparement, merci 👌

Hello, pour faire au plus simple vu que tu utilise NINA dit lui de se calibrer sur ta cible à chaque début de séquence, ça prend 3min c'est pas long et ça t'évitera des galères de guidage qui part en carafe au bout de 30s car tu auras oublié que t'avais tourné ta cam. Si tu utilise toujours le même format de séquence laisse le là au début et intercale le entre tes changements de cibles et tu n'auras plus à y penser. Je confirme que PPEC en AD ça marche bien, personellement ma monture (une 150i) demande beaucoup d'agression mais c'est très variable entre les montures. Les harmoniques aiment les poses courtes, chez moi 0.5s marche bien, 1s si le seeing est mauvais éventuellement. 2s c'est de l'apanage des montures GEM classiques à courroie/pignons. Pour le PPEC tu devras trouver la période du réducteur harmonique de ta monture. C'est 86400s (une journée) * le gear ratio du réducteur harmonique. Autrement fait de l'hystéresis le premier coup et une analyse fréquentiel sur le log viewer de phd2 pour trouver le plus gros harmoniques, ça sera la période de ton erreur périodique. Jamais eu besoin d'utiliser l'assistant de guidage perso, je règle mon MinMo sur phd2 à la mano pour que l'erreur total où la correction se déclenche soit un peu au dessus de mon guidage idéal (ex, je veux guider à 0.5" donc je vais viser une correction max quand ça atteint 0.6"-0.7" donc je met un MinMO à 0.45-0.5px sur les deux axes vu que j'échantillonne à 0.92"/px). Pour la durée de correction part de 300ms et fait varier jusqu'à 1000ms pour trouver ce qui marche le mieux.

Bonjour, Merci de ne pas donner suite si ce membre Celestron1981 vous a contacté. Pour prendre en compte la remarque de @Vivlepic, nous rajouterons, Merci à ceux qui nous l'ont signalé. Bien à vous, La Modération

Mais mais ! C'est déjà samedi ! 😁

Bonjour @keymlinux J'ai aussi une asi 294 mc, je suis allé voir sur astronomy.tools, j'aurai a peu près la même chose qu'avec le 60D... Mais d'un point de vue capteur je veux en termes de sensibilité et qualité lequel serait le mieux selon toi ? Merci

C'est ça, tu demandes d'abord de pointer et la monture va se positionner vers le croisement équateur/méridien puis tu cliques sur calibrer et il la fait. Ca renseigne automatiquement une partie des paramètres, le MinMo notamment. Il faut refaire la calibration dès que l'orientation de la caméra de guidage change. Sur un OAG ce sera le cas si tu tournes la caméra d'imagerie puisque le DO est solidaire mécaniquement. Si c'est un guidage en //, pas besoin.