Toute l’activité

En fait, ce qu'il faudrait c'est le stack en sortie de Siril

J'ai la même chose et sa résolution est un truc de fou Pour régler ça, il faut lancer une vidéo qui force la fréquence de rafraichissement, une vidéo youtube par exemple. Donc tu lances la vidéo et le logiciel devient fluide : c'est n'importe quoi.. mais ça fonctionne ! J'ai retrouvé la réponse que le Claude m'avait faite : La méthode Brancher la caméra PoleMaster et lancer le logiciel comme d'habitude. Ouvrir un navigateur (Chrome ou Edge) et lancer une vidéo YouTube, en qualité basse et son coupé. Laisser la fenêtre du navigateur ouverte et visible (même en petit, à côté de PoleMaster), sans la minimiser. L'aperçu devient nettement plus fluide. Fermer la vidéo une fois la mise en station terminée. Pourquoi ça marche (hypothèse, pas de confirmation de QHYCCD) Par défaut, Windows cadence ses timers à environ 15,6 ms. Un navigateur qui lit une vidéo demande une résolution de 1 ms, ce qui profite à tous les programmes, dont PoleMaster. La lecture vidéo empêche aussi le CPU et le GPU de retomber en mode économie d'énergie entre deux images. Sous Windows 10 (version 2004 et suivantes) et Windows 11, une fenêtre minimisée ou masquée peut perdre cet effet, d'où l'intérêt de la garder visible. Alternatives sans navigateur Plan d'alimentation « Performances élevées », secteur branché. Désactiver la suspension sélective USB dans les options d'alimentation avancées. Brancher la caméra en direct sur un port USB 3, sans hub. Forcer PoleMaster sur le GPU dédié (Paramètres, Affichage, Graphismes) si le portable en a un. Fixer la résolution du timer à 0,5 ou 1 ms avec un utilitaire comme TimerResolution, ce qui donne le même effet que la vidéo.

Bonjour mon cher Charles, Oui, mon dos me laisse tranquille. Il se repose et les travaux ce passent bien, mais c'est long je trouve. Je suis bien content que tu ailles mieux ! Amitiés, FRanck

bonjour j'ai un installé pole master sur mon mini pc (Mele) windows 11, en suivant les conseils qu'il fallait isoler le noyau dans windows 11. Ca à l'air de fonctionner mais impossible de faire une mise en station avec car l'image fige bien trop souvent et longtemps. J'ai ressayé sur un autre pc avec windows 10 et ça fonctionne. j'ai télécharger les pilotes sur le site QHY qui semble corriger le pb mais rien ... que faire ? Avez vous ce pb ? j'ai cherché sur le forum mais je trouve pas de solution... merci de votre aide

Merci Olivier j'ai réussi 🤪

https://www.swisstransfer.com/dl/01a145e4-5ca7-7234-ad0e-e63ebc8c9360

Linux bien sûr !

Création d'un petit assistant de configuration, pour se mitonner facilement les fonctions qu'on veut utiliser :

Je ne vais pas répondre directement à SlaÏ29. Les autres membres, ô combien plus expérimentés que moi, l'ont très bien fait. J'ai encore appris des choses en les lisant, d'ailleurs. J'aimerais surtout partager mon expérience, qui pourra être utile à un débutant qui envisage de se lancer dans l'observation. Je m'intéressais à l'astronomie, alors je me suis inscrit dans un club. À ce moment-là, je n'avais même pas vraiment le projet d'acheter un télescope. Cela dit, c'est venu rapidement. Un an plus tard, je suis l'heureux propriétaire d'un Skywatcher 200/1200. Dans mon club, les gens font surtout de l'astrophoto. Les membres équipés pour l'observation ont des instruments assez modestes : des Newton de 150mm, de très grosses jumelles, etc. Comme tout le monde, j'ai été déçu. Déçu par Saturne, déçu par la nébuleuse d'Orion, déçu par les Pléiades. L'expérience d'observation n'était pas terrible. Mais, et c'est un peu mon propos en intervenant, ce n'était pas mon matériel. Quand on investit, on espère le meilleur résultat possible, et c'est bien normal ! Quand on regarde dans le télescope de quelqu'un d'autre, on est déçu mais on ne débute pas une petite crise vocationnelle pour autant et le soir on se couche l'esprit tranquille. Cette déception, je l'ai assimilée rapidement. Par la suite, j'ai commencé à prendre du plaisir en regardant dans l'oculaire des ces instruments qui ne payaient pas de mine. J'ai fini par m'offrir le mien, le Dobson 200/1200. Et j'ai tout de suite été bluffé par ce que j'y ai vu. Bien sûr, les galaxies et les nébuleuses ne sont pas très détaillées et ne montrent pas de couleur, mais je m'en moque, surtout pour les galaxies : elles sont à des millions d'années-lumière, alors je suis déjà bien heureux de les distinguer. Quant aux autres objets du ciel, les planètes, nébuleuses planétaires, amas d'étoiles ouverts ou globulaires, ils sont superbes. J'en viens à ma conclusion : rapprochez-vous des clubs d'astronomie avant d'investir, regardez dans l'oculaire de télescopes à peu près du calibre de celui que vous pourriez vous offrir (si un gars vous dit "Viens regarder dans mon 600mm", envoyez-le gentiment se faire voir), et ensuite sautez le pas si le cœur vous en dit ! Mon dernier mot pour Slaï29, tout de même : j'espère que tu réussiras à dépasser ta déception, et à apprécier ce que ton matériel peut t'offrir. Tu as tout ce qu'il faut pour bien t'amuser. Et ce qui t'est arrivé aurait tout aussi bien pu m'arriver. P.S : je suis vraiment sérieux pour le gars avec son 600mm. Tournez les talons ! Vous regarderez dedans dans quelques années... À ce moment-là, ça sera peut-être même le vôtre !

Bonjour, Bon allez je me jette, j'ai un peu honte de mon Iris par rapport à notre ami Fredjel posté cette semaine, mais bon... je n'arrive pas à comprendre pourquoi j'ai tant de rouge autour de mon image et au centre. On perçoit les IFNs malgré tout c'est bien dommage, je pense qu'il y avait du potentiel. ED80 Orion, PlayerOne Artemis C -10°C, Filtre L-Extreme, 300 secondes par pose: le problème ?, 80/84 retenues , NINA, prétraitement drizzle x2 et traitement Pixinsight. A vous de juger

Merci beaucoup pour le temps passé... Pour les ondelettes, il y a en effet un réglage à faire mais je vais attendre un peu avant tout changement. Pour les artefacts ça peut venir du choix de la taille des boîtes. Je joins deux exemples. Je n'ai pas de problème particulier avec ça. Pour la rotation, je rajouterai peut-être une rotation libre, mais je n'ai pas jugé nécessaire de le faire, ayant Photofiltre ou Gimp pour le faire très finement. Le test portait sur la version Linux ou Windows ?

Mon workflow mis à jour... j'ai besoin de visualiser les choses ! Jusqu'à la prochaine modif... 🤣 Pipeline_SIRIL_Ha_OIII_SII_v5.pdf

https://www.swisstransfer.com/fr-fr est pratique aussi (ils sont plus réglos sur la "vie privée", même si on ne partage que de l'astro ).

D’après meteo blue nuages vers 23h et avant la lune le S 50 étant facile a sortir l'audace peut payer

Autre question qui concerne le traitement des photos . j'ai lu des post différents concernant les darks; offsets et les flats; Sur certains sites il est indiqué que le seestar effectue automatiquement en début de séance au moins les darks lors de la prise de vue et traite automatiquement les photos sans que l'on puisse avoir accès à les dernières. Personnellement sur mon Seestar j'ai trouvé des darks à 20 s . Pourriez-vous m'indiquer ce qu'il en est ? Par avance merci

Je les remettais que le lendemain matin (je fais pareil avec les housses Geoptik).

Ah ben je ne suis pas le seul. Quand je suis en vacances, je me décale immédiatement à mes horaires naturels : coucher à 4h, lever à midi. Mais peu à peu le décalage augmente et il m'est déjà arrivé de faire un tour complet (je me dis parfois que mon rythme biologique est celui de la Lune ) Faire mon boulot la nuit, j'adorerais ! (C'est la nuit que je suis en forme, bien concentré, que mon travail est le plus efficace.)

Un autre essai... 100% SIRIL et 100% VeraLux pour la finalisation Je retire mon workflow PDF... je pense que je me prends les pieds dans le tapis avec VeraLux pour traiter un vrai SHO avec les 3 canaux Ha, OIII et SII

J'ai traité une vidéo du Soleil. Que l'empilement soit fait en auto ou en manuel, le résultat comparé à AS4! est différent: Il y a des artefacts sur le pourtour de l'image de PlanStax qui est plus sombre aussi. Les ondelettes sont beaucoup plus agressives que celles de Registax, que ce soit en linéaire ou en Dyadic, en Gaussien ou B3-spline. Par contre, en partant d'un empilement d'AS4! c'est moins flagrant. On ne peut pas spécifier un nombre de degré pour la rotation. A voir sur d'autres traitements.

Salut Il y a peut être ce que tu cherches https://www.my-housse.fr/16-sur-mesure

Je vous propose de tester PlanStax, en v0.3.1 sous Linux. Je n'ai pas de Linux sous la main... https://github.com/Photographifi/PlanStax/releases/tag/v0.3.1

Joliiiiie 👏👏👏 C'est quoi ce filtre aigrette? En voyant tes photos je pensais que tu avais mis un "masque" à aigrettes

C'est géant !

😉 Trêve de plaisanterie: ça va probablement condenser sous le plastique des sacs poubelles.

Merci pour les photos 👍 T'étais invité à la présentation?