Toute l’activité

Bonsoir à tous, Propriétaire d'un canon EOS 600D defiltré partiellement acheté d'occasion il y a 1 an et demi, il se trouve qu'après quelques mois d'inactivité j'ai décidé de retrouver mes sensations. Pendant ma séance, j'ai pu remarqué une légère bande en diagonale qui vient perturber mes images brutes et les darks. Croyant à une fuite de lumière, j'ai décidé de faire des darks en enlevant la lunette, en mettant un capuchon, en mettant l'appareil sous un drap... Rien à faire, la bande reste identique. Ce problème n'existant pas avant et n'ayant pas touché au matériel pendant un moment, je ne comprends pas d'où peut venir ce problème. J'ai cru à de l'AMP Glow mais en traitant la photo prise, je n'ai pas pu faire partir cette bande qui devient sombre. Faut-il changer d'appareil ? Une manip pourrait elle corriger ça ? Je ne suis sûr de rien hahaha... Je vous remercie d'avance et vous souhaite une agréable semaine. Cordialement, YannAstro95 PS: voici une dark de 180 secondes (quelles que soient les conditions de photo, elles sont toutes identiques) Vous trouverez aussi le masterdark effectué la semaine dernière et un bref rendu de m101 de 10x180s à la 61epdh après avoir appliqué le master dark et bias Je précise que je n'ai pas pu prendre de flats suite à une erreur de ma part...

Bon j'ai viré les images qui posaient un pb de netteté et voici le résultat...

Mode coronographe : j'ai fabriqué une nouvelle fente courbe : le contraste est plus homogène tout le long de la courbure de la fente : Ici avec un réseau 1200 t/mm ; fente 1mm de large pour 12mm de diamètre d'image solaire.

https://yumarin7.sakura.ne.jp/retrokan/Daiiti.pdf j'ai retrouvé le lien depuis la: https://www.cloudynights.com/topic/614172-who-am-i-60-mm-eq-refractor/ Page 2 référence 619F ... C'est la seule 60/900 que j'ai pu trouver avec cette configuration conforme à nos deux lunettes

Beau champ belle photo bien joué ✌️

Très jolie image d'une galaxie pas facile que j'avais aimé imager l'année dernière.

Merci Gérard ! Merci Seb, je guette la tienne ! Honnêtement NGC5866B n'est pas une très grande perte, elle n'a pas gagné de concours de beauté 😄 Merci Pascal ! Merci ! C'est vrai que ses bras sont joliments enroulés. Merci Julien ! Bon ciel à tous, Dan

Ahh… je craignais la réponse !… Je suis un peu vert quand même : c’est la Clef des étoiles qui m’a conseillé. Déjà, ils avaient oublié de me dire de prendre la bague M70-M54, je me retrouvais avec une belle caméra que je pouvais pas raccorder à l’OAG et là c’est la caméra guide qu’ils m’avaient dit de prendre qui n’est plus compatible. Elle est bien la 385, mais je fais surtout du CP et pas beaucoup de planétaire, donc je comptais vraiment en faire un double emploi… ils auraient mieux fait de partir sur une lunette guide pour utiliser la 385… Bon je vais voir laquelle prendre sur les 2 tu me conseilles. Tu penses que la 220 suffirait ou vaut mieux assurer le coup ? Merci en tout cas de ta réponse.

@Laurent777 hélas, sauf si tu arrives à avancer suffisamment l'OAG (= le rapprocher de la sortie de ton flattener, et donc rajouter des spacer entre OAG et 2600), je crains qu'il ne te faille une caméra bâton pour aller chercher le focus. Ce qui (en restant en rouge ZWO) ne te laisse actuellement que deux choix : la 220MM (ou la 174MM, mais vu la focale que tu as avec la lulu, pas sûr que tu aies besoin de la taille de capteur d'une 174 pour avoir suffisamment d'étoiles guides)

Mes photos datent de dimanche matin, j'ai un peu de retard dans le traitement.

Jolie, je ne sais pas si je l'ai déjà faite celle là. Elle a l'air bien intéressante en tous cas.

Oui j'ai remarqué cela. Je vais vérifier la colimation quoi que le donut semble bien symétrique ce qui implique une colimation correcte. Pour ce qui est de la mise au point, elle était correcte au démarrage (via masque de bathinov) et puis après l'autofocus de NINA fait son travail. Je remarque que sur le fichier xisf dans PixInsight, il faut vraiment grossir beaucoup pour voir apparaître le donut...

Bonjour Guy, Bel iris! Les étoiles sont un peu en donuts, un petit souci de MAP? Pascal

Un visiteur du soir

@charpy il faut voir que la rentrée atmosphérique du ship se fait presque à la corde de la sphère atmosphérique, quasiment à l'horizontale, la descente est donc très lente au départ. C'est lorsque l'altitude descend sous les 50 km que les frottements et le freinage se font davantage ressentir et que l'altitude chute davantage. L'orientation est maintenue un peu grâce aux ailerons mais est surtout contrôlée par les propulseurs à gaz froid. Sous les 10 km, la portance de l'air devient suffisante pour planer davantage sans avoir besoin de se stabiliser activement. C'est une défaillance d'au moins un propulseur à gaz froid qui a causé les difficultés d'orientation du ship lors du vol précédent, et donc l'exposition de sa partie non protégée au plasma atmosphérique.

Je connais pas celle-là 👍

Suite de mes essais sur d’autres cibles : M101 : J’ai du pousser le gain pour que sharpcap parvienne à empiler. Et la galaxie a disparu derrière mon immeuble après 35 minutes d’intégration seulement. M63 : 1h08 d’intégration avant l’occultation par l’immeuble. Les régions périphériques sont vraiment sombres, il faudrait beaucoup plus de temps. Black eye : 33 minutes d’intégration. Croissant : 45 minutes d’intégration. Mon capteur est clairement trop petit. J’ai aussi refait un essai sur M13 avec 33 minutes d’intégration. Au dela de la pollution lumineuse, 2 frustrations : - le petit capteur. Je ne cadre que 0,34°x0,19°, moins la dérive dans le suivi et la rotation du champ. En plus de restreindre le choix des cibles, ça limite le temps d’intégration ou m’oblige à surveiller le truc pour faire des corrections. - la map. Je n’ai pas de bathinov. Je vois bien sur les résultats que le focus est un peu approximatif.

Bonjour à tous, cela fait un petit bout de temps que je n'ai pas publié... Ce n'est pas que je n'ai plus envie ou que je sois passé à autre chose. Mais la météo dans l'Ouest a décidé de ne nous laisser presque aucune nuit claire depuis plusieurs semaine. Au point que je me demandais si je saurais encore trater correctement les photos que je prends... Et puis trois nuits claires d'affilée me permettent de redémarrer progressivement. Pour suivre les traces de mon amie Mary Bonell sous un ciel moins clément que le sien, j'ai regardé ce que je pouvais faire autour de la nébuleuse de l'IRIS (C4 ou NGC7023). Je l'avais déjà photographiée l'an dernier mais je trouvais le résultat un peu trop dur en terme de netteté et de saturation. J'ai donc choisi un traitement beaucoup plus soft. Voici les détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 126x240s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

@kawasaki @Raphael_OD Merci 👍

Bonjour Je voudrais mettre à jour moteur et raquette sur monture celestron cgem premiere generation J'ai suivi à la lettre la procedure de medas instrument Je travaille sur mac Avec la monture etait livre un cable rs232 /rj9 j'ai donc achete un autre cable qui se termine en USB a car le rs232 n'existe plus sur les portables de nos jour mon cablage pour faire la manip: cable usb/rs232 male et derriere cable rs232 femelle rj9 connecte sur la raquette nexstar+ sur le site de celestron utilise le firmware de celestron pour telecharger la mise à jour je lis bien sur la raquette booted keypad entry comme attendu et ensuite j'ai le message suivant sur mon portable Le Gestionnaire Firmware Celestron a trouvé un port série sur votre ordinateur, mais aucun matériel branché. pourtant tout est bien cable Si vous avez deja rencontre ce probleme et trouve la solution je veux bien être conseille Medas ne m'a pas donne de reponse à part essayer sur un autre pc dans l'attente de reponse merci

L'avantage sur la Lune, c'est qu'on peut facilement l'envoyer en pièces détachées en plusieurs parties, donc un plus gros télescope. On pourrait aussi le faire dans le vide spatial, mais ça demande un montage automatisé des différentes parties, chacune donc avec des propulseurs, sans intervention humaine. Le Lagrange L2 et le JWST sont 4 fois plus éloignés que la Lune. À mon avis plus risqué qu'un montage sur la Lune, pour la maintenance aussi, voire pour son évolution. Pour Homo Sapiens, ou pour les colons américains par exemple, les migrations avaient pour but d'aller dans un endroit où il y avait plus de richesses : alimentation abondante, grands espaces, bois (première richesse américaine depuis la colonisation,) ... Pas sûr que les richesses soient sur Mars, il faudra tout apporter. Mais pour le principe de l'expansion naturelle de l'être humain, je suis d'accord.

Je vais faire comme ça alors, merci Seb 👍

Tu as raison en fait 😁 Mais du coup pareil tu n'as pas accès aux paramètres ?

Mais j'ai tjrs cru que le menu déroulant c'était juste pour l'affichage à l'écran

À droite de l'icône "stop". Là tu es sur 0.02s Menu déroulant, passe à 2.5s 😋 Pour le bin et le gain, je passe par l'icône cerveau.