Toute l’activité

Merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait toujours plaisir d'avoir un retour. Oui j'aime beaucoup l'eq6r après j'ai jamais essayé une harmonique. Mais c'est sûr qu'une monture harmonique serait beaucoup plus légère. Merci beaucoup @gadac. Tu penses que tu verrais une différence significative avec ta SQA55? Une fois acheté, ton portefeuille ne tremble plus c'est juste quand tu presse le bouton "acheter" 😅 Merci @180Vision

Pour les ignares comme moi 😄 qui ne connaissent pas ce monsieur et ce qu'il a vu, une recherche m'a amené ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Krine et là: https://www.youtube.com/watch?v=cHePd4QhfhY 😉

23 Mo pour la 294C.

👍 Pas besoin d'ADC sur la Lune. Avec quoi as-tu fait la mosaïque et combien de tuiles ?

C'est presque un tableau....superbe,bravo!

@fcouma ça y est mail reçu à l'instant d'expédition

Magnifiques détails et super équilibre des couleurs! Bravo!

Elle déboîte, ta trompe (et ce n’est pas un dialogue de film de boules 😂)

Et alors vasy! C'est que une limite de résolution peut s'estimer aussi en quotant précisément cette turbulence prenant en compte une ouverture, histoire de voir, au moins, si des carabistouilles sont écrites. Et puis pour comparer entre rapporteurs cela permet aussi des résultats comparés. Non? Si vous voulez quoter des dessins, photos de planètes réalisés avec ceci cela dans des conditions ceci cela, pour lire ces documents et définir une pertinence, sans ce paramètre c'est classement...vertical. En groupement de suivi, la corbeille déborde...un peu trop.

OK, je vais regarder cette règle des 3 sigma merci

Elle est géniale 😂😂😂

Merci 😉 Le sale temps va repointer le bout de son nez. Je l'ai ponté à cause de la présence de la lune au sud, maintenant j'pense que c'est clairement en hivers avec ses longues nuits qu'elle donnera tout son potentiel, là avec des nuits de 4h....faut être patient 😅

Et alors est-ce vraiment si important que cela qu'il n'y ait pas de cotation sur la turbulence Algenib ou devrais-je dire stanislas ou encore jean920

très très joli ! Je crois que je vais orienter le matos par là aussi 🙂 ! Mais appremment les nuages arrivent et la chaleur va baisser

Merci @sebseacteam, c'est vrai que c'est une cible super sympa. J'ai hâte de voir la tienne 🤗

Bah si tu as un ciel sans trop de pollution, pourquoi pas, mais sinon tu risques d'avoir trop de signal parasite. Bien que theorique, tu peux aller chercher la règle des "3x sigma" ici même. Par ailleurs, si une pose de 360s est impactée par un coip de vent, un saut de guidage, autre...tu perds tes 6mn direct au lieu d'une pose moindre. Tout est question d'avoir un signal nécessaire et suffisant, l'empilement fera le reste. Faire 300s en Ha 3nm, certainement. Pour ton Ircut, et un ciel moyen periurbain par ex, tu as plu à perdre qu'à gagner

Ouhlala que c'est bien joli ça. C'est ma cible de la semaine, déjà 2 nuits de Ha et 2 nuits de OIII. Dernière cette nuit en Ha et après je traite tout ça (les orages et le temps pourris sont au menu de la semaine pro).

@sparc, ici c’est la discussion de @Mrspace qui cherche à peaufiner sa théorie. Ce n’est pas ton fil de discussion donc si tu as des choses à dire, c’est au sujet de ce que @Mrspace avance, pas à propos de ta théorie. Si tu veux débattre sur ta théorie, merci d’ouvrir un autre fil et je suis certain que tu y trouveras des interlocuteurs.

Hello voilà quelques semaines que j'ai pu me lancer dans des sessions photo à proprement parler, après la phase apprentissage du matériel et du logiciel. Il faut dire que la météo a été capricieuse et le moins qu'on puisse dire c'est que j'ai eu le temps de peaufiner l'installation, câblage etc. pour que la mise en place soit plus rapide et avoir moins de tentation de "oh oui mais le temps n'a pas l'air top, ça prend du temps à installer/ramasser". Ce qui me permet de, bien énervé, passer de l'état "coffre de break" à l'état "mis en station" en 15-20'. Plus court il faut se poudrer le nez et pas sûr que les stimulants soient bons pour la vision nocturne. Il faudra que je fasse un post là-dessus dans le coin bricole, moyennant un peu de temps pour regrouper infos et photos. Ma bestiole : SW 200/800 sur EQ6R-Pro, ASI294MC Pro, EAF. Côté soft je suis sur INDI/KStars+Ekos sur un RPi5. Pour le traitement j'utilise Siril. J'ai pu pour le moment faire quelques sessions début avril, fin avril et une mi mai. Donc je suis encore assez vert sur tout ce qui est choix d'exposition, traitement etc... Dans l'ensemble la plupart des brutes sont prises à 120..180s, -10°C, et sauf mention contraire : gain à 50 il n'y a que des darks pour le stacking, je n'ai eu l'écran à flats que dernièrement. Et je ne suis pas encore sûr du réglage d'exposition / ADU vu qu'il y a des restes de donuts de poussières présentes sur la caméra pas de filtre luminance, ça peut être pertinent sachant que la cam réagit aux proches IR et UV Pas (encore) de guidage, alignement polaire au VP sauf sur celles à partir de mi-mai où j'ai testé le module alignement polaire de Ekos et réduit l'erreur. Et les photos Nébuleuse de la tête de poisson (NGC896), 19 avril, 10 x 120s Je dirais que je manque de temps de pose pour faire quelque chose sur cet objet. A voir quand je maîtriserai avec le guidage. Triplet du Lion, 20 avril, 10 x 120s, gain = 280 Le gain, ouch. Je testais, j'ai regardé les courbes de caractéristiques de la caméra après et compris que sauf cas très spéciaux ce n'est peut-être pas le mieux à faire pour la dynamique. Sans doute la raison pour laquelle je n'ai pas pu avoir le fond stellaire noir ET les galaxies. Bode (M81), 23 avril, 10 x 120s Pour la petite histoire j'ai 2 séries quasi identiques de M81 hormis une petite rotation, car j'ai refait cette série après avoir (les boules) accidentellement foutu par terre mon tube. Une décollimaton traumatique et redressement d'araignée plus tard, il semble qu'il n'y ait que la peinture qui ait pris. Le Sombrero (M104), 24 avril, 10 x 120s Un peu crassou avec du bruit dans les dégradés Un bout de la nébuleuse Amérique du Nord dans le cygne, 16 mai, 20 x 180s C'est la première qui a profité de l'alignement polaire avec le module Ekos. Gagnerait certainement à un allongement du temps de pose. Nébuleuse du Voile Est dans le Cygne, 16 mai, 20 x 180s Là c'est plus dur pour le post-traitement, avec cette luminosité de fond. Peut-être pas un objet de débutant... Galaxie du Tourbillon (M51) le 24 mai, 20 x 180s avec flats mais probablement inutiles car je n'avais pas trouvé le mode auto, j'ai réglé comme je pouvais avec l'histo de FITS viewer... Amas d'Hercule (M13), 26 mai, 20 x 120s Premier avec les flats bien réglés et une déconvolution pas simplement "blind"; peut-être trop longue exposition pour ce type d'objet, à expérimenter pour avoir des résultats à comparer. Dans les traitements sur l'image stackée sur Siril gradient (background extraction) plate solver et calibration photométrique d'après le résultat deconvolution : blind sur toutes sauf M13 où j'ai suivi un tuto de deep space astro sur youtube stretch : c'est là que je galère; pour le moment je n'arrive pas à me servir d'autre chose que le asinh. Il faut que je creuse sur les autres. C'est quand qu'il pleut ??? puis un coup de green noise et réglage de saturation, là c'est un peu les goûts et les couleurs (sans jeu de mots ou presque) Pour l'instant je vais essayer de ne pas trop me disperser sur les objets pour avoir des bases de comparaison. Reste à avancer sur l'automatisation, un élément clé quand on doit faire des heures d'acquisition. La partie flats est clairement un point à arranger, ça fait une intervention manuelle en pleine session. Les écrans dustcap motorisés existent mais argh, le prix ! Je vais sans doute étudier les versions DIY avec un protocole supporté par INDI. Voilà mes clichés pour l'instant, affaire à suivre et bonnes observations à tous !

Salut tout l'monde 😉, Aujourd'hui j'vous présente SH2-174 (Valentine Rose Nebula) dans la région de Céphée. Etiquettée comme nébuleuse planétaire, rien n'est moins sûr 😅, j'vous laisse lire la description de la team OURANOS sur astrobin, c'est très intéressant, tout comme leur magnifique prise. J'y ai passé les 6 dernières "nuits", moit' moit' pour Ha et OIII. Ha : 240*180s OIII : 240*180s J'en ai profité pour tester le réducteur QB0.73X de la FSQ85, ça ramène la focale à 330mm avec un F/3.9, plutôt satisfait du résultat. Pré-traitement manuel Siril Traitement Pix. Voilou 🍻

Hé bé ça met à la barre au niveau de Duplantis ça ..... Tu ne t'es pas trompé de sujet (oui encore aucun effort sur cette vanne là)

ça ne change rien, les 2 sont compatibles si ton adaptateur ressemble au mien

Oui tout à fait

Salut, n'ayant pas eu le temps de mettre la lunette à la place du C8, et étant parti 2 semaines en déplacement, je m'étais lancé dans la création d'un gros plan de la trompe. J'avais fait un essai en 2023 mais là j'ai insisté même si la trompe ne commence à monter que vers 1h du matin. J'ai donc fait tourné le C8 pendant une dizaine de jours et j'ai gardé les 10h les meilleures. C8 à F/6.3 sur AZEQ6, Altair 26C et filtres HO Altair 4nm. En ville Bortle 6-7. Poses de 120s pour 10h au total. J'avais passé pas mal de temps sur M16 en 2024 et j'atais content de cet investissement. Cette année, cette cible me faisais de l'oeil alors voilà ce que ça donne et je suis assez content. Les couleurs c'est pas exactement ce qu eje voulais mais on s'en approche 🙂 Pour commentaires ! Sam

A - 10 j'étais à 60-65%, je n'ai pas essayé les autres (j'ai tout remis dans l'observatoire, un peu chaud en ce moment) Je ferais un test pour voir ce soir quand ça sera descendu sous les 20°, les nuages sont revenus