Toute l’activité

ça rentre pile poil

Je suis parti sur une autre région pas très loins 😁 . Plus que le RGB pour les étoiles

merci a tous.

Je me permets de continuer ce post plutôt que dans ouvrir un nouveau, je regarde la même chose. Je partais sur la FRA400 sans doute avec le réducteur mais pour les SQA j'avais en tête la 85 (mais le prix...), c'est vrai que la 70 existe et est moins chère mais elle reste 600 euros plus chère que la FRA400, oui verres SD vs ED... La lunette est mieux mais en pratique, croyez-vous qu'il y aura une nette différence sur les images entre la FRA400 et la SQA70, la différence de qualité optique et d'ouverture sera flagrante et justifierait le surcoût de plusieurs centaines d'euro ? Difficile de savoir. Merci de vos avis. D'ailleurs FRA400+réducteur0,7 on est au prix quasiment de la SQA70. Ouverture 3,9 vs 4,8.... Hum... le meilleur choix... je m'interroge... Pour l'instant j'ai une ASI533MC donc je vais sans doute un peu sous-échantilloner...

la boite a flat, c'est 4 led+plexi blanc + boite de melange de la lumiere en polystyrene+ nouvelle plaque de plexi blanc à l'entrée du tube (? celle là me semble necessaire) Avec ton starizona tu réduis la focale de ton instrument et tu collectes des photons qui arrivent sur le capteur avec un angle plus élevé que sans capteur. En gros sans capteur ton flat aurait une taille moitié .7*.7 donc avec forcement un vignettage moins marqué (genre 16500ADU au bord /19500ADU au centre au lieu de 15000/19500). Donc les defauts sont plus visibles. SOnt-ils vraiment absents sans le starizona (avant retrait de gradient) ? Oui GraxPert corrige partiellement ton flat par une parabole centrée au centre de ton capteur. Comme ton image /flat est plat au centre mais pas la parabole, il surcorrige au centre pour donner cette tache sombre qui a la forme d'une grosse poussiere. Je pense que ça n'a rien à voir avec le secondaire. Le decalage temporel entre le flat et les images c'est ce qui explique la difference entre les cartes de poussieres (pas toutes les poussieres seulement une petite partie je dirais 3 ou 4 max) et effectivement ca n'a rien à voir avec le vignettage qui est le (seul) vrai souci. Pour corriger partiellement. Tu tapes les commandes suivantes load master_flat offset -2000 save master_flat_corr ... et tu reprends ton traitement depuis le debut Sinon tu fais un flat à la lumiere du crepuscule+ plaque de plexi blanc à l'entrée du tube et tu l'utilises dans ta calibration. Si ca fonctionne (à part les nouvelles poussieres qui vont rester) je te donnerai un truc pour ne pas avoir à le faire à chaque fois

Tu peux toujours tenter de prétraiter avec Sirilic (si pas déjà fait )et tu verras assez vite si tu as le même résultat. Sirilic est un script à télécharger dans Siril: Script Python>Sirilic>Expert.py Documentation ici: https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/wikis/fr/Sirilic

Hello, idem pour moi hier. Je suis ce fil discrètement depuis quelques temps et j'ai pu me libérer une petite heure hier pour sortir le strock 250. Résultat : 1 cratère visible la plupart du temps vers le centre, puis deux autres bien difficilement de part et d'autre à partir de 250x, mais effectivement c'était peu stable. Et j'imaginais ces détails plus contrastés, mais finalement c'est assez fondu dans le décor... J'imagine bien la difficulté à 100mm !

Mieux réussie que le mien Sans parler de la focale, surtout l'absence d'aigrettes qui permet de décramer plus facilement le coeur

elle me fait de l'oeil cette petite Heq5r, c'est pas si cher mais ça porte pas si lourd. j'ai pas compris son histoire de roulement mal foutu la

Hello, Voici un vrai défi astrophoto: l'Oeil de Chat avec sa dynamique folle entre l'oeil et la corolle externe. Déjà faite par le passé j'ai voulu y revenir avec le C8. On a donc du LRGB principalement pour les étoiles et du Ha/OIII pour la NP elle même qui est généreuse dans les 2 longueurs d'ondes. La nébuleuse de l'Œil de Chat ou NGC 6543 ou Caldwell 6 (C6 du catalogue de Caldwell) est une nébuleuse planétaire de la constellation du Dragon. Cette nébuleuse planétaire à la forme spectaculaire et complexe est composée de multiples couches de gaz brillants, formées par l'éjection gazeuse convulsive des couches externes de son étoile centrale (de la taille du Soleil) devenue une naine blanche en évolution stellaire finale de fin de vie. À l'image de nébuleuses planétaires telles que NGC 6751 (surnommée « nébuleuse de l'Œil étincelant » ou NGC 7293 (surnommée « l’œil de Dieu »), elle est nommée d'après sa morphologie inspirée d'une forme d'œil de chat. Selon certaines sources, elle est à environ 1000 parsecs de nous, d'autres la situent à 3000 années-lumière. On estime son âge à environ mille ans. Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue. NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 14x60s R/G/B 57x60s Ha 132x120s OIII 102x120s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L: Une brute de 120s avec le filtre Ha: Une brute de 120s avec le filtre OIII: Et la magie opère: Miaou !!!

Les flats sont faits avec une boite à flat qui m'a toujours donné satisfaction. Jamais de problème avant Starizona. Ma boîte à flat fabrication perso ressemble à ça : boite à flat avec 4 leds blanches dans les coins, un plexi blanc et une boîte en polystyrène. Décalage temporel : pour cette analyse et le traitement qui va avec, j'ai repris un flat qui date un peu mais qui a un niveau < 32767 pour pouvoir l'analyser avec Iris. Le traitement fait avec le flat fait le jour même donne à peu près la même chose. J'ai aussi des brutes de la même cible faites les jours précédents traitées avec le flat ancien. Il peut juste y avoir quelques poussières qui ont bougé un peu. Pas de quoi laisser un vignetage aussi important. Quand je pousse les niveaux au max avec Graxpert, j'ai quand même une tâche sombre au milieu, mais c'est peut-être Graxpert qui surcorrige le retrait du gradient. Là, je n'ai pas compris : d'après ce que je trouve avec Siril, la valeur moyenne du biais est de 500 Sans compter que je débute avec Siril. Jusqu'à peu, je n'utilisais qu'Iris (la vieille école), mais en quittant le monde de la Ccd pour celui du Cmos, je me suis résolu à passer en 32bits. Sous Iris, en traitant étape par étape, je maîtrisais mon prétraitement, alors qu'avec Siril je lance un script que je n'ai pas écrit et dont je ne comprends pas bien les subtilités des commandes.

Bonjour, la queue d'aronde (en noire) est métallique et elle rentre pile poile dans le rotateur (en vert) donc le risque de modifier la collimation me parait très faible. Les vis d'origine (en rouge) pour moi sont en plastique à embout plat et viennent prendre appui sur la queue d'aronde à environ 1 à 2 mm de son extrémité, c'est pour ça que le moindre desserrement des ces 3 vis entraine un risque de chute de l'ensemble. La queue d’aronde est recouverte d'une couche de graisse pour éviter les frottements trop important. Du coup je me suis dit que des embouts à billes (en bleu) on décale un peu le point d'appui et on sécurise l'ensemble. Petit schéma vite fait pour ceux qui ont des notions en dessin industriel. Après si effectivement comme tu le dis le risque de limaille est faible alors des vis à embouts pointus pourrait aussi faire l'affaire et rapprocherai l'angle de contact entre les vis et la queue d'aronde comme tu le précisais. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi SW n'a pas choisi cette solution des le départ!

Ouaiiiissss !!! Exactement ça. C'est nickel et même mieux qu'Astrobin 😉😄 Merci et bravo.

Non, ce n’est pas fait pour ça. Je te déconseille. Pour le choix des vis ça dépend de la queue d’aronde. Si elle est en plastique je préférerais avec embout nylon. Si c’est de l’aluminium alors peu importe, il faut que l’angle du chanfrein au bout de la vis soit le même (ou le plus proche possible) de l’angle de la queue d’aronde. Comme indiquer en bleu sur le schéma de Toumreg. Il faut que ça soit suffisamment serrer pour pas qu’il y est de jeu (sinon la collimation va bouffer) mais pas trop pour que ca puisse tourner sans bloquer. Pas de risque d’usure ou de limaille si c’est serré correctement. Ça tourne une ou deux fois par nuit d’observation on a le temps avant que ca s’use. S’il y a de la limaille c’est que ca a été trop serré et ça devrait se sentir puisque la rotation sera dure. La vis moletée empêche juste la rotation. S’il n’y a pas les autres vis le système optique va tomber s’il y a un peu trop de poids.

Hier soir petit manque de motivation, mais j'ai quand même sorti le vieux C8 pour tenter Platon. Alors je ne sais pas pour vous mais moi à part le central par intermittence la turbulence m'a empêchée toute observation. On va attendre le mois prochain du coup ! Pas facile ce challenge au final 😊

Oho ! C est bô comme une orchidée Mais que va t il rester aux pros ?

Jack Krine n’y croyait pas et pourtant il a bien vu un cigare immense passer devant lui à une vitesse folle et indétectable aux radars 😲

Normalement j'ai corrigé, ce sera dans la prochaine version

le maximum que tu puisse obtenir en "plein écran" c'est ça. - TAB ou la petite flèche fait disparaitre/apparaitre le panneau à droite - Double click sur la photo ou deuxième icone sur la photo fait disparaitre/apparaitre le bandeau de photo les touche clavier flèches droite et gauche permettent de faire défiler les photos de la sélection

Question de compromis en fait...il faut faire forcément un choix.

Le client est roi, ça pourrait ressembler à ça, @lionthom Mais sur l'exemple comme j'ai plusieurs session tu n'as pas immédiatement le total par filtre, je vais voir comment traiter ce pb Je vais réfléchir sur ces données complémentaires. Pour le bandeau blanc, tu es sur Windows ?

Ça promet pour la Trompe juste en dessous 👍

Je vais y réfléchir, je m'étais basé sur ce que fait astrobin Peut être qu'astrobin a besoin de toutes les config possibles. Nous, on a 1 filtre Ha, 1 bande passante et 1 marque. d'ou l'idée de regrouper