Toute l’activité

Ça commence à aller mieux 🙂. Les anglo-saxons le nomment cheshire cat, comme dans Alice au pays des merveilles. Je le trouve assez discret mais une fois repéré on le retrouve toujours.

Salut, Faut dire que là t'as quand même une belle usine à gaz, montage, câblage, équilibrage. Hormis la masse en elle même, on verrait plus ça à l'aise sur une monture qui charge 15kg... Alors sur une eq5... C'est juste un avis. 🙂

Bravo !! 👍 Pas facile de dessiner un cratère lunaire!... 1 heure de patience à l' oculaire...( d'après tes notes ) J' espère qu'il ne faisait pas trop froid?

Oui..oui.... j' ai même évoqué avec elle tes achats de matériel et tes projets...

Un " truc" pour se repérer, signalé dans l'ouvrage " le ciel aux jumelles" de Stelvision ( je n' arrive hélas plus à publier une photo depuis un certain temps). Une sorte d'asterisme évoquant une tête avec 2 yeux et une bouche qui sourit.. 😊 Je suis contente d'avoir les deux instruments, mais c'est vrai que j' apprécie particulièrement l'esthétisme et la finesse des images fournies par la lunette, qui est moins sensible à la turbulence. Même si elle est beaucoup moins lumineuse par rapport au 200 , vu son diamètre.. Ce n' est pas uniquement le " label Takahashi"...c'était pareil avant avec ma 100 ED SW... Les deux instruments sont complémentaires...quand j' ai la chance de pouvoir enchaîner plusieurs nuits de ciel profond, je commence à la lunette, puis passe la nuit suivante au Dobson... Heu.... partiellement tout de même...je ne dois pas trop piétiner mes origines parisiennes....... En tout cas , il vaut mieux être astram à Bruxelles qu'a Paris! La campagne est plus proche...

C'est dans le pipe

En bas de cette page, tu as une adresse mail pour le support: https://www.touptekastro.com/fr-eu/blogs/tutorials/do-you-know-stellavita-app-read-this-interface-quick-guide

Tu mentionnes un ERF en 2" ? Tu n'as pas peur qu'il claque avec une 130 à l'entrée ? D'autres astram en ont fait les frais, dont JP Brahic avec un ERF70mm.

salut bien sure j'ai plus de champ que ça mais je me suis limité a un recadrage juste sur M42 et effectivement j'ai éliminé pas mal d'Etoiles et j'ai assombri les contours de M42.

Alors ça c'est une bonne question qu'il faut poser à @lock042 Mais à mon avis ça ne change rien car les étoiles seront déformées au bord de la même façon sur toutes les images, donc la moyenne restera sur le centre.

Merci @Albatross pour ce beau récit de partage en famille, ça rassure un peu par rapport à l’autre CROA publié cette semaine par un autre papa… là le partage semble décupler le plaisir, et j’imagine que d’ici quelques années les « Woaw » pourront être poussés sur de nombreux objets, bien plus exigeants mais encore plus fascinants ! Ah, tu aurais donc déjà rencontré mon épouse ? 😆

Bonjour à tous, Comme dit dans le titre du sujet, je m'appelle Christophe, 51 printemps et je réside sur Pau (64). Je suis totalement débutant en astronomie et ma femme me parlait depuis longtemps de son désir de s'y essayer (désir auquel j'aspirais aussi mais sans avoir pris le temps de me pencher dessus). Ce Noël, j'ai du coup décidé de faire d'une pierre deux coups en offrant à Mme (et à moi aussi un peu du coup...) son 1er télescope. J'ai passé pas mal de temps à me renseigner, à fureter sur les forums (surtout ici il faut dire !) de façon à faire le choix le plus éclairé et surtout le plus adapté à nous. Je me suis finalement décidé pour un maksutov 150 sur une monture équatoriale NEQ5 (non motorisée). Nous habitons en ville et même si nous avons un jardin, je me suis dit que commencer par le planétaire pouvait être une bonne option. J'avais initialement ciblé le Mal 127 mais en prenant le 150 j'ai également pensé que cela permettrait de faire un peu de ciel profond aussi. Nous nous sommes rapprochés d'un club proche de chez nous ==> 1ere sortie programmée le 9 janvier. Nous avons également attaqué le montage et nul doute que quelques questions ne vont pas tarder à arriver sur le forum. Pour la petite histoire je suis formateur après une quinzaine d'années en tant qu'agent immobilier et Mme est Community manager free-lance. Ravis d'être parmis vous !

J'aurai dû commencer par là ! Un membre du club l'a et va me le prêter. Je vais pouvoir préparer ma présentation de l'astro chinoise, méconnue et plus que surprenante.

Aaah merci pour le CROA ! L’espace d’un instant j’ai cru y être… noyé au milieu de toutes ces lumières belges, ça transporte le temps d’une lecture. Donc il a un nom ce petit asterisme ! C’est je crois le premier groupe d’étoiles que j’ai observé, il y a pas loin d’un an, quand je n’avais qu’une paire de jumelles et que je cherchais M38 dans le cocher… le premier de tous les Messier observé depuis que j’ai « vraiment » commencé l’astro ! Et c’est quoi le smiley, sans indiscrétion ? J’ai bien l’impression que tu es éprise de ta lunette, même un 200mm ne semble pas pouvoir rivaliser… cette passion pour les takahashi est-elle vraiment bien rationnelle ?… Ça, les parisiens et leur prétention… Ayant pu comparer les deux villes à intervalle rapproché, il n’y a pas photo, Bruxelles surpasse de très loin Paris ! (Mais j’adore l’architecture art nouveau et exècre paris pour tout un tas de raisons, donc à ce sujet je ne suis pas plus objectif que toi à propos des lunettes takahashi… 😉 ) Prends bien soin de tes optiques pour intégrées, c’est de toutes les plus importantes. Il reste encore pas mal de temps pour la Licorne j’espère que tu seras remis d’ici là !

Bravo, très chouette réalisation et très fonctionnel !! Comme Sam, le catalogue SH2 serait sympa

un pb (pour moi tout au moins) j ai beau desactiver la compression des fits dans SIRIL, dès que j utilise sirilic, l option "compressé" dan s "preferences" revient à "compressé" et donc tous les images sortent en .fit.fz. ce qui n est pas compatible avec tous les softs je ne vois où modifier cela dans sirilic est ce sirilic ou siril ? je ne sais pas

Et pour finir, on peut très facilement se passer de filtre quand on débute 🙂.

Oui, à condition de quasiment consacrer un instrument à l'imagerie. Lorsque comme moi on fait surtout du visuel, et parfois seulement de l'imagerie planétaire, il est difficilement concevable de montrer/démonter à chaque fois le bazar. A moins que quelqu'un connaisse un système de mise au point électrique facilement débrayable...

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Je vous remercie de toutes ces précisions qui m'amènent à me laisser le temps de la réflexion.

Alors je viens de faire une mise à jour de la tête de Singe Quand à la pieuvre pas assez de frame pour atténuer le bruit trop présent, j'avais oublié de précisé que j'étais en mode HDR qui me semble généré plus de bruit qu'en mode Full mais permet de ne pas avoir d'étoiles saturées

Rien ne vaut un moteur de mise au point après une fois a peu près calé pas de besoin de beaucoup de modification entre chaque séance

Salut, Pour compléter la réponse de smashy sur le ciel profond, les filtres UHC et OIII sont les plus courants. Ils s'utilisent pour les nébuleuses, ne laissant passer qu'une partie du spectre lumineux pour renforcer les contrastes. Le UHC est déjà très sélectif, le OIII l'est encore plus. Certaines nébuleuses comme M42 peuvent facilement s'observer sans filtre, mais pour d'autres comme les dentelles du cygne, un filtre comme le OIII fait des miracles. Bon ciel !

La mienne, pas du tout la même que Serge : Moins de détails dans la nébuleuse en haut à droite mais je suis aussi passé par Graxpert et j'ai gardé plus de signal dans SH2-216 (comme toi @roza ) Remarque : Juste en ouvrant ton image sur Pixinsight : il y a peut-être un soucis soit au niveau du stack dans SIRIL soit dans les brutes unitaires (trop de temps de pose unitaire ?) Pixellisation en forme d'arc de cercle sur les grosses étoiles