Toute l’activité

Merci à tous pour vos retours positifs, çà fait plaisir😉 Alors du Oiii sur ce champ, je crois que je n'oserai jamais. Avec Alnitak et ses copines, j'ose même pas imaginer la tête des halos que ca sortirait. Et je ne suis pas sûr qu'il y ait tant de Oiii que çà sur ce champ. Mais à vérifier quand même par acquis de conscience. En revanche, le Sii oui peut être, il me semble avoir déjà vu passer des images ou cela apportait un plus. Mais on en revient à mon premier point : je serais bien emmerdé pour intégrer du Sii sans avoir fait de Oiii 🤔 Un peu moins de 13h, ce qui est assez peu au final par rapport à mes images habituelles : 6h avec la camera couleur et le filtre Antlia RGB ultra (chez moi avec une pollution lumineuse assez marquée), et quasi 7h en Ha avec la camera mono avec mon remote au Portugal. Si tu as l'occasion, n'hésites pas, la couche Ha apporte un vrai gros plus au niveau détail.

Elle est bien belle, et quel champ ! 👍👍🙂

Bonjour, après environ 2 ans de remisage j'ai ressorti mon Dobson 250 vendredi dernier 😊 Ma toute première sortie, à 50 m de chez moi, dans un coin sombre du village avec pas grand chose à voir sinon Orion et les Pléïades, mais c'est déjà très bien. Je pointe au pif la "grosse étoile au dessus" pour regarder si ma collimation a tenu : oh, c'est Jupiter ! La collimation semble bonne, à confirmer. Mon seul but était M42, qui ne m'a pas déçu : du contraste, de belles formes. Pas de couleur, mais je ne suis pas habitué à l'obscurité et les lampadaires ne sont pas loin. Quelques voisins rentrant d'un banquet légèrement émechés, une bouteille de liqueur de coin maison à la main, passent jeter un oeil alors je reste un peu plus longtemps que prévu, alternant Jupiter (Jupiler selon mon voisin), M42 et la liqueur. L'idée de refaire une "nuit des étoiles du village" comme en 2022 m'est régulièrement proposée. Je bottais en touche car ne pratiquait plus et je savais qu'il allait falloir remettre en état le téléscope, mais c'est tentant, et il y a toujours de bonnes bouteilles 🤭. Le lendemain je prépare ma prochaine séance, et ne peux pas m'empêcher de regarder les 300 mm ou plus. Je n'ai pas du tout les moyens actuellement, mais il semble qu'un 300/1500 passerait sur les sièges arrières de la C5 🤭 D'ailleurs celui-ci vaut-il le coup ? Je ne trouve ça bizarrement pas cher, pour un 300. Je suis donc ressorti hier avec une longue liste au programme compatible avec la saison, issue de mes listes persos principalement piochées dans le Top200 et le Catalogue Wahou de Buno. J'ai divisé les objets en 3 catégories : zone Orion d'abord, qui commence à être basse donc à faire au plus vite, puis zone Cassiopée qui est haute toute la soirée, puis zone Grande Ourse / Vierge / Lion, qui se lève un peu plus tard. Pour avoir accès rapidement aux objets sur le terrain, je commence par faire mes groupes : je liste les objets avec des numéros (1, 2, 3, ...), je les place sur une grille simplement composée des 8 tranches du Pocket Sky Atlas pour voir qui est à côté de qui. Puis dans chaque groupe, je détaille sur un papier : nom de l'objet, constellation, page du PSA, type d'objet. J'entoure au crayon de papier l'objet sur la page du PSA pour le retrouver plus vite, utile pour les zones très riches. Sur place pour trouver l'objet soit je pointe la zone et je le vois dans mon chercheur, soit je fais un cheminement d'étoile (on prolonge cette ligne, on s'arrête à l'intersection de celle-la, on reporte cette distance, ...), soit je compte les degrés avec mon oculaire qui a un champ d'1". Avec le chercheur j'ouvre les deux yeux. La toute première observation s'est faite depuis mon jardin, ciel encore bien bleu : j'ai voulu montrer le croissant de Lune à ma fille de 3 ans pour la première fois, à x70 😀 Une fois l'obscurité installée je charge le téléscope et monte à mon spot, à 5' de chez moi, 400 m d'altitude. J'aprécie toujours autant la mise en place quasi instantanée des Dobson. En 30 secondes tout est prêt, c'est un bonheur. Le ciel n'est pas terrible : encore une grosse tâche de PL à l'ouest, il est tôt, et de l'autre côté la Lune éclaire beaucoup. Je vois peu d'étoiles à l'oeil nu, c'est décevant. Par beau ciel je peux voir la VL sous les lampadaires, là je suis isolé et je ne vois pas grand chose. Je teste ma collimation sur Sirius : je pense que l'atmosphère était très instable car elle clignotait dans tous les sens de 1000 couleurs. Quand je défocalise tout semble bien aligné : araignée au centre, 3 branches égales et brides du miroir toutes bien visibles. J'ai pointé une étoile au zénith pour avoir moins de turbulences, ça bouge moins, j'observe bien une figure d'Airy mais pas très ronde (forme de patate), avec des tâches floues qui se promènent. A creuser, je pense que je peux gandement améliorer mon piqué en réglant ça, mais il est possible que l'atmosphère ait été vraiment turbulent. Aussi mon miroir n'est pas propre, j'envisage un nettoyage cette semaine, ça sera l'occasion de tout re-régler : On commence par M42, peut-être un peu moins de détails qu'avant-hier. Je grossis (x110), ce n'est pas top, les étoiles du trapèze ne sont pas archi ponctuelles. Ensuite Uranus : j'avais bien fait le repérage avant donc je la trouve très vite, d'abord ressemblant à une étoile, puis à un petit disque bleuté. Très jolie. Je finis la zone avec NGC 2392, la nébuleuse de l'Esquimo. Je la trouve plutôt vite, grâce au PSA. C'est très joli, elle me rappelle la boule de neige bleue. Zone suivante : on monte vers Cassiopée. La Lune éclaire beaucoup, je distingue à peine la constellation d'Andromède. Je pense voir malgré tout le Double Amas de Persée en vision décalée à l'oeil nu, confirmé par son pointage. Je passe ensuite sur µ Cephei (l'étoile Grenat) et NGC 457 l'amas ouvert du Hibou ou de E.T. que j'aime beaucoup. J'ai beaucoup de mal à voir Cephée à l'oeil nu : mauvais ciel et basse. Encore une fois mon chercheur m'aide à trouver les objets facilement grâce à son excellente luminosité. Je tente ensuite la galaxie NGC 891 : je ne vois rien, à tenter plus tard, la Lune est trop gênante. Le dernier bloc commence par M81/M82 : je cherche longtemps, je distingue des trucs flous puis fini par tomber sur la paire. Je les ai reconnues car je les ai déjà vu mais c'est plutôt moche. En fait c'est de pire en pire : je comprendre un peu après que la buée arrive à grande vitesse sur mes oculaires, donc le tour des galaxies va rapidement arriver à son terme dans ces conditions. Je tente M51 : rien, normalement je la décèle au chercheur. L'amas M3, j'abandonne, la zone est dans la PL. L'humidité est trop présente, je vais remballer. J'avais prévu de finir sur : Triade du Lion, NGC 4931/4889, NGC 4565, M84/86, M61, ce n'est que partie remise dans de meilleures conditions. Je remballe tout, le tube est trempé, la buée commence à geler. 🥶

Bonjour Nico, Belle prise ! 👍👍🙂

Hello @Lune cendrée, Ah le voilà enfin ce test, le retour de la vénérable 60mm ! 🙂 Merci pour ce témoignage, visiblement elle en a encore sous le capot la bonne vieille achro 😉. Ah ! Et c'est tout l'intérêt de fixer en premier l'adaptateur, pour profiter d'un renvoi de plus grande ouverture. Le confort visuel est bien meilleur qu'avec le renvoi 24,5mm, avec lequel j'avais remarqué un placement d'œil difficile, un champ plus restreint et un bord de champ de vision mal défini. C'est certain qu'à côté de la Takahashi ça doit faire moins spectaculaire à travers l'oculaire, mais j'imagine que tu as pu apprécier tout de même une vision confortable. As-tu pu comparer avec des oculaires au coulant 24,5mm ? C'est pour cette raison que je m'étais procuré quelques légers mais corrects oculaires en 31,75, un plossl 32 pour le champ max et un 15/68 également très confortable. Le petit zoom 8-3 permet de pousser en planétaire quand les conditions s'y prêtent. Oui et ce sera peut-être l'occasion de la sortir en démonstration publique 🙂

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/boitiers-de-commande/11866-systeme-aag-cloudwatcher-avec-rhs-lunatico.html?srsltid=AfmBOore5ZtncH-Aq-_aho-aaQKonJfwjdNKHbvpI0voCArSessvJ0Kv

Bonjour Tu peux construire toi même ta monture dobson. C’est justement l’intérêt de cette conception :

Non non je suis là nico😊 Et bien, elle est très réussie cette image ! Bravo A+ Serge

Magnifique cette astrophoto Félicitations Yves

Pas mal, mais bon, celui qui est capable de prendre ce Kit et de faire une monture est capable d'acheter les composant sur AliExpress et de faire le tout tout seul 🙂 pour moins cher! Cyrille

Bonjour, De mon côté lorsque j'utilise plusieurs filtres je fais cette méthode : 1- photo sans filtre : flats sans filtre et création d'un master flat Puis prétraitement de la série sans filtre avec le master flat; je mets de côté les fichiers pré traités 2- photo avec filtre : Flats avec filtre et création d'un master flat Puis prétraitement de la série avec filtre avec le master flat; je mets de côté les fichiers pré traités 2- je vide la fenêtre de travail de Siril et place dedans tous les fichiers pré traités sans distinction; ensuite je poursuis le traitement sous Siril. Bonjour, j'ai oublié de citer ta question avant de donner ma méthode, regarde juste au-dessus

Il y a deux choses dans ce que tu demandes : la planéité du champ sans correcteur et la taille des filtres, le tout pour un IMX585 qui est un petit capteur Je l'utilise sur un 150/750, c'est une miniCam 8 de QHYCCD. Concernant la planéité sans correcteur, je ne saurai pas répondre, j'ai acheté le correcteur avec le télescope et je l'ai monté directement. Mais j'ai quand même dans l'idée qu'avec des petits pixels de 2.9µm, le moindre défaut va se voir très vite.. Pour la taille des filtres, les 31.75 mm sont largement suffisants avec un montage classique normal, la roue à filtres fixée sur la caméra. Les 31.75 mm passent sur le capteur de l'ASI1600 a une diagonale de 22 mm de diagonale, c'est 13 mm pour l'IMX585 !

Bonjour, Oui si tu ne veux pas être obligé de cropper, les étoiles sont allongées dans les coins J'ai pris un baader mpcc mark III de mon côté dans la même config Pour les filtres 1.25 suffit je pense mais j'ai choisi 2" pour ne pas le regretter quand je prendrais une autre cam (parce que oui ça arrivera un jour même si j'ai dit jamais 😉)

Ha mais si ça fonctionne très bien au contraire. Et c'est du bonheur. Tu peux faire une séquence avec 2 ou 3 cibles et Nina va pointer et centrer à chaque fois. C'est pour ça qu'on arrive à dormir des nuits complètes maintenant 😌 Nina s'occupe de tout. Y a que les nuages qu'elle n'arrive toujours pas à faire partir. On espère avoir un jour un plug-in pour ça

J'ai essayé de corriger le vert et mis à jour les photos.

Bonjour, J'ai commencé à faire quelques photos en lucky imaging avec la config suivante : dobson ES 254 UL (F/d 5), Table équatoriale DIY, nikon D5600 non défiltré Au début j'ai du démonter l'adaptateur 1,25 et celui de 2" du porte oculaire pour pouvoir rapprocher assez l'APN pour faire la mise au point (et je teflonnai l'adaptateur 2'' fixé sur l'APM pour que ca tienne), mais je me suis rendu compte par la suite que le système de réglage de la collimation du primaire avait une assez grande marge de déplacement, et qu'il était donc possible de remonter de 1 ou 2 cm de primaire sans aucune modification du télescope et c'était suffisant pour faire la mise au point avec l'APN tout en utilisant normalement le porte oculaire 2". D’après ce que j'ai compris, le nikon a backfocus de 46,5mm, et les caméras astro zwo par exemple, on est sur du 17,5, ou 6,5 mm selon qu'on met la bague ou pas. (https://www.univers-astro.fr/fr/content/7-les-backfocus) J'en conclu donc que je peux utiliser une caméra astro format standard (pas un format baton), et je pourrais faire la mise au point, à priori, en réglant le PO pour reculer la caméra d'environ 3 cm par rapport à la position de mise au point de l'APN ? j'ai raison ou bien je me plante complétement ? J'ai lu partout que globalement pour les dobson point de salut hors caméra bâton à cause du plan focal très rentré dans le PO, mais visiblement sur le modèle que j'ai, ça se jouerait quand même? Et dans ce cas, est ce qu'une cam basée sur un capteur IMX585 couleur serait jouable à savoir que je compte faire de la poste courte ? Voici l'un des premiers essais avec 60 prises de 4 sec et un traitement siril extrêmement pifométrique vu mes compétences actuelles dans le domaine ! fait en région parisienne (bortle 6 j'imagine), en début de soirée vu la position de l'objet, et donc avec des lampadaires encore allumés de l'autre coté de la maison !

La tablette Lenovo idea tab pro de 12.7 pouces fonctionne parfaitement. Le wifi est très bon et rapide en 5g. L'écran est vraiment grand et a une belle définition. c'est vraiment agréable. Avec le clavier il y a un mode PC (désactivable) et il y a des bugs de rafraîchissement avec l'Asiair, je n'utilise donc plus ce mode avec l'asiair. Il y a a réellement 8GB de ram avec possibilité de l'étendre en utilisant le disque mémoire interne.

Un p’tit trio bien sympa avec cette galaxie spirale barrée NGC4440 (tout en bas de la photo originale)!

Merci, avec 5h de plus les couleurs commencent à apparaître j ai aussi joué sur la saturation et le contraste

Idem, tellement rassasié moi-aussi que là je ne cherche plus à ressortir, c'était peut-être clair ce soir mais je suis resté au chaud ! Parfois en complément je ressors un peu quelques instants aux jumelles pour avoir une vue plus globale, plus poétique avec l'Univers. Sauf si je retente dans la Grande Ourse avec un plan plus précis, 5 ou 6 objets que je n'ai pas vus, là je n'ai rien de nouveau à observer d'ici 1 mois environ, quand par ex les Chiens de Chasse (du bas !) seront bien montés sur l'horizon, le reste de l'Hydre Est bien positionné en face, ou même le Bouvier assez haut. Cette année le Bouvier fait partie de mes objectifs d'été, dans le cadre de la liste des NSOG (une 50aine de galaxies mais mag 13 max je pense, moins dures que des Hickson ou Arp de 14 ou 15eme)

J'ai même mis 0minutes entre 2 tentatives 😁 ou comment gratter du temps 😁 Expo: 5sec filtre: courant (pour un TPPA, je me mets en L préalablement) Gain : rien mis, il doit prendre celui des images par defaut Apres jamais eu l'occasion d'imager à 1600 de focale

Hello, oui je confirme pour pouvoir atteindre 13 de mag avec ta lunette, mais il faut des galaxies très contrastées, genre elliptiques ou lenticulaires. Sinon c'est trop diffus dans le fond de ciel. Quand à la mag limite en stellaire, je t'invite à faire des tests avec un Gr suffisant, genre 1 D, tu seras surpris 😀

Magnifique ! ! Bravo, elle mérite une belle impression et un beau cadre