Toute l’activité

Bonjour, Jusqu'à il y a peu, je faisais mes photos sans FLAT car je recadrais fortement mes images et je n'ai jamais eu de problèmes avec les poussières. La, j'essaye de faire des FLAT car je cherche à exploiter au max mes images et je rencontre un petit problème de flat avec la combinaison suivante (et uniquement celle-ci) : Hybride CANON EOS RP + Sigma 24 1.4 DG HSM ART. Si j'utilise une tablette, ou autre, sans artifice, j'ai mon histo qui reste très plat avec, pour conséquence, un FLAT très sombre qui fait que mes images sont surcorrigées. Pas bon. Si j'utilise une tablette, ou autre, avec une feuille de papier par exemple, mon histo est bon, le FLAT ouvert dans DPP est OK. Par contre, lorsque je regarde mon master FLAT fait par siril, une horreur. Un vrai champ cotonneux avec, pour conséquence, des taches aléatoires dans mon image traitée. Une horreur. Avez-vous une astuce pour faire des FLATS corrects ou déjà rencontré un problème similaire avec une solution efficace ?

Ah oui tiens, au fait, @Erwan73 et @kiwi74 qu'est ce que ça a donné là-haut? (perso je suis sorti près de chez moi ce soir là)

Valée du Rhône, pas terrible !

Ah ok pour moi ça marche mais sûrement pas pour les autres... Du coup encore plus besoin d'un modo svp Je ne sais pas comment les contacter

Merci @Celebrinnar @Konzy @shibon @sebastien.lebouc @180Vision Curieusement celle-ci a moins de succès que le fantôme ou le Croissant, les gens doivent être lassés de voir les dentelles

Bravo belle prise ! j'aime bien aussi ta présentation avec toutes les caractéristiques matériels et autres , quel logiciel utilises tu ? Eric

Oui je leur ai envoyé le test du calendrier également, si avec ça ZWO me répond que ça reste dans les tolérances je pense que je vais m'énerver 😁

Voici la dernière version, il y a quand-même plus de signal.

Bonjour Je confirme: facile avec un T250 sous mon ciel picard très moyen. Magnitude estimée à 12.5 hier soir. A ce propos, on voit que sur les cartes anciennes, les magnitudes diffèrent parfois fortement des valeurs admises actuellement: sur la carte du Supernova Search Charts and Handbook, l'étoile donnée à 11.1 est notée 12.1 sur la carte de l'AAVSO... Bonnes observations.

Vue aussi hier au T300 ! (sous un ciel de campagne correct) Très bien distinguée du bulbe de la galaxie à x150 et x300. A vue d'oeil elle m'a semblé à peu près aussi lumineuse que le bulbe lui-même. Image impressionnante, surtout que j'avais passé un peu de temps sur cette galaxie il y a 2-3 semaines, c'est troublant de voir un objet se transformer de façon aussi soudaine !

C'est super cette méthode. Je ne la connaissais pas. Difficile de l'implémenter sur mon module, c'est purement manuel. En fait le module va simplement donner le réglage de départ pour incliner la planche à la bonne latitude. Et ensuite j'ajusterais avec la croisée de la Polaire. Donc la mise en station se fera en 3 étapes : 1. poser la planche orientée au Nord, mettre la planche à l'horizontale (niveau à bulle) - on allume le VNS-Pilot à ce moment pour laisser le temps au GPS d'accrocher ses satellites 2. ajuster la hauteur du pied sud à la latitude (nb de tours/sens selon indication du GPS). Comme je suis au Havre en général, ou pas loin, il me suffit de préparer une cale au bon angle et poser le niveau à bulle dessus pour me passer de l'étape 2. 3. affiner la MES avec la croisée de la polaire. Et voilà. Avec le débattement des tiges filetées des pieds, je peux sans modification ni installation de cales sous les pieds, utiliser la planche dans les zones émergées en vert : Ca va me donner des idées pour mes vacances !

Attention ça ce n'est pas forcément une bonne métrique, j'arrive à capturer des Quasar à 10+ Gal (mon record pour l'instant est un z=3.40) de manière routinière et je suis à Paris en Bortle 8. Ces objets sont excessivement brillants.

En fait, je te parlais du temps de pose, pousser à 180s par exemple, toujours cette histoire c'est quoi le mieux ?: plus de poses moins longue, plus de poses plus longues ? Je sais que poser 2mn peut aider d'eviter les passages avions, satellites etc

Il y a des lois qui protègent le consommateur. https://www.economie.gouv.fr/particuliers/mes-droits-conso/bien-consommer/vente-distance-tout-savoir-sur-votre-droit-de-retractation# Ainsi : il existe un délai de rétractation de 14 jours. Quand on reçoit un matériel acheté sur le web, il faut l'essayer immédiatement, et s'il n'est pas conforme à nos attentes, il faut le renvoyer illico. Le droit de rétractation fonctionne, et dans l'UE, le commerçant doit reprendre le produit et le rembourser. (Hors UE, ça ne s'applique pas). Il n'y a rien à justifier auprès du commerçant ; il faut juste le prévenir et renvoyer (à nos frais) le produit. Les commerçants et centrales de vente qui ont pignon sur rue ne s'amuseraient pas au petit jeu de refuser un remboursement sur renvoi dans les délais. Il ressort de ce qui précède, qu'il ne faut pas acheter un produit en solde ou "dégriffé", ou son équivalent en astro, si la description mentionne que le produit n'est pas totalement neuf, qu'il y a des marques d'utilisation, que le produit a été utilisé, ce genre de choses. Il y a alors de fortes chances qu'il s'agissent d'un produit qui a été retourné par un consommateur mécontent, ou simplement insatisfait, que le commerçant essaye de refourguer moyennant ristourne. Ce genre de pratique est très courante chez les revendeurs allemands mentionnés (qui sont sérieux par ailleurs). Il ne s'agit pas de tromperie ni de quoi que ce soit de cet ordre, que ce soit clair. Il convient juste de savoir ce dont on cause, et opter pour un produit neuf, en payant le prix. En France, je ne vois pas quel commerçant sérieux se mettrait en porte-à-faux vis à vis de la Loi en refusant un remboursement dans un tel cas. Donc, au final, qu'on achète sur le web, en France ou en Europe : - on achète chez un commerçant sérieux, - on paye le prix, - on lit bien la description et les petites lignes, éventuellement on pause les bonnes questions avant de commander (et on garde copie des échanges), - on essaye le produit immédiatement après réception, - si le produit n'est pas conforme à 100% à nos attentes, on ne cherche ni à discuter ni à se justifier : on exerce le droit de rétractation sans hésiter une seule seconde, et immédiatement. On renvoit le produit, en ayant soin de le faire avec un transporteur sérieux, et en payant l'assurance qui convient. Ces petites règles de bons sens doivent permettre d'éviter 99% des litiges. J'ajouterais que l'excuse qui consiste à dire "je n'ai pas pu essayer le matos il faisait mauvais" est une bien piètre excuse. Il suffit d'éviter de commander au début de l'hiver. Par chez moi, entre novembre et mars, c'est bâché ; je ne m'amuserais pas à passer commande dans ces conditions. 1) je sais que je ne pourrais pas tester au mieux, 2) de toute façon le ciel étant pourri, je ne pourrais pas me servir du matos avant le printemps. Cela suppose au minimum qu'on puisse prendre du recul face à l'envie compulsive d'achater, ce qui n'est pas donné à tout le monde, étant entendu qu'on éduque l'enfant à consommer dès son plus jeune âge, et que le besoin d'avoir est devenu comme une seconde nature pour beaucoup de nos contemporains.

Top 👍 Jolie photo

Ah oui effet, test du calendrier efficace 😶 Sacré tilt

Hello, Dans mon cas, il ne s'agissait pas de saccades Il y avait deux choses : 1) l'axe de la monture était ''plié'' et ne tournait pas rond. Comme si la monture avait porté un tube de 10 kg ... d'ou le doute que j'ai toujours eu sur le coté ''pas neuf'' et ''on savait qu'il y avait une merde''. Pour faire simple, coté queue d'aronde, la base de la monture rentrait dans le corps qui tourne d'environ 2mm et coté connectique, elle sortait de 2 mm. L'axe de rotation n'était donc pas perpendiculaire à la surface de contact monture / trépied. Totalement anormal. 2) lorsque je faisait un "déplacement'' j'avais des crack, clonk, breu ... Ni Pierro ni OU n'ont voulu faire quoi que ce soit. Note : j'ai une autre AZ GTi avec le mak 127 et ca tourne parfaitement Avec le gamin, nous adorons ce setup léger et nous avons bien profité des vacances. Donc, très clairement, je me suis fait arnaquer par des boutiques bien FR. Triste. Pour ma part, c'est terminé. Plus jamais chez eux. Ni de boutique ou OU est l'importateur.

Bonjour, Petit test rapide hier sur le ciel, voici juste un stack sans aucun post traitement de 33mn (poses de 10s) sur NGC6992 avec filtre LP : En seulement 30mn je trouve que ce capteur Omnivision s'en sort plutôt très bien ! Pour revenir au pb de tilt sur mon exemplaire, c'est bien visible sur la partie basse de l'image, les étoiles sont floues, rapide passage dans Siril pour mesurer le tilt, ça fait peur 😱 : J'ai également fait un test en plein jour sur un simple calendrier placé à une vingtaine de mètre, bien parallèle au S50 pro, le défaut se voit également très facilement : Le focus est fait sur le mois de juin, je vous laisse admirer le mois de janvier et décembre 😁. Pour ma part j'arrête les tests avec le mien, j'ai renvoyé hier soir un mail au sav ZWO avec documents à l'appui pour demander l'échange de mon exemplaire, j'attends leur réponse. Il commence a y avoir d'autres témoignages sur FB pour le même problème, 2 autres à ma connaissance pour l'instant.

Super cadrage je n'avais jamais remarqué cette proie, tu as bien fait !

Super image, incroyable cette supernova 👍 Je me demandais pourquoi tout un coup tout le monde s'était mis à sortir des Quintettes sur Astrobin 😅

un mak est un catadipotre. l'astuce vient sans doute du Mangin, mais j'avoue que la pastille alluminée me plonge dans une grande perplexité.

hello @lviatour bon j'ai réessayé avec des poses de 300s secondes cette nuit pour voir si j'ai plus de signal... dans le doute je met un stack ici : https://we.tl/t-kRia7fkfFHzp0k9O j'ai quand meme l'impression que Pixinsight est beaucoup plus puissant que siril quand je vois ton résultat moi ca donne ca : j'ai l'impression que 120 secondes ou 300 ca ne change rien.. on peux compiler les deux sessions ou ca ne sert strictement a rien ? ce soir j'essai de nettoyer les optiques de retirer le filtre et de relancer une session 120s, en tout cas avec l'asiair Plan premiere fois que je test et le retournement au méridien au top apres il m'as refais un autofocus et il a relancé ! bon tout ca a quand meme retiré 10 min de temps !

Comavect v1.1.3 — Changelog (depuis la v1.1.2) Correction d'un bug fondamental — le rejet "trop grosse" ne fonctionnait jamais Le filtre "Rejeter les détections trop grosses" était inopérant depuis toujours, quel que soit le seuil fixé, à cause d'une confusion de nom entre un réglage et un compteur interne dans le code. Corrigé : le filtre fonctionne enfin réellement. Nouvelle case associée : "Exempter les cœurs saturés du rejet trop grosse" (cochée par défaut) — une étoile très brillante et saturée peut mesurer une taille artificiellement gonflée sans être réellement anormale ; décochable pour un rejet strict. Étoiles proches : traitées indépendamment plutôt qu'écartées Auparavant, deux étoiles trop proches pour être corrigées sans risque de fusion étaient purement et simplement exclues du traitement — sur un champ dense, cela pouvait concerner des centaines, voire des milliers d'étoiles. Chaque étoile est désormais toujours corrigée, avec une fenêtre de correction resserrée quand une voisine est proche, plutôt qu'un choix radical corrigée/pas corrigée. Recalibré pour ne resserrer la fenêtre que si la voisine en a réellement besoin (une petite étoile faible à proximité ne pénalise plus inutilement sa voisine brillante). Déconvolution multi-passes (nouveau) Jusqu'à 5 passes successives, automatiques : après chaque passe, les étoiles sont ré-analysées sur le résultat déjà corrigé pour affiner ce qu'une seule passe n'a pas suffi à arrondir complètement. S'arrête tout seul dès que le résultat a convergé, même si un nombre plus élevé de passes est demandé — pas de surcoût inutile sur les cas qui n'en ont pas besoin. Ré-analyse optimisée (ciblée sur les étoiles déjà connues, pas une nouvelle détection complète de l'image) pour rester rapide même sur un champ à plusieurs milliers d'étoiles. Chaque étape est identifiée clairement dans la console et sur la barre de progression ("Passe 2 — Calcul", "Passe 2 — Déconvolution"…). Seuils de détection assistés Nouveau bouton "Calculer automatiquement" : propose des valeurs de "Taille max" et "Allongement max" adaptées à la dispersion réelle du champ (médiane + écart type robuste des étoiles détectées), plutôt qu'un réglage à l'aveugle. Préremplit les champs, la main reste à l'utilisateur pour ajuster. Les valeurs calculées automatiquement se distinguent visuellement (couleur différente) de celles réglées à la main. Configuration enrichie Nouveau : "Sauvegarder les paramètres actuels" — enregistre l'état de tous les réglages de détection, déconvolution et tilt comme nouvelles valeurs de démarrage. Le bouton "Réinitialiser" remet désormais aussi ces réglages à leurs valeurs d'usine, immédiatement. Nouveau bouton Stop : interrompt un traitement en cours (détection, déconvolution, calcul automatique des seuils) et rend la main proprement, sans rien perdre de ce qui était déjà chargé. Interface retravaillée "Options avancées" est maintenant une fenêtre flottante séparée, réorganisée en trois groupes clairs (anti-aigrettes, taille et forme, profil PSF et qualité) — n'occupe plus d'espace dans le panneau principal. Barre de progression déplacée sous la fenêtre d'aperçu plutôt qu'en bas de toute la fenêtre. Infobulles retravaillées : retour à la ligne automatique pour les plus longues, couleurs corrigées pour suivre le thème (elles utilisaient encore un jaune codé en dur, hors thème). 9 infobulles manquantes ajoutées (réglages Tilt, aperçus, sauvegardes). Autres correctifs Impossible de lancer un traitement sans avoir coché au moins Tilt ou Déconvolution (auparavant, cela ne faisait rien sans prévenir). Bug corrigé : à 100% de force de warp exactement, la déconvolution ne s'appliquait jamais, sur aucune étoile. Les actions sur le masque (lasso, import, effacement) activent maintenant automatiquement "Exclure zones masquées" et "Afficher masque", comme le fait déjà la détection automatique de galaxies. Force du warp par défaut relevée de 70 % à 75 %. Cette version corrige un bug de longue date sur un filtre de détection, repense en profondeur le traitement des étoiles proches, et ajoute la déconvolution multi-passes — le tout accompagné d'un travail continu sur le confort d'utilisation de l'interface.

Ça m'étonne pas... Le Mak 127 AZ/GTi d'un membre d'un club vers chez moi n'a jamais fonctionné (du moins la monture, fonctionnement erratique...). Acheté chez AS et échangé sans rien demander... Si les revendeurs conseillent pas cette version, c'est qu'il y a une raison... Après les gens demandent pas toujours conseil (de moins en moins !), ils achètent sur Internet (certains demandent sur les forums...) et maintenant font confiance au 'chat qu'à pété'. Comme je le mets parfois sur le forum, ça fait bien 20 ans que Celestron vend un C11 sur monture inadaptée (trop faible) et pourtant ils continuent à le faire. 🙂 Après comme de toutes les façons il y a au moins 75 % des matériels d'initiation qui sont achetés qui ne serviront jamais ou au mieux entre 2 à 5x...

Le pb était quand même visible même à faible grossissement, hein. J’ai exposé le pb ici et sur CN, et j’ai parcouru les discussions dédiées à la monture. Je n’ai jamais rien vu qui me laisse penser que cet état était commun. Au bout d’un moment il faut arrêter de prendre les gens pour des cons.