Toute l’activité

non je ne suis pas en bin 2.

Si, il te faut importer. Et après tu enregistres Je t'ai envoyé le mail avec les photos

Si on peut avoir le rb , alors on peut avoir la Masse Critique, simplement en prenant la logique de l'observationnel à rebours. DF2 a une masse 40 fois trop faible pour la cohésion observée. L'Effet de Champ Externe la tient en vie. DF2 est un cadavre de galaxie ... momifié par l'ECE. Ça me trotte dans la tête depuis la mise en place du site, l'accroc dimensionnel, c'est venu comme ça. Mais ce n'est pas une déchirure, le Tissu Spatial est le support de l'Existence. L'accroc dimensionnel, c'est la perte d'une dimension. La fréquence de rafraîchissement du flux temporel tombe à 0. Passé le rayon de Schwarzschild, le processeur sature et l'écran gèle. Il reste l'image, mais le temps est figé. Le trou noir avale bien son voisinage, mais n'en fait pas une bouillie informe. Tout se fixe et se convertit en tension sur le réseau au fur et à mesure que l'horizon progresse en rayon. Je ne pense pas qu'il y ait migration de la matière, mais fixation. Si vous n'aimez pas Mitose, mettez Duplication de Flemming - De Broglie. Ça en jette. L'unité fondamentale du Tissu Spatial, c'est un quanta d'espace au volume de Planck, l3. J'ai pas mieux. Incompressible. Avec f0 = fancrage , c'est ce qui tient le trou noir. Et donc là, vous allez me dire, si c'est aussi bien sécurisé, pour quelle raison l'Univers ne laisse pas faire ? Des trous noirs de partout, pourquoi pas. Toutes les attentions du réseau sont tournées vers la loi de conservation de l'énergie (ça doit bien exister). Un trou noir bouffe une énergie dingue au réseau, donc celui-ci évite de reproduire l'erreur et maintient le réseau le plus sain possible. Sa priorité est de poursuivre son développement. Je ne sais pas ce qu'il y avait d'écrit dans la monographie, mais toutes les idées ne sont pas forcément traduites. Il n'y a pas d'auto-duplication. J'ai idée d'une houle des grands vides. J'ai lu que les galaxies côtières avaient une fâcheuse tendance à l'asymétrie. Quand on y réfléchit, c'est normal. La gradient de tension est bien plus important, il n'y a que les grands vides d'un côté. Donc, ces galaxies voient leur "barycentre" déplacé et doivent relarguées une quantité plus importante de briques élémentaires au niveau de rb. Ça et probablement le glissement entretenu du Tissu spatial et on obtient un mécanisme hydrodynamique. Il faut simuler l'hypothèse Houle des Grands Vides vs auto-duplication. La Loi Mathématique est en ligne. Houle des Grands Vides.pdf

Bonjour Il ya le logiciel image composite editor , ICE. qui marche très bien aussi.

Bien belles images, le thème de couleur est bien réussi, pour mon goût en tout cas 👍👍🙂

Bonjour, Toujours avec l’ASI678MM et prise de vue et traitement avec Firecapture, Autostakkert, Pixinsight (SolarToolbox) ? Est ce que tu passes en bin2 pour l’échantillonnage ? J’ai la 676, identique mais format carré et mon essai de hier en bin 1 n’étant pas terrible il se peut aussi que je sois sur-échantillonné. Merci 🙏

Merci pour le lien. Après plusieurs nouveaux essais, j'ai pu fusionner les photos ensemble : - 5x1' traité avec siril pour obtenir les "chemins " de la voie lactée - 1' pour les couleurs (celle du dessus) - 1' pour le sol (avec éclairage par les voitures) le tout au 6D astrodonisé + 35mm Tamron à F/2.8 Le résultat est assez proche de la photo du dessus (pose unique de 1'). Qu'en pensez vous ?

Hello, Suite à ma première tentative j'ai fini par rajouter 5h de HOO sur cette cible que j'aime particulièrement, je ne sais pas pourquoi Au total : 20x180s en RGB 171x180s en Duoband HaOIII 7nm (SVbony) Wave 150i / SQA55 / Uranus C Pro et 1ere utilisation du flip/flat Gemini Full, starless et une "rouge" pour Serge La version 4h: https://telescopius.com/pictures/view/282597/deep_sky/ic-5068/forsaken-nebula/by-phil1789

Depuis 2 ou 3 ans, vu comment cela se passe (malheureusement) pour bcp d'entreprises (+ associations et structures au sens large), on sait très bien que ce sont les comptables qui ont la main dessus. Et certainement que pour bcp de dirigeants, il vaut mieux écouter ce que dit le cabinet de gestion plutôt que rien gagner sur un projet ou certains marchés voire redonner au fisc, domaine en plus où la France (vs d'autres pays de l'UE) est assez championne...

Oui merci beaucoup ! En plus je récupère aussi l'OIII et retraite l'oxygène, souvent le plus bruité plus d'image ne lui fait pas de mal. @Konzy j'ai rajouté le soufre, moins froid du coup.

Bonjour, J'ai eu ta configuration mais avec une caméra astro, ca marche pareil. Avant de commencer à imager, il y a plusieurs choses à faire: 1) Mise en station de la monture 2) On oriente le tube vers le Nord 3) On connecte tout à l'Asiair et on allume 4) Quand on entend le bip, on se connecte sur la tablette 5) Quand on rentre dans l'appli Asiair, on va dans l'onglet monture et on clique sur home 6) On fait une mise au point manuel avec l'Asiair 7) On fait l'alignement polaire avec l'asiair (PA) 8) Pour remettre la monture en position initiale, on retourne dans l'onglet monture et on clique sur "Home" 9) On refait une mise au point mais automatique cette fois, on est toujours au Nord. 10) On choisit une cible facile: une grosse étoile, Orion, ... et on clique sur goto 11) Une fois sur la cible, on commence les réglages Déjà, on ne part pas sur 90s dès le départ, on commence par 15s, puis 30s Ensuite 200mm pour démarrer, on descend à 50mm On règle l'ouverture du zoom à la plus grande ouverture (focale f petite) Ensuite, on règle le gain ISO, moi j'étais plutôt à 6400 Perso, je ne prendrais pas un zoom pour faire de l'astro car l'ouverture n'est pas suffisante (f 6.3, c'est trop élevé). Il faut plutôt une petite focale (14-24mm) avec une grande ouverture (f2.8 ou plus petit) Les temps de pose on les augmente quand tout va bien, là ce n'est pas le cas. Dès que l'on monte en focale, plus on augmente la difficulté et plus il faut que la mise en station, la mise au point et l'alignement polaire soit bien fait. Ne t'inquiète pas, on est tous passé par là. Là, pour du nightscape sur trépied, tu as les temps de pose max en fonction de la focale et de l'ouverture de l'objectif. Avec une monture comme la star adventurer GTI, tu peux évidemment mieux, mais commence plus bas, une fois que tu maitrises, tu pourras augmenter le temps de pause. Je connais des astrams expérimentés avec du bon matos qui font toutes leurs astrophotos avec des images de 15 ou 30s. Le temps de pose plus long est vraiment nécessaire avec des filtres très sélectif (Ha, Oiii, dual-band) car le signal est insuffisant sinon. Mais pour de la photo sans filtre particulier ou avec un filtre antipollution, tu n'as pas besoin de monter en temps de pose. https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/ Bon courage

hello merci à tous les deux pour ces compléments d'info. Pour ce qui est des astro du 19è, vous avez raison, je n'avais pas réalisé la qualité de leurs instruments (ni peut-être même la qualité de leur ciel). Et c'est vrai qu'ils compilaient pas mal, comme d'ailleurs actuellement les amateurs sur le net (certains mêmes décrivent plus les photos du JWebb que leurs propres observations !!). Bruno, pour ce qui est de la résolution du amas, merci pour ta confirmation. Je l'ai donc bien vu. Par contre, je trouve qu'il y a un effet "3D" que je n'explique pas. Les quelques étoiles au 1er plan sont bien nettes. Mais on passe directement à un fond plus granuleux et au coeur nuageux. Je n'ai pas eu l'impression d'une progression dans la résolution. Chaque fois le même constat sur plusieurs années, et d'ailleurs, sur d'autres globulaires aussi. Bon dimanche (nuageux ici !)

Petite question , il se trouve encore facilement, je voudrais en offrir un à un ami?

@lviatour Superbes images solaires réalisées avec cette petite lunette, cela donne envie de tester. Côté traitement, est-ce facilement abordable ? J’avoue ne pas y connaitre grand chose en traitement des images solaires et planétaires car jusqu’à présent je ne faisais que du ciel profond, mais l’observation de l’éclipse totale depuis l’Espagne m’a donné envie de me mettre à l’imagerie solaire. Petite question au passage, où as-tu trouvé le système de refroidissement de ta caméra ?

Ne mélangeons pas tout ...

Il faut vraiment tout le détail,,la focale utilisée réelle, l'ouverture, la méthode de mise au point, le type d'apn etc.. , déjà le temps de pause me paraît trop long commence par 30 secondes mais en attente des précisions Et peut être éviter les ouf, la langue française est très riche 😉

Et bien je vois qu'il y en a des plus matinaux que moi par ici ! Les 3 observations de Saturne que j'ai faites pour l'instant, c'était plutôt très tard la nuit, donc encore trop bas pour vraiment en profiter. Etrange ce que tu racontes avec ton IR/UV Cut, mais vu sa couleur verdâtre c'est bien qu'il n'est pas complètement sans effet sur le spectre visible, alors ça pourrait s'expliquer. Tu nous diras si tu refais un test de confirmation ! Je n'ai jamais testé le SkyGlow, il est décrit comme améliorant beaucoup le contraste en planétaire, c'est le cas ou c'est encore un argument marketing ? Dans ma frénésie de l'an dernier, comme j'avais hérité de pas mal de filtres avec mes télescopes d'occasion, j'ai complété les quelques trous pour avoir TOUS les filtres de couleur. Ce qui, avec le recul, était parfaitement inutile, puisque ce sont de loin les accessoires que je sors le moins aujourd'hui. Personnellement je n'avais pas du tout aimé le 80A sur Saturne alors que c'est mon favori sur Jupiter. J'avais testé tous les filtres dessus, et de mémoire mon préféré sur Saturne était le Jaune-vert #11. Il me semble que c'était celui qui faisait le mieux ressortir les bandes nuageuses. Mais rien de spectaculaire non plus, et comme @adamckiewicz, je crois que je préfère aussi regarder en couleurs naturelles...

oui c'est une star adventurer GTI piloté par un asiair pro😁

C'est un assemblage HDR de 9 expositions.

Bonjour. Voici SH 2-188 en Ha. Brute Traitement. SH2-188 C9 F/6.3 (1480mm) P1 294mm Baader Ha 6.5 Nm UNB 80 brutes de 12 secondes. Traitement Siril et SASpro

En fait, j'ai bel et bien un problème avec l'enregistrement de l'image alignée. On est bien d'accord que je passe le calque de "difference" à "normal" avant l'enregistrement ? Ensuite , pour l'enregistrement, il me demande si je veux importer le fichier avant enregistrement. Si je met oui je me retrouve avec un fichier 5 fois plus gros Et un message me disant que les calques alourdissent le fichier. Mais si je décoche "calques", il me dit que je ne peux enregistrer qu'une copie Donc, que faire ? Merci

Très sympa la dernière photo (puisqu'il y a tout-en-un) ! C'est "naturellement" que la couronne ET les protubérances sont bien exposées en un seul cliché ? Je pose la question car une protubérance bien exposée c'est plutôt 1/3200 (au Reflex) alors qu'une couronne aussi large c'est autour de 1s voire un peu moins, donc y'a un gros écart entre les deux !

Rendu très très sympa ! Ça a valu la peine de lui mettre un petit coup de SII !

Bonjour, stp peux-tu donner plus de précision sur ta monture?

Hello Gildas Un très M11, je suis impressionné par le grain et l'impression de d'observation à l'oculaire de ton dessin