Toute l’activité

On dirait Plucon ! Toute pourrie cette vanne ...

Oui, et puis il y a eu des précédents où c'est le vendeur/arnaqueur qui appelait pour "rassurer" ou appuyer ses mensonges. Mais ce n'est peut-être pas le cas des petits arnaqueurs d'opportunité

oui, de cette manière tu a une étoile à l'infini devant le newton, ce qui te permet de ne pas avoir besoin de distance entre le newton et le telescope à collimater. Tu aura les aberrations du newton en plus, mais bon, pour collimater on s'en fou un peu. je viens de recevoir un 150/750 d'occas juste pour collimater mon cassegrain solaire (la collimation sans etoile, artificielle ou non, reste trop aproximative).

Paul Eluard disait déjà que la Terre est bleue comme une orange...

Salut, A ma connaissance, un n° de portable ne peut pas être surtaxé. Par contre, les n° en 08 ou à 4 chiffres; méfiance....

Bonjour et bienvenue, Pour l'équilibrage effectivement le contrepoids est peut-être un peu léger. Pour la mise en station par contre cela ne devrait pas te poser de problème, as-tu une vue sur Polaris depuis chez toi ? Pour la mise au point, as-tu essayé de retirer l'oculaire du porte oculaire reculé au maximum en regardant dedans pour voir si l'image s'améliore. Si oui alors tu as juste besoin d'une allonge. Bonnes observations

Tu peux. Et j'ajouterais même que tu n'es plus vraiment débutant avec des images comme celles là qui sont déjà de bonne facture. Pour certaines de tes questions, Tiyann y a déjà répondu. Tes images sont un peu sombres. Mais cela dépend de la vision que tu as de la Lune. A une époque, je faisais aussi des images sombres après avoir vu des photo de la sonde Kaguya qui montrait une Lune sombre et morte. Par la suite, je suis revenu à des images plus lumineuses plus en rapport avec l'observation. Bref, l'éclairage, je trouve que c'est très personnel. Plus lumineux amène plus de détails dans les zones sombres (exemple en dessous avec une de tes images). Pour ce qui est d'utiliser une seule couche. Je trouve aussi que la résolution est généralement meilleure, mais le fait de n'utiliser qu'une seule couche dépend ensuite du traitement, une seule couche, plus de bruit, donc peut-être plus de frames à garder. Bref, pareil, c'est personnel. De toutes façons, le seul juge, c'est le ciel, et le seul critère important, la turbulence (et la hauteur de la Lune). Les occasions d'observer et d'imager étant finalement rares, même par turbulence forte, je sors quand même, parce que seul compte le plaisir d'être là. J'image plus parce que j'ai des lunettes et une mauvaise vue et j'observe sur l'écran. Je garde toutes mes vidéos et parfois je les regarde !

petite Saturne ce matin au smartphone, vidéo de 5mn à travers l'oculaire artesky 3.2mm et la lunette evostar 120 EDX. Traitement rapide PIPP, Autostakker et Gimp.

Hier soir j'avais tenté de photographier C20 mais alors que je commençais les nuages sont apparus subitement. J'ai laissé la lunette sur la terrasse et ce matin petite vidéo de 5mn au smartphone à travers l'oculaire artesky 3.2mm. Le seeing était moyen, j'ai gardé 10% des images et voici après un traitement rapide sur Autostakker et GIMP, le résultat. Je vais essayé de m'améliorer dans le traitement et voir si je peux en tirer encore mieux.

Hello à tous! J'ai reçu il y a quelques jours mon nouveau GSO Kepler 300mm, et ai déjà pu faire de très belles observations avec ! Le ciel d'hier soir était magnifique ! Encore merci aux membres de Webastro qui ont pu m'aiguiller dans le choix du télescope ! f J'ai remarqué un point blanc proche du centre du miroir secondaire, que je n'arrive pas à identifier (il ne part pas avec une poire soufflette munie d'un pinceau, mais je n'ai pas insisté non plus). Est-ce que ce serait un résidu collé, un poussière récalcitrante ou un choc sur la surface ? Auriez-vous des conseils pour la ligne de conduite à tenir (je ne voudrais évidemment pas endommager la surface), en attendant de contacter, si besoin, le revendeur ? Voici quelques images ou vidéo que j'ai pu prendre:

oui, en Az, sorti de boite, bortle environ 5.3, d'après https://lightpollutionmap.app/fr/

C'est pas forcément lié au ciel de ville. Depuis mon jardin parisien j'ai au contraire d'excellentes valeurs de FWHM, j'ai des jardins avec pelouses qui s'enchainent dans ma ligne de vidsée et ça aide beaucoup. C'est plutôt le béton en été qui peut nuire aux images, les toits surchauffés également. Quand je suis arrivé à StellediCorsica il y a 4 ans, j'étais très sceptique concernant la qualité du seeing, car l'observatoire est à flan de montagne et domine la vallée. Souvent c'est le pire endroit pour observer car de la vallée remonte du flux laminaire. Je dois dire que la direction vers laquelle je shoote joue beaucoup. Mais ces derniers soirs même Arcturus, pourtant pile en face de la vallée, ne scintille quasiment pas. Comme l'a dit Julien, le mieux c'est d'utiliser toujours le même logiciel pour contrôler la FWHM, comme ça on sait sur l'année les bonnes nuits ou les mauvaises, peu importe la valeur en elle-même, c'est un truc qui se sent dès le début de nuit quand on a l'habitude.

C'est la même photo, mais les étoiles sont plus fines avec un halo plus doux et le rendu de la nébuleuse est plus naturel. Je n'ai pas gardé l'ancienne version. Mais du coup je viens de refaire aussi une vielle photo d'Andromède et là aussi c'est vraiment plus naturel, plus fin sans être une autre photo, c'est un changement en douceur.

De quoi alimenter les discussions au sein du couple : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3262858597

Merci @fcouma pour l'ouverture de ce fil qui sera, j'en suis certain, très intéressant 👍 A propos de la première utilisation des Seestar, il est recommandé de bien calibrer la boussole interne et les capteurs de niveau des Seestar. Curtis (un astram étasunien) en parle ici dans une très bonne chaine YT qui apporte énormément d'astuces et de savoir-faire à propos des Seestar: https://www.youtube.com/watch?v=UD8WjOaxlBI&list=PL-X0SC0pQPTxJPiPzPE2srdlRHK-pKr74&index=6 😉 🤔 Apparemment d'après le petit symbole en bas à gauche/milieu de l'image de @astro68rw c'est en Az 😉

Je n'y connais rien dans le domaine, mais serait-il possible que le faux vendeur ait un numéro payant, de telle manière qu'en souhaitant éviter de se faire arnaquer, on se fasse arnaquer J'avoue, je suis peut-être un peu parano là... En tout cas merci aux administrateurs Webastro qui traquent ces intrus sans relâche !

Bon, alors c'est clair, en ville, je ne m'attends pas à avoir une super qualité de ciel, ensuite ma 76edph, avec son réducteur et la 26C, si je fais bien le calcul, j'ai un échantillonnage de 2'26 donc avec un 3 au mieux dans NINA ça fait bien 6.8". C'est pas la Corse et j'ai pas une TOA150! J'ai ouvert une image empilée brute de 2023 avant mes pb de backfocus actuels et Siril me donne 6 6 et 6.9" en x et y donc ça colle bien 😁 Avec le C8 j'ai un meilleur échantillonnage mais avec une valeur autour de 4 à 6, je sors au mieux entre 2.4 et 3.6". Test Siril sur image empilée de 2026 : 2.3 et 2.7" en x et y. Je pense que j'ai enfin compris comment ça marche et je vois clairement l'impact de mon ciel de ville. Merci Michel et Julien ! Après tant d'années, j'ai compris 😁

bonjour, je cherche à savoir si il est possible svp de connecter un USB hub sur un des ports USB du StellaVita si oui quelle est la meilleure option pour assurer une reconnaissance de mes équipements via l'USB hub et le module StellaVita. il me manque un usb pour ma roue à filtre car je suis encore avec une version CCD atik sans port usb embarqué sur les caméra. de plus il me faut aussi des ports pour les résistances chauffantes. merci davance Exa.

Oui, mais finalement ça marche bien avec les footballeurs 😁 Les 2 derniers cas sont bien vus

Pour le traitement cette image ne supporte pas le retrait du gradient qui enlève des nébulosités au final. Graxpert ou Nox de Veralux, d'ailleurs j'ai toujours utilé graxpert mais je trouve que Nox s'en sort mieux sur les images délicates

Salut 👋 l’asiair est plutôt destiné au ciel profond mais le planétaire est possible avec Pour saturne par exemple, une fois à l’écran, tu vois avoir une cadence de xx fps si tu fais un ROI autour de la planète (ex 600x600) tu vas augmenté ta cadence de fps autrement tu à l’expo : plus tu vas augmenter ton expo (-fps), plus tu vas devoir baisser ton gain à l’inverse plus tu vas baisser ton expo (+fps), plus tu vas devoir monter ton gain tout en regardant ton histogramme essayé d’être à 60/70% au-delà ton image aura des zones trop claires (en bordure de cratère par exemple) a l’inverse elle sera trop sombre pour le planétaires j’utilise firecapture ou asicap (sur la lune) pour la mise au point, moi je fais sans masque. Je regarde les plus petits détails et essaye de les avoir le plus nets possible maintenant je ne connais pas le climat alsacien et les éventuels recommandations pour le matériels Jolies photos 👍 je préfère le traitement doux

En mode EQ ? Quel niveau de Bortle ?

Perso c'est observer. Tu trouveras un bon début avec ce livre : le manuel d'observation lunaire (Librairie Espace Temps) Existe également une réunion pour les fans de Lune : les rencontres passion Lune (du 11 au 13 juin 2027) à Lalizolle dans l'Allier.

Belle prise! Allez un avocat maintenant pour aller avec 😉