Toute l’activité

@astrotech - Flat saturé + NINA : L'appareil photo ayant gardé les mêmes paramètres (0.8s), alors ça peut qu'être ma tablette qui m'a trahi. Soit elle a dû jouer avec sa luminosité automatique, soit, vu que je tenais ma tablette j'ai du toucher à un truc (mais dans tout les cas il n'y a rien de pratique dans ça). En tout cas ça ne reste pas trop pratique, franchement prochaine fois sous le ciel en journée du coup. Est-ce que je dois laisser mon telescope sur la position initial où je peux le ranger le temps de ? Merci encore pour tout. Et pour ton traitement juste avec les lights normalement un APN non-défiltré est complètement apte pour les galaxies, et normalement pas de soucis avec ça. @Ant-1 - pl + lune : Salut et merci pour tes conseils ! Je te réponds point par point : Sur la lune et la pollution lumineuse : Effectivement, pas de souci avec la lune, elle s'est levée bien après ma session. Pour la PL je suis en zone orange sur light pollution (zone périphérique) Sur le passage à 1600 ISO : Je peux tenter le coup la prochaine fois, mais sur le Canon 800D, le "sweet spot" (le meilleur rapport dynamique/bruit) est réputé être à 800 ISO. J'ai peur qu'à 1600 ISO, je crame le cœur de mes étoiles plus vite sans pour autant gagner de la vraie information de couleur sur la galaxie. Sur les Flats : J'adorerais faire des flats de jour sur le ciel, mais j'ai une grosse contrainte : je ne peux absolument pas laisser mon télescope monté dehors jusqu'au lendemain matin, je dois tout ranger à la fin de ma session. Je suis donc obligé de faire mes flats de nuit, juste après mes poses, avant de toucher à la mise au point ou de tourner l'APN. Est-ce que t'as une idée de comment je pourrais faire ? Merci pour tout @astrotech - bias/dark ok mais flat saturé : Bien vu pour le capteur j'irai le nettoyer avec une poire à air. Et sinon merci, pour les darks, et biases du coup c'est bon, ça me rassure un petit peu. Et sinon pour les flats c'est sûrement que vu que je tenais ma tablette sur le tube (rien de pratique) j'ai du faire n'importe quoi en la touchant ou en déplaçant l'image blanc. Je retenterai par curiosité mais avec + de rigueur (là je voulais juste aller dodo 😂) mais en soit il faut que je trouve une autre alternative quand même. D'ailleurs devrais-je sur élever la tablette peut-être ? @Wan186 - Mauvais équilibre des blancs : alors merci pour ta réponse. Pour la balance des blancs j'avais bien mis en mode lumière de jour sur canon (environ 5200k, c'est ce qui était conseillé de ce que j'avais compris). Dit moi ce que t'en penses ! Merci @Ant-1 - Mauvais traitement SPCC : Alors pour le SPCC, je pense que l'ennemi de tout ça, ça doit être les flats cramés qui ont complètement détruit l'information colorimétrique naturelle lors de la division. Le SPCC a reçu des données faussées et a logiquement planté. Par contre je suis quand-même étonné que le SPCC n'a pas marché même sans les flats, juste avec lights ou ligths, darks et biases. Parce que je sais que sans les flats le SPCC n'a aucun fond de ciel "plat et neutre" sur lequel se baser pour faire sa balance mais quand-même c bizarre . @leforgeron - rggb ou gbrg : Salut ! Pour mon Canon 800D, c'est bien une matrice RGGB (comme le soulignait ant-1 un peu plus haut avec le double de pixels verts). Normalement, je n'ai pas pu me tromper à ce niveau-là car je n'ai rien rentré manuellement. J'utilise les scripts automatiques de Siril (OSC_Preprocessing), qui utilisent la bibliothèque LibRaw pour lire directement les métadonnées de mes fichiers .cr2 et appliquer la bonne matrice de débayérisation tout seuls. (sauf s'il s'est fait trompé mais c'est impossible non ?)

Si les deux essais précédents du Booster avaient été écourtés suite à un problème sur le pas de tir, ce dernier test de 15 secondes avec les 33 moteurs semble s'être bien déroulé. La saison des barbecues a repris 😁

Oui elle est magnifique, bravo Valentin 👍👍🙂

Prends le moins cher 😉. Il en passe souvent en occasion, en parfait état.

Salut, j'utilise la plupart du temps les scripts automatiques pour les couleurs ou l'extract Ha/OIII. J'ai plusieurs version modifiée où je change qq paramètres d'empilement. Je suis souvent embêté qd je nettoie pas à la main le répertoire process. J'aimerai donc ajouter à mon script une fonction de clean du répertoire process avant de commencer. Quelle commande la plus simple me conseillez vous pour le faire ? Et pourquoi ce répertoire n'est pas "naturellement" nettoyé au démarrage des scripts auto ? Merci Sam

Bonjour à tous, Je viens d'acquérir cette caméra et utilise Genika pour l'acquisition, problème le logiciel ne veut pas la reconnaître, il me dit "manque driver". j'ai essayer de passer par ascom même problème. Chez basler, je n'ai pas trouver les pilotes séparément. Comment installer et avec quel logiciel ? Merci

Debayerisation rggb ou gbrg ?

Bonjour, je viens de faire le grand saut sur un tube d'occasion TS RC8 très bien entretenu par son ancien propriétaire. Donc je peux te parler de la "learning curve" que tu vas devoir subir. Donc trois choses à savoir avant de plonger : La collimation n'est pas aisée. Sur une étoile au final et avec plusieurs itérations. Les calculs de tirage (bf, correcteur et tirage natif disponible) à maitriser. La combinaison optique : bien potasser le sujet (car une modification entre la distance primaire et secondaire peut te mener en enfer 🤣) Comme le dit @Tyler sur les RC6-8 le primaire bouge avec le POC : soit tu insères une bague de tilt pour régler le POC indépendamment (100€) soit tu peux customiser le barillet. Il y a un kit barillet chez TS qui désolidarise la sortie et le barillet pour la somme modique de 300€ 😗 (ce qui est déjà présent de série sur les RC plus grands > 250). Si c'est un premier tube je te le déconseille mais si tu as déjà un peu ramé sur des collimations de Newton ou de SC tu auras déjà du passif...go ! Enfin ce qu'il faut retenir c'est que une fois collimaté le RC est une combinaison intéressante en astrophoto avec un correcteur

Il a l'air d'avoir un problème de fond. S'il est encore garanti je t'invite à te rapprocher du vendeur au plus vite

Il rest plus que quelques jours avant la clôture des pré inscriptions.

J’hésite entre le ES diélectrique ou le Kepler au quartz je risque de ne pas voir la différence 😅 Ou lui : Renvoi coudé William Optics Dura-Bright 50.8 mm

J'ai commencé par le visuel assisté, cette expression ne m'a pas choqué, j'ai essentiellement fait que du visuel sur Dobson avant d'aborder cette discipline. Dans ce petite monde le live stacking est aussi une petite niche dans le visuel assisté car il est réalisé avec des poses très courtes pour s'approcher de la résolution de son setup. Je pense qu'il est trop tard pour inciter les astrams a changé cette expression qui manque de précision. C'est ainsi .. Comment appeler la vision à travers le smart eye de pegasus astro ..? Ensuite tu peux visualiser en live les captures effectuées en astrophoto longue pose sur Nina ou récupérer sur sharcap. Bref la discipline est très large

Comme tu le vois c'est un montage tout à fait efficace. L'uni18 avec Am3 pour moi suffit je suppose que tu restes dans des setups léger. L'UNI18 c'était mon premier choix de trépied.

J'ai une am3 avec un uni18, la colonne et une Taka 100mm dessus, l'ensemble se déplace facilement mais vous m'interpellez avec vos montages à base de tc-40. L'ensemble avec un C8 tient bien ? Pas trop de prise au vent ? J'envisageais de lester le trépied avec le sac astro pour limiter les risques.

Ça rend bien. Pour les aigrettes tu dois pouvoir en rajouter avec Seti Astro Suite Pro.

Bonjour Désolé j'avais pas précisé En fait celle qui est rouge c'est le cumul de prise de vues du filtre L pro et L extrem traité tout simplement en RGB La 2ème c'est juste les images prises avec le filtre L extrem Traité en HOO avec pixels math en mettant dans le vert 60% de Ha et 40% de Oiii Et je viens de m'apercevoir que les étoiles des 2 photos sont positionnées de façon identique alors que la nébuleuse est inversée C'est dû au fait que j'ai additionné la starless du L extrême et les étoiles du L pro Je ne sais pas pour quelles raisons, parfois, mais pas tout le temps, dans siril ça m'inverse les images Yves

Bonjour. J'apprécie beaucoup d'avoir toute l'histoire de la restauration et le partage des étapes et des méthodes. "- Pourquoi ? Je vous le demande ! " Parce que, on se relie à une histoire de passion, à ses propres émotions, et on peut , à son tour, se lancer dans un tel travail avec de bonnes chances de réussir en sachant comment s'y prendre, et éviter des déboires probablement. Donc : Merci ! Quand à la petite machine, mieux vaut une vrai Dremel, quand on a de telles capacités et patience que de devoir user de mauvais outils ! Le prix n'est pas le même , mais la durée de vie, les vibrations, le bruit, la tenue dans le temps des accessoires non plus, donc la sécurité.

Si tu stack les bruts et tu fais une valibration au traitement, SPCC ou autre, ca change rien. Mais bon, sur l'écran de l'apn, et sur un logiciel photo classique, la ou ca fait bizarre. Sur siril ou Pix normalement pas d'impact du profil de couleur de l'APN.

J eviens de regarder la vidéo des meilleur photos au dobson sur ca chaine. il a rassembler des bonnes photos de plusieurs gars qui font ca depuis des années, avec caméra astro, goto, etc... et cumuler le temps sur plusieur année pour une photo. Oui ca marche, avec unecaméra astro et un temps tres long. Tu aura une image mieux en une nuit sur une petite lunette et une monture EQ + guidage. Mais ca coute plus cher, donc je dis pas que c'est mieux. En fait ca dépant de ce que tu veux. Si tu met lapriorité sur le visuel, alors dobson, et tu peu t'initier a la photo avec. Si tu veux priorité aux photos, alors c'est lunette sur monture EQ. Avec un Canon 1100D sur un dobson, t'obtiendra pas grand chose, parce que la sensibilité fait que tu doit poser longtemps, mais le dobson ne permet pas de poses longue. Mais avec une caméra astro refroidi, ca peu marcher, ca sera pas aussi bien que une lunette, mais ca marche pour la photo. Ca marche surtout pour le visuel, et c'est bien, c'est fait pour ca. Il n'y a pas de set-up qui fasse tout bien, en astro, avec les années, on a tous des set-up different dedié a un type d'astrophoto chacun.

@Ant-1J'avais en tête entre autres la chaine Astr'au Dobson...

C'est du live stacking. Donc empilement en direct, si on veut vraiment être aussi rigide que l'académie française...

Sinon, personne n'a soumis l'idée que ton réglage de balance des blancs est foireux sur ton boitier. Quand je shootais à l'APN, j'utilisais pas l'AWB, mais un profil manuel que j'avais calibré.

Master bias et master darks semblent OK visuellement - niveau à 500 sur 14 bits Le flat n°1 qui semble ok (après il y a la couleur, normale?) à partir du flat 2 c'est cramé. un petit coup de nettyage capteur .😁

J'ai fait un petit essaie: bias Et/ ou flat a refaire effectivement. tu peux les refaire chez toi, pas besoin du ciel dégagé pour ca. donc facile et rapide. Mais ton signal est presque tout dans le vert. le bleu et le rouge sont tres faible. je sais pas pourquoi. J'ai shooter avec APN non défiltré, et ca me donnait des couleurs, mais tu manque de signal simplement. Il y avait la lune ? quel Pollution Lum tu as ? Mon test: Enfin a F8, il te faut plus de temps, des pose unitaire plus longue, ou passer a 1600 iso si l'APN le gere bien (j'ai un sony je shoot a 3200iso 2 min avec) et pas de lune, pas de PL.