Toute l’activité

c'est à dire, perso je n'ai qu'une barlow 3x, mais c'est à tester pour voir.. Merci de ces précisions, je suis en réflexion pour acheter une caméra + ordi portable, mais là j'explose le budget 😅

sirilic-tooltips-macos.zip oups , j'avais oublié de mettre la version dans mon post.

merci pour les commentaires on ne le trouve plus du tout, surtout c'est le Optec NextGEN WideField 0.5X qui n'est plus produit. il est très bien pour les SC mais le cercle image est de 17,5mm donc il ne faut pas un capteur trop grand. en tout cas, proxisky n'oblige pas si on a pas trop de porte à faux ... mais je préfère quand même ... j'ai quand même depuis remonté le contre poids plus haut sur la barre, a priori, il faut quand même du déséquilibrage, la monture fonctionne mieux avec. la monture supporte les deux : vixen et losmandy En l'occurence, pour l'instant, je suis toujours sur une queue vixen, celle qui va sur ma GP a+ stéphane

Merci. @T350 C'est sûr ! De F/4.6 à F/7.3 il y a un rapport de temps de poses de 2.5 !! Je vais reprendre le traitement, on peut peut-être faire mieux

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h30 HL ce 31 Décembre bonnes fêtes de fin d'année stéphane

bonjour à tous, un soleil de la saint sylvestre depuis le massif Vosgien où, cette fois , je m'y suis pris un peu plus tôt, histoire de ne pas imager à travers le sapin du voisin! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h30 HL bonnes fêtes de fin d'année stéphane

Je sorts de plus en plus mon ETX90, mais les observations sont beaucoup plus courtes, quelques dizaines de minutes avant que le ciel ne se dégrade. J'ai observé ce phénomène depuis plusieurs années. Cette année je n'ai pas fait plus de 5 observations couvrant une bonne partie de la nuit, souvant malgré de bonnes prévisions, l'observation tourne court... @etoilesdesecrins se sera très intéressant de voir la progression de la dégradation du ciel...( ou peut être que je deviens fainéant ??😄 et que je prétexte un mauvais ciel pour rester sur mon balcon...)

Je viens de télécharger et tester le build 46f25906 Toujours le même soucis d'aide contextuelle en blanc sur gris clair avec le thème sombre

Ok nickel. Merci à vous pour tout le boulot effectué 😉

L'oculaire de 9 mm donne un grossissement de 100 fois qui est en gros le grossissement maximum possible avec cette lunette. Ce constat prouve que tu n'as pas besoin d'oculaires plus puissant, mais d'une lunette (ou d'un télescope) plus puissant.

On travaille sur le soucis flatpak

ben, parce que ton image est constellée de points bleus et rouges qui, a priori, ne sont pas des étoiles ce n'est pas le cas pour l'image de 2841, par contre. a+ stéphane

Bonjour, Merci pour l'info, je ne connaissais pas. Malheureusement, je suis bien loin. On voit que c'est optimisé pour des rebonds sur plasma... à 50 MHz on doit avoir une trace bien plus longue et sur des météores plus petits. En fait pour un usage très local, le top serait d'envoyer un train d'impulsions à la verticale à 50MHz et de le récupérer... c'est ainsi que l'on faisait (en déca bien sur) pour tracer au jour le jour 24/24 les variation locales de l'ionosphère... Bon c'est pas un projet, juste pour parler radio.

C'était bien la version flatpak que j'avais mis. Je viens de faire le test avec l'appimage, et effectivement ça marche nickel ! 👍 Une idée si le soucis sous flatpak pourra être résolu ? Ou vaut-il mieux que je bascule sur la version appimage ? Dans tous les cas merci pour l'info 😉, je peux continuer à utiliser comme cela.

J'ai celle-ci sur le S50 et elle est vraiment beaucoup mieux finie et surtout beaucoup plus rigide que la SW (que j'ai utilisée au début). 🤔 Là j'ai un doute, le petit trépied d'origine a une base portante très petite et avec l'inclinaison (à ta latitude) ça risque de basculer...

j'utilise le script de Siril et les darks sont forcément là sinon ça ne démarre pas. Et je ne les ai pas changé. Tu peux préciser pourquoi tu as dit ça ? Si c'est le fond de ciel, après le traitement flat, c'est vraiment moche alors que le master flat ne semble pas montrer de défaut et si j'empile les images sans prétraitement, je n'ai pas de fond de ciel bizarre non plus apparemment. le dark : le flat : et la sortie d'empilement (avec du vignetage encore très présent et cette zone sombre en haut)

Bonjour et avant tout Bonnes Fêtes à toutes et tous. 🎅🏻 petite question aux pros : depuis quelques temps quand je lance une série, l’application me dit pour commencer « un filé d’étoiles à été détecté et que l’image n’est pas été enregistrée « mais 2 ou 3 minutes plus tard, en laissant le Seestar imager, tout rentre dans l’ordre et je peux poser 2 ou 3 heures sans rejet …j’ai tout vérifié, niveau,boussole, application etc…mais je ne trouve rien…si quelqu’un a une idée je suis preneur ! D’avance merci et bon ciel

Merci @Easternrider pour ce petit CROA durement arraché à un planning pas facile. C'est toujours bien de s'émerveiller encore et encore devant les objets les plus simples et les plus visités, ça me rappelle qu'il faudrait que je m'adonne à ces plaisirs simples de temps en temps... Par expérience (et non par théorie parce que je ne suis pas calé du tout sur le sujet), il ne faut pas se fier aux formes qu'on voit en défocalisant avec des objectifs très longue focale pour juger la collimation. J'ai le même genre de télescope que toi, et je fais ça avec un 10mm, pour finir au 5mm. Sur mon 23mm, les formes qui apparaissent quand on défocalise sont très variables en fonction du placement de l'oeil, de leur position par rapport au centre... bref, rien d'exploitable. Trop de diamètre !!! Mais on n'a jamais trop de diamètre !!! 😆 Blague à part, ce que tu décris est sans doute plus un problème de mise en température, ou effectivement de collimation... sur mon 300 j'ai pu avoir des images magnifiques de Jupiter, avec une grande finesse des détails, mais il suffit que le télescope ne soit pas à température pour réduire tout ça à une bouillie sans contraste. Attention avec le Mak, la mise en température est aussi très longue, donc tu auras les mêmes contraintes. Et tu n'auras pas un gain de détails notable par rapport au 300mm, des couleurs un peu plus saturées peut-être, mais les (rares) bons soirs le 300 te donnera plus de détails. L'énorme avantage du Mak, c'est de pouvoir le mettre sur monture motorisée. Et là, vraiment, ça change tout aux conditions d'observation ! Peut-être que dans ton cas (pas beaucoup de temps, difficulté d'anticipation en fonction du sommeil du petit), la meilleure solution serait une bonne lunette APO sur monture AZ, mais je laisse les autres parler, je n'en ai pas et n'ai jamais regardé dedans ! Dans tous les cas, peut-être qu'il faudrait que tu te trouves un moment tranquille (oui je sais, visiblement ce n'est pas facile), et quelques accessoires (laser, cheshire), pour bien travailler la collimation de ton 300mm et être un peu plus sûr de ce que tu faire. En plein jour ça se fait très bien. Et quand tu seras à l'aise tu passeras au "peaufinage" sur une étoile, mais ça c'est vraiment l'étape de finition... Tu as tout compris à l'intérêt des "vrais" télescopes, et à ce que ne te donnera pas un seestar. Avec les seestar et autres "smart telescope", c'est la dernière étape avant de simplement chercher une photo sur Google ! (surtout qu'il y en a qui se vantent carrément de pouvoir être pilotés à distance pour pouvoir rester dans son salon !) On est loin de la sensation des pionniers de l'astro...

J'ai eu du mal la première fois, les étoiles qui composent l'asterisme se noient un peu dans le reste du champ. 😄

Merci Jean-Louis 🙂, oui j'espère qu'elle apportera un gros plus dans les observations et aussi que ce sera une motivation supplémentaire pour me lancer sérieusement dans le dessin. Merci @Lune cendrée, bon ciel également, de l'autre côté des Ardennes 😉

Pkoi dis tu la première ? Ici je vois une image non alignée, mais rien ne dit que c'est la première. T'en donne pas assez.

pour les flats, je ne sais pas mais , a priori, tu as oublié de soustraire les darks pour sh2-228 En tout cas, beau choix de sujets et les détails sont là! a+ stéphane

Non jamais essayé C est à dire , sur quel élément tu trouves que c est limites ?

Je pense que tu utilises la version flatpak ? Essaye la version appimage.

Résultat impressionnant vu la "qualité " offerte par le ciel . possible de voir l’image de départ sans traitement pour voir ce qui est réalisable quand on sait le faire ? 😅