Toute l’activité

Bonsoir, j'ai décidé de compléter ma gamme d'oculaire Pentax XW (je les adore). Je possède le 10mm et le 5mm, acquis récemment. J'ai un Houdini 20mm, donc je n'ai pas besoin du Pentax dans cette gamme. Les prochains seront le 16.5mm (à voir avec le budget) et un 30mm ou 40mm . J'hésite entre le 30mm et le 40mm. ce sera pour être utilisé sur un Maksutov 127 SW (aussi 180) et une lunette Takahashi FC-100DC. Que me conseilleriez vous : 30mm ou 40mm ? C'est pour observer la lune et les grosses galaxies. Vos retours d'expérience sont grandement appréciés 🙂. Merci d'avance, Pascal

Bonjour et bienvenue Où plus précisément en Ardèche ?

Belle image Peut-être trop magenta pour moi

Beau résultat mais champ un poil trop large. On a un peu l'impression qu'elle se noie.

En fait la morphologie de l'observateur joue beaucoup notamment son écart interpupillaire. Dans l'idéal il faut essayer car on ne peut pas apprécier pour quelqu'un d'autre.

Ah...

Récapitulatif des dépenses Quincaillerie (visserie, colle, peinture, carbone, téflon, etc.) : 400 € Bois (bouleau, okoumé) : 165 € Divers (porte‑oculaire, chercheur Quickfinder) : 125 € Miroirs (primaire et secondaire) : 200 € - mais à prévoir en supplément : 196 € pour le réaluminage du miroir primaire chez Mirrosphere Oculaires et filtre (ES 24 / 14 / 8.8 + filtre ES UHC) : 550 € Total général : 1 440 €, dont 140 € de frais de port, principalement pour le bois et les oculaires. J’ai profité de plusieurs promotions et remboursements suite erreur de livraison, ce qui m’a permis d’économiser 125 €. Coût du Strock seul (sans oculaires, filtre, chercheur ni miroirs, mais avec le porte‑oculaire) : 510 €. PS : Je revends mes trois oculaires Hyperion (voir les petites annonces).

Je reste admiratif.

Ca va faire beaucoup la SQA55 et la FRA400 😅 @lionthom. Je penche de plus en plus vers la SQA70 pour sa focale et pour le champ que ça fait sur les cibles que j'ai testé dans telescopius. Je pensais acquérir un EAF pour faire la MAP, je pense prendre l'EAFN avec la sonde. L'EAF Pro est clairement plus cher et je ne vois pas de différences notables outre le fait que c'est cableless. EAFN ou plutôt EAF Pro?

Oui

Bonjour à tous, Chronis ici, fondateur de Prometheus Astro 🙂 J’essaie généralement de rester un peu en retrait dans ce type de discussions, mais puisque vous parlez de la monture, je pense qu’il est normal d’apporter quelques éléments directement. Tout d’abord, la prudence est totalement justifiée. Nous sommes un constructeur récent, et à votre place je serais aussi prudent. La seule chose que je peux dire, c’est que nous n’essayons pas de compenser cela par du marketing, mais par des résultats concrets et de la transparence. Quelques précisions qui peuvent aider : À propos des 20 kg sans contrepoids C’est une capacité mécanique, pas une recommandation pour toutes les configurations. Comme pour toutes les montures à entraînement harmonique, la stabilité dépend énormément du trépied ou de la colonne, de la longueur du tube, et de la répartition des masses. Avec une base solide, cela fonctionne comme prévu. Avec un trépied léger, personnellement je ne pousserais pas aussi loin non plus. À propos des performances Ce que vous avez vu dans les captures sont des résultats réels d’utilisateurs, pas des tests en laboratoire. Je préfère largement que les utilisateurs partagent leurs propres données plutôt que de faire des promesses moi-même. À propos du fait que nous soyons “trop nouveaux” C’est la plus grande inconnue, et je suis entièrement d’accord. La seule façon d’y répondre, c’est utilisateur par utilisateur, sur le terrain. Nous sommes encore dans cette phase, et chaque retour compte énormément. À propos de la réactivité C’est assez simple. Quand on est une petite structure, il n’y a pas de couches intermédiaires. Vous parlez directement avec moi. Et c’est quelque chose que je compte garder aussi longtemps que possible. Et puisque cela a été mentionné… oui, @patdut a passé commande aujourd’hui 😊 Donc il y aura bientôt un retour utilisateur supplémentaire, et c’est exactement ce qui est le plus utile à ce stade. À propos du nom Týr Prometheus est notre marque, ancrée dans la mythologie grecque. Mais je dois avouer quelque chose : même si je suis grec, j’ai toujours eu une certaine obsession pour la mythologie nordique. Týr m’a semblé être le bon choix, non pas pour la force brute, mais pour la précision, la discipline et le sacrifice pour le contrôle. Cela correspond bien à ce qu’on attend d’une monture : tenir, suivre, et ne pas dériver. Si vous avez des questions techniques, n’hésitez pas. Je répondrai avec plaisir et en toute transparence. Ciel clair !

Belle prise dans les filets du C8 encore ! (Je crois l'avoir en stock aussi...)

C'est normal...

Très chouette éléphant Adrick ! Je passerai sans doute mon tour, ayant fait la trompe l'année dernière...et dorénavant un tirage expo 50*80 :)

C'est normal, EOS Utility est lancé en tant que service de mémoire, et donc monopolise la connexion aux APN Canon.

Merci de ton passage Tyler On est d'accord pour la gomme laque. C'est fragile. Mais au moins, c'est facile à mettre en oeuvre. Le vernis Zapon est assez connu pour le vernissage du laiton. Il me semble que c'est un vernis cellulosique qui existe depuis la fin du 19e début 20e. Je ne suis pas totalement sûr, possible que je raconte une ânerie. Donc les vernis de mes Chevallier sont constitués d'autre chose car le Zapon semble apparaitre après cette période. Pour mes deux Manent qui datent des années 20/30, ça pourrait être ça. Mais ça me semble moins costaud que les vernis d'origine. Je n'en sais malheureusement pas davantage à ce stade

On va bientôt crouler sous les éléphants, j'attend ça avec impatience Je le referai j'espère vite avec le gros APO cette fois, si quand le ciel revient le vent sera tombé (pour ça que je l'ai fait au SQA ce coup ci...)

Très belle trompe ! Bon, ben, j'avais prévu de la faire sous peu, on pourra comparer vu que j'ai le même setup...😉

Excellent, probablement ma prochaine cible 👋

les vernis dont tu parles, c'est quelle époque, 1800 ? ça ne serait pas à base de resine naturelle, un peu comme l'urushi au japon? la gomme laque... ça ne resiste pas à la rayure, à la dilatation (sauf ajout d'elastifiant), la chaleur, les alcool, les acides.... c'est fragile.

C était une question de BF pour avoir cette modification ?

Bonjour à tous, Je vous souhaite à tous un bon début de saison des nébuleuses 🥰 Voici donc mon interprétation de la Trompe d'Éléphant et du complexe de gaz autour, imagés en HOO depuis la banlieue Parisienne, à l'Askar SQA55 + Filtre HaOIII sur plus de 14h. Pour le traitement j'ai essayé de garder les couleurs naturelles magenta/violet propre aux nébuleuses à émission. J'avais également 2h d'imagerie RVB dessus dont j'ai recyclé les étoiles. Je vous propose d'abord un plan rapproché sur la trompe: Et voici le champ complet (n'hésitez pas à cliquer pour zoomer): Acquisition: Lunette Askar SQA55 f/4.8 Monture Skywatcher Wave 150i Caméra ZWO ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII (3nm) 171x300s de HaOIII et 111×60s de RVB pour les étoiles (total de 14h15 pour le HaOIII) Bortle 8 (SQM~17.8 en RP) Astrobin Clear Skies! Adrick

Je remets ici ce que je viens de répondre dans "Médiathèque", puisque le sujet y figure aussi : Hello, merci pour cet hommage et cette sauvegarde. Hélas, arrivé sur le forum vers 2010, je n'ai dû le croiser que partiellement à la fin de sa présence ici. Mais sa réputation lui a succédé puisque j'ai lu plusieurs fois qu'il était parmi le fleuron des CROAs poétiques. Ahhh l'époque des Dédé, Zaurel, Ln2d2, Acsizia, Charlotte Boucher, Paradise ensuite, et j'oublie certainement quelques fines plumes ... J'essaierai d'en lire quelques uns, probablement pas tous, mais déjà la fin de son dernier post résonne à mes yeux de façon curieusement actuelle...

Hello, merci pour cet hommage et cette sauvegarde. Hélas, arrivé sur le forum vers 2010, je n'ai dû le croiser que partiellement à la fin de sa présence ici. Mais sa réputation lui a succédé puisque j'ai lu plusieurs fois qu'il était parmi le fleuron des CROAs poétiques. Ahhh l'époque des Dédé, Zaurel, Ln2d2, Acsizia, Charlotte Boucher, Paradise ensuite, et j'oublie certainement quelques fines plumes ... J'essaierai d'en lire quelques uns, probablement pas tous, mais déjà la fin de son dernier post résonne à mes yeux de façon curieusement actuelle...

Je viens de tomber un peu par hasard sur l'AZ-GTiX, qui est une version double de l'AZ-GTi permettant de mettre deux instruments en parallèle. Ça me permettrait par exemple de monter en parallèle la Lunt et le Travel Scope de la descendance pour observer en lumière blanche (feuille Astrosolar) et en H-alpha et, surtout, de n'avoir qu'une monture à gérer notamment pour les éclipses (descendance trop jeune pour gérer ça pour le moment). Je trouve par contre peu de retours sur cette monture. Fausse bonne idée ?