Toute l’activité

la 533mc est exelente tu ne dois pas l'avoir réglé correctement de plus la comparer à une 2600 c"est un peu nul je pense pas la même catégorie du tout.

Il te faut mettre un filtre neutre sur l'emplacement ou tu veux faire du non filtré sinon ton back focus ne sera pas bon du tout.

Merci Serge ! (J'ai encore des galaxies en stock ) Merci Stéphane. Oui, moi aussi pour ce rouge-orange. Oui, rien à voir le signal brut de stack, déjà contrasté.

Effectivement, la météo n'est pas très favorables à observer en ce moment. De plus, nous arrivons en période de solstice d'été qui est favorable aux BBQ mais pas à l'observation du ciel car nous serons privé quelques temps de nuits astronomiques. Les oculaires de la marque TeleVue sont effectivement de très bonne qualité parmi les meilleurs mais à l'intérêt largement discutable quand il s'agit des prix. La différence de gain apporté n'en vaut généralement pas le coup. La comparaison de votre oculaire avec un Ethos n'est pas pertinente car le champ interne de 100⁰ ne rend pas du tout la même vision que ce que l'on peut voir dans 82⁰ de champ. Votre oculaire est plutôt comparable à l'ES 30mm 82⁰ ou au Nagler 31mm 82⁰ (voir le Nagler 26mm 82⁰ plus proche en focale) ou à l'Houdini 30mm 80⁰ quand il sera disponible... On dit souvent que le meilleur des oculaires est celui que l'on utilise le plus souvent 😉.

Belle image! 👍👍🙂

Bonjour à tous Snif, aucune réponse à ma question. Pourquoi donc : - elle n'est pas claire ? - elle est trop c*nne ? - vous ne savez pas - vous en avez marre de toutes mes questions de moldu Merci pour votre retour sur cette question là. J'aimerais profiter de ce temps pourri (près de 10j sans avoir pu observer) pour préparer le tout et profiter de la prochaine éclaircie. Sans votre aide, la prochaine soirée sera consacrée à faire des tests peut-être idiots que je pourrais éviter

Tres bien cette rosette, Ca flash, la vache !

Magnifique !

Bien joué, le Ha apporte vraiment.

Bonjour, Excepté Thierry24, personne ne me répond au sujet du correcteur de coma Explore Scientific. S’il y a d’autres avis je suis preneur. D’avance merci !

Je ne pense pas que le biome de Mrspace soit une cinquième dimension, puisque juste le fait que l'espace-temps soit inclus dans une cinquième dimension ne l'empêcherait pas d'être infini. Or Mrspace nous a bien dit que le fait que l'univers est inclus dans un truc plus grand est là pour l'empêcher d'être infini. Une dimension supplémentaire n'y changerait rien. Mrspace n'en a parlé que pour nous embrouiller (ou plutôt s'embrouiller ? ) Mrspace : ça me fait penser à un truc. Imaginons que l'espace-temps soit fini et ait besoin, pour ça (et pour je ne sais quelle raison), d'être englobé dans un objet à cinq dimensions, le 5-espace. Celui-ci pourrait être infini, de sorte qu'il faudra imaginer un 6-espace dans lequel il est englobé. Ce dernier pourrait être infini, de sorte qu'il faudra imaginer un 7- espace dans lequel il est englobé. Et ainsi de suite. On aboutit ainsi à une infinité de n-espaces finis qui s'englobent les uns dans les autres. Ainsi, l'univers (le vrai, c'est-à-dire l'univers actuellement concevable + les n-espaces) serait fini, mais avec une infinité de dimensions ! Hypothèse qui devrait t'effrayer...

Hello 😎 16 mai 2026 à 15h37 LOC, deuxième essai avec mon setup dédié au solaire en H-Alpha Ciel dégagé, vent fort (très gênant), turbulence marquée, températures agréables. - Lunette Héliostar 76 H-Alpha (objectif de 76 mm, focale 630 mm, F/D 8.3) - caméra Player One Apollo 428M MAX Monochrome --- - Photo redressée: le pôle nord du Soleil est en haut à 12:00, le sens de rotation du Soleil va de la gauche vers la droite en sens anti horaire (14° par jour) - Activité moyenne du Soleil. - Deux tâches solaires entourées de leurs zones faculaires très lumineuses (dans le quart haut-droit du Soleil) - quelques protubérances et filaments. Jolie protubérance assez massive à 08h00. - A noter quelques zone spiculaires qui prennent des formes étalées rayonnantes, jolis motifs dans des zones de forte activité. Paramètres d'acquisition: - Acquisition avec Firecapture: film de 21.183s, à 70 FPS, exposition: 1.5 ms, gain: 122 (22%). Traitements: - pré-traitement avec Autostackkert: film séparé en 1500 trames élémentaires, recalage et compositage des 200 meilleures trames. - post-traitement avec ImPPG: filtre Richardson Lucy + masque de flou. - Cosmétique et colorisation finale dans Affinity Photo.

La comparer avec l’evostar 120ed serait intéressant 🧐 A mon avis , la différence serait juste au niveau de la correction du chromatisme et de l’aberration sphérique. un contraste un peu plus pointu. cette différence pour justifier l’écart de prix. Mais c’est clair !! en plus livré avec son gros caisson qui doit couter rien que lui plus d’une centaine d’€ ils ont fait fort SW à mon avis, ils n’ont pas fait une grosse marge de bénéfice sur cette belle lulu ! ou alors : ils en ont énormément produit pour l’avoir à ce tarif ! J’avoue Elle me fait de l’œil aussi 😅

Suite et... fin ? Finalement la réparation du trépied ça n'a pas été, on a fait avec mon mari un combo de mon ancien pied photo et de ma réparation de fortune d'antan: ça marche bien 😁 J'ai enfin reçu mon ND3, malheureusement, il n'y pas de filetage pour y adjoindre le UV IR cut et inversement... Bon je mets l'UV/IR à la "sortie" de l'oculaire SW de 20mm Toutefois, je trouve l'image très lumineuse malgré tout et m'interroge sur le côté "safe" de cette histoire.... 🧐 Au smartphone ça passe bien 😁ici une image issue d'une vidéo de 10 secondes, 20% avec AS!4, cosmétique avec Photoshop Merci à tous pour vos conseils 😉

As-tu vu que dans le discord, Cynthia a créé la rubrique "mission/mission à compléter"?

Là tu parles de durée et non de distance.

Il a donc une ou plusieurs dimensions supplémentaires. Notre espace à 3 dimensions est plongé dans l'espace-temps à 4 dimensions, qui lui-même etc. Des poupées russes à l'infini ?

Pour avoir pu comparer 3 oculaires sur la lune au foyer du lunette de 100mm : Ethos 6mm 100⁰/Pentax XW5mm 60⁰/Pentax XO 5mm 44⁰. 3 optiques d'oculaires différentes, 3 visions de la lune différentes. Le plus confortable à utiliser est pour moi le pentax XW. Le plus performant optiquement dans les trous de turbulence est le Pentax XO. L'image la plus impressionnante est biensûr dans l'Ethos mais celui-ci est clairement à la traîne en contraste sur les ombres. De toute façon, il est difficile d'évaluer les performances d'un oculaire. Il y a toujours un avis subjectif et l'image obtenue dépend de toute la chaîne optique et de la qualité du ciel... Il faudrait que j'essaie sur platon lors de bonnes conditions d'éclairage pour voir si il y a une différence.

Tu as essayé de voir dans les logs de phd2? Et où faire un test de capture sans dithering voir si c'est dans les paramétrages du dithering ?

c'est vrai la règle c'est mauvais temps pour chaque achat, il doit y avoir plus d’astronome dans le nord

alors, pour être honnête, la météo n’est pas avec nous cette année, je l’ai très peu sorti. Cependant, sur le peu de fois où je l’ai sorti, c’était l’éclate totale ! Associé à mon 400mm, c’est que du bonheur en CP. Je suis à x65 en grossissement. Le duo M81/M82 passe dans l’oculaire, tout comme le double amas de Persée. Sur les dentelles, et bah, c’est magnifique, j’arrive à bien distinguer les filaments. C’est pas du Ethos, ni du Nagler, mais à ce prix là, avec mon bortle 4 et mon miroir qui n’est pas artisanal, le rapport qualité/prix est excellent

En même temps tu viens d'acheter une nouvelle caméra, tu as condamné toute la moitié nord de la France + la Belgique avec un tel achat 😆 Quoi qu'il en soit le traitement est top, et la résolution aussi, c'est super nette 👍

Pour cette 2e cible avec ma lunette, je l'accompagne d'un filtre (nouveau, lui aussi) Altair Ha-OIII. Plusieurs nuits ont été nécessaires: deux pour la luminance avec une fois une filtre UV-IR et une autre avec l'Antlia triband, et deux nuits pour le Ha-OIII. Pour pré-traiter la luminance, j’ai d'abord empilé les brutes des deux filtres séparément pour ensuite en faire une moyenne avec Pixelmath en respectant le rapport du nombre de poses, et j'ai mesuré le bruit de la résultante. J'ai ensuite empilé toutes les brutes UV-IR et Antlia ensemble, et là aussi j'ai mesuré le bruit. Résultat: légèrement moins bruité dans le 2e cas, et image légèrement plus contrastée. J'ai donc gardé cette solution. Pour le traitement HA-OIII, tout à commencé par Youtube pour me faire une idée de la soustraction du continuum, du mixage des images puis du traitement final. Là aussi j'ai pris deux options: version Siril, avec le script Continuum Subtraction, et version SetiAstro, plus complexe et plus longue mais avec plus de possibilité d’intervention: Continuum Subtraction, Perfect Palette Picket et Image Combination. Et comme les deux me plaisaient, et bien je les ai combinées (Moyenne). Le résultat me plaît bien (normal c'est la première !) avec le rose du Ha et le bleu/vert (plutôt bleu) du OIII. J'ai trouvé dommage de ne pas garder le OIII, vu que le signal existait ! A vos commentaires (j'espère) ! Il y a trois objets NGC intéressants: NGC5471 et NGC5455 sont deux régions de M101, des zones à émissions HII qui forment des étoiles géantes bleues, tandis que NGC5477 est une galaxie naine irrégulière, elle aussi siège d'intenses zones de formations d'étoiles chaudes. Les data: TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec red. 0.8x ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 22 avr. 26 - filtre UV-IR - 123x180" soit 6.15h 24 avr. 26 - filtre Antlia triband - 99x180" soit 4.95h 25 et 26 avr. 26 - filtre Altair Ha-OIII 3.5nm - 226x180" soit 11.3h Intergration totale: 22h24 Traitement Siril, SetiAstro Full sur Astrobin

Il y a l'observatoire de Priches : http://astrosurf.com/obscf/ Le club astronomique de la MJC de Douai : https://mjcdouai.fr/activite/astronomie/ et le club de Cambrai : https://www.cambrai-astronomie.fr/ Il y a de bons coins pour observer dans le cambraisis, mieux que sur la MEL en tout cas 😏 Que pensez-vous de vôtre oculaire après quelques mois d'achat ?

Ça a du bon des fois le mauvais temps 😉