Toute l’activité

L'HEQ5 a fait ses preuves, ça marche assez facilement à 0.8"/1" en guidage surtout si elle est équipée d'un kit courroies et qu'elle est bien réglée, ce qui n'est pas hyper compliqué à faire. Quant à l'AM5, c'est royal avec une lunette de 100 mm surtout si tu es en nomade mais c'est pas vraiment le même budget.. On est nombreux à avoir commencé avec un APN, c'est pas refroidi et on a fait des images avec. C'est plutôt le côté régulation qui est intéressant, tu shootes toujours à la même température de capteur (0°C par exemple) ce qui évite de refaire des darks et bias à chaque session. Moi je n'achèterai pas une 585MC non refroidie neuve pour faire du CP, j'ai dans l'idée que ça va pas se revendre facilement.. En fait je trouve qu'elle n'a pas grand chose pour elle dans cette version, trop chère pour du planétaire par rapport à ce qui existe et pas idéale en CP puisque non refroidie/régulée. Il faut aussi être conscient que le capteur IMX585 est petit. Sur des focales de 560 mm et plus (lunette 100/700 + réducteur x0.8), ça reste cantonné aux petits objets. Après ça dépend de ce qui te plait mais comme tu débutes, j'imagine que tu as plutôt envie de tout essayer.. Je la connais un peu cette caméra ou plutôt ce capteur, je l'ai en version minicam8 (mono + LRVBSHO) et en Player One mono (Uranus M Pro) pour autre chose. En astrophoto CP, la minicam8 colle bien à ma pratique actuelle de l'astrophoto, des objets assez petits avec un 150/750 et un peu plus larges avec une FRA300. A mon époque grandes nébuleuses, ce capteur m'aurait un peu frustré.. Si tu vas sur ce capteur, je te conseille d'envisager aussi une petite lunette en complément pour y faire rentrer les grandes nébuleuses. Ca donne ça à 300 mm de focale : Si tu motorises ton porte oculaire, ce que tu feras très certainement assez rapidement, un masque de Bahtinov ne sert à rien en astrophoto avec un Asiair. Ca me fait penser que je dois en avoir trois quelque part dans un carton

Super ! Tu as la SA 2i du coup si je comprends bien ? Ici les photos sont des poses de 30s / 1min, mais ce sont des empilements de plusieurs photos prises avec ces poses là non ?

Tout le plaisir est pour moi Sergio 😁 Super tuto aussi qui aidera. La feuille blanche est une super idée !! Du coup la colimation était bonne ou pas ? A plus Nico

J'ai la V1 depuis 3 ans que je branche en USB sur le PC portable et ça marche super bien Qu'apportent les versions ultérieures ? J'obtiens ça avec mon ONTC et l'OCAl V1 @T350 : J'ai un PO Baader DST avec un clicklock S58 et j'envisageais tout vissé mais il faut des adapteurs et un rotateur (Vu avec TS Optics) Je ne sais pas si ça fera une différence énorme

Comme ils ne veulent rien nous dire, je suppose que ce sont des raisons psychologiques. L'un d'eux voulait absolument ouvrir la porte et les autres avaient du mal à le retenir 😒

Pareil pour le Seestar S30 "normal", la caméra grand champ fonctionne bien, mais pas pour des images esthétiques (ou alors je sais pas faire 🤣)

Plutôt mercredi, non? Exactement! L'astronomie est un passe-temps sans limite...

une bonne parti des image a été faite sur des imx571 ou des 533, qui donnent des fits exactement identiques a ceux que tu obtiendra avec ta caméra. le capteur est le meme.

oui, j'appele ca étirer, ou stretcher en bon Francais )) Regarde ton image et celle de Nico, 80% de la difference c'est qu'il a une limiere plus faible : ca donne des étoiles plus discretes, des galaxies pas toutes blanches, et alors les couleurs apparaissent.

Elle a l'air enorme cette nébuleuse !

Merci pour ce retour. J'étais passé à côté de ce sujet malgré mes recherches. Je préfère m'orienter vers la fiabilité. Je vais m'orienter vers d'autres montures. Plutôt heq5 pro (et tant pis pour le mode azimutal) ou zwo am3 ou am5 ? Pour la caméra, ça ira quand même pour un début et si besoin je changerais plus tard, ou est-ce vraiment pénalisant ? Je ne suis pas en plaine il fait quand même un peu frais la nuit Pour le reste, ça vous semble cohérent ?

J'ai l'Ocal V2. J'hésites à passer à la V3 ou V4... Meilleur résolution, mais surtout meilleur sensibilité. Avec l'Ocal V2, on a vite fait de se retrouver à pousser l'exposition, pour finir avec 1 image toute les 2 secondes... Et c'est pas agréable, ce lag. En tout cas pour moi, c'est un outil indispensable. J'aurais dépensé plus en Cheshire + laser + concentrique, que mon Ocal d'occasion...

Celle-ci a fait ma journée :

Quand le pointage est fait avec un oculaire réticulé monté sur le télescope, l'erreur est très faible. Un bon système tient aussi compte de" l'erreur de cône", c'est à dire du fait que les deux axes ne sont pas rigoureusement perpendiculaires.

Bonjour à toutes et à tous, Je m’appelle Marc, je débute avec "Siril et l’astrophotographie. J’utilise actuellement "Siril pour le prétraitement et le traitement de mes images, et je viens surtout pour apprendre, comprendre ce que je fais (et éviter de faire n’importe quoi 😅). Je suis preneur de conseils, de retours et d’astuces, et j’essaierai bien sûr de partager mes essais au fur et à mesure. Merci pour ce forum et à bientôt !

Bonjour J'ai PemPro 3.2 , je l'ai utilisé avec ma monture Losmandy G11 , d'autres montures sont acceptées. L'analyse de l'erreur périodique se fait sur plusieurs périodes ,durée 30 minutes pour moi. On peut envoyer les corrections à la monture qui les enregistre (si la monture le permet) Une fois les corrections enregistrées le suivi est bien amélioré. La documentation en Anglais est importante car il y a d'autres mesures possibles ,lire la doc est indispensable.

Salut, mon copain Nico @Bross84 a eu l'imense bonté de me préter son Ocal 4.0 pour le tester avant d'en acheter un sur le T350...😍 Le problème que j'ai avec les laser sont: la collimation du laser le parallélisme du laser avec l'axe optique qui est impossible à atteindre, autocentreurs ou pas... J'ai fait les réglage à travers le correcteur de champ pour avoir les bons adaptateur pour visser l'Ocal sur le PO (très important). En gros, l'Ocal, c'est un cheshire electronique. Du coup je règle le cercle vert our coïncider avec la sortie du correcteur. On peut régler la MAP pour qu'elle soit au bon endroit ce qui est génial. étape 2 MAP sur le secondaire réglé par copain Pierro de Pierro-Astro avec une feuille blanche derrière et on remarque qu'il est "trop haut": Donc ajustement du secondaire pour bien le centrer dans le cercle rouge et réglage des 3 vis pour bien centrer l'image du primaire: on est pas mal. Ensuite, reste à collimater le primaire c.à.d centrer la réflection de l'Ocal en zoomant: On peut être devant l'écran pendant que l'on agit sur les vis de collimation ce qui est très pratique. après réglages: reste à tester sur le ciel. Autre truc important est que l'Ocal permet de vérifier que rien ne bouge entre différentes positions du tube. Franchement, par rapport à un Laser, c'est beaucoup plus précis. Encore un grand merci à toi nico, et je vais m'en acheter un. a+ Serge

Je pense que la précision du pointage visuel initial pour faire l'alignement sur 2 ou 3 étoiles a aussi sont rôle à jouer dans la précision finale, les encodeurs haute résolutions ne rattraperont pas des erreurs de 0.5° par exemple même si la réfraction atmo est prise en compte, dite moi si j'ai faux ...

tres jolie la double bulle.

C'est quoi ca ? a part un empilement normal en fait, non ?

Toute la zone foisonne de nébulosité, c'est tres sympa !

Merci les étoiles sont à revoir, je dois faire d'autres poses et j'en ferais sans filtres pour récupérer des étoiles plus propres Yves

Sur les systèmes suffisamment récents, la précision est égale à la résolution. Même la réfraction atmosphérique est compensée.

Voici 2 photos que j'ai faite avec ma petite TS, sur star adventurer, avec mon APN non défiltré. Donc a peu pres la config que tu regardes. C'est avec des pose de 30s et 1min, simple suivi (pas d'autoguidage sur la SA2).

C'est bien dommage mais c'est exact https://ssp.imcce.fr/forms/lunar-eclipses/2026-03-03