Toute l’activité

J'ai eu aussi un AA+ 32Go et c'était bien moins rapide en vidéo Avec l'Emmc interne, j'arrive à monter à 100i/s en 640x480p (pas essayé plus) alors qu'avec ma clé USB3 la gestion n'est pas la même et ça sature le port Un truc bizarre : je dois cocher Debayer dans PIPP sinon l'image est en mono. Un indice pour dire que ce ne serait plus du MJPEG dans le conteneur AVI sur les AA+ 256Go mais du RAW 8bits

oui, mais si la monture se deplace dans le sens inverse de la terre pour suivre les etoiles, le geostationnaire va se déplacer dans le cadre de l'image non?

Magnifique, je ne connaissais pas. Les couleurs sont superbes. Les étoiles sont très belles. Il y a peut-être le halo sombre autour des grosses étoiles qui est moins esthétiques. Il vient d'où ? @+ Stéphane

Très chouette, moi j'en étais resté à la compression pas top des premiers Asiair Plus. Il faut voir si les caméras Air embarquent le même proc et la même quantité de mémoire. Ca j'en sais rien.

De toute beauté. @+ Stéphane

Très chouette. Champ/objet/étoile: bien proportionné. @+ Stéphane

Merci encore de la critique fort constructive j'ai appris aujourd'hui.

Je ne voudrai pas polluer ce fil de discussion mais malgré que je n'ai pas utilisé AS3, j'ai fait ceci : https://www.webastro.net/forums/topic/274910-jupiter-du-2-04-2026-au-cassegrain-8/#comment-3269981

Magnifique les détails dans le coeur. Splendide ! @+ Stéphane

C'est exactement ça, à la différence que maintenant ils ont un peu amélioré le truc avec l'ASiair Plus 256 (moi j'ai le tout premier Plus, un proto offert à tous les dream partner et sincèrement c'était plus un cadeau empoisonné qu'autre chose !!). Même si c'est moins destructeur qu'avant, ça reste compressé. Il faudrait voir ce qu'il y a moyen de faire de faire de ces avi sous un AS3 par exemple. Une autre rectification de ma part : il semblerait que certaines caméras Air possèdent aussi des sorties 12V : Maintenant c'est écrit in/out, donc j'ai plus l'impression que c'est juste un pont qui relie les 3 bornes, est-ce que ces bornes 12V sont pilotables par l'app ?

Beau cadrage. Belles extensions. Beaux détails. Belle premiere. @+ Stéphane

Magnifique champ. Peut-être un fond de ciel un poil trop bleu (ou c'est mon écran) @+ Stéphane

Magnifiquement détaillé. @+ Stéphane

Très jolies couleurs. J'aime beaucoup. Il y a juste le bruit un peu trop présent (lissage possible ?) et peut-être arriver à avoir une transition moins franche entre étoiles et fond de ciel. Moi aussi je vais la poster mais uniquement en Ha @+ Stéphane

C'est pour bientôt ... Souvenir ramené de l'édition 2025

Au Donon même c est pas évident. A deux trois km sur la route qui part au nord (vers abrechwiller de mémoire) y a un début de chemin bien large, avec la place pour quelques voitures. On a déjà été, le sud est propre. Halo a l est (vallée de schirmeck). Sqml zénith légèrement meilleur qu au champ du feu. Très peu de voitures, moins qu au cdf en tout cas.

Perso je la préfère moi-aussi comme ça en positif, mais ça je pense que tu l'apprécieras après plusieurs séances (et si tu accroches à la discipline bien sûr). Ca c'est les vieux briscards du solaire qui réagissent comme ça, on est les ok boomers du halpha J'aime bien ta seconde version, pour une première franchement ça se défend bien. Un coup de tons foncés tons clairs dans PS et tu devrait faire ressortir les protus du fond de ciel. La zone claire près du limbe c'est sans doute dû au fait que ton sweet spot halpha est mal réglé, il faut effectivement jouer avec la bague pour ajuster précisément le sweet spot afin qu'il recouvre tout le soleil protus comprises.

1ere image: chevelure berenice 55x 150 sec 2eme image M3 chiens de chasse: 100x 90sec un satellite standard me semble improbable vu que les lignes sont présentes sur plusieurs brutes

Bonjour à tous, Les conditions de ce matin constituaient un cas d’école pour tester les limites de l’acquisition automatisée : vent soutenu générant une turbulence à haute fréquence et voile de cirrus (si je ne me trompe pas!) diffus impactant le micro contraste. L'objectif était de « voler » des images à la limite de diffraction théorique du tube, sans surveillance humaine constante. Automatisation vs Seeing à haute fréquence. (Comme mon métier ne me permet pas de rester statique, mais que je travaille à domicile, j'essaie d'allier travail et passion.) Configuration du Setup : Optique : Doublet de 228 mm F8 Barlow 5x Explore Scientific. La focale résultante est portée à 9 120 mm. Capteur : IMX428 utilisé en Binning 2 et 1 Échantillonnage final : 0,20"/pixel. Chaîne optique : Prisme de Herschel Baader (sans le radiateur et la céramique donc attention au fil et au départ de feu!!!) + ND 0.9 + Continuum 540 nm (FWHM 10 nm). Protocole d'automatisation (Hélio Maker & SSM 3) : Session de 9h30 à midi. Seeing moyen affiché de 2,40". J’ai consigné le SSM 3 à un seuil de déclenchement de 0,5" d’arc. Je suis resté devant l’écran pendant une trentaine de minutes de façon aléatoire pour valider la réactivité du système. Le constat est sans appel : l’ordinateur déclenche l’acquisition avant même que l’œil ne perçoive l’amélioration du contraste sur le flux vidéo. La mesure de l'indice de scintillation par le SSM 3 surclasse ici la persistance rétinienne pour identifier les micro-trous de stabilité atmosphérique. Résultats de la session : Sélectivité : Seulement 20 fichiers SER générés sur 3h30 de session. Volume : Chaque fichier est limité à 1 000 images pour figer les structures avant toute dérive ou évolution morphologique des granules. Traitement : Tri de 10 % (100 images retenues) sous AS!4 et finitions sous AstroSurface. Travailler à F40 avec un seeing moyen de 2,40" peut sembler audacieux. Cependant, en isolant uniquement les pixels en dessous de 0,5" selon le SSM, on obtient des résultats. Je ne dirais pas que c'est ce qu'il faut faire, et cela ne donnera pas la photo de l'année, mais cela fonctionne dans une certaine mesure, et surtout, cela me permet de continuer à profiter indirectement de mon matériel pendant la saison touristique, puisque le camping est ouvert de mai à fin septembre. La prochaine étape sera de déplacer tout le matériel sur un spot plus stable que mon trou de vallée, avant la haute saison, et surtout de sécuriser le Prisme d'Herschel, qui se retrouve sans sécurité à l'arrière ! Le fait de démonter le radiateur me permet de filmer en continu pendant des heures sans que le radiateur transmette la chaleur au boîtier du Prisme, qui reste froid tout au long de la session.

Bonjour, Je me permets de faire appel a la ommunaute car je souhaite faire évoluer ma pratique de l'astrophotographie, et j'aurais besoin de vos conseils avant de finaliser mes choix. Mon parcours : Je suis astronome amateur basé en Savoie (45°N). Depuis 3 ans, j'utilise un Vaonis Vespera 1 qui m'a permis de découvrir le ciel profond — je lui en suis reconnaissant, c'est un outil remarquable pour débuter. Cependant, je me sens désormais limité dans ma pratique : absence de planétaire, impossibilité de changer de tube, peu de flexibilité générale. Je souhaite donc passer à quelque chose de plus modulaire. Je ne cherche pas le meilleur setup du marché, mais celui qui correspond à mon usage réel : jardin en Savoie + spots accessibles en voiture, sessions planétaires sur Jupiter, Saturne et la Lune, et ciel profond technique avec la possibilité de changer de tube selon l'objet visé. Je compte vendre le Vespera pour financer une partie du setup. Le setup que j'envisage : Pied ZWO : - Monture ZWO AM5N (harmonique, 15 kg sans contrepoids, mode EQ/AZ) - Trépied ZWO TC40 carbone - Caméra ZWO ASI585MC Air (IMX585 4K + ASIAir intégré + guidage intégré + refroidissement TEC) - Moteur de mise au point ZWO EAF Tubes en alternance : - Lunette Askar FRA500 (90mm f/5.6, 500mm, quintuplet APO, correcteur intégré) pour le ciel profond - Maksutov Skywatcher 180/2700 pour le planétaire Budget total : ~3 600€ | Net après revente Vespera : ~3 00€ Mes questions : 1. Ce setup vous semble-t-il cohérent pour cet usage ? 2. L'AM5N supporte-t-elle confortablement le Mak180 (7,8 kg) sans contrepoids ? 3. La ASI585MC Air est-elle adaptée à la fois au planétaire haute cadence et au ciel profond avec la FRA500 ? 4. La FRA500 est-elle le bon choix comme seule lunette ciel profond en remplacement du Vespera ? 5. Y a-t-il des accessoires manquants que vous recommanderiez ? Je suis preneur de tout retour d'expérience sur ce type de transition Vespera → setup modulaire, et notamment sur la compatibilité AM5N + Mak180 et sur l'utilisation de la ASI585MC Air en planétaire. Merci d'avance pour vos conseils.

Salut Pas un satellite en effet mais peut être plusieurs satellites... Non? Un satellite géostationnaire ne laisserait pas une trainée puisqu'il tourne en même temps que La Terre. Pour tes images: quelle région du ciel? Quel temps de pose?

J'aime bien fouiner sur internet.😁 Encore des images... Un catalogue des constructeurs 1901/1902 et l'on retrouve cette Bardou-Vial et aussi le même modèle de lunette cette fois sur un joli trépied bois haut avec le mécanisme par vis tangentes. Voir ici : https://www.sil.si.edu/DigitalCollections/trade-literature/scientific-instruments/pdf/sil14-51731.pdf

Elle est transmise par l'app vers l'ASiair. Je n'ai jamais piloté de monture altaz avec l'ASiair. Est-ce qu'il n'y aurait pas une autre monture à sélectionner dans le menu déroulant qui permettrait de lui faire comprendre que le moteur tourne dans l'autre sens ? Sinon => poser la question sur le FB ZWO ASiair

Il y a un abri sur ma terrasse. Peut-être aurais-je une réponse de possesseurs de C11...

Bon et bien je me réponds. En jouant sur l'offset camera j'obtiens des valeurs plus basses ce qui est somme toute normal. Le réglage d'offset à 60 préconisé semble très haut. Je ferai quand même une série d'image avec darks flats et Biases avec un offset à 60 si pb je descendrai à 10. A suivre suivant la météo. Bon ciel.