Toute l’activité

Mais, mais ... c'est la mouette ??!

Bien original ca ! ca change. Encore un truc ou il faut pas de voile d'altitude, pas de PL, pas de lune, enfin condition super restrictive ...

Eh bien ca marche le ré-assemblage de sessions. La galaxies est tres bien ! J'avais oublier que tu avais eu la Askar 100 APO. Tu vois une difference avec la TS 130, a part la difference de focale evidente... Je veux dire pourquo la TS et pas la askar 120 ou 140 ?

Oui alors sans filtre, ok, mais contraste faible. Avec filtre, il faut des filtres grande bande, pas du 3-7nm. Enfin ca marche aussi, mais tu perd du signal.

On va déj)à attendre sa confirmation ou non

Magnifique jeu d'images, une bonne semaine de vacances !

Je l'aime bien ton image, ya du potentiel a faire ressortir, car reste un probleme de bruit et background. Un petit traitement rapide Siril + graxpert pour essayer de la faire ressortir un peu plus :

C'est sympa ca comme image, le rendu est particulier, avec un grain naturel comme celui d'une pellicule, ca rend bien.

De distance : Gal = milliards d'années-lumières. Plus précisément de « distance luminique ». (Il y a plusieurs types de distance, voir par exemple ici : http://atunivers.free.fr/universe/redshift.html (4) distance propre des photons.)

Je fais ça sur ma lunette de 140 : j'ai mes filtres RVBSHO, pour quand j'ai la cam mono - mais comme il me reste 2 places, j'ai aussi mis un filtre "clear" (il y a l'épaisseur du verre, mais il est parfaitement transparent, comme ça tu peux faire la mise au point et ensuite passer sur un filtre genre Ha, où on voit moins à travers) et un filtre Ha-OIII, pour utiliser avec ma cam couleur. Comme ça, en mono, j'ai les filtres mono, en couleur, je peux faire du RVB normal (filtre clear, ma caméra a déjà une vitre UV-IR cut) ou du Ha-OIII pour les nébuleuses, et en visuel, également avec le filtre clear. S'il y a un souci de backfocus, comme je ne m'en suis jamais préoccupé, ça ne me dérange pas (encore moins en visuel ! ). Bref, tu as eu une bonne idée : plus besoin d'équilibrer le RC14 comme ça ! (Ps : mes caméras mono et couleur sont les mêmes, donc même poids, juste à dévisser l'une pour visser l'autre).

Avec une table élévatrice ça pourrait fonctionner: C14 regarde vers le bas, la table élévatrice sous le tube et on la remonte jusqu'à toucher le tube, on desserre les molettes de la queue d'aronde qui tient le C14 et on remonte ou on descend gentiment jusqu'à atteindre la marque qui correspond à l'équilibrage parfait pour soit du visuel soit de l'astrophoto ou ce qu'on veut. Cela demande à faire quelques essais pour trouver la marque pour telle ou telle config. En toute logique ça devrait fonctionner Exemple de table élévatrice: https://www.leboncoin.fr/ad/bricolage/3196019317

Bien cette deuxième sortie et M 101!

Bonjour à tous, Voici un couple bien sympa à faire non loin de la Grande Ourse. En mars, j'avais fait la version rvb avec ma TSA 120 & la 2600MC et hier, j'ai pu faire 4 heures en Luminance (82 x 180s) avec la 2600MM: Nouvelle version LRVB : Ancienne version RVB :

réponse ici

Bonsoir Je vous remercie. Hier soir vu le bon ciel j'ai voulu bien en profiter. Je suis fasciné de savoir que les objets que nous observons se trouve à des années lumières. C'est dingue. Hier soir je m'interrogeais comment Messier a pu cataloguer la nature de ces objets avec seulement sa lunette de 60. Appartement le ciel d'autres fois était bien meilleur. Je suis très admiratif et je veux bien aller plus loin 😉 Vos CROAs me font rêver 😍

Je pense qu'il y a une confusion entre croyants et crédules....

Bonsoir, Merci pour cette correction. C'était Melotte 111. Je viens de corriger le post

Domy90 parlait sans doute de Melotte 111, alias l'amas Coma Berenices : https://fr.wikipedia.org/wiki/Melotte_111 --------- Derrière la queue du Cygne en partant de Deneb, donc vers le sud-ouest, ça pourrait être Collinder 399 alias l'amas de Brocchi alias l'amas du Cintre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Amas_du_Cintre L'existence de ces deux amas (Mel 111 et Cr 399) montre bien qu'il ne faut surtout pas se limiter aux Messier (et ne pas tous les chercher). Domy90 : quand la Voie Lactée commencera à bien monter (vers 4h du matin, ou à 2h dans un mois), il y a deux objets bien adaptés aux jumelles : le nuage de l'Écu (pas d'autre nom, ce n'est pas à proprement parler un astre, mais une région spectaculaire de la Voie Lactée) et M24.

Hello à tous Un petit retour sur les NAV deuxième édition qui se sont déroulés pour le weekend de l'Ascension dans le très joli village de Tourtour Je tiens a remercier toute l'équipe organisatrice d'AstroVerdon pour la qualité des conférences et du site mis a disposition Il y a la possibilité de camper sur le terrain de foot, mais nous avons opté un petit studio à 600 mètres du stade pour Madame Comme j'observe souvent seul, j'ai beaucoup apprécié la convivialité et la bienveillance de l'ambiance de cette Star Party a taille humaine. Putain de claque, avec l'observation solaire du double stack 90 mm coronado de l'ami Francois Il y a eu du Mistral, le ciel etait beau, avec un léger voile mais nous avons pu observer avec les jumelles car elles sont assez lourdes et non pas la prise au vent d'un Dobson jusqu'à environ 01 h 30 Samedi soir, le mistral tombe vers 22 h 00, le ciel est magnifique, j'ai pu observer aussi dans les télescopes des amis. Quelques objets notables, les piliers de la création dans le Smart Eye Pegasus couples a la lunette 180 de Jean-Marc, les grandes dentelles dans le 600 mm de Xavier Belles observations aux jumelles de NGC7000, du triplet du Lion. de M57 jusqu'à 3 h 00 du matin Tourtour est magnifique, petit village provençal avec son moulin à huile et un point de vue splendide Nous y retournerons a la prochaine édition c'est sur Pascal & Valérie

Oui, je comprends. Ethos, Nagler, Panoptic, Delos, Radian et Delite sont des noms de séries d'oculaires de la marque américaine TeleVue. Ce ne sont pas des noms de marques. Ce sont effectivement des oculaires réputés, de haute gamme et qui coûtent très cher mais ce ne sont pas les meilleurs optiquement de mon point de vue surtout en planétaire. J'ai une préférence pour les pentax et les takahashi.

Salut @Domy90, bravo pour ton enthousiasme et merci de partager avec nous tes premières impressions ! Tu parcours le ciel à toute vitesse et tu enchaînes les objets à bon rythme, ça me rappelle quelqu'un... 😉 Bon là, je pense qu'il est temps pour toi de poster dans la rubrique CROAs, non ? J'étais passé à côté de ton post, heureusement que @Lune cendrée m'a cité ! Oui M4 c'est vraiment un bon gros amas globulaire, un des plus lumineux du ciel. Aux jumelles ce sont vraiment les objets parmi les plus gratifiants, souvent les galaxies sont à la limite de la vision et peu détaillée. Mais avec ta qualité de ciel où tu es, tu auras aussi accès à de belles nébuleuses qui t'en mettront plein les yeux ! Par contre j'ai un doute pour Melotte 101 : tu es sûr que tu ne voulais pas parler des Pléiades M45 ? Je ne connaissais pas Melotte 101, et a priori ce sont les "Pléiades australes" dans la constellation de la Carène... Albertville c'est un peu plus au sud que chez moi, mais pas à ce point ! C'est effectivement un minuscule petit CROAtounet, ne t'inquiète pas pour nous... ça fait toujours du bien à lire quand nous sommes sous une couche de nuages depuis des semaines !

Bonjour, 1) concernant le backfocus. Il n'y a de backfocus à respecter que si on utilise un correcteur pour de l'astrophoto (en visuel il n'y a pas de backfocus) Si tu as un correcteur alors il y a backfocus à respecter (distance entre le seuil de sortie du correcteur et le capteur). Donc dans ce cas, si tu laisse la roue a filtre avec une camera couleur, tu devra mettre un filtre clair de même épaisseur que tes filtres SHO RVB (et en supposant que tes 2 cameras ont le même éloignement entre leur seuil et le capteur) Si tu n'utilise pas de correcteur alors le backfocus on s'en fout 2) pour éviter de démonter la RAF tu peux tout a fait utiliser ta camera couleur avec la position de la RAF "sans filtre" (ou filtre clair, voir point 1) Cela évite de demonter la RAF, mais tu peux avoir le cas ou tes 2 camera n'ont pas le même poids (masse en fait), et en visuel, même problème avec un renvoi coudé et un oculaire. Ceci étant la différence de poids devrait être faible (mais il y a des pinailleurs de l'équilibrage) 3) tu peux aussi utiliser un petit contrepoids d'équilibrage, que l'on fait coulisser sur le queue d'aronde qui sert a fixer le tube sur la monture (un contrepoids de 1kg suffit généralement). C'est ce que j'utilise pour équilibrer mon newton 250, voir photo ci dessous . Il n'est probablement pas aussi lourd que ton RC14, mais c'est encombrant et délicat à faire coulisser sur la monture. Alors que faire coulisser le petit contrepoids en fonction de l'oculaire ou de la camera que je met sur le PO c'est facile et on ne risque pas de faire tomber le tube. EDIT: - tu noteras qu'en fait ic il y a une queue d'aronde losmandy pour fixer le tube, et une autre de type vixen pour faire coulisser le contrepoids (j'y fixe aussi le mini pc utilise pour les prises de vues) - mais j'utilise aussi ce contrepoids avec un C8 qui a une queue d'aronde type vixen sur toute la longueur du tube, elle sert à la fois à fixer le tube et à fixer le contrepoids d'équilibrage (cela me permet surtout d'équilibrer la présence d'un porte oculaire monolite un peu lourd) Cordialement, Stéphane

Alors chapeau , lampadaire,balcon bortle 7 sacré Resultat

Au final, on aura eu jeudi et vendredi soir complètement dégagé vers minuit/1h du matin avec un ciel cristallin.

Ce n'est pas un problème de croyance, c'est un problèmes de faits. Je parle de ce cas en particulier où la désinformation est manifeste. Le phénomène OVNI est incontestable. Le fait qu'il y a des cas inexpliqués est incontestable. La ligne rouge c'est d'affirmer ou laisser penser que ce sont des ET. Ce n'est pas un problème en soi mais il faut des preuves, et on n'en a jamais. Là dans ce qui vient d'être balancé n'importe comment, on met ensemble des archives Apollo, un témoignage type Geipan, et des observations de points par des avions de chasse, comme si ces trucs avaient quelque chose en commun. Prend un peu de recule : ces 3 choses n'ont strictement rien en commun. Elles ont été assemblées pour manipuler les cerveaux fragiles et leur faire penser que les USA libèrent des infos sur les ET qui visitent la Terre. C'est juste du grand n'importe quoi. Et avec la temporalité Epstein+Iran, c'est même une grosse tarte à la crème. Regarde de qui sa vient, Trump plus l'autre pingouin improbable à la tête du Pentagone. Dis toi simplement que si ils avaient vraiment voulu faire la lumière sur quelque chose ils n'auraient pas livré un amas fumeux de trucs informes inexploitables (il faut y aller dans les files en question, bonne chance, ...)