Toute l’activité

Superbe ! 👍👍🙂

@Ant-1Oui j'ai essayé graXpert justement pour la premiere fois pour cette occasion pour le gradient et le denoise (version IA apres d'autres tests). Ca semblait mieux que ce que Siril propose mais je ne maitrise pas bien les parametres optimaux probablement. D'autre part un très léger traitement d'ondelettes pour rehausser le contraste des structures rajoute aussi du bruit! Quand aux flats, j'ai du les refaire en urgence le lendemain matin (APT me les avais fait en version 1200x800 😞 et je n'avais pas vérifié. ca arrive parfois avec ce logiciel). le retrait de gradient n'a pas tout sauvé. Il reste (on la voit) un fond au centre de l'image plus ou moins à symétrie circulaire... La leçon du jour c'est que les flats (surtout avec un ciel de ville Bortle 7) doivent être extrêmement soignés

La récolte continue

Salut à tous, @Patcubitus merci pour ce retour intéressant. Les douanes étant débordées (on sait pourquoi... Et peu de chance que ça s'arrange... ), pas étonnant que tu n'aies pas de 'supplement' dans l'immédiat, mais cela peut prendre des semaines. @PierreGG ça fonctionne par astrometrie. La caméra repère la zone du ciel par rapport à sa base de données. Comme l'ASIAIR ou StarSense Celestron. Plus de câbles ni d'encodeurs, c'est imparable et précis. Bonne journée.

J'aimerais bien mais ça va faire quelques temps que @lyl ne vient plus sur ce forum. Pas de problème pour le dire. 110 euros pour la lunette. Pour l'envoi, j'ai volontairement fait gonfler la facture. J'ai demandé un meilleurs emballage, un colis plus gros et un transporteur fiable en choisissant DHL qui était le plus cher. Au final 130 euros de frais de port. Les taxes d'importations étaient incluse dans le prix, je ne connais donc pas leurs tarifs précis.

Bonjour, >La meilleure solution c'est de faire un outil en platre de 150 mm par moulage sur le mirroir huilé >tu enroule une dizaine de tours de scotch autour, et tu colle ensuite sur l'outil des petits carreaux de ceramique genre mosaique collage araldite Je ne me suis meme pas tant fait chier que ca... J'ai acheté un "carreau" de "petit carreaux". Ca viens en 30*30cm, avec des carreaux de 1.5*15, liés avec un filtre derrière. Coupez pour que ca fasse un rond de 150, posez sur le miroir, scotch de peinture autour, 3/4 tours, et coulez le platre dirrectement... Cyrille

Le choix de la monture est hyper important. Il vaut mieux parfois économiser et prendre un truc qui tient la route plutôt qu’une monture « si j’avais su.. » Prends aussi en compte le poids/encombrement et la motivation pour la sortir. C’est hyper important, je suis passé d’une eqm35 (avec moteur extérieur donc) à une monture plus robuste, le HEQ5, j’en suis satisfait… quand je la sors. Elle n’a pas vu le jour, ou plutôt la nuit, en 2025, pour cause de non motivation et cause personnelle. Et bah, je l’a mise à la vente ainsi que ma lunette pour repartir sur plus petit et pouvoir reprendre plaisir à shooter. (Au passage, si quelqu’un veut upgrader sa star Adventurer GTI et sa lunette pour plus gros, on peut en discuter ). Bon. C’est parce que je suis un flemmard et que j’ai déjà le Dob 400 à sortir. Tout ça pour dire qu’il faut prendre son temps avant d’acheter

C'est la bague T2, il la faut en Nikon d'un coté, et M48 de l'autre (pas M42) et ca suffit. Tout doit etre en 2", passe ps par 1.25 avec un APN, ca rendrait les bords de tes images tous noir.

Super !

Jolie trio, bien joué.

Ca c'est une super nuit ! Belle recolte.

il n'y a pas de correcteur, ni de reducteur, ca se voit au etoiles en "cometes" sur la photo. Tu peux meme metre un Mak 180/2700mm sur une EQ5, c'est pas ca la question. La question c'est pour quoi, pour quel résultat. Ca donne moins de champ pour une résolution moins bonne que sur une petite lunette. Et pas possible de voir les parties faible, car il ne peut pas poser plus de 10s. Donc plus de focale sans une super monture, ca veux dire perte en détails énorme, et beaucoup moins de signal.

Tres bien cette petite galaxie !

C'est bien comme ca. peut etre ajouter du denoise a ton traitement ? tu as essayer Graxpert ? La 2600, ca change tout par rapport a un APN.

Une monture pour la photo, encore un fois pour de la bonne qualité, c'est une monture avec les moteur integrés type HEQ5, EQ6R-pro ou harmonique. les monture avec les moteur ajouté a part donne pas de tres bon guidage. Encore une fois, a faible focale ca peu passer, mais des que tu augmente la focale, tu gagnera rien en resoluton, limité par la monture. En ce moment je shoot sur mon AM5 avec une lunette de 2kg ! ca donne des super photo. une meilleur monture c'est toujours mieux. Le signal dépend du rapport F/D et de la taille des pixels (depend pas du diametre). Mais la résolution dépend de la focale et la qualité de la monture + guidage.

Ça fonctionne très bien. Je viens d'essayer en passant par un mail jetable. Stéph

Bonjour Frankastro. Pour le HUB SV241PRO que je viens d'acheter. J'ai besoin du Driver, du programme, le nouveau Firmware et le logiciel pour flasher mon HUB. Voici le lien : https://www.svbony.com/downloads/software-driver Si tu veux essayer pour voir si ce n'est pas moi le problème. Je leurs ais écrit et eux me disent qu'il fonctionne ????? Bien voici la réponse que j'ai obtenue sur CloudyNight... Euh… vous savez qu'il y a une guerre en ce moment avec l'Iran, et que l'Iran fournit du pétrole à la Chine. Or, la Chine est le pays où sont fabriquées les cartes SIM SVBony, et elle a quasiment coupé toute communication avec l'Occident. J'ai essayé de commander des clés USB auprès d'une autre entreprise chinoise, et ils m'ont répondu que le service international vers notre pays était actuellement suspendu. Pour info !

Salut, Jolie petite lunette 🤩 Peut-être que @lyl pourrait te conseiller si elle passe par là Serait-ce indiscret de te demander les prix de départ et d'arrivée? (ou le coeff, partant du principe que tout ce qui s'ajoute ne sont que des %, et des % de taxe, et une TVA, et...🙄

Grave erreur, j'avais une ponceuse à bande qui était restée dans le placard depuis des lustres. Les bandes aussi. Sauf qu'elles ont visiblement mal vieilli, donc elles ne tenaient que quelques 30aines de secondes avant de casser... Le réglage de la ponceuse n'a rien changé. La ponceuse est aussi une ruine... benne à recyclage ! Autre erreur, mais là, c'est complétement de ma faute. J'ai collé les grands cotés en premier alors que c'est pourtant bien écrit qu'il fallait coller les petits en premier. Du coup je dois refaire les grands cotés. Heureusement c'est sur la maquette d'essai en peuplier donc l'erreur est sans conséquence. J'ai bien eu raison de me faire la main sur ça ! Demain j'achète une vraie ponçeuse à bande et des bandes de rechange.

2" SWA 30-32mm@70-72° , ça se trouve à ~100€ neuf , donc à chiner pour le dénicher à 50€... Certains semblent être des clones de William Optics SWAN 33mm@72°. J'ai une version 34mm (en fait 32,5) 72° (en fait 70,8°), bref pour moi c'est un 32mm@72° (ou un 33mm@70°...). À 40mm de diaphragme de champ, on n'est pas loin du champ max en 2" (~46mm) mais en gardant une pupille raisonnable de 6,4mm à F/5. Franchement, je l'adore avec ~3° sur mon DOB150/750. Un peu moins cher, GSO Superview 30mm@68° (ou 70°?), pas aussi réputé que WO, bord de champ moins corrigé (?), mais apparemment formule optique à 5 lentilles également... Seraient-ils "identiques"?... Type Erfle ?... Pierro et OU indiquent "dérivés de Plossl"...?... Si tu fais partie de ceux qui ont peur d'une trop grande pupille, il y a 26mm@70°. Je ne pense pas qu'il y ait moins cher, le reste commence à ~150-200€ (UFF , ES , UWA , AF82 ...).

Hello Jean, pour quel matos ?

Salut. Dernierement, je me suis mis en quete de me trouver des instruments japonais vintage et assez rare. Et en me baladant sur un site d'encheres japonais, je tombe sur une annonce qui m'intrigue : Une lunette Vixen SA70S. C'est un triplet semi apo, jamais exporté donc ultra rare en Europe. Si je ne me trompe pas, elle fut construite pour rivaliser avec la Takahashi TS65P qui est, elle aussi, un triplet semi apo. Bon allez, je tente l'achat, de toute facon, le prix n'est pas elevé. Un mois et des frais de port trop elevés plus tard, je recoit la lunette. Voila la bete! A la reception, je comprends pourquoi elle etait si peu chere, le triplet a un petit champignon entre la deuxieme et la troisieme lentille. Mais il est uniquement sur les bords et n'entrave pas l'image, Je vais lui faire prendre un bain de soleil pour le tuer et stopper son expansion. J'ai par contre trop peur de demonter le bloc optique car pas du tout competent pour le faire. A par ce petit souci, la Lunette n'a aucun autre probleme. Porte oculaire simple, exactement le meme que sur ma 80M, je suis meme certain que les deux doivent etre interchangeable. Le vendeur a changé ses colliers d'origine pour lui mettre des colliers recent avec queue d'aronde Vixen, je n'ai donc pas ses colliers d'origine mais ceux qui sont present me permettent de l'utiliser sur une monture moderne, et ca c'est cool Chercheur 6X30 bien merdique qui etait monté sur tout les instruments Vixen de cette epoque. Elle etait vendue sans oculaires ni renvoi. pas grave, j'ai deja ce qu'il faut. Par contre, le coulant etait deja en 31,75. etrange car normalement c'est en 24,5. Un petit test rapide sur Jupiter me montre une image plutot bonne. la lunette tire un peu sur le bleu et donne du chromatisme dans cette teinte. J'ai testé 4 oculaires et le meme chromatisme apparait sur les 4, c'est donc lié a la lunette et non aux oculaires. Point positif, le tirage est plus long et quand je met mon renvoi coudé WO, il passe et la mise au point est faisable sur tout mes oculaires. ce renvoi etait problematique sur ma 80M car meme rentré au max et sans bague allonge, le point n'etait pas possible. Etrangement, ce test rapide m'a donné l'impression que la lunette me hurlait d'utiliser des oculaires grand champs plutot que des plossl. C'est la premiere fois que ca me fait cette impression. Il va donc falloir me trouver des oculaires grand champs en 31,75, tout ceux que je possede sont en 2". Ou alors que je change carrement tout le porte oculaire pour en poser un moderne qui accepte le 2". Bref, tout ca pour dire que la lunette est pas mal et promet de belles choses. A tester plus en profondeur sur la Lune et d'autres objets.

Bonsoir à tous qui flânez par par ici, J’aurais voulu être assidu dans mes CROAs, mais les belles nuits se sont succédé si vite que je n’ai pas eu le temps de rédiger entre chaque observation ! Désormais j’ai bien trop d’objets recensés en 4 nuits, je m’imagine difficilement rédiger un CROA détaillé pour chaque. Je vais donc procéder de façon un peu résumée, mais je ne manquerai pas de vous noter les belles surprises qui méritent le détour ! Lors de la première nuit du 7 mars, écourtée par la Lune, j’ai pu explorer presque tout le Lynx. Beaucoup de galaxies, parfois simples, parfois très difficiles, mais assez peu gratifiantes dans mes conditions. J’ai tout de même noté le joli couple de galaxies en interaction NGC 2444/2445, les deux se touchant mais bien distinctes. J’ai aussi pu voir l’amas globulaire NGC 2419, qui m’a semblé vaguement granuleux mais sans certitude… en tout cas c’est émouvant de voir ce petit amas se promener au milieu du vide intergalactique ! Et j’ai réussi cette année à voir la NP "Headphone" PK 164+31.1, sur laquelle je m’étais cassé les dents l’an dernier. A x65, avec le filtre OIII et lui seulement, elle apparaît très légèrement comme une grande zone circulaire très pâle, visible en décalé. J’ai même cru voir un instant deux lobes plus lumineux, mais je me méfie trop de mon souvenir de la photographie observée en préparation de soirée ! --- J’ai pu poursuivre ma liste le 8 mars, avec les deux objets qui me restaient. La très difficile galaxie NGC 2719, à peine décelée, et… le clou du spectacle, la galaxie NGC 2683 ! Une des plus belles galaxies du ciel, à ne pas rater ! Un magnifique fuseau, bien étiré, très grand et incroyablement lumineux. Je me souvenais de mes observations de l’an passé qu’une perle se cachait dans le Lynx, et la voici, ce fut mon dernier objet de cette constellation ! J’ai ensuite fait un tour du Cancer, j’y ai vu les 7 galaxies recensées dans les SCP. Seule NGC 2750 a montré davantage qu’une simple tache, avec son petit noyau assez contrasté. De la NP PK 208+33.1, je n’ai vu que la centrale, qui disparaît dès qu’on glisse un filtre… et de PK 219-31.1, un halo assez faible, pour lequel j’ai dû m’appliquer afin de m’assurer que n’était pas la diffusion d’une étoile. Et bien sûr les deux Messier… déjà visités et re-visités ! J'ai achevé ce soir-là mon troisième volume des SCP, il ne me reste plus que le volume Printemps à parcourir. Et encore, j'en ai déjà vu une part --- Le 11 mars a été consacré à la Tête de l’Hydre et au Sextant. Dans l’Hydre, j’ai commencé par la NP PK 238+34.1 : on voit surtout une étoile très lumineuse dans le champ, mais avec de l’application et du filtre on remarque qu’elle est au bord d’un halo plus marqué. En revanche l’autre NP NGC 2610 est bien plus jolie, petit rond flou visible même en VD, il m’a cru y voir une forme annulaire… sans certitude. A 21h34, vers le sud, j’ai vu le plus beau bolide jamais observé, j’en ai poussé un cri (heureusement que je suis loin de toutes les habitations dans mon champ) ! Il a traversé le ciel de part en part, lumineux comme au moins 20 fois Jupiter, et s’est désintégré en 4 ou 5 morceaux dans une lumière bleutée. Au milieu d’une soirée Ciel Profond, voilà du ciel extrêmement proche ! L'émotion passée, j’ai ensuite exploré une grosse dizaines de galaxies, assez basses dans l'Hydre, aucun échec, certaines assez faciles même, mais aucune ne s’est franchement distingué du lot. Il faut dire que ces galaxies ont été vite oubliées quand j’ai observé la stupéfiante NP NGC 3242, le « Fantôme de Jupiter ». En effet, elle a exactement la même forme et taille que la planète, mais dans une teinte bleu turquoise ! J’ai pu grossir à x300, et j’y ai décelé en son centre de son halo circulaire un petit anneau fin et plus lumineux. Une nouvelle NP très impressionnante, vue pour la première fois. J’ai ensuite eu le temps de faire le tour du Sextant, l’Hydre ne se parcourant pas en une soirée… Et j’ai été très marqué par l’impressionnante galaxie NGC 3115, un fuseau très étiré et lumineux, parfaitement dessiné. NGC 3044 est également intéressante, peu lumineuse, mais fine comme un trait dans le ciel. J’ai également apprécié la paire de galaxie NGC 3166-3169 aux deux membres bien contrastés. Et le petit astérisme Lorenzin 23, petit cascade d’étoiles. Les autres galaxies des SCP ont toutes été vues, avec malgré tout une petite incertitude pour la galaxie naine Sextans B, devinée en agitant le tube, et encore... --- Je suis retourné mettre l’oeil à l’oculaire dès le 14 mars. Au risque d’en agacer certains, quelle belle série de soirées sans Lune en cette fin d'hiver ! Il était assez tard pour que je puisse essayer de poursuivre un peu l’Hydre. Dans l’amas de galaxies Abell 1060, j’ai réussi à en discerner tout juste 3, NGC 3312, 3309 et 3311. Mais les nombreuses étoiles de la région et leur halo n’ont pas rendu la tâche aisée. NGC 3585 et 3621 bien que très basses ont pu être observées également. Un peu plus haut, dans la Coupe, seules deux galaxies sont notées dans les SCP. NGC 3887 et 3962. La deuxième fut plus gratifiante que la première, avec son noyau bien visible. Le Petit Lion a été un peu plus fourni. Les 7 des SCP galaxies y ont toutes été assez bien visibles, beaucoup ont montré un noyau. J’ai noté le beau duo en interaction 3395-6 : les deux, assez allongées, forment un angle à 90° et se touchent presque. Et juste à côté, trois petites galaxies « bonus », 3430, 3424 et 3413, vues par accident en cherchant la première. Les trois visibles dans le champ à x65, beau spectacle ! La zone est très riche et intéressante. J’ai plongé longtemps mon regard sur NGC 3486. Son noyau est bien visible au centre de son halo circulaire. Et avec le temps, il m’a semblé y percevoir des irrégularités, seraient-elles l’ébauche d’une spirale ? Je me suis ensuite attaqué à une constellation qu’il me sera évidemment impossible de parcourir en une nuit : la Grande Ourse. J’en avais déjà exploré une grosse partie Est en juin dernier, je la prends aujourd’hui par l’autre extrémité. Après les petites ellipses 2685 et 2768, mon regard se pose sur la belle NGC 2841 : elle est imposante par sa taille, large et ovale, très lumineuse, et son noyau presque stellaire est particulièrement marqué. 2681 est un rond parfait ponctué d’un petit noyau, et 3198 un large ovale plat et peu contrasté. J’observe un peu plus longuement NGC 3184. Dans ce grand halo il me semble deviner - ou imaginer - des indices me laissant croire à une spirale. Mais il en faut peu pour déclencher mon imagination ! J'en reste là pour la Grande Ourse, je la reprendrai - voire finirai - très prochainement vu la météo qui s'annonce cette semaine ! Les Splendeurs du Ciel Profond défilent à toute vitesse, les constellations qui me restent à parcourir se comptent sur les doigts des deux mains. heureusement que la plupart sont très fournies, ça me fera gagner un peu de temps avant de reprendre les listes pour un deuxième tour du ciel...