Toute l’activité

Salut Je possède un FT depuis quelques années, c'est tellement simple de régler la friction avec la vis moletée inox que je me suis jamais posé la question de savoir si c'est la bonne méthode, çà fonctionne très bien comme çà ( pas besoin de clé lorsqu'on est sur le terrain ) et ce Ft est comme neuf a ce jour avec des mouvements comme au premier jour

et pour le positionnement aussi. Un covering micro perforé c'est ultra simple de chez ultra simple à poser sur ce genre de forme aussi.

Il doit probablement regretter de s'être dit en sortant de chez le coiffeur : "Trop de la balle cette coupe !"

Holà 👋 Les TS optics uwan sont identiques aux SW Nirvana, auriga , et beaucoup d'autres marques qui les proposent.... À préciser, pour ceux qui ne les connaissent pas, qu'à la base , il n'y avait que 4 focales au départ, 4/7/16/28.... Sortis sous William Optics UWAN vers 2004 environ, fabriqués chez KUO , vendu sous la marque Sky-Rover ... Orion les proposant également sous l'appellation Megaview .... Cette première génération possédait une bonnette twist up.... puis ils sont sortis sous différentes marques et nouveau design ( un peu type ES 82° ) J'ai eu la série complète en WO UWAN, vraiment très bonne ! Seul le 16mm était en retrait à f/5.... à f/7 et au delà, il passait très bien.... Comparaison faite avec des TS Optics, SW Nirvana, on est clairement sur la base optique, les traitements étant plus récents et un peu amélioré pour la seconde génération..... Le 10mm et 13mm sont plus récents, je ne saurais dire s'ils sont conçu sur la même base exacte, mais ce qui est sur , c'est que les traitements diffèrent un peu , pas la même teinte , niveau optique, ça reste très proche, donc cohérent à l'ensemble de la série J'ai pu comparer le WO UWAN 7 , Nagler 7 , ES 6,7 , sur Newton 200/1000 .... de souvenir, le Nagler était devant, mais de vraiment pas grand chose face au WO 7 , l' ES 6,7 étant un peu en retrait..... Également sur 200/800 , sans correcteur, là, le nagler montre tout son potentiel tant en contraste , piqué, correction en bordure de champ.... Le WO UWAN 7 ( ou TS, SW....) , ça fût la surprise ! Concernant le 4 et le 7 , ils tenaient beaucoup mieux le rendu que ce à quoi je m'attendais, qui pour ma part , était définitivement un sérieux concurrent au nagler .... l'ES 6,7mm montrait ses limites tant en netteté qu'en bord de champ.... Cela étant dit, maintenant à titre personnel, je préfère le UWAN 7 , surtout pour son côté plus simple pour moi , au placement de l'œil, aucun effet haricot ou perte d'image, sur ce point , le nagler me posait pas mal de soucis, quand à L'ES, idem , placement plus délicat Pour conclure , je pense vraiment que les UWAN sont d'un rapport qualité prix imbattables encore aujourd'hui, seul le 10 et 13 , arrivés plus récemment méritent des comparatifs pour vraiment ce faire un véritable avis , comme effectué ici-même pour le 10mm .....

Bienvenue à toi sur le forum. Quels sont tes équipements?

Idem, bien belle !!

Il me manque de la netteté mais je ne sais pas comment l obtenir 🤷‍♂️

Je sais pas. Par contre les porte filtre magnétique Altair Astro sont moins cher chez Pierro Astro que chez APM. Et chez APM ils n'ont pas tous les filtres Altaïr Astro. Du coup mon set ColourPro Premium LRGB et ColourPro Narrowband Ultra 3nm ont été commandés chez Pierro Astro. Florent

Voici les dessins de la deuxième partie, datant de 1682 et 1683. On peut effectivement observer la division de Cassini dans les anneaux de Saturne, ainsi qu'une bande nuageuse dans l'hémisphère nord de Saturne.

Voici où j en suis à ce jour... Toujours Newton 200/1200 camera asi224mc Barlow x3 Asiair plus Traitement : pipp/autostackert/registax6 précision :monture azeq6 gt

Des frais annexes : douanes ou frais de dossiers ?

Merci pour vos retours, je pensais bien qu' il y avais une raison ! Le solaire sera pour plus tard........ ,on va déjà commencer par le nocturne

c’est surtout la mise en œuvre d’un 400 qui ne me séduit pas et si admettons, je partirai sur un serrurier je crains de ne pas être assez motivé à devoir tout assembler ! quand je vois l’es 400, ça ne me donne pas envie toutes ces pièces détachées ! alors qu’avec mon 300 : c’est installé sur ma terrasse en moins de 10mn avec vérif de la collim incluse ! d’autre part, ne faisant qu’une dizaine de sorties annuelles sous un bon ciel, je ne ne pense pas qu’un 400 à domicile avec un ciel de Bortle 5 me fera l’effet whaouuu par rapport au 300. Après, je t’avoue que j’ai toujours voulu avoir un 400 depuis 3-4 ans. par exemple : le SW flextube ou le omegon prodob ps : c’est quel 300 que tu as ?

Bonjour à tous, En février 2025, j’ai lancé un projet visant à détecter les rayons cosmiques à l’aide de capteurs CMOS standards. L’objectif est de transformer des capteurs CMOS en outils précis et fiables pour la recherche scientifique qui utilise les rayons cosmiques. J’ai réalisé des progrès significatifs et j’ai récemment créé un projet sur Zooniverse afin d’aider à classer les détections, qui serviront ensuite à entraîner un réseau neuronale pour des tâches de classification complexes en série. Cependant, n’étant pas chercheur professionnel, mon projet ne peut pas apparaître publiquement sur la page des projets Zooniverse et n’est accessible que via un lien direct. Je suis donc à la recherche de volontaires prêts à aider à classer les nombreux sujets du projet Zooniverse. Si vous êtes intéressé(e), n’hésitez pas à m’envoyer un message privé. Je vous partagerai un lien Discord (pour des raisons de sécurité) qui vous permettra d’accéder au projet et de rencontrer les autres bénévoles, en anglais. N’hésitez pas également à poser des questions sur le projet ou sur le sujet en général. Merci pour votre attention.

Merci pour vos réponses. Donc si je comprends bien, il faudrait que je télécharge aussi PHD2 pour que je puisse utilisé la caméra de guidage sur Nina? Pour la monture j'ai le logiciel de Celestron, CPWI, et j'ai l'impression que Nina le détecte bien. Pour les drivers de Player One, il y a pas mal de drivers de dispo à ce que je vois. Lesquels exactement je dois télécharger pour la Sedna-M ? Désolé des questions, je n'y connais pas grand chose, je n'ai pas envie de faire d'erreur. ^-^' Je poste quand même le set complet : Monture Celestron AVX Tube Newton Perl Bellatrix 250/1200 APN Canon EOS 2000D (Acquisition) Chercheur Svbony 60/240 Capteur Player One Sedna-M (Guidage)

Bonjour à toutes et tous ! Je viens de rejoindre la communauté webastro, suite à mes débuts en astronomie amateur cette année ! Pour faire simplement, je suis dans le Sud-Ouest dans la région de Pau (pas loin de l'Observatoire du Pic du Midi), et j'ai débuté l'astronomie au sein d'un club local (G.E.R.M.E.A. pour ne pas les citer !). J'ai hâte de pouvoir échanger avec la communauté, des conseils, astuces, ou mêmes des photos à l'avenir ! A plus dans les autres forums de webastro !

De mon côté ça fait très longtemps que je n'utilise plus que le student (+ drizzle 2x systématiquement). Ca nécessite d'avoir au moins une 50aine de brutes pour bien fonctionner cependant. Mon script au cas où (ASI2600 mono) : ################################################### # Script pour Siril 1.0 # Juillet 2020 # (C) Cyril Richard # Adapté, modifié et traduit par Colmic # Mono_Pre-traitement v1.1 # ################################################### # # Pré-traitement pour Caméra ou APN MONOCHROME # # Ce script a besoin de 4 dossiers pour fonctionner # à installer dans votre dossier de travail de Siril : # offsets, darks, flats, brutes # Copiez vos images RAW ou FIT dans ces 4 dossiers # ################################################### requires 0.99.4 #Pré-traitement des flats avec retrait de l'offset synthetique cd flats convert flat -out=../process cd ../process calibrate flat -bias="=40*$OFFSET" #Création du master-flat stack pp_flat rej 3 3 -norm=mul cd .. #Création du master-dark cd darks convert dark -out=../process cd ../process stack dark rej 3 3 -nonorm cd .. #pré-traitement des brutes cd brutes convert brute -out=../process cd ../process calibrate brute -dark=dark_stacked -flat=pp_flat_stacked #Alignement des brutes register pp_brute -drizzle -scale=2.0 #Empilement des brutes calibrées stack r_pp_brute rej g 0.3 0.05 -norm=addscale -out=../resultat cd .. close Faudra ptet revoir les noms des dossiers, car moi je suis resté en français EDIT : ah merde désolé je croyais que tu utilisais une cam mono.

Vu que tu a une caméra de guidage, comment fais-tu pour guider avec? Normalement on utilise PHD2, qui lui aussi utilisé les pilotes ASCOM. ASCOM est une plateforme, qui permet aux équipements de proposer la même interface, et donc aux logiciels de ne pas avoir à programmer pour chaque équipement existant. Les pilotes se trouvent directement sur le site du fabricant quand ils existent. Ex pour Player One: https://player-one-astronomy.com/service/software/ Pour certaines montures, il n'y a pas forcément des pilotes ASCOM. Il faut des alors utiliser le logiciel de pilotage de la monture, et c'est ce dernier qui propose alors une interface ASCOM pour les autres logiciels (ex: SynsScan ou Green Swamp Server pour les montures Sky Watchers). Pour les APNs, c'est moins évident. Souvent les fabricants ne proposent pas de pilotes ASCOM. Tu peux trouver des drivers "fait maison" comme ici: https://github.com/FearL0rd/ASCOM.DSLR --- Comme dit @krotdebouk, Nina est le logiciel de pilotage général le plus utilisé, et propose même des drivers natifs intégrés. Le combo classique étant Nina + PHD2, que l'on peut assortir éventuellement de Stellarium pour sélectionner facilement sa cible (et donc du logiciel pour la monture suivant le cas).

@etoilesdesecrins il y a quand même une énorme différence entre des 10x56 et les apm120. D’une part je peux choisir les grossissements et d’autre part c’est beaucoup plus lumineux. par exemple, à comparer avec la fc100 en terme de luminosité on est très loin devant avec les apm Ces jumelles sont mon unique instrument (pour l’instant 😝) je peux quand même tout faire avec, mais effectivement ça serait complémentaire à un gros dob pour grossir en CP et détailler au maximum. Elles trouveraient bien leur place à côté de ta fc100 et de ton 300 😛 j’ai loupé ta question désolé. mais jamais testé les xw en bino, ils seraient trop large pour ma morphologie car j’ai les yeux assez rapprochés. Les Morpheus sont plus pensés pour être utilisés en bino et ils plaisent a beaucoup de monde mais ils restent trop gros à mon goût, plus de place pour mon nez !! En bino faut tester, le plus important reste le confort d’utilisation je trouve.

@krotdeboukJ'avais entendu parler d'un SAV réactif chez ZWO mais des délais assez long (2 mois) à cause du transport. Et en cas de situation un peu délicate (prise en charge totale ou seulement partielle du coût de la panne) pas d'autres protections que le souhait de la marque de soigner son image auprès des acheteurs internationaux. Ce qui n'est déjà pas si mal c'est vrai... Pour ce qui est des revendeurs français j'aurais un avis à donner lorsque j'aurais le retour de mon produit (ou son échange) puisqu'ils ont accepté moins de 3 heures après signalement du dysfonctionnement de le récupérer pour le tester. @Ant-1 Je penche aussi pour le firmware ou un problème de carte mère. J'espère dans le second cas que j'aurais droit à un produit neuf plutot qu'à un changement de carte mère puisque le produit est neuf.

J'aime bien ta présentation, ça fait très pro. Et j'aime bien ton image également 👍

Pour tes carrés, je crois que j'ai eu une seule fois le cas en y repensant... Et que j'ai du coup procédé différemment en faisant starx juste après un premier stretch soft...

Très belle rétrospective ! Et belle composition musicale en prime! Merci pour le partage ! Un pouce levé sur YT 😊