Toute l’activité

Je suis désolé, mais pour avoir été modérateur dans plusieurs forums, j'insiste pour essayer de comprendre avec quoi tu n'es pas d'accord: avec mon post ironique, ou bien avec les âneries que je dénonce? Tel quel, c'est ambigu, on pourrait penser que tu soutiens les coupables de ces vésanies, ce dont je doute fort...

Bonjour a tous . Je suis passé depuis un mois a la caméra mono ( touptek atr 2600m) J'ai déjà pu m'essayer au lrgb avec plaisir . Depuis lundi je me suis lancé sur la nebuleuse du croissant pour essayer le sho ( filtre de 4nm )et tester des réglages de la caméra. Premiere soirée en ha et la , a ma grande surprise, tres peu de signal sur les brutes en 300s ( gain 300) . Deuxième soirée en s2 Pareil , tres peu de signal, mais la je m'y attendais. Troisième soirée en o3 Et la , surprise, un bon signal sur le croissant en lui-même. J'essaierai de mettre une brute de chaque demain pour vous montrer . Pour les habitués du mono , est ce que cela vous paraît logique ou j'ai loupé quelque chose. Merci d'avance de votre aide. Olivier

Bon je crois qu'il faut s'en tenir à une analyse brute chez Claude et pas à une interpretation J'arrête les copy/paste, voilà la session en partage: https://claude.ai/share/e5f640c6-6688-44c3-ac33-18e7f3b06146 Je sais pas d'où il a sorti du 300s et du bortle 6, et quand j'ai recadré ça la conclusion n'est plus la question initialement posée (j'ai l'impression que c'est courant en Gen-Ai, j'ai eu ça sur chatgpt aussi. Perte de contexte au fil du chat)

Bonjour à tous, Je viens de découvrir que mon ASI533MC a son gain réglé à 70 j'étais sûr que j'étais à 100 qui est l'idéal, donc je modifie et règle à 100 pour mes prochains shoot. Et là je me dis... ha mais il faut que je refasse mon master offset qui a été fait à 70... Et là autre réflexion... Pas sympa : En suivant le bouquin sur Siril je vire l'offset de mes flats mais pas de mes darks, du coup quand je calibre mes images j'applique master dark et master flat mais pas le master offset en effet celui-ci est dans le dark donc retirer l'offset ferait doublons avec risque de valeurs négatives car retiré 2 fois une fois avec l'offset et une fois dans le dark (d'où d'ailleurs la nécessité de le retirr dans le flat). Mais bigre bigre toute ma banque de dark a été faite avec un gain de 70... Donc faut-il que je refasse tous mes darks qui contiennent un offset à 70 ? Mais indépendamment de l'offset un dark est-il influencé par le gain ? Mais... Mais si je réfléchi... le gain est une amplification du signal... mais que ce soit l'offset ou le dark ils sont fait sans photons dans le noir donc peut-être que l'on se fout du gain de la caméra pour l'offset et le dark. Dark et offset ne dépendraient pas du gain contrairement au flat bien sûr... Mais on s'en fout ceci dit on refait les flats à chaque séance dans la config de la séance... Merci de votre aide car du coup dois-je refaire mon offset (pas grave) et toute ma bibliothèque de darks ? (Misère).

Je me souviens que c'était encore plus fin que ma version d'ailleurs... Moi ça reste grossier sur le bord🫤 T'avais fait avec ta 120?

2eme réponse d'O.U " Bonjour, Cette partie peut effectivement être "libérée" pour permettre la rotation, mais habituellement il est correctement serré d'usine. Dans votre cas, il se peut que l'une des vis se soit desserrée à cause des vibrations. Après au vue de la conception, tant que toutes les vis ne sont pas enlevées complètement, les 2 parties ne peuvent pas se séparer. Je comprends cependant votre "peur". Jusqu'à présent nous ne notons aucun cas le train qui soit tombé avec ces produits. BAH Si moi presque, mais vu à temps ! Cordialement "

un peu de rab, la carte du tilt : La première c'est les données brutes, avec un zonage qu'on peut diminuer ou augmenter la seconde c'est une régression linéaire locale sur chaque zone la troisième c'est une régression linéaire globale (à mon avis la plus parlante pour le tilt) la quatrième c'est une régression quadratique, juste pour le fun et voir ce que ça fait ...

voici la tres faible sh2-91 avec 5h30 de brutes de 300s avec lunette 60mm ,asi2600 et asiairplus ,traitement siril ,image tirée au max pour voir un peu de detail

Ça sert à ça aussi d'être animateur 😁

Je t'envoie ça ce soir qd je connecterai le PC 🙂

Non mais je vais faire du coup. La prochaine session j’essaierai de découvrir.

Pas forcément mieux ou moins bien. Une autre approche avec des ondelettes plus variées. Déjà essayé?

Merci. Oui en effet, j’essaye d’orienter la caméra pour avoir une jolie composition. C’est purement esthétique, parce que théoriquement il y a une convention pour orienter les photos lunaires. pourquoi cette question ? Astrosurface fait mieux que registax?

J'ai essayé veralux sur mon NGC896 en starless. Je fais davantage ressortir l'objet mais en se penchant plus près sur les pixels (aïe ! pas si près !) je vois pas mal de bruit de fond. Et la poussière sur la vitre de la cam (désolé pas de flats pour cette série). Quel que soit le mode de traitement j'ai plutôt sur l'impression que les acquisitions mériteraient plus de temps cumulé, et tester avec un gain différent, car au final j'arrive toujours au même souci : rapport signal/bruit insuffisant pour produire une image contrastée sans faire ressortir le bruit. Ah si seulement on avait des algos comme dans la série "les experts" où ils lisaient un microfilm sur un extrait de 3x16 pixels d'une caméra de vidéosurveillance ! 🤣 Bon si c'était le cas, on aurait déjà imagé tout l'univers visible avec une lunette achro de 60mm et une cam 1mpix sous le ciel breton des mauvais jours, et on n'aurait plus rien à faire que binger des vidéos de chatons créées par IA. Bon en attendant, même si je fais ça sur des brutes qui ne feront pas de miracle, ça fait découvrir des outils intéressants et ça démystifie un peu certains trucs qui font peur au débutant.

Merci Ryo. Oui une belle passion et saine. Hier matin un nouveau venu est arrivé. Un Sky-Watcher 200/1000 PDS avec une monture NEQ5, il est livré avec un occulaire de 28mm. Le soir sortie du S50 pour un shoot de M106 et visionnage de la lune avec le newton.

Hello Tu fais la rotation à la main en débrayant le frein d'axe AD ou bien avec une rotation "pilotée?" Normalement il ne devrait pas y avoir de butée si on debraye l'axe AD . Vérifier (monture à vide) qu'en forçant le parking CWD la mùonture est bien en position canonique : barre de contrepoids vers le bas et declinaison à 90° ( la lunette pointerait vers le pôle)

Et moi donc, d'où ma première intervention le 9 mai dernier 😉

Bien merci pour ta réponse.

Magnifique ... ! pourrais tu partager tes réglages de dithering et map ? (à quelle fréquence et quels seuils ?) Je suis toujours en phase d'optimisation de mes réglages ex-C8 (maintenant C9 😍) avec mon Bortle 6-7 local également. Intéressant de voir que tu montes à 120s avec le 4nm.

Série du jour 29 Mai 2026 pour profiter encore de ces trés bonnes conditions ! Toujours avec SVBony 102/660, spectro SHG700, traitement Jsolex, 5 passes en Ha et une seule en Hé

Très bien l'orientation, on a l'impression de survoler la zone depuis le LEM. Tu n'as pas essayé de traiter avec Astrosurface?

Voici 2 photos des monts apennins, alpes et caucase. Ils bordent tous les 3 la mer des pluies On devine les cratères platon et archimède Vous noterez sur la seconde une petite croix rouge indiquant le site d'alunissage de la mission apolo 15 (au pied du mont hadley, 4500m !!!) (matériel : mak 127, heq5, asi 385 barlow x2 puis x3) pour les férus d'échantillonnage, sur la seconde photo avec la barlow x3 et 4500 de focale, je sur echantillonne fort avec mes pixels de 3,75, mais c'est passé pas trop mal...) tratitement : AS!3, registax, finition gimp, je garde en gros autour de 200 photos sur 2000)

Salut Gain 100 (Recommandé pour le Ciel Profond) : Idéal pour les nébuleuses et galaxies faibles. Le bruit de lecture chute au plus bas et la dynamique reste très élevée. Gain 0 (Dynamique maximale) : Recommandé si tu cibles des objets très lumineux (cœur d'Orion, Lune). Il permet de conserver une très grande capacité de stockage d'électrons (Full Well) pour éviter la saturation des étoiles

Adorable, j'adore ❤️

La fusée New Glen est un des deux lanceurs bien parti pour permettre le retour de l'Homme sur la Lune. Le récent coup de pression de la NASA pour accélérer notamment le programme Starship a permis de relancer Blue Origin dans la course du premier atterrisseur lunaire. Pour rappel, la mission Artemis III qui consistera en une manœuvre de rendez-vous orbitale avec les atterrisseurs disponibles à ce moment-là permettra de sélectionner l'atterrisseur (et donc le lanceur) qui déposera les astronautes sur la Lune pour la mission Artemis 4. Si Blue Origin me semblait un peu plus avancé que SpaceX pour cela, notamment grâce à un programme un peu moins ambitieux que le Starship, et car ils ont déjà réalisé une mise sur orbite complète, ils risquent de prendre un grand retard suite au dernier test de tir statique que le lanceur a voulu réaliser : On craint notamment ici que le pas de tir soit inopérant pour un bon bout de temps.