Toute l’activité

Bonsoir, Alors, oui et non (que les normands me pardonne pour cette usage éhonté de leur trésor régional). Bon je tente de préciser l'idée mais avec prudence, le sujet est aussi vaste que passionnant et je commence à peine à le saisir. Le Kepler 150. Effectivement j'avais zappé qu'il possédait un miroir fixe. C'est curieux par ailleurs car ça limite sérieusement la latitude en cas d'utilisation de compléments optiques. Donc pour le Mak à miroir fixe, la focale est effectivement fixe et le plan focale aussi pour les images à l'infini. Il se confondent alors l'un l'autre. A "l'infini uniquement", car le plan focal image varie bien selon la distance de l'objet observé pour une distance finie Mais à moins de 300 000 km et sauf géocroiseur on va dire que c'est pas notre problème :-D. Les MAK avec translation du miroir. Là selon mes lectures récentes (merci les auteurs), ça change la donne et je résume fortement. Le primaire convexe a une focale fixe. Le secondaire concave joue un rôle "d'amplification" (idem lentille convexe). Il amplifie donc l'image générée par le primaire. Il existe un ensemble de relation entre l'amplification, la distance de l'image du secondaire et donc du secondaire lui même, la focale résultante, le plan focale image. Ainsi, le miroir en se déplaçant pour la mise au point, modifie la distance entre l'image générée et le secondaire (image qui n'est pas à l'infinie). Cela modifie donc le facteur d'amplification et donc la focale et le plan focal qui ne sont pas fixe. Références Une précédente discutions sur le sujet : http://www.astrosurf.com/topic/60958-variation-de-la-longueur-focale-dun-maksutov-cassegrainct/?tab=comments Pour se donner une idée de la modification de la focale d'un Mak selon la modifictation de la mise au point par translation du miroir, cette article est sympa. En espérant ne pas avoir trop compressé le sujet. 🙂

Alors justement c'est pas simple. Sud de la France, donc mistral de malade... Concernant le vol, faut même pas y penser sinon je vais piéger le jardin... Et niveau place, petite surface de jardin dans un lotissement donc pas évident... Sans parler des magnifiques candélabres LED... Qui sur eclairent la rue et les jardins... 😔 Je pense que ma meilleure option se trouve sur la dalle porteuse au dessus de mon garage... Accessible via mon grenier en bricolant une porte... Dans les grandes lignes : déposer la toiture, monter 4 murs, ouvrir une porte jusqu'au grenier et couvrir... Et après soit je gagne au loto et je mets une coupole... Budget total >30k€ autant dire que c'est pas pour tout de suite... Sinon couvrir que la moitié de la surface soit quand même 9m carré et utilisé le reste en toit terrasse en mettant un joli instrument sur un chariot par exemple... Et les autres à proximité pour en profiter aussi plus facilement ! Là déjà c'est plus réaliste en terme de budget...

C'est vrai que vu le cours du yen, mieux vaut regarder du côté du Japon.

Son projet était plutôt très ambitieux. Çà serait quoi ton observatoire idéal ? Perso mon observatoire de rêve ça serait juste un abris adapté au millimètre pour le tube monté sur un pilier le plus bas possible, mais bien isolé des intempéries et surtout du vol avec une structure solide, donc un truc très très compact mais résistant.

yes tout a fait vous pouvez voir la plupart de mes photos ici =>

Je t'avoue que la ça touche la limite de ma compréhension, j'ai demandé à le chat et chat GPT et les deux mon expliqués que pour mon setup et mon seeing ça ne changerais pas drastiquement les images. Mais par contre oui ça changerait le temps d'exposition nécessaire. J'ai donc regardé les prix et review sur youtube pour les Altaïr 3 5 et 6 nm et le prix m'a fait choisir 🤣🤣. D'ailleurs j'aime bien les test d'un anglophone qui vit au Japon . Je crois aussi que sur le fofo on m'avait fait exactement la même remarque que les logiciels d'AI. Merci pour le workflow, c'est une usine à gaz ton bouzin 😅. Je pensais commencer avec un script pix comme SHO AIP pour me faire la main. Mais déjà faudra attendre la fin des pluies, je viens de composer le 3638 voyance sur mon minitel (la j'ai perdu la moitié du fofo) et il me dit beau temps dans moins de 180 jours . A plus. Nico Ahhh voilà merci, c'était suite à ce post que j'avais envoyé un mail ! Bien vu 😁

J'ai refait un traitement sous Siril et GIMP d'un empilement de tous mes fichiers de M42, voici le résultat. J'aurais aimé voir ce que d'autres pouvaient en faire mais le fichier fait 188Mo et je ne peux pas le mettre en ligne

Bien vu... Merci Fredo j'avais pas fait attention... 😕

Dans ton pdf, sur le premier empilement (45images), je ne vois pas le paramètre -filter-fwhm. Je ferai un test chez moi avec une valeur absolue.

Est ce que ce ne serait pas la, encore un autre facteur de decroissance de l'interet dans l'astronomie amateur? La joie apportee par une photo reussie au TP2415 etait extraordinaire, a la mesure des efforts fournis et des difficultes a vaincre. On n'a pas du tout les memes sensations et le meme ressenti d'une montagne en la montant a pied pendant des heures ou en prenant quelques minutes un telepherique ...

J'ai fait des tests avec le filtre background avec 2 sigma : des 180 images initiales il m’empile que 95 images. Pour moi, le filtre fonctionne.

En plus de ce problème incontestable de vignettage, tes flats ne sont pas du tout correctement exposés et cela empêche toute analyse précise de ces derniers et fausse sans aucun doute la calibration. Il ne faut pas prendre en compte l'histogramme de l'appareil pour estimer la durée d'exposition des flats. Celui-ci ne correspond pas à l'histogramme de l'image linéaire et n'a en fait aucun sens pour des images de calibration Le pic de l'histogramme des flats présents dans le dossier partagé est en réalité situé à moins de 1/10 de la plage 14 bits des fichiers du A7iii

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h55 HL ce 24 Janvier a+ stéphane

bonjour à tous, un peu de soleil par chez moi aujourd'hui. J'ai pu lui tirer le portrait en mode nomade, la monture habituelle étant en attente (surement vaine) d'un ciel nocturne dégagé A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h55 HL a+ stéphane

3.5 sigma va laisser quasi tout passer: Il faut mettre inférieure à 3 sigma. Sur une distribution gaussienne à 3sigma, on a 99% des valeurs. Sinon, l'affichage du résumé te convient-t-il ?

oui convertir les fichier avec Adobe DNG en format DNG.

Bonsoir, @Skywatcher707 Il semble effectivement qu'il puisse y avoir une modification des pratiques. La durée de vente de certains matériels sur le déstockage m'a également étonné, le baby Mu étant un exemple, mais globalement l'offre Takahashi a durée plus que d'habitude. Encore qu'il y en a qui arrive à vous le voler en l'achetant avant vous, le monde par en lirette. La cause est certainement multifactorielle et difficile de tout lister. Ça fait un peu penser à la désertion coté radio amateur en France, autre loisir scientifique et technique. Désertion plus importante à priori que chez nos voisins. Après je me garderai bien de faire de la sociologie sur ce point mais comme indiqué on a sûrement plusieurs facteurs combinés avec peut-être. La concurrence qui a multiplié l'offre. Une inflation sur les produits de première nécessités qui semble avoir échappé à l'Insee. Le climat global qui bloque quelques achats. La concurrence (indigne) du James Web qui s'étale sur le WEB avec une vision de l'univers qui pourrait faire croire qu'il n'y a plus rien à dire avec un télescope d'amateur. L'atteinte définitif de nos cortex préfrontaux par les vidéos de chats sur Tic-sta et autre Instoc menant à des liens pour acheter plein d'objet fleurant bon le perturbateur endocrinien ce qui amplifie l'effet suscité... Mais, mais, dans le même temps et ayant laisser passer un peu de temps (pas tant que ça) depuis mes dernières lectures sérieuses des forums. La technicité des Astram semble avoir fait un bon, aider, mais pas que, par des matériels anciennement réservé à des usages plus pro. Du coup les résultats obtenus sont juste extraordinaires et a des années lumières des TP2415 hypersensibilisé des années 80. A date en quantité je ne serais dire, mais en qualité franchement ça semble avoir globalement augmenté (bon je pars de loin mais quand même :-)).

+1

Je suis pas d'accord, que tu ai un 3nM ou 6nM tu aura la même réponse du à la bande passante de ton OSC: C'est pas 3nM de plus qui vont faire la différence. pour le traitement HOO, tu fais quand même du RGB pour les étoiles, tu fais çà: pour obtenir çà: a+ Serge

Bonsoir M27 je ne vois pas de difference j ai fait 2 empilements sur le parametre FWHM avec "<3.5" 21:06:40: Débute l'empilement... 21:06:51: Rejet des pixels dans le canal #0 : 0.264% - 0.974% 21:06:51: Rejet des pixels dans le canal #1 : 0.173% - 0.883% 21:06:51: Rejet des pixels dans le canal #2 : 0.282% - 0.953% 21:06:51: Empilement avec rejet fini. 45 images ont été empilées. 21:06:51: Intégration de 45 images sur 45 de la séquence : 21:06:51: Combinaison ............... moyenne 21:06:51: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle 21:06:51: Normalisation en sortie ... désactivée 21:06:51: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping 21:06:51: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000 21:06:51: Création d'une carte de rejet ... non 21:06:51: Pondération ............... désactivée 21:06:51: Égalisation RVB ............. désactivée 21:06:52: Estimation du bruit (canal : #0) : 20.528 (3.132e-004) 21:06:52: Estimation du bruit (canal : #1) : 21.516 (3.283e-004) 21:06:52: Estimation du bruit (canal : #2) : 19.022 (2.903e-004) 21:06:52: Fichier FITS enregistré : fichier ../RGB.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 21:06:52: Séquence empilée avec succès. puis j ai essayé 3.5k (pas tout compris sur ecart type) mes images on des FWHM superieurs et inferieurs => pas de rejet avec <3.5 tout est empilé et 70 sur 72 avec "3.5k" Empilement avec rejet fini. 70 images ont été empilées. 21:20:56: Intégration de 70 images sur 72 de la séquence : 21:20:56: Combinaison ............... moyenne 21:20:56: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle 21:20:56: Normalisation en sortie ... désactivée 21:20:56: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping 21:20:56: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000 21:20:56: Création d'une carte de rejet ... non 21:20:56: Pondération ............... désactivée 21:20:56: Égalisation RVB ............. désactivée 21:20:56: Estimation du bruit (canal : #0) : 10.820 (1.651e-004) 21:20:56: Estimation du bruit (canal : #1) : 11.854 (1.809e-004) 21:20:56: Estimation du bruit (canal : #2) : 9.975 (1.522e-004) 21:20:57: Fichier FITS enregistré : fichier ../RGB.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 21:20:57: Séquence empilée avec succès. bon courage sirilic3.pdf

Ce genre de défi, pas pour moi. Respect à ceux qui tentent le coup 🙏

ca tombe bien on en parle ici :

Pour gérer simplement le setup ( caméra astro , monture, autoguidage…) pas besoin d’un foudre de guerre. Un simple PC portable de base fera l’affaire. Perso, j’utilise une Surface Microsoft pro 7+ avec un petit hub usb. Il y a aussi la solution du mini PC type Mele pour gérer. Ça marche très bien, il faut simplement un remote pour le contrôler.

Ah ben voila, tu comprends que ton capteur fait 44mm de diametre, et une bague M42 en fait 38mm ? C'est ca qui faisait un rond noir devant ton APN !!!