Toute l’activité

Bonjour a tous, Après 5 années sans publier, la folie de partager me reprend suite à l'achat d'un nouveau setup. 3 jours de balade dans la constellation de Cassiopée pour attraper la nébuleuse de l'âme. Matériel: Askar fra400 sur neq6 pro. Ares c pro de chez Player one. le tout guidé par ma veille Orion SSAG sur un Skywatcher 70/500 Traitement intégrale sur SIRIL. https://app.astrobin.com/i/1ywvgc Bon ciel à tous

Merci ! Je pense que c'est mon denoise/sharp en toute fin qui accentue, je pousse un peu plus en effet pour un tirage... Mais à l'écran, en zoomant, c'est vrai qu'on voit un peu. Faudrait que je fasse une version JPG avant pour poster, merci de la remarque.

Hello, je ferai un commentaire quand j’aurai comparé de nuit, mais ayant des NL Pure 14x52, j’ai été curieux de lire sur le forum américain d’en face à quel point les Sky Rover se battaient bien… J’ai pris des 10x50, pour 650€, contre 5 fois plus pour mes Swaro. Optiquement, de jour, je dois dire que je suis bluffé : les « SRBC » font extrêmement bonne impression : piqué, champ, transparence, couleur, absence de chromatisme, bien malin celui qui peut voir la différence avec les NL Pure hormis la différence de grossissement évidente… Hâte de tester de nuit. Par contre mécaniquement et du côté des accessoires, c’est là que la différence est évidente : les autrichiennes sont au top, les SRBC font un peu « léger » , surtout les accessoires, qui font très cheap…

Oui si le matériel est en bon état, c'est un bon prix ( le prix actuel d'une AVX d'occasion tourne autour de 850/900€, là tu as un tube optique en plus). L'AVX: une bonne monture, costaude et très précise (j'en utilise une). Le tube optique est de bonne facture aussi et il te donnera de belles images en observation visuelle. On peut aussi l'utiliser en astrophoto, mais dans ce cas, il faut savoir que tu auras pas mal d'aberration chromatique avec cette optique, donc les étoiles les plus lumineuses seront entourées d'un halo bleuté et pour certains astram c'est rédhibitoire...

Alors effectivement ... cela ne m'aide pas beaucoup. Mais bien tenté quand même. Pas de lampadairse depuis l'endroit ou je pose mes setups.

Bonjour à tous, Etant donné que tout mon équipement prend la poussière dans la placard depuis le 31 décembre, je me suis amusé à rassembler toutes mes comètes sur une nouvelle planche. Voici la planche en question :

Soleil Picard du Dimanche 15 Mars 2026 - Heliostar76 / Asi 183mm Belle mais fraiche journée avec le retour des gelées matinales De bien sympathiques protus aujourd'hui même si la le disque lui reste calme avec quelques filaments Pas mal de turbu donc réglages imparfaits , même si l'EAF est bien pratique pour la map (mais comme ça bouge pas mal, pas évident) ==> Cliquez les images pour une meilleure résolution

Cela ne va pas t'aider mais... 1/ J'ai la même chose l'hiver, donc quand je vise M42 qui se trouve à cette époque pile en face de la façade bien blanche du voisin, qui me reflète les 3 lampadaires et le feu de circulation de la rue, juste à côté de moi Et comme ça le fait avec tous mes instruments et n'importe quelle caméra que je mette, et pas dans les autres directions, je pense que ça vient d'un excès de lumière en pleine face (pour mon cas à moi)... Donc, peut-être une extrapolation à rechercher dans ce sens, pour ta situation ? 2/ Ça donne un côté artistique, et tu pourrais découper l'image en cercle, afin d'imiter une "vue à l'oculaire" (ce que je fais avec M42, faute d'arriver à obtenir une image correcte, depuis des années que j'essaie)...

Soleil Picard du Dimanche 15 Mars 2026 - Heliostar76 / Asi 183Mm Belle mais fraiche journée avec le retour des gelées matinales De bien sympathiques protus aujourd'hui même si la le disque lui reste calme avec quelques filaments Pas mal de turbu donc réglages imparfaits , même si l'EAF est bien pratique pour la map (mais comme ça bouge pas mal, pas évident) ==> Cliquez les images pour une meilleure résolution

Je poursuis la construction d'essai. Ca me permet de bien comprendre comment utiliser les outils pour réaliser les pièces, et aussi de comprendre les plans (qui laissent pas mal de place à des dimensions inconnues ou à calculer). Avec le peuplier, c'est même un challenge car ce bois est très fragile et a vite tendance à éclater même en y allant doucement et en faisant une précoupe au cutter... en particulier l'utilisation de la lime pour faire les entailles dans du CTP 5 mm est à proscrire, c'est un carnage sur le CTP peuplier (en haut à gauche) ! J'y suis allé au ciseau à bois (les 3 autres)... L'autre pièce de la cage du secondaire. Les pièces en M (le haut du M a été fait là aussi au ciseau à bois, mais comme c'est tout petit, c'est baveux, il faut que je l'affute aussi) collées sur leurs petites plaques latérales. Et serrées dos à dos en attendant le séchage de la colle :

En même temps dans ce cas, ce serait illégal de faire moins que le smic 🙃 Mais c'est vrai que ça fera peut être le bonheur de quelqu'un...

Le Nagler 31 mm…

Miam, miam... un beau "Hamburger" 👍👍👍 Dommage de ne pas avoir fait rentrer tout le Triplet du Lion dans ton cadrage 😉

Juste un lien YouTube pour une vidéo bien sympa sur les NCN, pour ceux qui ne connaissent pas encore 😉 https://www.youtube.com/watch?v=FJYkIRmiXTE

uniquement sur le newton (heureusement)

Salut, le Septette de Copeland est un groupe de galaxies en interaction très lointain (environ 453 millions d'a.l.), catalogué comme Arp 320 et Hickson 57. Il se compose de NGC 3748, NGC 3754, NGC 3750, NGC 3751, NGC 3745, NGC 3753 et NGC 3746. Ce groupe étant de petite taille angulaire et faible (les magnitudes des galaxies s'étagent entre 13,7 et 15,2), ce n'est pas une cible évidente à 20km du périphérique parisien... J'ai pu profiter hier d'une nuit dégagée sur l'Île-de-France, avec des conditions bien moyennes (turbulence médiocre, voiles) mais après des semaines de disette astronomique on ne va pas faire la fine bouche 😄 J'ai conservé en tout 300*60sec de luminance avec filtre clair et 35*60sec par couche RVB, avec le matériel habituel : T250 "maison" optiques Mirrosphère, correcteur de Wynne 2,5 pouces et ASI183mm sur une monture AP900. Voici également la luminance annotée avec en particulier les quasars lointains J'avais déjà rendu visite au trio de Zwicky, au Quartette du Lion, au Quintette de Stéphan et au Nonette de Zwicky, reste plus que le Sextette de Seyfert à la fin du printemps pour avoir la collection complète 😄 Bonne fin de WE, Dan

Tu as cela seulement sur le newton ou aussi sur la lunette ?

Bonjour, Comme je l'ai écrit ci-dessus cela ne probient pas de mon train optique, car lorsque je change de train optique j'ai le m^me cercle au centre de mon image . Sinon j'utilise une caméra asi 2600 mm (tirage 12,5 mm), puis dans l'ordre de montage : une raf zwo 7 x 36 mm avec des filtres non montés (T= 20 mm), un oag ZWO L (T=17,5 mm), une bague anti tilt (celle de la caméra, T=5 mm), deux bagues allonges (T=0,7mm) un correcteur de coma maxfield x0,95.

Bonjour quel est la compo de ton train optique ? on dirait un reflet du à une bague ou un filtre ?!?

RC10 + asi2400mc sur 1000HPS la nuit dernière, j'avais fini ma cible vers 3h et je tombe sur ce fil .... du coup je balance 2h dessus. sans crop :

Salut Daniel😊 non non, j'avais bien mon filtre. a+ Serge

Ca dépend vraiment de ta monture... fais un essai avec du carton.

Top ! Quel setup a été utilisé pour cette belle photo ?

Après plus d'un an d'utilisation, je peux vous dire : un abri, ça change la vie (d'astram) !! 😄 On le pousse, on démarre (bon, il faut toujours vérifier la MAP et faire les flats)... et on observe. That's it!! Pour plier, je "parke" la monture dans une position qui permet à la lunette de repasser par les portes. Je retire la caméra. Et c'est tout : on pousse l'abri pour refermer. C'est fait. J'ai juste mon câble USB (je suis resté en filaire) à replier, mais ça prend 20s... Je l'enroule et le pose sur la barre de contre-poids. Et au redémarrage, je le pose par terre, je le tire jusqu'à ma véranda (là où je suis au chaud avec mon PC), et ça marche. Leçons : - Inutile de se prendre la tête avec l'isolation : ça ne sert à rien... Primo, car on veut que le matériel soit "à température", dès qu'on veut s'en servir (donc s'il fait 2°c dehors, on veut qu'il fasse aussi 2°c dans l'abri)... Deuzio, car sauf à mettre un chauffage, la meilleure isolation ne fera que ralentir le refroidissement (et du coup, aussi le réchauffement) dans l'abri... L'hiver, ça n'empêchera donc pas qu'il gèle dans l'abri... Et l'été, ça ralentira le refroidissement le soir, après un après-midi caniculaire (pas top, ça !)... Bref, ça ne sert à rien : ça n'isole pas, et ça ralentit l'échange thermique souhaitable. Par contre, il faut que ce soit étanche, bien sûr, vu l'électronique qu'on laisse sous abri (la monture !)... - Idem, l'humidité est un faux problème : si c'est bien aéré (et là encore, si trop bien isolé, ça n'empêchera pas le froid, mais ça risque de retenir l'humidité qui rentrera quoi qu'il arrive). J'ai un déshumidicateur, qui pourrait peut-être utile par longue période de pluie continue... Faut voir. J'ai déjà eu du 99% d'humidité dehors, et avec le déshumidificateur, ce n'était "que" à 90% dedans Du moment que l'abri est étanche (pas de pluie qui ruisselle dedans) et que rien ne permet de passer en dessous du "point de rosée" (bonne aération), pas de raison qu'on ait de l'humidité gênante (rosée sur le matériel). En tous cas, je n'en ai jamais eu, et le déshumidificateur est à deux doigts de passer sur Leboncoin, car je le branche très très (très) rarement, pour ainsi dire jamais - et aucun souci. Je lui laisse encore jusqu'à cet été pour voir, mais si il s'avère aussi inutile que l'année passée, je le dégage. Morale de l'histoire, pas de prise de tête, du moment qu'on ne prend pas la pluie et que c'est assez aéré. J'ai réouvert les ventilations que l'on voit au dessus de la porte et dans le fond de l'abri. Je les avais colmatées (pour l'isolation) mais c'est mieux que l'air circule... Pour un abri "minimum syndical", le plus petit possible, qui fait son job (protéger le matériel, garder la MES été comme hiver, imager rapidement quand on veux), c'est top. Si un jour je déménage en province avec de la place, je me ferai sûrement un chouette abri en dur, genre "toit ouvrant", avec 2 colonnes, pour avoir ma lunette et mon C9 (qui deviendra peut-être C11, si je n'ai plus à le bouger !) à poste fixe à l'année. En l'état, juste pour un instrument, c'est nickel. Rapide à construire, discret dans un jardinet de banlieue. Parfait pour moi (Et dans mon super futur abri "en dur", j'aurai aussi des colonnes béton, plus stables que ma colonne démontable en métal ajouré - obligation du jardin de location, que l'on ne peut pas trop abimer, pour quand il faudra le remettre en état pour le rendre ! 😛 )

Je tente une nouvelle fois d'évoquer un preblème récurrent avec mon setup au cas ou l'un d'entre vous a une idée de l'origine du problème et encore mieuxde la solution. Ci-dessous l'image d'un empilement de fits après extraction du gradient. Je ne parviens pas à savoir à quoi est dû la présence du cercle central. Je précise qu'il ne s'agit pas d'un problème de flats car j'ai essayé toutes les combinaisons possibles (flats fait de différentes façon avec des étirements d'histo de 30 % à 60 %). J'ai tenté des flats aves soustraction d'offset, des scénarios plus classiques avec darks, flats et offset et des darkflats. Rien n'y fait. Le problème ne provient pas davantage de mon train optique car en changeant complétement sa configuration le cercle est tours autant présent. A vous lire. Et bon ciel à tous.