Toute l’activité

Hello, je ne sais pas comment ça se passe chez vous, mais pour ma part quand je shoote en Ha j'ai systématiquement un banding horizontal qui se manifeste. De ce que j'ai compris c'est lié au fonctionnement des capteurs CMOS et pour faire simple, quand le signal est très faible il y a un risque de banding. Ca se traduit par ces petites lignes horizontales très gênantes qui parcourent toute l'image. Il existe depuis à peu près toujours, un script sur Pixinsight : Canon Banding Reduction qui permet de réduire le fameux banding. Je ne sais pas du tout comment ça fonctionne sous le capot mais dans les faits, c'est relativement efficace sur certains problèmes mais beaucoup moins sur les petites lignes très fines. En parcourant le forum d'Astrobin ces derniers temps je suis tombé sur un sujet qui traite précisément de ce problème et d'une solution proposée à base de transformée de Fourier. Je connais cette technique depuis longtemps, elle existait d'ailleurs déjà sur Iris, c'est vous dire. En gros c'est une opération mathématique qui permet de mettre à jour les fréquences dans l'image. Fréquences qu'il est possible de corriger à la main avant de recomposer l'image. Ca fonctionne, plus ou moins, c'est très manuel et globalement ça fait chier. C'est là qu'intervient la personne qui a lancé le sujet sur Astrobin avec un script qui fait ça de façon automatisée, et surtout... incroyablement efficace ! Le script se trouve ici : https://github.com/erellaz/Fourier_Deband_for_PixInsight L'interface ressemble à ça, il y a plein d'options, mais pour ma part je laisse tout par défaut et je ne coche que la case Horizontal bands (la première). Je laisse aussi activée la case Protect stars and bright structures, j'ai essayé de la décocher mais non, faut pas faire ça 😅 Le résultat est fabuleux mais il est à noter que dans mes essais il peut laisser quelques zones de banding qui peuvent être solutionnées facilement par le script Canon Banding Reduction, le comble. Voilà ce qua ça donne en crop à 100% avec les différentes étapes. L'image "Banding" c'est la soustraction entre le résultat final et l'image d'origine pour voir ce qui est retiré. Ensuite vous trouverez les fulls pour vous faire une idée de l'ensemble. Original : Deband : Deband + CBR :

Qu'est-ce que ça coute 30mn dans une vie ?

Magnifique ! Bravo et merci du partage.

Bonsoir et bienvenue sur le forum !

Belle image de cet objet plutôt faible. Je l'avais en acquisition avant mon départ...qui sait si je pourrai terminer.... 🤣

Superbe image, bravo Thierry !

Je suis dubitatif au sujet des scripts PalettePicker.py et Narrowband_Palette_Picker.py 🤔 J'ai 3 couches Ha, OIII et SII : Retrait du gradient avec GraXpert Déconvolution avec BlurX Débruitage avec NoiseX Starless avec Star Je les donne à "manger" au deux scripts, je choisis la palette Foraxx... et voici le résultat ! Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ? PalettePicker.py, couches Etirées avec VeraLux Hypermetric Stretch Narrowband_Palette_Picker.py, couches linéaires avec la fonction "Auto Balance Channel" non utilisée (1/1/1)

bin, pas de bol, on a testé, et je reçois une erreur "Error Application Origin".... L'origin ne s'initialise pas correctement. Il a l'air perdu ...

Merci de vos réponses. Disons que j'envisage d'utiliser cette monture pour un peu d'imagerie du ciel profond, en dilletante, le goto ne servant qu'à repérer et viser des "cibles". Donc pas vraiment envie d'investir encore (Synscan est gratuit) ou d'acheter du matériel supplémentaire.

Ha oui clairement temps de pause trop long c'est sur, c'est le premier essai pour voir si la caméra répondait bien. Je note le coup de peinture noir mat , bonne idée. Peut être essayer avec un adaptateur directement à l'oculaire nan?

Sérieusement, y a t'il des gens qui ont le temps de regarder ce genre de vidéos d'une demi heure?

Bon désolé j'ai fouaré l'enregistrement, la résolution est crado.

La vache, le café a 1€20 !! 😱 Dans mon coin c’est 1€80 ! 🫢

Très belle version !!

Bonjour, ce site est génial, merci ! L'atlas à télécharger est superbe et le guide pour observation aux jumelles est une merveille !

Avec plaisir, content que ça soit utile

Bon, un ami a un celestron origin. Je vais essayer de le tester cette semaine, si la meteo l'autorise.

Les deux autres images de test fournies par dwarflab, que j'ai passé dans stellar studio (l'outil de post traitement inclu dans l'application de dwarflab) : auto auto + star reduction starless star extraction star extraction + star reduction auto auto + star reduction starless star extraction star extraction + star reduction

Très belle image de cette galaxie

Génial, le simulateur ! Merci Superlight pour le lien

La formule est correcte avec des unités compatibles (pas que SI). Parce que ces unités ne sont pas compatibles. Dans le système CGS (centimètres, grammes, secondes), on utilisera des vitesses en cm/s, des masses en grammes et des énergies en ergs, et alors la formule est juste.

Oui, je garde aussi la mcam8 pour les plans rapprochés HOO et galaxies sur la 130 avec 910mm aussi

Si la lune est à 15° de ta cible ça peut être compliqué, mais >45°C sans soucis pour moi.

Ah ouiiiiiii... c'est beaaaaauuuuuu... Une image étonnante... et parfaite 👌👌👌👏👏👏

Je suis épaté par ce simulateur. On s'y croirait... vraiment... 👍👍👍 Si j'avais eu ça la première fois que j'ai eu un Newton entre les mains, je me serais bien éviter quelques moments "d'énervement", pour ne pas dire plus...😡🤬🥵😵😵‍💫😡 Merci @superlight pour le lien 😉