Toute l’activité

Très joli résultat bravo et merci pour le partage

Tout à fait d'accord, ce ne sont pas des lenticulaires, même s'ils semblent être liés au relief (orographiques). En tout cas, c'est magnifique et bravo au photographe.

Bon alors, ces soldes OU ça s'est bien passé ?

Ça c'est la première étape, qui consiste à vérifier qu'en gros on n'est pas trop loin d'avoir mis les choses en place. La deuxième étape c'est défocaliser très peu, et voir comme une espèce de "cible", plein de ronds concentriques assez serrés. Mais j'arrête là, on n'est pas là pour parler collim : on veut des CROA !!!

Magnifique, mais ces nuages n'ont pas grand chose à voir avec des lenticulaires au sens strict. Je pencherais plutôt pour des asperatus ou asperitas ou undulatus asperatus suivant différentes appellations et ils pourraient être en relation avec les lenticulaires, mais ils restent encore bien mystérieux . Google vous en dira plus. Exemples : https://www.geo.fr/environnement/les-asperitas-impressionnants-nuages-formant-la-riviere-du-ciel-211315 https://apod.nasa.gov/apod/ap130227.html

Merci @olivdeso également pour ce retour intéressant. Faudrait que je puisse à l'occasion avoir accès aux XW 3,5 et 5 pour les mettre sur l'AP Traveler et la Vixen FL. 102. Mais bon, faut attendre des starparties ou d'autres soirées entre potes qui en ont "en stock" (et là je vois pas qui en possède !). As-tu déjà pu comparer les XW avec des Delite ? Car quand on met les Delite face aux Radian "y a pas photo", la supériorité a été visible de suite, comparaison faite sur les focales 3 et 4 mm dont on parlait l'autre jour sur le forum : neutralité, transparence, bord de champ "nickel". J'avais aussi eu une bonne impression des Vixen SSW (80 et qq °) Japon, avec un positionnement de l'oeil un petit peu délicat, mais bon, je n'avais pu les avoir que 2 ou 3 soirs, en focales 7 et 10 de mémoire. Mais comme cette série est arrêtée... Ces focales inférieures à 5mm me servent aussi pour la collimation des SC. 🙂 Belle soirée.

Impressionnant ! Tes photos sont particulièrements bien réussies Serge 👍

De ce point de vue, je suis assez tranquille, le secondaire semble bien rond au centre, dans un disque bien rond. Au final, tu as surement raison, je ne suis pas astrophotogrape il faut que j'arrête de m'en faire une montagne. Je reviendrais bientôt (si mère météo le permet) pour une nouvelle aventure 😉

J’allais le dire. C’est très bizarre… Quel genre de chromatisme plus précisément ? En plus avec un doublet à F/D court c’est pas impossible. Mais bon…Combinaison de la formule optique doublet + courbure de champ de la lunette qui ne convient pas à l’oculaire? Les Televue sont plutôt optimisés pour les Newtons F/D court. En tout cas je n’ai pas cet effet sur mes lunettes AP, ni sur le MakNewton, ni les dobson. La formule de la lunette doit avoir un effet. Aussi en planétaire avec une lunette on a intérêt à centrer la planète, sinon on est impacté par la courbure de champ, certes faible mais on y perd. Idem sur un Newton ou SCT pour cause de coma. Par contre avec ces oculaires sur une lunette on voit apparaître la dispersion atmosphérique : avec le contraste très important de ces oculaires alliés à une lunette sans obstruction et de qualité, le rendu des couleurs est exceptionnel. Conséquence inattendue : on voit parfaitement la dispersion atmosphérique sur les planètes : liseré rouge d’un côté bleu de l’autre, c’est typique. Il faut donc utiliser un correcteur de dispersion atmosphérique. Ha c’est un peu mieux que les radians sur tous les plans. C’est aussi ce que j’avais avant. C’était très bon, mais les XW sont encore un peu mieux avec une expérience utilisateur assez proche finalement. Aussi j’utilise beaucoup le 3,5 pour faire la collimation des télescopes des copains: c’est un des seuls oculaires qui a suffisamment de contraste pour me permettre de bien voir la figure d’Airy sur un SCT à un grossissement de 3x le diamètre.

Moi non plus ! Pour ne rien cacher je n'ai jamais réussi à voir la figure d'Airy sur mon 300mm, il faudrait grossir à... 800x ? Et de toutes façons je n'ai jamais vu qu'un pâté hirsute en grossissant une étoile autant. (par contre je vois bien la figure d'Airy sur mon mak). Non vérifie la collimation en défocalisant un peu (dans les deux sens), là avec un 8,8mm ça suffit largement pour se faire une idée. Et oui nous sommes un groupe très "select" ! 😉

Hubble, On t'a reconnu 😁 Magnifique

Superbe, En plus il y a un côté artistique dans le choix du cadrage et de la technique pour la qualité des photos 👏

Bonjour, en espérant que vos prix ne sont pas affectés par les surcharges imposées par celui "con" connait tous, mais les prix aux U.S. sont déments, j'avais acheté l'année passée une Askar185mm pour $5,000.00 et maintenant c'est à plus de $8,000.00??? D'accord ce n'est peut être pas de la qualité d'une Japonaise, mais cette Askar m'était adéquat pour ma vue et mon ciel. Enfin, tout pour dire n'achetez pas outre Atlantique, à moins que vous connaissez une combine? Clear sky, et bonne année,

Top ! Tout me paraît clair avec ces petites précisions 🙂 Bon ciel !

Superbe ! Du lenticulaire de compétition. Sauron veut envahir les Pyrénées …

Merci Jeap, je pense aussi

Oui c'est le titre US d'Independance Day, le 4 juillet pour les joueurs de Trump-ette

Petite nouveauté (je crois) pour les feignants. bientôt des montures harmonique équipée?

Il n' y a plus beaucoup de " croateurs"'et " croateuses" ....il faut donc les encourager......et personnellement, j'aime bien les émotions exprimées à l' oculaire...

ils ont fait un 3 ? chuis en retard moi 😉

C'est surement pas du haut de gamme mais çà fera le boulot dans un premier temps

De celle la, oui sans soucis. Celle ou je me pèse, un peu moins 😅

Si tu as des gradient tordus ou avec des ronds, c'est pas la pollution lumineuse, c'est ton set-up, et la, les flats normaux devraient corriger ca ! si ils ne le corrigent pas, c'est que tu les as pas bien fait.

Salut Seb c'est quoi ID4 la nouvelle WV? A+ Serge PS: je suis lent ce soir "Independence day" Bien sur. Merci pour l'auteur.

Un example de base: photo sans rien de fait, sauf: autostretch et alignement des couleurs, pour pas avoir un écran tout vert ou tout noir. On voit un gradient , lumiere plus forte en bas, dans des ton jaunasse. Deuxieme image, retrait de gradient fait, image avec une luminosité du fond de ciel (touche pas aux etoiles, touche pas au nébulosités) uniforme, et couleurs neutre.