Toute l’activité

Ah je ne doute pas qu'il y aurait des remarques constructives

Encore un souci probablement dû au réducteur Starizona sur le C11 qui me fait un énorme vignetage. Voici un essai avec un empilement de 19 poses de 20s avec filtre R avec la 2600M , mais c'est pareil avec des poses plus longues. L'empilement en sortie de Siril en tirant un peu sur les niveaux : On voit tout de suite que le flat ne corrige pas assez le vignetage, et on aperçoit les traces de poussières sur le capteur. Si ensuite je cherche à corriger en faisant le retrait du gradient avec Graxpert, voilà ce que ça donne en tirant un max sur les niveaux : Là, on corrige le vignetage, mais avec une zone sombre au milieu ( le secondaire du C11 ?) mais pas du tout les poussières. Maintenant, si je regarde le flat maître : A première vue, il semble correct : il y a le vignetage et les tâches Si je le passe à graxpert pour mieux les voir : Là, on voit bien les tâches. Donc le flat semble correct mais il n'est pas corrigé correctement par Siril. Voilà aussi ce que donne l'analyse de ce flat : A gauche la transformation de l'histogramme sous Siril : c'est conforme à ce qui est écrit dans le manuel Un autre essai avec un niveau plus bas donne le même résultat. En passant en 16 bits, Iris me permet de tracer le profil de la diagonale qui montre l'ampleur du vignetage. Jusqu'ici, pour cacher la misère, j'évite de trop tirer sur les bas niveaux et je noircis le fdc, mais ça n'est pas la solution. Comment régler le problème ?

Merci, curieux de voir le montage sur le trépied de l'eq6

Très jolie M64 bien vu a+ Serge

Ah j'ai pas senti les encoches, j'ai juste équilibré et serré Vu la météo ici je vais démonter le Newton de toute facon, merci pour les réponses

Monture reçue aujourd'hui Aller, un unboxing en photos : Je suis entrain de monter tout ça sur le trepied AZEQ6 : Attention de bien placer le spacer en alu comme ceci :

Bah moi quand j'ai vu leur délire d'environnement contraint pour l'Asiair et le surcoût pour le même capteur avec un hardware moins bon que P1, j'ai vite fait mon choix pour ma première caméra astro. Et grâce à toi j'ai eu ma Player One ❤️ Elle t'aurait bien envoyé une carte postale, mais elle sait pas écrire...

Oui, il faut faire attention à bien les aligner pour qu'elles rentrent vraiment dans les encoches. Sinon on serre pour rien.

Vers 23h et de la turbu il y avait mais Platon était si net et tranché que je pensait que ce serait bon.... C'est vrai qu'il me semble avoir vu des ''nuages'' blancs. Merci à vous deux, je pense que j'en saurai beaucoup plus dès le premier attrapé ! Je recommence tout à l'heure Philippe

Oui, l'asso toujours présidée par André. C'est plutôt le samedi soir, mais il n'y a pas vraiment de règle, c'est selon les désir de chacun.

Bonjour, Oui pas que pour l'éclipse mais pour l'observation du Soleil en général. D'abord je me contenterai de la partielle, le voyage vers l'Espagne et la gestion du séjour ne me séduisent pas trop. Ma question porte sur le filtrage: j'ai fabriqué des filtres à base d'Astrosolar pour mes différentes lunettes. Je ne suis un observateur solaire qu'occasionnel. Pour l'éclipse ce sera la 120/1000 achro. Vu la hauteur sur l'horizon et les conditions de turbulence prévisibles je ne m'encombrerai pas a priori de sa grande soeur de 150mm, nécessitant une monture nettement plus conséquente. J'aurai le 350D derrière un flip mirror permettant d'alterner visuel et photo. J'utilise habituellement de l'Astrosolar D5 mais suivant l'état du ciel je suis parfois amené à pousser la sensibilité, ce qui est un comble vu la luminosité de départ... Je suis retombé en fouillant mes caisses de matos sur un filtre en Astrosolar D3.8 justement fait pour la photo et un filtre pour oculaire D 0.9 destiné en complément à protéger l'oeil derrière le viseur ou l'oculaire. Si je m'a pas gouré ça équivaut à un filtre D4.7, 2 fois moins filtrant que le D5. Mais vu l'absorption prévisible bas sur l'horizon, en dessous de 10°, je ne devrais rien risquer en visuel? J'ajoute que j'ai aussi un filtre UV/IR cut en complément. Je me demande aussi si je ne mettrai pas un filtre jaune ou orange à l'entrée du Flipmirror pour combattre le chromatisme de la lunette. Qu'en pensez-vous? Cordialement, Claude

Où l'on voit bien qu'avec 300mm c'est vachement bien plus mieux que 40mm ! Je ne parle même pas de la maîtrise du traitement. Wahouuu !

ok merci Oui j'en ai déjà plusieurs

Top, les couleurs brut lui vont bien, et elle rentre pile poil dans le cadre!

Voilà un coin de ciel archi-connu que je n'avais jamais fait. Traitement simple, pas de carabistouilles avec les couleurs X ou Y pour faire ressortir Z...🙂

Je complète ce fil.... Il y a quelques 15 jours, je suis tombé sur une annonce LBC, dans ma ville, a 3 km de ma maison, une configuration HEQ5 Pro, tube Newton Pearl 150/750, Zoom Baader Mark III, plus un filtre pollution, pour 300€... Le tout état neuf, très peu servi. Donc j'ai acheté tout çà, la monture pour mon Célestron C6, le tube Pearl 150 pour ma monture AZ4, et le zoom pour tout le monde. 😉 Donc maintenant le C6 est bien chaussé, et l'AZ4 bien équipé. J'y gagne pas en poids, mais en stabilité et précision du GOTO...Ces dernières nuits m'ont données raison, j'ai pu observer la Lune et Jupiter dans d'excellentes conditions, avec de forts grossissements pour mes petits diamètres, 300X sans soucis, l'HEQ5 est vraiment béton avec un poids léger dessus! Bonnes observations a tous.

pas de soucis 😉

https://www.cosmicphotons.com/pi-modules/narrowbandnormalization/ C'est un script de Cosmic Photon, je t'invite à parcourir ses scripts il y en a vraiment des très bon: https://cosmicphotons.com/scripts/

J’ai remarqué aussi qu’il y avait un peu de jeu après la première utilisation. Comme je rentre la monture après chaque utilisation, j’en profite pour les resserrer un peu, mais sans forcer

Exactement. J'ai serré ces vis le premier jour (sans forcer comme un malade) et je n'y ai plus jamais retouché.

Je suis OK aussi pour le 5.

Tu as le lien du script ?

Attention ! dans le fond sombre de Platon, ces craterlets apparaissent comme de minuscules tâches blanches dans les gamme d'instrument de 100 mm, et non sous la forme habituelle d'un cratère

autant pour moi, j'avais cru voir que tu avais changé les vis d'origine, après vérification il faudrait peut être que je change mes yeux 😊