Toute l’activité

Bonjour ! Beaucoup de chose a dire. - Une EQ5 (N:H: autre) n'est y pas suffisante pour un 200/1000, sur 2 points: telescope trop lourd, et focale trop grande. - Racheter une EQ5 un brun mieux maintenu pour remplacer ... une EQ5 ??? Non, tu gagnera pas grand chose. surtout avec ton tube qui necessite plus gros et stable. Donc c'est EQ6 ou harmonique (wave150i ou equivalent) En fait le probleme c'est le tube. 200/1000 c'est pas tres adapté a l'astrophoto, ca marche, mais c'est pas l'idéal parce que grosse focale ! Donc a moins que tu l'utilise avec un sony A7S, tout autre appareil/caméra donnera des image floues, peu de lumiere et champ limité. Tu nous a pas dit avec quoi tu veux imager (modele d'APN/caméra) Mais si tu veux faire de l'astrophoto, 2 possibilités: 1 - Tu passes a une monture vraiment au dessus :EQ6 ou harmonique (wave150i ou equivalent), avec un capteur APSC type 2600. 2 - Ou alors tu prend un tube adapté a ton EQ5 existante, donc un 150/600 ou 130mm, ou une lunette <500mm de focale. La tu auras plus de champ, des images plus piqués, plus de lumiere.

Effectivement, j'ai installé les logiciels avant ASCOM. Donc j'ai réinstallé CPWI et tout fonctionne, bien. Donc j'arrive à contrôler le guidage avec PHD2, la monture avec CPWI et l'APN avec Nina dont je contrôle tout le reste aussi. Alors bon, pour l'instant je test donc je suis sur ma tour et c'est un gros PC, il va me falloir un ordi portable pour faire ça en réel. Logiquement il faudrait un PC avec un très bon CPU et de bonne RAM non ? Aussi, il faudrait 3 voir 4 port USB minimum mais ça doit être rare sur les PC portable. Les HUB USB n'auront pas des influences négatives sur le bon fonctionnement de tout les appareils ou ça marche très bien quand même avec un HUB ?

Bon ciel.

Et ben, elle a été très productive cette année 2025 !! Magnifiques images !! Bravo !!

Un classique, mais toujours magique ! Bravo !!

J'ai juste le hibou ... Jolie moisson !!

Je rejoins @sebseacteam, elle est à imprimer celle là !!

Superbe image !! Un choix de couleur très original mais qui rend très bien ! Bravo !

Jolie moisson pour cette année !! Les images de Mars sont superbes !!

Belle cible, pas mal de temps au total, la focale avec cette caméra est bien adaptée a la cible bon siganl, ca crache bien ! L'assemblage RGB + dual band est difficile. Ici, tu as un gros signal Ha, clairement dominant l'image, je l'aurais diminuer un peu pour pas etre tout rouge. Mais c'est une tres bonne image, et clairement, c'est une bonne idée d'avoir fait les 2.

Bonsoir Jeap ! Merci pour votre témoignage… bon ciel !

Je te remercie, sympa cette cible mais le traitement est bien compliqué en même temps c'est avec ce genre de cible qu'on s'améliore en traitement

Joli plat de spaghetti, malgré tous tes déboires ! J'ai cette cible en tête, avec la même lunette mais une poséidon-C. J'attends que le ciel ce dégage, mais c'est pas gagné.

Bonjour à tous, Je me permets de solliciter vos avis pour savoir si mon projet d’évolution de monture tient la route et s’il y a des pièges que je ne vois pas. Matériel actuel : Newton Skywatcher 200/1000. Monture de type EQ5 sans motorisation d’origine, achetée d’occasion avec le télescope. Pas de jeu prononcé dans les axes RA/DEC, mouvements globalement corrects, mais : bague métallique d’ascension droite marquée/usée et frein d’axe RA cassé à l’intérieur (fonctionnel mais fragile). Nouvel achat : Monture SkyWatcher NEQ5 entretenue/préparée par Pierro Astro, déjà motorisée actuellement. Configuration : tête de monture seule (sans trépied) ; viseur polaire installé ; contrepoids de 5 kg ; kit moteur double axe pour le suivi (non GoTo, raquette de commande). Projet : À court terme : utiliser cette NEQ5 motorisée pour le suivi visuel et éventuellement de petites poses. À moyen terme : installer un kit EQStarPro EQ5 sur cette NEQ5 pour avoir GoTo + pilotage PC pour l’astrophoto avec le 200/1000. Conserver mon ancienne EQ5 (avec la bague RA marquée) pour l’observation visuelle manuelle ou avec une simple motorisation, et comme monture de secours / pour les enfants. Mes questions : Ce choix (NEQ5 préparée + futur EQStarPro) vous semble‑t‑il cohérent pour débuter l’astrophoto avec un 200/1000 ? Y a‑t‑il des points particuliers à vérifier sur une NEQ5 d’occasion déjà motorisée avant d’y monter un EQStarPro (état des VSF, jeu, graissage, fixation des moteurs existants, etc.) ? Des pièges ou incompatibilités connus entre certains lots de NEQ5 et les kits EQStarPro ? Vu l’état de mon ancienne EQ5, vaut‑il mieux la laisser définitivement en manuel / motorisation simple, sans chercher à en faire une monture d’astrophoto ? Toute autre recommandation (renforts, réglages, limites de charge réalistes pour le 200/1000 en photo) est la bienvenue. Merci d’avance pour vos retours d’expérience et conseils. Ciels clairs, Sébastien

Un superbe champ galactique !! Bien joué !!

J'ai stellarium sur mon PC portable aussi, pour planifier les nuits avant. mais il reste sur mon bureau. Apres ca, sur place, j'ai l'atlas de l'asiair pour pointer, cadrer, goto, plate solving, ca fait tout.

Superbe image des Pléiades !! Beaucoup de signal très bien traité ! Bravo !

Oui avec plaisir. 🙂 Cet oculaire ne m'appartient pas, mais j'y mets régulièrement l'œil donc je pourrai le prendre en photo lors de ma prochaine séance d'observation avec cet accessoire. À suivre alors ! 🙂 Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Salut 👋 sympa cette M45 En version annotation c’est pas 👍

Super sympa cette première observation avec le " tetescope" Mizar 60/700.... On se réjouit de suivre la suite des découvertes ...et les déboires éventuels sont toujours le piment d'une observation réussie... plaisir décuplé après avoir cafouillé !...

Bonjour à tous! Je transmet ici ce que j'ai déjà pu partager ailleurs au cas où il y aurait des amateurs. Il y a quelques années je me suis amusé à compiler le catalogue Hyperleda pour CdC. Je sais qu'il est déjà dans la distribution de base, mais par rapport au catalogue inclus ma compilation contient des infos supplémentaires, notamment les différentes magnitudes (B,U,V,K,I), ainsi que différentes valeurs non présentes dans le catalogue de base (noms alternatifs, modulus, z estimé, luminosity/light travel distance qui sont des valeurs calculées bien évidemment à prendre avec des pincettes ) Le catalogue est référencé par numéro PGC, mais affiche le nom "principal" de l'objet. Ces derniers temps une image (pas faite par moi même) et contenant une galaxie non référencée dans l'hyperleda m'a fait me repenché sur l'ajout de nouveaux catalogues plus riches que l'hyperleda. Je suis donc tombé sur le catalogue Glade+ et le catalogue Regalade qui lui n'est pas encore "officiellement" sorti mais disponible dans une version amoindrie (au niveau des infos pas de la quantité d'objets, on parle de 78x10^6 galaxies référencées!) Vous trouverez ci-dessous les liens de mes compilations pour 4 catalogues 100% compatibles CdC avec index de recherche pour 3 d'entre eux. Catalogue Hyperleda avec index (~5x10^6 objets, RA, DEC, taille, PA, redshift, mag B, U, V, K, I, estimation light distance, noms alternatifs 2mass, sdss, etc...) --> 231Mo 7z / 1.93Go unzipped: https://www.mediafire.com/file/roa1wkpzgjez20m/hyperleda.7z/file Catalogue Regalade "thin" (pas encore sorti officiellement, ~78x10^6 objets, RA, DEC, taille, PA, light distance). Attention la magnitude de tous les objets est fixée à 12 pour l'affichage (il n'y a pas de magnitude dans la version "thin" disponible actuellement)! --> 871Mo 7z / 3.12Go unzipped: Le catalogue n'a pas d'index vu que la version "thin" n'avait rien j'ai numéroté dans l'ordre croissant du fichier ce qui ne correspond à rien. Uniquement utile pour l'affichage du coup et la recherche de "tachouilles" sur nos fits! https://www.mediafire.com/file/h08232787q9ov7k/regalade.7z/file Catalogue Glade+ avec les index du numéro glade, nom commun LEDA, 2MASS, WISEA et SDSS, l'index fait 3Go à lui tout seul...(~23x10^6 objets, RA, DEC, mag B, J, H, K, redshift, light distance, mass en 10^10 masse solaire, noms alternatifs leda, 2mass, wisea, sdss). Attention, il n'y a pas de taille apparente dans le catalogue, toutes les galaxies sont représentées par un cercle de 5" sur la carte --> 839Mo 7z / 7.01Go unzipped: https://www.mediafire.com/file/gakujutck6izhoo/glade+.7z/file Catalogue Milliquas (million quasars catalog) v8 : 907000 QSO et AGN (redshift, Rmag et Bmag) --> 31Mo 7z / 161Mo unzipped https://www.mediafire.com/file/fu1w0xodzjyp4ca/mqc.7z/file Ils fonctionnent globalement bien, j'ai trouvé des bugs mineurs sur le glade+ mais rien de bien gênant (cela arrive uniquement sur les galaxies ayant un identifiant LEDA de plus de 22 caractères, autant dire les galaxies inconnues ^^) il faudra que je refasse une compilation à partir du txt de base mais cela demande pas mal de traitement donc quand j'aurais plus de temps (et comme ce n'est pas bien méchant...) Pour donner une idée de la densité du catalogue Regalade, voila une capture avec un champ de 2,5°

Je conseillerais avant tout la lecture de cet article : https://physicsopenlab.org/2020/10/28/meteor-rf-scattering-receiving-system/ Le préampli n'est pas indispensable, restons au plus simple : - une antenne "Yagi" 3 éléments : 10 € de fournitures, mais c'est l'élément le plus important de la chaîne. L'antenne est décrite dans l'article, je m'en suis inspiré pour fabriquer la mienne. Je n'ai pas fait le "balun" (vous saurez de quoi il s'agit après lecture de l'article ;), là encore je suis allé au plus simple ; - un récepteur de type "SDR" (software defined radio), comme celui-ci : https://www.amazon.fr/Nooelec-RTL-SDR-SDR-100kHz-1-75GHz-PPM/dp/B01HA642SW - pour débuter, le logiciel RMD (qui a l'avantage d'être "tout en un" ou presque) : gratuit, à télécharger ici : https://www.rmob.org/#softwares Il travaillera en association avec le logiciel qui assure le fonctionnement de la clé SDR elle-même, par exemple "SDR sharp", gratuit et à télécharger ici : https://airspy.com/download/ That's all, folks ! PS : mon "savoir" est fraîchement acquis, j'ai débuté moi-même il n'y a que quelques mois : rien de bien compliqué pour un usage basique, donc. Après on peut affiner et là, oui, "ça devient fin" comme disait quelqu'un. Mais pour débuter, ce qui est décrit plus haut est efficace.

Bonjour à tous, Alors étant donné qu'on n'est pas près d'avoir le beau temps, je mes suis amusé à rassembler toutes mes images sur quelques planches. Voici mon année 2025 ;

Non, pour moi, ce ne sont pas les mêmes montures

Bonsoir Un petit message à @fcouma et @AstroRied pour vous remercier des informations partagées dans ce fil. Ma allsky est opérationnelle (le premier test est en cours) et quasiment finie. Reste à tout installer dans sa boite et son dôme, refaire une phase de test avant la mise en place sur le toit au printemps. Bonne soirée et bonnes fêtes de fin d'année. Bryan.