Toute l’activité

Bonjour Julien, elle est superbe 👍👍🙂

Magnifiques dessins de ces objets célestes , bravo !

Magnifique champ , bien joué Julien !

Salut Antoine Merci Salut Julien Merci Salut Sam Merci

Malheureusement le spectre radio est bien saturé sur toutes les fréquences. Si vous voulez vous faire une idée testez les web-sdr https://rx-tx.info/map-sdr-points?freq_of=&freq_to=&bands=All&country=187&title=&qth=&url=#close Il y a une bande pas trop encombrée vers 400 MHz où l'on trouve les radiosondes météo, dont l'écoute peut être amusante La construction d'une antenne yagi en VHF ou UHF est relativement facile avec des tubes de cuivre ou d'alu. Pour des fréquences inférieures à 150 MHz ces antennes sont beaucoup plus encombrantes (compter 2m x 2m pour une 3 éléments 73 MHz) Pour faire de la radioastronomie il faut que l'antenne soit suffisamment directive, ce qui implique un nombre d'éléments important et éventuellement de coupler plusieurs antennes. Il y a beaucoup d'expérimentation à faire, mais cela demande du temps, de la place et d'avoir un peu de pratique de la réception radio. L'investissement financier n'est pas considérable (si on compare à l'astronomie ) Les radioamateurs pratiquent l'optimisation de leurs antennes, mais cela nécessite du matériel de mesure. En VHF on peut recevoir assez facilement les échos des météorites (je l'ai fait) mais je ne sais pas si on pourrait en tirer un sujet de TIPE Un peu plus pointu: à partir de la réception du signal ADSB des avions (1090MHz) asservir une caméra pour les filmer; je connais quelqu'un qui pratique ce sport ; cela demande des connaissances en programmation **** Mais comme vous n'aurez qu'un temps limité à consacrer au TIPE il est préférable de trouver un travail dans un domaine que vous connaissez déjà et permettant une expérimentation pas trop complexe

Ouep, bien réussi ! Un + pour les versions 2 et 3 Sam

La qualité d'un oculaire joue bien sûr toujours pour un bon visuel, mais je ne pense pas que ce soit un facteur déterminant pour l' observation des craterlets de Platon... La phase lunaire et éclairage du cratère, la turbulence surtout, ainsi que le grossissement adapté, vont beaucoup plus influencer le résultat final. Les 3 craterlets principaux me semblent en tout cas assez accessibles à un observateur attentif, avec une bonne lunette ED ou apo 100mm de diamètre. J' ai fait quelques tentatives sans succès au Dobson 200, mais j' avoue avoir peu persévéré...préférant toujours la lunette pour le planétaire et lunaire...

👍 Si tu es vraiment intéressé par ce genre d'outil et si c'est vraiment pas loin de chez toi, à ce prix là, ça vaut le coup de faire le déplacement. C'est le seul moyen de voir l'état, de tester le bousin et de discuter avec le propriétaire. A vérifier: les "rayures" sur la photo, rayures ou choc...??? 🤔

Hello, j'ai sorti la version 1.7.3, elle permet de ne pas afficher les photos en doublon entre les catalogues ou si ta photo comporte 2 objets (m81_m82.jpg par exemple) Dans le bandeau en passant sur le (i) de la photo tu peux voir les objets associés Je l'ai mis en option dans le paramétrage avancé Lien vers cette version Release Selune v1.7.3 · tranquiliste/Selune

Remis en main propre donc je ne crois pas à vérifier sur place

Reflet dans le tube sur un truc métalique. il y a des pieces polies, non noir mat ?

Magnifique ! Tu as une sacrée belle technique pour croquer la Lune ainsi ! Et je reconnais bien les 2 NP, encore un peu fraîches dans mes souvenirs...

Bonsoir, un SW Dobson newton 1500/305 et une lunette Takahashi FC-100DF. Comme d'habitude, le ciel est pourri, ce soir.

Salut, ca serait cool d’avoir un retour tu vas l’utiliser sur un Dobson ? À quelle focale?

Ah, ça fait plaisir de te revoir au affaires Momo ! Avec un beau Pélican réussi pour ce peu de temps !

Merci! Merci bien !

Une annonce qui me semble suspecte... Pas loin de chez moi en plus... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3109728128 J'ai demandé de plus amples renseignements...

Merci Franck pour vidéo bien réussie .

Tres bon niveau de détails dans le bras, tres lumineux !

Bonjour, Merci beaucoup pour votre réponse et votre avis. C’est vrai que j’imaginais bien problématiser autour de quelque chose comme « comment optimiser un système de réception radio bas coût et transportable à l’étude de la météo solaire malgré un environnement électromagnétique saturé ? ». Mais si je suis impuissant face à la FM, alors mieux vaut changer de plan … Ne pourrai-je pas m’en sortir en me mettant par exemple à 50MHz et en filtrant tout ce qu’il y a au dessus de 60MHz ? En fait, qu’observe t on entre 20 et 100 MHz ? Toute la bande est saturé ? Ou parsemé de fréquences saturées ? Ou peut-être un fort bruit de fond qui empêche les sursauts de se démarquer ? Peut-être que le manque de directionalité d’une moxon ne joue pas en ma faveur non plus, contrairement à une Yagi. Cependant je ne pense pas pouvoir trouver facilement de yagi autour de 50MHz sans me ruiner, et la construction m’a l’air plus complexe que pour la moxon (et peut-être aussi pas très intéressante pour un tipe ). Après je parle de 50MHz parce qu’il me semble qu’il s’agit une région intéressante pour les sursauts de type 3 et même 2, mais peut-être que je peux les trouver ailleurs ? Notamment les types 3 : il viennent de haut en fréquence non ? Peut-être peut on les détecter au delà de 200MHz ? Cependant je n’ai trouvé aucun diagramme montrant la détection d’un type 3 aussi haut … peut-être pour des bonnes raisons ? Vous avez mentionné l’interférométrie, j’étais justement tombé récemment sur ce joli projet d’olympiade de physique http://cavaroz.sciences.free.fr/OlympiadesPhysique/olyphy94.htm#41 , où les étudiants ont travaillé à 600MHz … Pour le thème du tipe de cette année j’ai l’impression qu’on peut adapter beaucoup de sujets autour de celle ci donc je ne me fais pas trop de souci. Encore merci pour votre retour

Tres bien ce pélican, et 3h, bah ca marche !

Superbe Julien

Dans quel coin des HdF habitez-vous ? 🤨 J'y habite également et je connais beaucoup d'associations que ça soit dans le 59 ou le 62. Je ne connais pas le TS Optique 28mm, mais il est sûrement du niveau de l'ES 30mm.

Ça va s'arrêter, cette averse ? En plus, je ne comprends pas, je suis à l'intérieur.

Ah oui je veux bien, merci, j'ai une imprimante.